Dans un paysage m\u00e9diatique d\u00e9j\u00e0 satur\u00e9 de contenus format\u00e9s pour le grand public, l\u2019article publi\u00e9 le 25 octobre 2025 sur Femme Actuelle intitul\u00e9 \u00ab Votre cerveau s\u2019\u00e9teint<\/em> \u00bb : les m\u00e9canismes de la d\u00e9sinformation sant\u00e9 (et ses risques) expliqu\u00e9s par un pharmacologue<\/em> repr\u00e9sente un cas d\u2019\u00e9cole de journalisme low-cost d\u00e9guis\u00e9 en alerte soci\u00e9tale. Sous couvert d\u2019une interview \u00ab\u00a0bienveillante\u00a0\u00bb avec le Pr Mathieu Molimard, pharmacologue au CHU de Bordeaux et figure de proue d\u2019une mission gouvernementale anti-d\u00e9sinformation, cet article ne fait rien d\u2019autre que relayer une narrative pro-institutionnelle<\/strong>, truff\u00e9e de biais, d\u2019omissions flagrantes et d\u2019une rh\u00e9torique propagandiste qui discr\u00e9dite toute dissidence scientifique. Pire : il transforme un d\u00e9bat complexe sur l\u2019infod\u00e9mie en un pamphlet alarmiste, align\u00e9 sur les int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat et de l\u2019industrie pharmaceutique. D\u00e9cryptage impitoyable.<\/p>\n D\u00e8s le titre \u2013 \u00ab Votre cerveau s\u2019\u00e9teint<\/em> \u00bb \u2013, Femme Actuelle adopte la posture du tablo\u00efd : une m\u00e9taphore animale (\u00ab Vous redevenez instinctif, animal<\/em> \u00bb) qui essentialise les lecteurs en proies vuln\u00e9rables<\/strong>, pr\u00eates \u00e0 avaler la pilule officielle sans r\u00e9fl\u00e9chir. Ce n\u2019est pas de l\u2019information ; c\u2019est de l\u2019alarmisme pur, typique des magazines lifestyle comme Femme Actuelle, qui privil\u00e9gient l\u2019\u00e9motion \u00e0 la rigueur scientifique<\/strong>. O\u00f9 sont les r\u00e9f\u00e9rences aux \u00e9tudes neuroscientifiques solides, comme celles de l\u2019Inserm sur les biais cognitifs pendant la crise Covid ? Aucune. \u00c0 la place, des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s recycl\u00e9es d\u2019un expert unique, sans contrepoints. Ce biais de sensationnalisme n\u2019est pas anodin : il conditionne le public f\u00e9minin \u2013 cible principale du magazine \u2013 \u00e0 une lecture passive, renfor\u00e7ant la d\u00e9pendance aux \u00ab experts \u00bb auto-proclam\u00e9s.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Loin d\u2019\u00e9teindre notre cerveau comme le pr\u00e9tend l\u2019article, Femme Actuelle le noie dans une pollution informationnelle rampante<\/a>, ce fl\u00e9au d\u00e9nonc\u00e9 par Xavier Azalbert : une \u00ab\u00a0d\u00e9gradation de la qualit\u00e9 de l\u2019information<\/em>\u00a0\u00bb o\u00f9 m\u00e9dias et institutions injectent des narratifs biais\u00e9s, comparables \u00e0 du \u00ab\u00a0cheval pour du b\u0153uf<\/em>\u00a0\u00bb dans les lasagnes de Spanghero.<\/p>\n Ici, c\u2019est flagrant : en interviewant Mathieu Molimard sans \u00e9voquer sa demande de r\u00e9cusation par BonSens.org pour ses liens avec l’industrie pharmaceutique<\/a>, ou en ignorant les \u00e9tudes r\u00e9tract\u00e9es que ce monsieur a relay\u00e9es dans les m\u00e9dias mainstream (comme Pradelle-Lega sur l\u2019Hydroxychloroquine), ou lorsqu’il a clam\u00e9 qu’une fois (ce qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 tr\u00e8s vite \u00eatre totalement faux), le magazine alt\u00e8re les conditions requises au d\u00e9bat scientifique et au devoir des journalistes. Au lieu d\u2019\u00e9duquer, il propage une toxine pro-\u00e9tatique<\/strong> \u2013 amplification s\u00e9lective des \u00ab\u00a0d\u00e9sinformateurs<\/em>\u00a0\u00bb Covid, omission des erreurs officielles sur les vaccins \u2013 qui mine la confiance publique et justifie des politiques comme le pass sanitaire sur des bases fragiles.<\/p>\n Pire : Femme Actuelle contribue activement \u00e0 \u00ab\u00a0la grande allergie fran\u00e7aise<\/em><\/a>\u00a0\u00bb, cette \u00e9pid\u00e9mie de rejet visc\u00e9ral envers les m\u00e9dias mainstream et les \u00e9lites, catalys\u00e9e par la gestion chaotique du Covid et les mensonges institutionnels \u2013 une rupture o\u00f9, selon un sondage r\u00e9cent, 70 % des Fran\u00e7ais jugent les grands m\u00e9dias comme TF1 ou BFM \u00ab\u00a0manquant d\u2019objectivit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb, poussant \u00e0 la d\u00e9fiance totale et \u00e0 la qu\u00eate de v\u00e9rit\u00e9s alternatives sur les r\u00e9seaux. Propagande en poudre de perlimpinpin : Femme Actuelle ne prot\u00e8ge pas ses lectrices ; elle les expose \u00e0 une intoxication chronique, favorisant l\u2019addiction aux v\u00e9rit\u00e9s officielles plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la vigilance critique, et aggravant cette \u00ab\u00a0anaphylaxie collective<\/em>\u00a0\u00bb nationale, potentiellement au d\u00e9triment de leur sant\u00e9.<\/p>\n L\u2019article est une vitrine \u00e9hont\u00e9e pour la mission anti-d\u00e9sinformation<\/a> confi\u00e9e au Pr Molimard par le ministre de la Sant\u00e9 Yannick Neuder en ao\u00fbt 2025. On y lit des louanges r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 cette \u00ab priorit\u00e9<\/em> \u00bb gouvernementale, avec des termes comme \u00ab discours obscurantiste<\/em> \u00bb et \u00ab d\u00e9rive<\/em> \u00bb pour disqualifier toute critique.<\/p>\n Mais, Femme Actuelle omet sciemment les zones d\u2019ombre : Molimard, qui fait l\u2019objet d\u2019une demande de r\u00e9cusation par l\u2019association Bonsens.org en septembre 2025 pour ses liens non d\u00e9clar\u00e9s avec l\u2019industrie pharmaceutique (comit\u00e9s et consultations pour des labos comme Pfizer), est loin d’\u00eatre l\u2019incarnation de l\u2019impartialit\u00e9<\/strong>. Pourquoi cette omission ? Parce que l\u2019article verse dans un biais pro-\u00e9tatique flagrant, ignorant les all\u00e9gations de \u00ab d\u00e9sinformation institutionnelle<\/em> \u00bb port\u00e9es contre Molimard lui-m\u00eame \u2013 comme son r\u00f4le dans la promotion de l\u2019\u00e9tude r\u00e9tract\u00e9e Pradelle-Lega sur les 17 000 \u00ab d\u00e9c\u00e8s \u00bb li\u00e9s<\/a> \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine, ou sa vendetta personnelle contre Didier Raoult et l\u2019IHU Marseille.<\/p>\n C\u2019est tout simplement de la propagande d\u00e9guis\u00e9e<\/strong> : un relais complaisant des th\u00e8ses officielles, sans mentionner que Bonsens.org a exig\u00e9 la r\u00e9cusation des trois experts de la mission (Molimard inclus) pour conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats. Un oubli qui illustre l\u2019alignement avec le pouvoir et s\u2019\u00e9loigne des devoirs d\u00e9ontologiques des journalistes, surtout sous la houlette de Prisma Media, \u00e9diteur de Femme Actuelle dont on peut percevoir ce qui s\u2019apparente \u00e0 un interventionnisme \u00e9ditorial forcen\u00e9.\u00a0<\/p>\n La Dr H\u00e9l\u00e8ne Banoun rappelle que \u00ab\u00a0la demande de r\u00e9cusation des 3 experts par l\u2019association BonSens.org a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e le 9 septembre 2025, et faute de r\u00e9ponse d\u2019ici le 9 novembre 2025, cette commission n\u2019existera plus.<\/em>\u00a0\u00bb Un fait important qui n\u2019a pas non plus \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 par Femme Actuelle\u00a0!<\/p>\n<\/blockquote>\nUn titre choc pour masquer un vide analytique : le sensationnalisme au service de la peur<\/strong><\/h5>\n
De l\u2019extinction c\u00e9r\u00e9brale \u00e0 la pollution toxique : Femme Actuelle au banc des accus\u00e9s<\/strong><\/h5>\n
![\"Mission](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-08\/IMAGE%20FRAMEWORK%20-%202025-08-29T123548.914.png?itok=cdsec9AR\"\/)
<\/a><\/p>\nBiais institutionnel : une ode \u00e0 la mission gouvernementale, sans un mot sur les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"bonsens-lance-un-combat-decisif-contre-les-conflits-d\u2019interets-au-ministere-de-la-sante\"](\"https:\/\/bonsens.info\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/bonsens-lance-un-combat-decisif-contre-les-conflits-dinterets-au-ministere-de-la-sante-1536x1024-2560x1707.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"Femme](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_704.png\"\/)
<\/p>\n