Le chauffage au bois n\u2019est pas si vert qu\u2019on le croit.\u00a0<\/strong><\/h4>\nDepuis la flamb\u00e9e des prix du gaz (<\/span>+11,7% en juillet 2024<\/span><\/a> et <\/span>+4,38% en janvier 2025<\/span><\/a>) et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es <\/span>avec une hausse de 137,17% entre 2007 et 2024<\/span><\/a>, le chauffage au bois conna\u00eet un regain spectaculaire, vant\u00e9 comme <\/strong><\/span>la solution miracle pour une transition \u00e9nerg\u00e9tique \u00ab verte \u00bb. <\/a><\/strong>En France, <\/span>plus de 7,5 millions de foyers en sont \u00e9quip\u00e9s selon l\u2019ADEME<\/span><\/a>, et la fili\u00e8re bois b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un soutien public massif, avec diverses aides de l\u2019\u00c9tat<\/strong> comme le fonds Air-bois, le coup de pouce chauffage ou la prime R\u00e9nov\u2019.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\nMais derri\u00e8re cette image rassurante se cache une r\u00e9alit\u00e9 bien plus sombre,<\/a> faite de d\u00e9forestation, de pollution, de sp\u00e9culation et d\u2019exploitation industrielle des for\u00eats primaires \u00e0 l\u2019autre bout du monde. <\/strong>Derri\u00e8re la flamme, un d\u00e9sastre \u00e9cologique et social souvent ignor\u00e9, qu\u2019on pourrait presque qualifier de greenwashing.\u00a0<\/span>Enqu\u00eate sur une fili\u00e8re qui, sous couvert d\u2019\u00e9cologie, d\u00e9truit des \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/strong><\/p>\nLe mythe d\u2019une \u00e9nergie neutre en carbone<\/strong><\/h2>\nDepuis le Grenelle de l\u2019environnement,<\/strong> le bois-\u00e9nergie est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab neutre en carbone<\/strong> <\/span><\/a>: le CO\u2082 \u00e9mis lors de la combustion serait compens\u00e9 par celui absorb\u00e9 lors de la croissance des arbres.\u00a0<\/span>Ce principe, martel\u00e9 par l\u2019ADEME, <\/span>la fili\u00e8re bois et la Commission europ\u00e9enne, a permis au bois d\u2019\u00eatre class\u00e9 comme \u00e9nergie renouvelable<\/span><\/a>. R\u00e9sultat : la France a fait du bois la premi\u00e8re source d\u2019\u00e9nergie renouvelable du pays,<\/strong> repr\u00e9sentant plus de 33 % de la production d\u2019\u00e9nergie renouvelable nationale.<\/span><\/p>\nMais cette \u00e9quation est trompeuse.<\/strong> Le collectif scientifique EASAC (European Academies Science Advisory Council) <\/span>a d\u00e9montr\u00e9 d\u00e8s 2018 que br\u00fbler du bois lib\u00e8re instantan\u00e9ment le carbone stock\u00e9, alors que la replantation et la croissance d\u2019un arbre prennent des d\u00e9cennies, voire des si\u00e8cles.<\/strong><\/span><\/a>\u00a0<\/strong> L\u2019EASAC insiste \u00e9galement sur la notion de carbon payback period<\/em>\u202f\u202f: le temps n\u00e9cessaire pour que la repousse des arbres compense le CO\u2082 \u00e9mis lors de la combustion. <\/strong><\/span>Ce d\u00e9lai est souvent bien plus long que ce que les politiques climatiques exigent pour respecter les objectifs de l\u2019Accord de Paris.\u00a0<\/span><\/p>\nPire, un article du Monde, <\/span>L\u2019\u00e9nergie tir\u00e9e des for\u00eats polluerait plus que le charbon, <\/span><\/a><\/em>estime que la combustion de biomasse foresti\u00e8re \u00e9met en r\u00e9alit\u00e9 plus de CO\u2082 par unit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie produite que le charbon ou le gaz,<\/strong> \u00e0 cause de la faible densit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique du bois et de l\u2019humidit\u00e9 r\u00e9siduelle.<\/span> Le<\/span>s conclusions d\u2019un nouveau <\/span>rapport de Greenpeace Canada<\/span><\/a>, intitul\u00e9 <\/span>De la biomasse \u00e0 la biomascarade<\/span><\/i>, sont sans appel : la ru\u00e9e vers l\u2019or vert est n\u00e9faste autant pour les for\u00eats que pour le climat.<\/strong><\/span><\/p>\nComme le rappelle Axel Richard, charg\u00e9 de mission \u00ab <\/span>bois domestique <\/span>\u00bb pour le Syndicat des \u00e9nergies renouvelables (SER), dans un <\/span>article de Vert :\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n\n\u00c0 cela s\u2019ajoute le \u00ab cycle de vie du chauffage au bois dans son ensemble, il ne faut pas oublier l\u2019\u00e9nergie utilis\u00e9e pour fabriquer les appareils, transporter le bois, traiter et recycler les d\u00e9chets \u00bb<\/i><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nFor\u00eats primaires sacrifi\u00e9es : l\u2019envers du d\u00e9cor<\/strong><\/h2>\nLe chauffage au bois est tellement \u00e0 la mode qu\u2019il a un<\/span> v\u00e9ritable impact sur les \u00e9cosyst\u00e8mes, que ce soit dans les for\u00eats primaires d\u2019Am\u00e9rique du Nord, de Russie, d\u2019Europe de l\u2019Est ou d\u2019Asie du Sud-Est. <\/b>Et pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande europ\u00e9enne et asiatique, des millions de tonnes de granul\u00e9s sont import\u00e9es chaque ann\u00e9e.<\/strong><\/span><\/p>\nEn France, pr\u00e8s de <\/span>30 % des granul\u00e9s consomm\u00e9s proviennent d\u00e9j\u00e0 de l\u2019\u00e9tranger selon Inter-pellet<\/span><\/a>. Au Royaume-Uni, la centrale de Drax, l\u2019une des plus grandes d\u2019Europe, br\u00fble chaque ann\u00e9e plus de 7,5 millions de tonnes de pellets,<\/strong> import\u00e9s en grande partie des \u00c9tats-Unis et du Canada, selon l\u2019ONG <\/span>Biofuelwatch<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\nUn rapport de l\u2019ONG am\u00e9ricaine Natural Resources Defense Council (NRDC)<\/span><\/a> publi\u00e9 en 2023 d\u00e9nonce la destruction massive des for\u00eats anciennes du sud des \u00c9tats-Unis, abritant des \u00e9cosyst\u00e8mes uniques. <\/span>Les images satellites montrent des coupes rases sur des milliers d\u2019hectares,<\/a> remplac\u00e9es par des plantations industrielles pauvres en biodiversit\u00e9. <\/b>M\u00eame constat en Estonie et en Lettonie, o\u00f9 les for\u00eats primaires sont livr\u00e9es \u00e0 l\u2019industrie du granul\u00e9, comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 <\/span>une enqu\u00eate du Guardian en 2022<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n\n– Pour une information libre ! –<\/span>Soutenir Mr Japanization sur Tipeee<\/a>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/roya-ann-miller-bktsp32dfnc-unsplash-3-11zon-1024x683.jpg\")
Avec toutes autorisations Roya Ann Miller.<\/figcaption><\/figure>\nLes for\u00eats indon\u00e9siennes qui disparaissent<\/strong><\/h2>\nEn Indon\u00e9sie, la situation est dramatique. Selon <\/span>un rapport d\u2019Auriga et Earth Insight <\/span><\/a>(2024), la production de biomasse pour l\u2019exportation a multipli\u00e9 la pression sur les for\u00eats tropicales, <\/span>d\u00e9j\u00e0 ravag\u00e9es par l\u2019huile de palme.<\/span><\/a>\u00a0 Des millions d\u2019hectares de for\u00eats riches en biodiversit\u00e9 sont convertis en plantations de bois-\u00e9nergie<\/a>, mettant en p\u00e9ril les populations locales et la faune end\u00e9mique, comme les orangs-outans ou les tigres de Sumatra, augmentant ainsi leur risque d\u2019extinction. <\/span>Le rapport souligne que plus de la moiti\u00e9 des concessions destin\u00e9es \u00e0 la production de biomasse se trouvent dans des zones abritant ces esp\u00e8ces menac\u00e9es. <\/b><\/p>\n\u00c0 Born\u00e9o, selon <\/span>un article de Reporterre<\/span><\/a> une communaut\u00e9 autochtone a d\u00fb quitter ses terres sacr\u00e9es pour qu\u2019une multinationale fabrique des granul\u00e9s de bois, et exporte vers\u2026 la France. Heureusement, sur place, des associations de protection de la biodiversit\u00e9 r\u00e9sistent.<\/strong> C\u2019est le cas de Kalaweit, qui ne baisse pas les bras face \u00e0 l\u2019acharnement des gouvernements et entreprises \u00e0 d\u00e9truire les \u00e9cosyst\u00e8mes naturels.<\/a><\/span><\/p>\n
Mais derri\u00e8re cette image rassurante se cache une r\u00e9alit\u00e9 bien plus sombre,<\/a> faite de d\u00e9forestation, de pollution, de sp\u00e9culation et d\u2019exploitation industrielle des for\u00eats primaires \u00e0 l\u2019autre bout du monde. <\/strong>Derri\u00e8re la flamme, un d\u00e9sastre \u00e9cologique et social souvent ignor\u00e9, qu\u2019on pourrait presque qualifier de greenwashing.\u00a0<\/span>Enqu\u00eate sur une fili\u00e8re qui, sous couvert d\u2019\u00e9cologie, d\u00e9truit des \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/strong><\/p>\n Depuis le Grenelle de l\u2019environnement,<\/strong> le bois-\u00e9nergie est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab neutre en carbone<\/strong> <\/span><\/a>: le CO\u2082 \u00e9mis lors de la combustion serait compens\u00e9 par celui absorb\u00e9 lors de la croissance des arbres.\u00a0<\/span>Ce principe, martel\u00e9 par l\u2019ADEME, <\/span>la fili\u00e8re bois et la Commission europ\u00e9enne, a permis au bois d\u2019\u00eatre class\u00e9 comme \u00e9nergie renouvelable<\/span><\/a>. R\u00e9sultat : la France a fait du bois la premi\u00e8re source d\u2019\u00e9nergie renouvelable du pays,<\/strong> repr\u00e9sentant plus de 33 % de la production d\u2019\u00e9nergie renouvelable nationale.<\/span><\/p>\n Mais cette \u00e9quation est trompeuse.<\/strong> Le collectif scientifique EASAC (European Academies Science Advisory Council) <\/span>a d\u00e9montr\u00e9 d\u00e8s 2018 que br\u00fbler du bois lib\u00e8re instantan\u00e9ment le carbone stock\u00e9, alors que la replantation et la croissance d\u2019un arbre prennent des d\u00e9cennies, voire des si\u00e8cles.<\/strong><\/span><\/a>\u00a0<\/strong> L\u2019EASAC insiste \u00e9galement sur la notion de carbon payback period<\/em>\u202f\u202f: le temps n\u00e9cessaire pour que la repousse des arbres compense le CO\u2082 \u00e9mis lors de la combustion. <\/strong><\/span>Ce d\u00e9lai est souvent bien plus long que ce que les politiques climatiques exigent pour respecter les objectifs de l\u2019Accord de Paris.\u00a0<\/span><\/p>\n Pire, un article du Monde, <\/span>L\u2019\u00e9nergie tir\u00e9e des for\u00eats polluerait plus que le charbon, <\/span><\/a><\/em>estime que la combustion de biomasse foresti\u00e8re \u00e9met en r\u00e9alit\u00e9 plus de CO\u2082 par unit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie produite que le charbon ou le gaz,<\/strong> \u00e0 cause de la faible densit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique du bois et de l\u2019humidit\u00e9 r\u00e9siduelle.<\/span> Le<\/span>s conclusions d\u2019un nouveau <\/span>rapport de Greenpeace Canada<\/span><\/a>, intitul\u00e9 <\/span>De la biomasse \u00e0 la biomascarade<\/span><\/i>, sont sans appel : la ru\u00e9e vers l\u2019or vert est n\u00e9faste autant pour les for\u00eats que pour le climat.<\/strong><\/span><\/p>\n Comme le rappelle Axel Richard, charg\u00e9 de mission \u00ab <\/span>bois domestique <\/span>\u00bb pour le Syndicat des \u00e9nergies renouvelables (SER), dans un <\/span>article de Vert :\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n \u00c0 cela s\u2019ajoute le \u00ab cycle de vie du chauffage au bois dans son ensemble, il ne faut pas oublier l\u2019\u00e9nergie utilis\u00e9e pour fabriquer les appareils, transporter le bois, traiter et recycler les d\u00e9chets \u00bb<\/i><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Le chauffage au bois est tellement \u00e0 la mode qu\u2019il a un<\/span> v\u00e9ritable impact sur les \u00e9cosyst\u00e8mes, que ce soit dans les for\u00eats primaires d\u2019Am\u00e9rique du Nord, de Russie, d\u2019Europe de l\u2019Est ou d\u2019Asie du Sud-Est. <\/b>Et pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande europ\u00e9enne et asiatique, des millions de tonnes de granul\u00e9s sont import\u00e9es chaque ann\u00e9e.<\/strong><\/span><\/p>\n En France, pr\u00e8s de <\/span>30 % des granul\u00e9s consomm\u00e9s proviennent d\u00e9j\u00e0 de l\u2019\u00e9tranger selon Inter-pellet<\/span><\/a>. Au Royaume-Uni, la centrale de Drax, l\u2019une des plus grandes d\u2019Europe, br\u00fble chaque ann\u00e9e plus de 7,5 millions de tonnes de pellets,<\/strong> import\u00e9s en grande partie des \u00c9tats-Unis et du Canada, selon l\u2019ONG <\/span>Biofuelwatch<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n Un rapport de l\u2019ONG am\u00e9ricaine Natural Resources Defense Council (NRDC)<\/span><\/a> publi\u00e9 en 2023 d\u00e9nonce la destruction massive des for\u00eats anciennes du sud des \u00c9tats-Unis, abritant des \u00e9cosyst\u00e8mes uniques. <\/span>Les images satellites montrent des coupes rases sur des milliers d\u2019hectares,<\/a> remplac\u00e9es par des plantations industrielles pauvres en biodiversit\u00e9. <\/b>M\u00eame constat en Estonie et en Lettonie, o\u00f9 les for\u00eats primaires sont livr\u00e9es \u00e0 l\u2019industrie du granul\u00e9, comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 <\/span>une enqu\u00eate du Guardian en 2022<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n En Indon\u00e9sie, la situation est dramatique. Selon <\/span>un rapport d\u2019Auriga et Earth Insight <\/span><\/a>(2024), la production de biomasse pour l\u2019exportation a multipli\u00e9 la pression sur les for\u00eats tropicales, <\/span>d\u00e9j\u00e0 ravag\u00e9es par l\u2019huile de palme.<\/span><\/a>\u00a0 Des millions d\u2019hectares de for\u00eats riches en biodiversit\u00e9 sont convertis en plantations de bois-\u00e9nergie<\/a>, mettant en p\u00e9ril les populations locales et la faune end\u00e9mique, comme les orangs-outans ou les tigres de Sumatra, augmentant ainsi leur risque d\u2019extinction. <\/span>Le rapport souligne que plus de la moiti\u00e9 des concessions destin\u00e9es \u00e0 la production de biomasse se trouvent dans des zones abritant ces esp\u00e8ces menac\u00e9es. <\/b><\/p>\n \u00c0 Born\u00e9o, selon <\/span>un article de Reporterre<\/span><\/a> une communaut\u00e9 autochtone a d\u00fb quitter ses terres sacr\u00e9es pour qu\u2019une multinationale fabrique des granul\u00e9s de bois, et exporte vers\u2026 la France. Heureusement, sur place, des associations de protection de la biodiversit\u00e9 r\u00e9sistent.<\/strong> C\u2019est le cas de Kalaweit, qui ne baisse pas les bras face \u00e0 l\u2019acharnement des gouvernements et entreprises \u00e0 d\u00e9truire les \u00e9cosyst\u00e8mes naturels.<\/a><\/span><\/p>\nLe mythe d\u2019une \u00e9nergie neutre en carbone<\/strong><\/h2>\n
\n
For\u00eats primaires sacrifi\u00e9es : l\u2019envers du d\u00e9cor<\/strong><\/h2>\n
Les for\u00eats indon\u00e9siennes qui disparaissent<\/strong><\/h2>\n