\n<\/p>\n
Le film d\u2019Etienne Huver.<\/strong><\/p>\n Etienne Huver n\u2019est pas un nouveau venu dans ce contexte.<\/p>\n Il a compris tr\u00e8s t\u00f4t l\u2019importance de WikiLeaks, la nouveaut\u00e9 de WikiLeaks. C\u2019est dans son travail de journaliste qu\u2019il a eu l\u2019occasion de rencontrer Assange alors qu\u2019il vivait \u00e0 l\u2019ambassade d\u2019\u00c9quateur et il a fait plusieurs films sur cette affaire. Pendant les 5 ann\u00e9es de notre lutte pour la lib\u00e9ration d\u2019Assange, nous avons, \u00e0 plusieurs reprises, projet\u00e9s certains de ses films.(1) La derni\u00e8re fois, il s\u2019agissait d\u2019un film sur l\u2019espionnage dont Assange a \u00e9t\u00e9 victime \u00e0 l\u2019ambassade d\u2019\u00c9quateur. Un sujet dont on reparle justement en ce moment, le proc\u00e8s \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019agence de s\u00e9curit\u00e9 UC Global et de son directeur David Moral\u00e8s n\u2019\u00e9tant pas encore termin\u00e9. (2)<\/p>\n A travers ce nouveau film, il veut faire une sorte de bilan de l\u2019affaire, de l\u2019apport de WikiLeaks, de la volont\u00e9 d\u2019Assange d\u2019aller jusqu\u2019au bout malgr\u00e9 les probl\u00e8mes rencontr\u00e9s. Prendre un peu de recul.<\/p>\n L\u2019id\u00e9e du film est n\u00e9e avant la lib\u00e9ration d\u2019Assange et celle-ci en a, sans doute, quelque peu chang\u00e9 la conception.<\/p>\n Le film commence \u00e0 Strasbourg, au Conseil de l\u2019Europe (3) o\u00f9, en octobre 2024, Assange a fait sa premi\u00e8re apparition publique apr\u00e8s sa lib\u00e9ration (juin 2024). Lieu de la premi\u00e8re rencontre entre Assange et Correa et de retrouvailles avec quelques autres soutiens.<\/p>\n Lieu aussi o\u00f9 Assange a fait devant la Commission des questions juridiques et des droits de l\u2019homme de l\u2019Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l\u2019Europe (APCE) (4) un discours dans lequel il dit qu\u2019il faut \u00eatre clair, que s\u2019il a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9, ce n\u2019est pas parce que le syst\u00e8me fonctionne, mais parce qu\u2019il a accept\u00e9 de plaider coupable de journalisme.<\/p>\n Reprise en d\u00e9but de film, cette affirmation est celle qui nous a donn\u00e9 une direction pour la suite de notre travail de lutte pour le droit \u00e0 l\u2019information\u00a0: d\u00e9noncer l\u2019attaque d\u2019un journaliste pour espionnage, faire reconna\u00eetre la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les journalistes contre ce type de criminalisation de leur travail si nous voulons \u00eatre r\u00e9ellement inform\u00e9s.<\/p>\n Le film ne se construit pas seulement de fa\u00e7on chronologique mais s\u2019axe aussi sur des lieux importants pour la vie d\u2019Assange et notamment de sa jeunesse australienne. Les images de cette jeunesse nous font rencontrer un homme extr\u00eamement intelligent, on l\u2019a souvent dit un g\u00e9nie de l\u2019informatique, qui plonge pourtant ses racines dans la d\u00e9couverte de la nature, dans le contact avec la nature. On ne peut s\u2019emp\u00eacher de penser \u00e0 ses retrouvailles actuelles avec l\u2019Australie et sa nature qu\u2019il fait d\u00e9couvrir \u00e0 ses deux fils.<\/p>\n Les sc\u00e8nes tourn\u00e9es en Australie, les rencontres avec des personnes qui ont connu Assange jeune sont tr\u00e8s \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb et font bien comprendre ce qui l\u2019a amen\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er WikiLeaks.<\/p>\n Le film souligne l\u2019importance des documents divulgu\u00e9s par WikiLeaks et notamment la vid\u00e9o \u00ab\u00a0Collateral Murder\u00a0\u00bb dont il pr\u00e9sente des extraits.<\/p>\n Des interviews et des rencontres.<\/strong><\/p>\n Le r\u00e9alisateur est parti vers cet autre lieu important dans la vie d\u2019Assange, l\u2019Islande (si\u00e8ge de WikiLeaks), et y a interrog\u00e9 une personne qui a travaill\u00e9 sur la vid\u00e9o\u00a0\u00ab\u00a0Collateral Murder\u00a0\u00bb, Birgitta J\u00f3nsd\u00f3ttir.<\/p>\n Pour mieux conna\u00eetre WikiLeaks, le r\u00e9alisateur nous fait \u00e9galement rencontrer, en Italie, Stefania Maurizi (5) qui s\u2019est int\u00e9ress\u00e9e rapidement \u00e0 WikiLeaks parce qu\u2019elle pensait que pour continuer un travail de journaliste utile et vrai, la protection des sources \u00e9tait un \u00e9l\u00e9ment important. Elle a elle-m\u00eame travaill\u00e9 pour WikiLeaks et a soutenu Assange d\u00e8s le d\u00e9but.<\/p>\n D\u2019autres rencontres encore, avec l\u2019avocat A\u00eftor Martinez, en Espagne, qui s\u2019occupe maintenant de l\u2019affaire UC Global et qui a \u00e9t\u00e9 mis au courant de l\u2019espionnage par un coup de t\u00e9l\u00e9phone anonyme lui r\u00e9v\u00e9lant qu\u2019il \u00e9tait lui-m\u00eame espionn\u00e9 et suivi depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n L\u2019interview importante d\u2019un des employ\u00e9s de UC Global qui a accept\u00e9 de t\u00e9moigner anonymement \u00e0 propos de l\u2019espionnage \u00e0 l\u2019ambassade est un moment fort du film.<\/p>\n Mais le personnage le plus important du film est certainement Fidel Narvaez. C\u2019est lui qui \u00e9tait consul au moment de l\u2019arriv\u00e9e d\u2019Assange \u00e0 l\u2019Ambassade d\u2019\u00c9quateur. Il avait fait la connaissance d\u2019Assange en 2011 (pour la publication de documents que l\u2019\u00c9quateur souhaitait rendre public) et a \u00e9t\u00e9 l\u2019artisan de l\u2019entr\u00e9e et de l\u2019obtention de la protection d\u2019Assange \u00e0 l\u2019ambassade. Il a, plus tard, jou\u00e9 des r\u00f4les tr\u00e8s importants dont essayer d\u2019obtenir un passeport pour Assange. Il a m\u00eame (il l\u2019a expliqu\u00e9 lors du d\u00e9bat qui a suivi le film) essay\u00e9 de faire passer Assange de l\u2019ambassade d\u2019\u00c9quateur – devenu hostile depuis l\u2019accession de Moreno au pouvoir en 2017- vers l\u2019ambassade de Colombie, situ\u00e9e dans le m\u00eame b\u00e2timent, une Colombie qui aurait pu devenir amicale si Petro avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu d\u00e8s 2017. On sait que ce ne fut pas le cas.<\/p>\n Fidel Narvaez (6) est longuement interview\u00e9 (le r\u00e9alisateur confie que c\u2019est la plus longue interview qu\u2019il ait faite). A Bruxelles, nous avons eu la chance de le d\u00e9couvrir comme invit\u00e9 surprise lors du d\u00e9bat.<\/p>\n C\u2019est un homme extraordinaire. J\u2019avais d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9 lors d\u2019autres interviews qu\u2019il est capable de r\u00e9pondre avec pr\u00e9cision \u00e0 une question, de ne pas se perdre dans des d\u00e9tails et de recentrer son intervention sur le contenu politique principal. Par exemple, \u00e0 propos d\u2019Assange, il recentre toujours le d\u00e9bat sur le journalisme, l\u2019importance de faire conna\u00eetre des faits. Il rappelle que l\u2019attaque contre Assange et contre d\u2019autres journalistes d\u00e9tourne l\u2019attention du fait que les criminels de guerre eux n\u2019ont toujours pas \u00e9t\u00e9 punis, ni m\u00eame inqui\u00e9t\u00e9s. En quelques mots, il montre que l\u2019asile politique de l\u2019\u00c9quateur pour Assange est historique parce qu\u2019il veut prot\u00e9ger le droit \u00e0 l\u2019information et que c\u2019est aussi un acte de r\u00e9sistance du pays aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Quelques \u00e9l\u00e9ments critiques<\/strong><\/p>\n On doit cependant regretter l\u2019absence de certains t\u00e9moins dans ce film.<\/p>\n Par exemple, l\u2019ex-d\u00e9put\u00e9e islandaise, Birgitta J\u00f3nsd\u00f3ttir, est une des seules \u00e0 parler de WikiLeaks. Son avis est tranch\u00e9, elle pense qu\u2019Assange s\u2019est trop mis en avant et s\u2019est retrouv\u00e9 isol\u00e9. Ce n\u2019est personnellement pas ce que j\u2019avais ressenti ayant entendu, \u00e0 d\u2019autres occasions, Kristinn Hranfsson ou Joseph Farrell, eux qui ont continu\u00e9 de faire confiance \u00e0 Assange et se sont battus tout au long des ann\u00e9es de privation de libert\u00e9. On leur doit notamment cette fantastique tourn\u00e9e en Am\u00e9rique latine en 2023 d\u2019o\u00f9 ils ont ramen\u00e9 le soutien de 9 pays faisant \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019Am\u00e9rique latine \u00ab\u00a0un continent de soutien\u00a0\u00bb \u00e0 Julian Assange.<\/p>\n A certains moments, pendant la projection, je me suis sentie ramen\u00e9e dans les ann\u00e9es pass\u00e9es de la lutte, celles qu\u2019on pensait derni\u00e8re nous apr\u00e8s la lib\u00e9ration, celles pendant lesquelles il fallait expliquer qu\u2019il n\u2019avait pas travaill\u00e9 pour les Russes, ni avec eux, ni fait \u00e9lire Trump ou encore revenir sur les accusations de viol port\u00e9es contre lui en Su\u00e8de. La m\u00eame d\u00e9put\u00e9e islandaise par exemple reparle de cette question, laissant de nouveau le doute s\u2019installer. A ce moment du film, la parole est aussi donn\u00e9e \u00e0 Ana Ardin (une des deux jeunes femmes ayant port\u00e9 les accusations). Se retrouver devant ces questions fait regretter que le film ne fasse pas alors mention par exemple de Lisa Longstaff de l\u2019organisation britannique \u00ab\u00a0Women against rape\u00a0\u00bb, une organisation de lutte contre le viol qui d\u00e8s le d\u00e9but a condamn\u00e9 l\u2019utilisation de pr\u00e9tendues infractions sexuelles pour faciliter l\u2019extradition d\u2019Assange vers les \u00c9tats-Unis via la Su\u00e8de. L\u2019organisation a soulign\u00e9 les risques de telles accusations qui pourraient, de plus, nuire \u00e0 toutes les femmes victimes de viols.(7) Aujourd\u2019hui, nous avons pour comprendre et discuter ce point, des livres tr\u00e8s importants comme celui de Nils Melzer, le rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU contre la torture dont l\u2019\u00e9vocation aurait permis de r\u00e9\u00e9quilibrer le sujet.(8)<\/p>\n Bien s\u00fbr, c\u2019est le choix du r\u00e9alisateur, ou ses possibilit\u00e9s de travail, mais ces \u00e9l\u00e9ments \u00e9loignent de ce qui fait l\u2019importance de l\u2019affaire Assange, les droits et les devoirs des journalistes, notre droit d\u2019\u00eatre inform\u00e9s.<\/p>\n Comment continuer\u00a0?<\/strong><\/p>\n Notre travail n\u2019est certes pas termin\u00e9. Assange a plaid\u00e9 coupable et ce fait nous am\u00e8ne \u00e0 redire que le journalisme n\u2019est pas un crime, qu\u2019Assange aurait d\u00fb \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par le 1er Amendement et qu\u2019aucun journaliste, ni d\u2019ailleurs aucun lanceur d\u2019alerte, n\u2019aurait d\u00fb et ne devrait plus \u00eatre poursuivi en vertu de l\u2019Espionage Act. Lors de la signature du plaidoyer, Assange a soulign\u00e9 qu\u2019il existait entre le 1er Amendement et l\u2019Espionage Act une contradiction qu\u2019il faudra r\u00e9soudre. Des militants s\u2019y attaquent d\u00e9j\u00e0 et nous les soutenons (9).<\/p>\n Mais depuis la lib\u00e9ration d\u2019Assange, des actes plus graves encore ont \u00e9t\u00e9 commis contre le journalisme. A Gaza, l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne a tu\u00e9 de fa\u00e7on cibl\u00e9e un nombre de journalistes palestiniens qui d\u00e9passe celui des journalistes assassin\u00e9s dans les guerres pr\u00e9c\u00e9dentes depuis la premi\u00e8re guerre mondiale.<\/p>\n Comme les journalistes internationaux sont interdits d\u2019entr\u00e9e \u00e0 Gaza (sauf des journalistes embarqu\u00e9s), il n\u2019y a que les journalistes palestiniens pour faire passer de l\u2019information vers le monde ext\u00e9rieur. Raison pour laquelle ils deviennent les cibles de l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne.<\/p>\n Les d\u00e9fendre, expliquer cette situation, rendre hommage \u00e0 celles et ceux qui ont donn\u00e9 leur vie a \u00e9t\u00e9, durant ces derniers mois, la t\u00e2che du comit\u00e9 Free.Assange.Belgium.<\/p>\n Dans cette salle comble du Th\u00e9\u00e2tre National \u00e0 Bruxelles, nous avons per\u00e7u deux signaux forts\u00a0: l\u2019affaire Assange comporte encore des zones controvers\u00e9es mais surtout elle int\u00e9resse encore et c\u2019est important.<\/p>\n Si elle int\u00e9resse c\u2019est qu\u2019elle touche \u00e0 ce qui est un pilier de la d\u00e9mocratie\u00a0: l\u2019information.<\/p>\n Le journalisme n\u2019est pas un crime mais faire taire des journalistes pour prot\u00e9ger des crimes en est un contre lequel nous n\u2019allons pas cesser de nous battre.<\/p>\n Marie France Deprez<\/strong><\/p>\n 1) Quelques films d\u2019Etienne Huver<\/p>\n –\u00a0Assange, l\u2019homme traqu\u00e9 (2019) – Grande Bretagne, global Assange (2020) – Julian Assange, Chronique d\u2019une extradition annonc\u00e9e (2021) – Assange l\u2019homme \u00e0 faire taire (2025)<\/p>\n 2) Affaire UC Global<\/p>\n Entre 2015 et 2018, la soci\u00e9t\u00e9 espagnole Undercover Global, appartenant \u00e0 David Moral\u00e8s, ancien officier, supervisait la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ambassade d\u2019\u00c9quateur \u00e0 Londres.<\/p>\n En 2016, Moral\u00e8s et les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines ont \u00e9tabli des contacts pour la transmission d\u2019informations \u00e0 propos de Julian Assange.<\/p>\n Moral\u00e8s devrait bient\u00f4t compara\u00eetre devant les tribunaux espagnols pour ces faits. Assange devrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner.<\/p>\n En ce mois d\u2019octobre, les avocats d\u2019Assange ont sugg\u00e9r\u00e9 une peine de 20 ans de r\u00e9clusion pour David Moral\u00e8s, accus\u00e9 de d\u00e9couverte et divulgation de secrets, corruption, blanchiment d\u2019argent et possession ill\u00e9gale d\u2019armes.<\/p>\n 3) Le Conseil de l\u2019Europe est un des lieux politiques o\u00f9 l\u2019affaire Assange a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 le plus s\u00e9rieusement examin\u00e9e. D\u00e8s 2020, il y a eu des prises de position contre l\u2019extradition. https:\/\/www.legrandsoir.info\/l-assemblee-parlementaire-du-conseil-de-l-europe-demande-la-liberation-rapide-d-assange.html<\/a> Soulignons le travail de Laura Castel, Jeremy Corbijn, Paul Gavan, Andrej Hunko, Gianni Marilotti,Th\u00f3rhildur Sunna \u00c6varsd\u00f3ttir …<\/p>\n 4) Cela faisait tr\u00e8s longtemps que Julian Assange n\u2019avait pas pu s\u2019exprimer en public, la Commission des questions juridiques et des droits de l\u2019homme de l\u2019Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l\u2019Europe (APCE), lui a donn\u00e9 cette possibilit\u00e9 en l\u2019accueillant lors d\u2019une s\u00e9ance officielle le 1er octobre au Palais de l\u2019Europe. 5) Stefania Maurizi 6) Une interview de Fidel Narvaez en octobre 2019 (6 mois apr\u00e8s l\u2019arrestation d\u2019Assange et son incarc\u00e9ration \u00e0 Belmarsh) https:\/\/jacobin.com\/2019\/10\/julian-assange-fidel-narvaez-ecuador-moreno<\/a><\/p>\n 7) Women against rape, lettre du 10 janvier 21 https:\/\/womenagainstrape.net\/the-demonisation-of-assange-paves-the-way-for-more-rape-and-murder-by-the-state\/<\/a><\/p>\n 8) Nils Melzer \u00ab\u00a0L\u2019Affaire Assange, Histoire d\u2019une pers\u00e9cution politique\u00a0\u00bb aux \u00e9ditions Critiques.<\/p>\n 9) L\u2019Espionage Act\u00a0: Cette loi date de 1917, elle a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9e contre les lanceurs d\u2019alerte en 1971. C\u2019\u00e9tait alors contre Daniel Ellsberg. Cette fois-l\u00e0, cela a \u00e9chou\u00e9 mais depuis de nombreux lanceurs d\u2019alerte ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s en vertu de cette loi. Chelsea Manning par exemple. Julian Assange est le premier journaliste contre lequel elle a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e. Il doit rester le seul et sa condamnation devrait \u00eatre r\u00e9vis\u00e9e. Rappelons cependant qu\u2019il n\u2019a pas le droit de faire appel de sa condamnation, il appartient donc aux militants de faire conna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 de cette accusation. https:\/\/www.thenation.com\/article\/world\/espionage-reform-press-freedom-whistleblowers\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\nCette s\u00e9ance faisait suite \u00e0 la publication du rapport d\u2019enqu\u00eate de l\u2019APCE sur l\u2019affaire Assange, r\u00e9dig\u00e9 par la d\u00e9put\u00e9e islandaise Th\u00f3rhildur Sunna \u00c6varsd\u00f3ttir commencer avant la lib\u00e9ration d\u2019Assange.<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0L\u2019Affaire WikiLeaks\u00a0: M\u00e9dias ind\u00e9pendants, censure et crimes d\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb, publi\u00e9 aux @EditionsAgone<\/p>\n