\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2025.10\/thumbnail\/6905024f87f3ec038176a8cb.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n Au terme d\u2019une journ\u00e9e houleuse, \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, la taxe Zucman, qui concentre le gros des discussions sur le Projet de loi de finances 2026, a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e ce 31 octobre. La chef de file des d\u00e9put\u00e9s LFI, Mathilde Panot, a appel\u00e9 \u00e0 la censure du gouvernement Lecornu et au \u00abd\u00e9part\u00bb d\u2019Emmanuel Macron.\n <\/p>\n
\u00ab\u00a0La seule solution qu\u2019il reste, face \u00e0 ce pouvoir, c\u2019est la censure de Monsieur Lecornu et le d\u00e9part d\u2019Emmanuel Macron\u00a0\u00bb. Lors d\u2019une suspension de s\u00e9ance, ce 31 octobre, la chef de file des d\u00e9put\u00e9s La France Insoumise (LFI) a appel\u00e9 \u00ab\u00a0l\u2019ensemble des d\u00e9put\u00e9s \u00e0 la gauche de cet h\u00e9micycle\u00a0\u00bb \u00e0 censurer \u00ab\u00a0le plus rapidement possible\u00a0\u00bb le gouvernement Lecornu II.<\/p>\n
Quelques instants plus t\u00f4t, les d\u00e9put\u00e9s avaient rejet\u00e9 \u00e0 228 voix<\/a>, contre 172, la fameuse taxe Zucman qui ambitionnait d\u2019instaurer une imposition planch\u00e9e de 2 % sur les patrimoines d\u2019au moins 100 millions d\u2019euros, outils de travail inclus.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il n\u2019y a absolument rien \u00e0 n\u00e9gocier avec un pouvoir macroniste, qui – depuis qu\u2019ils ont perdu les \u00e9lections \u2013 d\u00e9cide d\u2019appliquer leur programme, tout leur programme, rien que leur programme\u00a0\u00bb, a fustig\u00e9 la d\u00e9put\u00e9e du Val de Marne face au rejet de ce \u00ab\u00a0minimum de justice fiscale\u00a0\u00bb.<\/p>\n Celle-ci s\u2019en est notamment prise au Rassemblement national (RN), accus\u00e9 d\u2019avoir \u00ab\u00a0chang\u00e9 de position\u00a0\u00bb en votant contre la taxe Zucman plut\u00f4t que de s\u2019abstenir. Les Socialistes n\u2019\u00e9taient pas en reste, Mathilde Panot \u00e9voquant des \u00ab\u00a0r\u00e9unions secr\u00e8tes<\/a>\u00a0\u00bb entre cadres socialistes et le Premier ministre, au cours desquelles ils n\u2019auraient \u00ab\u00a0absolument rien obtenu \u00bb et fustigeant un \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb qui refuserait \u00ab\u00a0que l\u2019on touche \u00e0 un seul cheveu des ultra riches de ce pays\u00a0\u00bb.<\/p>\n Dans l\u2019h\u00e9micycle, le pr\u00e9sident du groupe socialiste, Boris Vallaud, \u00e0 l\u2019origine de l\u2019amendement portant cette fameuse taxe Zucman, a d\u00e9nonc\u00e9 \u00ab\u00a0l\u2019intransigeance<\/a>\u00a0\u00bb du camp gouvernemental. \u00ab\u00a0Il n\u2019y a pas, depuis que nous sommes dans cet h\u00e9micycle, le moindre compromis\u00a0\u00bb, a-t-il fustig\u00e9 en s\u2019adressant \u00e0 S\u00e9bastien Lecornu, pr\u00e9sent \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale.<\/p>\n \u00c0 l\u2019oppos\u00e9 de l\u2019h\u00e9micycle, \u00e0 l\u2019instar de Laurent Wauquiez, on se f\u00e9licite d\u2019avoir \u00ab\u00a0prot\u00e9g\u00e9 les Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb d\u2019\u00ab un budget socialiste d\u2019augmentation d\u2019imp\u00f4ts\u00bb. La taxe Zucman \u00ab\u00a0aurait juste tu\u00e9 de l\u2019emploi et de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique\u00a0\u00bb dans notre pays, a d\u00e9clar\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 de Haute-Loire, se d\u00e9clarant \u00ab tr\u00e8s content qu\u2019on ait fait le travail \u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0Dans cet h\u00e9micycle, il y en a qui sont devenus fous\u00a0\u00bb, a poursuivi le pr\u00e9sident du groupe Droite r\u00e9publicaine, lors de la suspension de s\u00e9ance : \u00ab\u00a0on a le record des imp\u00f4ts, on a le record des taxes \u2013 partout dans le monde \u2013 et il y a des d\u00e9put\u00e9s qui passent leur temps dans cet h\u00e9micycle juste \u00e0 se demander : est-ce que par miracle il n\u2019y aurait pas encore une petite taxe suppl\u00e9mentaire qu\u2019on pourrait encore augmenter\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n L\u2019article 3 du projet de loi de finances est adopt\u00e9 par l\u2019Assembl\u00e9e, qui introduit une taxe sur les holdings, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 \u00e0 224 voix pour, seuls 10 d\u00e9put\u00e9s s\u2019\u00e9tant prononc\u00e9s contre. Cens\u00e9e, initialement, taxer \u00e0 hauteur de 2 % les holdings patrimoniales d\u00e9tenant 5 millions d\u2019euros d\u2019actifs, celle-ci cible d\u00e9sormais les biens ne pouvant \u00ab\u00a0manifestement pas \u00eatre affect\u00e9s \u00e0 une activit\u00e9 \u00e9conomique r\u00e9elle\u00a0\u00bb qui vont \u00eatre soumis \u00e0 une imposition de 20 %.<\/p>\n Si l\u2019amendement de la taxe Zucman a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9, ses partisans \u2013 au premier rang desquels Gabriel Zucman \u2013 ne se d\u00e9clarent pas vaincus. \u00ab \u00c7a va finir par voir le jour\u00a0\u00bb, a-t-il assur\u00e9<\/a> au micro de \u00ab\u00a0C\u2019est \u00e0 Vous\u00a0\u00bb, arguant que \u00ab\u00a0toutes les batailles de cette nature mettent du temps avant d\u2019\u00eatre gagn\u00e9es\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Dans tous les cas, ce qui est clair \u00bb, a-t-il poursuivi, \u00ab\u00a0c\u2019est que ce sera un enjeu majeur de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2027\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n\u00ab\u00a0Dans cet h\u00e9micycle, il y en a qui sont devenus fous\u00a0\u00bb<\/h3>\n
\u00ab\u00a0\u00c7a va finir par voir le jour\u00a0\u00bb<\/h3>\n