\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n15 006,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Franck Pengam<\/strong><\/p>\n Ce lundi 27 octobre, lors d\u2019un sommet conjoint entre l\u2019ONU et les pays d\u2019Asie du Sud-Est \u00e0 Kuala Lumpur, en Malaisie, le patron de l\u2019ONU, Ant\u00f3nio Guterres, a d\u00e9nonc\u00e9 la r\u00e9partition absurde du pouvoir au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, o\u00f9 l\u2019Europe accapare trois si\u00e8ges permanents quand l\u2019Afrique et l\u2019Am\u00e9rique latine font tapisserie.<\/p>\n \u00abNous avons trois membres permanents europ\u00e9ens \u2013 la France, le Royaume-Uni et la Russie \u2013 et un seul d\u2019Asie. Il n\u2019y a aucun membre permanent d\u2019Am\u00e9rique latine ou d\u2019Afrique<\/em>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Guterres, dont l\u2019agacement tardif face \u00e0 ce vestige de l\u2019apr\u00e8s-guerre ne change rien \u00e0 l\u2019immobilisme de l\u2019Organisation.<\/p>\n Difficile de nier l\u2019\u00e9vidence : comment justifier qu\u2019un continent comme l\u2019Afrique, riche de 54 pays et 1,3 milliard d\u2019habitants, soit totalement priv\u00e9 de si\u00e8ge permanent ? Une injustice d\u2019autant plus criante que ces pays, souvent pill\u00e9s par leurs anciens colonisateurs, n\u2019ont pas voix au chapitre quand il s\u2019agit de d\u00e9cider de leur propre avenir.<\/p>\n Guterres a tent\u00e9 de faire croire qu\u2019il ne se contentait pas de critiquer \u2013 il a r\u00e9clam\u00e9 deux si\u00e8ges permanents pour l\u2019Afrique et une repr\u00e9sentation renforc\u00e9e pour l\u2019Asie. Une proposition qui fait grincer des dents dans les chancelleries occidentales et qui n\u2019a aucune chance d\u2019aboutir, car les puissances ne partagent pas un pouvoir qu\u2019elles monopolisent depuis 1945.<\/p>\n Cette r\u00e9forme, si elle venait \u00e0 voir le jour, redistribuerait les cartes d\u2019un syst\u00e8me international \u00e0 bout de souffle. Mais ne nous faisons pas d\u2019illusions : les privil\u00e9gi\u00e9s actuels \u2013 France et Royaume-Uni en t\u00eate \u2013 s\u2019opposeront bec et ongles \u00e0 toute dilution de leur influence disproportionn\u00e9e, rendant les appels de Guterres vains, comme ils l\u2019ont toujours fait.<\/p>\n Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU a une fois de plus cibl\u00e9 le droit de veto des cinq membres permanents comme un frein majeur \u00e0 l\u2019action du Conseil face aux crises internationales. Une d\u00e9claration qui sonne creux, car il est le chef de cette Organisation impuissante.<\/p>\n Guterres, dont les critiques visent \u00e9videmment les plus grandes puissances mondiales, a n\u00e9anmoins salu\u00e9 les tentatives britanniques et fran\u00e7aises de restreindre l\u2019utilisation de ce privil\u00e8ge contest\u00e9, notamment lors de massacres de populations civiles.<\/p>\n \u00abJe pense qu\u2019il serait tr\u00e8s int\u00e9ressant que les membres du Conseil examinent s\u00e9rieusement ces propositions<\/em>\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, sans jamais expliquer concr\u00e8tement comment convaincre Russie, Chine et \u00c9tats-Unis de c\u00e9der une partie de leur pouvoir absolu.<\/p>\n Depuis 2015, notre pays s\u2019implique aux c\u00f4t\u00e9s du Mexique dans un projet bien pr\u00e9cis : limiter le droit de veto au Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Pour quels cas ? Les g\u00e9nocides, crimes contre l\u2019humanit\u00e9 et crimes de guerre.<\/p>\n Tiens donc, nos dirigeants cherchent \u00e0 \u00e9tablir une \u00abresponsabilit\u00e9 de ne pas opposer son veto\u00bb dans ces situations.<\/p>\n Bien qu\u2019ils aient convaincu 106 \u00c9tats membres de l\u2019ONU (sur les 193 existants), ce \u00absucc\u00e8s\u00bb reste insignifiant face \u00e0 l\u2019opposition des cinq permanents. Les autres membres permanents \u2013 \u00c9tats-Unis, Russie, Chine et Royaume-Uni \u2013 tra\u00eenent des pieds.<\/p>\n Difficile de ne pas voir l\u2019hypocrisie quand la France pr\u00e9tend d\u00e9fendre les droits humains \u00e0 l\u2019ONU alors qu\u2019elle-m\u00eame n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 soutenir certains r\u00e9gimes contest\u00e9s.<\/p>\n Cette initiative diplomatique, comme tant d\u2019autres men\u00e9es sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019ONU, semble surtout servir \u00e0 redorer le blason international de notre pays.<\/p>\n C\u2019est au moment o\u00f9 l\u2019ONU f\u00eate ses 80 ans qu\u2019elle subit un d\u00e9luge de critiques. Paralys\u00e9e par les grands conflits mondiaux, l\u2019Organisation a \u00e9chou\u00e9. Son Conseil de s\u00e9curit\u00e9 est devenu le symbole d\u2019une institution d\u00e9connect\u00e9e des peuples qu\u2019elle pr\u00e9tend servir.<\/p>\n Les grandes puissances continuent d\u2019imposer leur loi avec ce fameux droit de veto, tandis que les nations moyennes et petites doivent se contenter de s\u2019incliner.<\/p>\n La Malaisie, qui accueille actuellement le Sommet de l\u2019ASEAN, fait partie de ces pays qui ne supportent plus cette mascarade.<\/p>\n \u00abNous n\u2019accepterons plus en silence le rejet de notre voix collective<\/em>\u00bb, a d\u2019ailleurs martel\u00e9 Mohamad Hasan, ministre malaisien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, lors d\u2019une session de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Mais cette prise de position, aussi forte soit-elle, est rest\u00e9e sans cons\u00e9quence sur l\u2019ordre mondial.<\/p>\n La r\u00e9forme ou l\u2019abolition du droit de veto est d\u00e9sormais sur toutes les l\u00e8vres. Mais on peut l\u00e9gitimement se demander si les cinq pays qui d\u00e9tiennent ce privil\u00e8ge sont r\u00e9ellement pr\u00eats \u00e0 y renoncer, m\u00eame partiellement.<\/p>\n Les lobbys et les int\u00e9r\u00eats g\u00e9ostrat\u00e9giques n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi puissants qu\u2019aujourd\u2019hui, ce qui rend l\u2019esprit originel des Nations unies totalement obsol\u00e8te.<\/p>\n Au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis y r\u00e8gnent en ma\u00eetres permanents, arm\u00e9s de leur droit de veto qui leur permet de bloquer n\u2019importe quelle d\u00e9cision.<\/p>\n \u00c0 leurs c\u00f4t\u00e9s si\u00e8gent dix membres non permanents, \u00e9lus pour deux ans \u2013 une pr\u00e9sence \u00e9ph\u00e9m\u00e8re qui leur donne l\u2019illusion de participer aux grandes d\u00e9cisions mondiales. Parmi eux, cinq s\u2019appr\u00eatent \u00e0 quitter la table : l\u2019Alg\u00e9rie, la Guyana, la Cor\u00e9e du Sud, la Sierra Leone et la Slov\u00e9nie.<\/p>\n Guterres n\u2019a pu faire que le constat amer : notre syst\u00e8me de gouvernance mondiale est compl\u00e8tement obsol\u00e8te et profond\u00e9ment injuste. Pas seulement le Conseil de s\u00e9curit\u00e9, mais tout le syst\u00e8me financier international !<\/p>\n Il pointe du doigt cette r\u00e9alit\u00e9 que nous constatons tous : les pays en d\u00e9veloppement sont royalement ignor\u00e9s dans les instances internationales.<\/p>\n source : G\u00e9opolitique Profonde<\/a><\/p>\nLe droit de veto : un frein majeur \u00e0 l\u2019action<\/strong><\/h5>\n
L\u2019initiative franco-mexicaine : une illusoire mobilisation<\/strong><\/h5>\n
L\u2019ONU, symbole de l\u2019\u00e9chec<\/strong><\/h5>\n
Le pouvoir absolu au Conseil de s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n