T\u00e9l\u00e9visions, radios, r\u00e9seaux sociaux, journaux, le monde d\u2019aujourd\u2019hui est satur\u00e9 d’informations. Les \u00e9tiquettes de th\u00e9ories du complot y fleurissent comme des champignons apr\u00e8s la pluie, et, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de toute cela, une association tente de se dresser en rempart autoproclam\u00e9<\/strong> contre ces \u00ab\u00a0menaces\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Conspiracy Watch<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Cette association loi 1901 cr\u00e9\u00e9e en 2007 est dirig\u00e9e par Rudy Reichstadt. Elle se pr\u00e9sente comme un \u00ab\u00a0observatoire du conspirationnisme<\/em>\u00a0\u00bb, d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l’analyse critique des th\u00e9ories conspirationnistes, \u00e0 la production de fiches d’information sur les acteurs et de concepts li\u00e9s \u00e0 cette \u00ab\u00a0culture<\/em>\u00a0\u00bb, et \u00e0 la promotion de l’esprit critique via des podcasts, newsletters et ouvrages. \u00ab\u00a0Conspiracy Watch<\/em>\u00a0\u00bb b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une aide financi\u00e8re priv\u00e9e fournie par la Fondation pour la M\u00e9moire de la Shoah, et de nombreuses subventions.<\/p>\n Souvent accompagn\u00e9 des trois autres \u00ab\u00a0mousquetaires\u00a0\u00bb officiels, de la d\u00e9sinformation syst\u00e9mique au service de la propagande \u00e9tatique, que sont Tristan Mendes-France, Julien Pain, Thomas Huchon, le \u00ab\u00a0Conspiracy Watch<\/em>\u00a0\u00bb de Rudy Reichstadt et Val\u00e9rie Igounet affirme lutter contre la d\u00e9sinformation et le n\u00e9gationnisme, et contre les discours haineux sur internet. Cependant, derri\u00e8re cette fa\u00e7ade pr\u00e9tendument vertueuse, une critique croissante \u00e9merge : et si Conspiracy Watch n’\u00e9tait pas le bouclier de la raison, mais un outil de propagande biais\u00e9e, financ\u00e9 par l’\u00c9tat pour \u00e9touffer les voix dissidentes ?<\/strong><\/p>\n Un \u00ab\u00a0complot de la th\u00e9orie du complot<\/em>\u00a0\u00bb, en quelque sorte. En effet, \u00ab\u00a0Conspiracy Watch<\/em>\u00a0\u00bb utilise sans apporter de preuves, des biais informationnels exacerb\u00e9s, o\u00f9 les \u00e9tiquettes comme \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0antis\u00e9mitisme<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0extr\u00eame droite<\/em>\u00a0\u00bb servent d’armes ad hominem pour discr\u00e9diter plut\u00f4t que d\u00e9battre<\/strong>. Ce que certains observateurs n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 caract\u00e9riser d\u2019association de \u00ab bonimenteurs \u00bb, ou synonyme de \u00ab fact-shakers \u00bb (1), des \u00ab agitateurs de faits \u00bb.<\/p>\n Explorons ce dossier, \u00e9tay\u00e9 par des sources vari\u00e9es, pour d\u00e9m\u00ealer le vrai du fabriqu\u00e9.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Rudy Reichstadt, journaliste et auteur, est le visage de Conspiracy Watch. Dipl\u00f4m\u00e9 de l’Institut d’\u00e9tudes politiques d’Aix-en-Provence et ancien employ\u00e9 de la Mairie de Paris, il n’a aucune formation acad\u00e9mique en sciences cognitives<\/strong>, sociologie des croyances ou \u00e9pist\u00e9mologie<\/strong> \u2013 domaines pourtant centraux pour \u00e9tudier les \u00ab\u00a0th\u00e9ories du complot.<\/em>\u00a0\u00bb Pourtant, il est invit\u00e9 r\u00e9gulier sur France Info, chroniqueur \u00e0 Franc-Tireur, et membre de commissions \u00e9tatiques, comme le Groupe d’information et de suivi sur la radicalisation ou l’Observatoire de la haine en ligne d’ARCOM. Son site produit des \u00ab\u00a0notices<\/em>\u00a0\u00bb sur des personnalit\u00e9s ou des m\u00e9dias qu\u2019il accuse de propager des id\u00e9es conspirationnistes, souvent en s’autocitant comme source principale<\/strong> \u2013 un cercle vicieux qui frise l’autol\u00e9gitimation<\/a>.<\/p>\n La mission de \u00ab\u00a0Conspiracy Watch<\/em>\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0Produire des notices d’information sur les concepts li\u00e9s \u00e0 la culture conspirationniste, les m\u00e9dias qui diffusent des th\u00e9ories du complot, et les personnalit\u00e9s qui animent la sph\u00e8re complotiste.<\/em>\u00a0\u00bb Ils publient des podcasts comme \u00ab\u00a0R\u00e9veillez-vous\u00a0\u00bb<\/em> et des livres tels que \u00ab\u00a0Fake News. L’info qui ne tourne pas rond\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00c0 premi\u00e8re vue, \u00e7a semble louable. La r\u00e9alit\u00e9 est toute autre. Outre un financement de \u00ab\u00a0Conspiracy Watch<\/em>\u00a0\u00bb qui indique clairement pour qui Rudy Reichstadt & Cie travaillent), les critiques pointent notamment un biais structurel: cet organe de propagande associe syst\u00e9matiquement les th\u00e9ories du complot \u00e0 l’antis\u00e9mitisme, au n\u00e9gationnisme et \u00e0 l’extr\u00eame droite, et transforme ainsi toute remise en question soci\u00e9tale en pathologie morale<\/strong>. Comme l’explique un analyste, \u00ab\u00a0les th\u00e9ories du complot impliquent toujours la d\u00e9signation d’un bouc \u00e9missaire<\/em>\u00a0\u00bb, mais chez Reichstadt, ce bouc \u00e9missaire semble \u00eatre quiconque ose critiquer le narratif dominant<\/strong><\/a>. Cette approche, loin d’\u00eatre scientifique, ressemble \u00e0 une id\u00e9ologie qui \u00ab\u00a0pousse \u00e0 l’extr\u00eame sans preuve les biais informationnels<\/em>\u00a0\u00bb, pour reprendre les mots d’un autre observateur.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n L’un des piliers de l’accusation d\u2019\u00ab\u00a0escroquerie pseudo-scientifique<\/em>\u00a0\u00bb faite \u00e0 \u00ab\u00a0Conspiracy Watch\u00a0\u00bb repose sur son financement. L’association nie souvent d\u00e9pendre de fonds publics<\/strong><\/a>, mais les faits contredisent compl\u00e8tement cette posture. Depuis 2017, elle re\u00e7oit en moyenne 30.000 \u20ac par an du Service de coordination interminist\u00e9rielle de la pr\u00e9vention de la radicalisation et du terrorisme (SG-CIPDR), doubl\u00e9 \u00e0 plus de 60 000 \u20ac annuels via le Fonds Marianne depuis 2019. Ajoutez 30 000 \u20ac annuels de la DILCRAH (D\u00e9l\u00e9gation interminist\u00e9rielle \u00e0 la lutte contre le racisme, l’antis\u00e9mitisme et l’antilove fran\u00e7ais) pour l’\u00e9mission YouTube \u00ab\u00a0Les D\u00e9conspirateurs<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 une s\u00e9rie qui peine \u00e0 d\u00e9passer quelques milliers de vues<\/a>. En 2020-2022, le Minist\u00e8re de la Culture a vers\u00e9 15 000 \u20ac en 2020, puis 30.000 \u20ac par an pour un \u00ab\u00a0concours international de caricature de presse contre les th\u00e9ories du complot et le n\u00e9gationnisme de la Shoah<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 un \u00e9v\u00e9nement qui n’a eu lieu qu’en 2020, avec seulement 7 000 \u20ac de prix discr\u00e8tement attribu\u00e9s en pleine crise sanitaire, sans trace les ann\u00e9es suivantes.<\/p>\n Rudy Reichstadt a \u00e9t\u00e9 pris en flagrant d\u00e9lit de mensonge sur ce point<\/strong>. En 2022, il affirmait ne pas \u00eatre subventionn\u00e9 par l’\u00c9tat. Or, des documents officiels r\u00e9v\u00e8lent des centaines de milliers d’euros touch\u00e9s depuis 2019.<\/p>\n Rudy #Reichstadt<\/a> du site #ConspiracyWatch<\/a> est un menteur, un mytho, les preuves en images et vid\u00e9os ! Il affirmait ne pas \u00eatre subventionn\u00e9 par l’\u00e9tat : FAUX ! Fake News ! Il a touch\u00e9 des centaines de milliers \u20ac depuis 2019 ! pic.twitter.com\/n8gozBVjRg<\/a><\/p>\n \u2014 Salim La\u00efbi – LLP (@LLP_Le_Vrai) March 23, 2024<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Un lanceur d’alerte a compil\u00e9 les preuves en vid\u00e9o<\/a>, accusant Reichstadt de \u00ab\u00a0mythomanie<\/em>\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0fake news<\/em>\u00a0\u00bb sur son propre compte. Cette opacit\u00e9 n’est pas anodine : elle sugg\u00e8re un mod\u00e8le \u00e9conomique o\u00f9 l’\u00c9tat finance une \u00ab\u00a0unit\u00e9 de contre-discours r\u00e9publicain<\/em>\u00a0\u00bb (UCDR) pour contrer les \u00ab\u00a0pens\u00e9es anti-syst\u00e8me.<\/em>\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Conspiracy Watch<\/em>\u00a0\u00bb adopte donc bel et bien une posture 100% align\u00e9e sur la propagande macroniste. Des enqu\u00eates<\/a> soulignent que ces fonds servent moins \u00e0 l’\u00e9ducation qu’\u00e0 la r\u00e9gulation<\/strong> du discours en ligne\u00a0: ils influencent la mod\u00e9ration sur Twitter ou TikTok. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un \u00e9change de \u00ab\u00a0publicit\u00e9 gratuite<\/em>\u00a0\u00bb contre de la censure subjective.<\/p>\n Et l’opacit\u00e9 va plus loin : des enqu\u00eates ind\u00e9pendantes<\/a> mettent en lumi\u00e8re les achats immobiliers sans financement ou origine de fond av\u00e9r\u00e9e de Reichstadt lui-m\u00eame.<\/p>\n N\u00e9 en 1981 sous le nom de Rudy Nicholas Reichstadt, pacs\u00e9 en 2011 avec Elisa Sidwick (fonctionnaire au minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur), aurait acquis en 2010 un appartement pour 283 000 \u20ac<\/a> et un autre en 2015 pour 535 000 \u20ac, enti\u00e8rement au comptant<\/a>.<\/p>\n L’origine des fonds reste inconnue, hormis 62 500 \u20ac de plus-value immobili\u00e8re<\/a> issue de la cession de l\u2019appartement acquis en 2010 pour 347 000 euros<\/a>.<\/p>\n Ces r\u00e9v\u00e9lations, publi\u00e9es dans une fil d\u00e9taill\u00e9 en d\u00e9cembre 2022, soul\u00e8vent des questions sur la tra\u00e7abilit\u00e9 des ressources d’un \u00ab\u00a0expert<\/em>\u00a0\u00bb autoproclam\u00e9 sans revenus publics ant\u00e9rieurs massifs<\/a>.<\/p>\n 2\u20e36\u20e3Enqu\u00eate @conspiration<\/a> – Origine des fonds de @RReichstadt<\/a> \u2014 Fact&Serious (@FactAndSerious) November 29, 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n R\u00e9sultats des courses ?<\/p>\n \u00ab\u00a0Conspiracy Watch<\/em>\u00a0\u00bb serait une organisation qui, sous couvert de lutte contre les complots, perp\u00e9tue un complot d’\u00c9tat : celui de la surveillance id\u00e9ologique partisane, potentiellement doubl\u00e9 d’un enrichissement personnel opaque.<\/p>\n Regardez. Jugez-en par vous-m\u00eame \u00e0 l\u2019aide de ce tableau. Il illustre les flux financiers, souvent justifi\u00e9s par des projets qui peinent \u00e0 d\u00e9montrer leur efficacit\u00e9, et compl\u00e9t\u00e9s par des interrogations sur les biens personnels.<\/p>\n Au c\u0153ur de ce r\u00e9seau se dessinent des collaborations troubles avec d’autres acteurs du fact-checking \u00e9tatique. Ces collaborations r\u00e9v\u00e8lent un comportement \u00ab\u00a0cartelistique\u00a0\u00bb coordonn\u00e9 pour cibler les voix dissidentes. Un cas embl\u00e9matique est celui de \u00ab\u00a0Fact & Furious.\u00a0\u00bb Ce site internet fond\u00e9 par Antoine Daoust a disparu subitement, le 26 novembre 2022, juste avant la publication d’une enqu\u00eate accablante de France-Soir<\/a>. La dissolution de la SASU, annonc\u00e9e le 10 novembre sans traces officielles \u00e0 l\u2019\u00e9poque, co\u00efnciderait avec un divorce confirm\u00e9 pour faute aux tords exclusifs d\u2019Antoine Daoust, et impliquant des accusations de violences conjugales. Des violences dont n\u00e9anmoins Daoust a \u00e9t\u00e9 p\u00e9nalement relax\u00e9 au motif que des certificats m\u00e9dicaux prouvant les interruptions de temps de travail n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 annex\u00e9s au dossier<\/a>. L\u2019appel sur les int\u00e9r\u00eats civil est toujours en cours. Cependant, derri\u00e8re cette fermeture suspecte se profile l’ombre de Rudy Reichstadt : \u00ab\u00a0Fact & Furious\u00a0\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 mont\u00e9 avec son aide, dans un r\u00e9seau opaque incluant \u00ab\u00a0Conspiracy Watch\u00a0\u00bb et des figures comme Tristan Mend\u00e8s France. Les liens sont r\u00e9guliers : Rudy Reichstadt entretenait des r\u00e9unions hebdomadaires avec Antoine Daoust, via des visioconf\u00e9rences et des outils comme Slack, pour coordonner les cibles \u2013 souvent des critiques du narratif Covid comme le Pr Raoult, le Pr Perronne, Idriss Aberkane ou Xavier Azalbert. \u00ab\u00a0Fact & Serious\u00a0\u00bb produisait et publiait des articles sur commande, sans ind\u00e9pendance r\u00e9elle, pour labelliser ces personnalit\u00e9s comme \u00ab\u00a0complotistes<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0antivax<\/em>\u00a0\u00bb. Comme l’explique Malika, l’ex-\u00e9pouse d\u2019Antoine Daoust : \u00ab Il fait le travail de commanditaires. Il faut qu\u2019il ait leur accord. Ce n\u2019est pas de Fact & Furious que partent les investigations. [Mon mari] n\u2019est pas libre [\u2026] Ce que je sais, c\u2019est que c\u2019\u00e9tait un pion.<\/em> \u00bb<\/p>\n Reichstadt agissait-il comme producteur et commanditaire direct, notamment pour des articles sign\u00e9s sous pseudonyme, comme Cassandra de Berranger (Elisa Franceschi), assist\u00e9 d’un ou plusieurs membres de la harcelopsh\u00e8re comme Ari Kouts<\/a>\u00a0? Ou ceux de m\u00e9decins qui n\u2019\u00e9crivaient pas sous leur nom\u00a0?<\/p>\n Cette toile s’\u00e9tend \u00e0 d’anciens r\u00e9dacteurs de France-Soir<\/em> : Pierre Plottu et Maxime Mac\u00e9, qui officient aujourd’hui \u00e0 Lib\u00e9ration. Ils \u00e9taient impliqu\u00e9s dans la production de ces contenus pour \u00ab\u00a0Fact & Furious.\u00a0\u00bb D\u00e9tenteurs de la carte de presse, ils auraient contribu\u00e9, aux c\u00f4t\u00e9s de Reichstadt, \u00e0 ces \u00ab\u00a0chasses<\/em>\u00a0\u00bb orchestr\u00e9es. Ils ont aujourd’hui \u00e9t\u00e9 mis en examen dans le cadre d’une plainte en diffamation, accus\u00e9s de diffamation et de manipulation informationnelle<\/a>. Ces r\u00e9v\u00e9lations soulignent un syst\u00e8me o\u00f9 le fact-checking n’est pas neutre, mais un outil de censure coordonn\u00e9e<\/strong>, financ\u00e9 et pilot\u00e9 par des acteurs priv\u00e9s comme Rudy Reichstadt, pour prot\u00e9ger le narratif dominant. La propagande \u00e9tatique.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le c\u0153ur du \u00ab\u00a0complot de la th\u00e9orie du complot\u00a0<\/em> \u00bb r\u00e9side dans les m\u00e9thodes de \u00ab\u00a0Conspiracy Watch\u00a0\u00bb, qualifi\u00e9es de pseudo-scientifiques par ses d\u00e9tracteurs<\/strong>.<\/p>\n Et pour cause\u00a0! Le champ de la \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot<\/em>\u00a0\u00bb n’est pas une discipline acad\u00e9mique \u00e9tablie : il manque de cadre empirique, de m\u00e9thodologie consensuelle et de revue par les pairs rigoureux. De plus, et alors qu\u2019il n\u2019a aucune comp\u00e9tence formelle, Rudy Reichstadt monopolise ce terrain, et produit des analyses \u00ab\u00a0d\u00e9fectueuses et trompeuses<\/em>\u00a0\u00bb qui elles n\u2019ont aucun fondement scientifique. L\u2019exemple type de cette m\u00e9thode totalement \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 d\u2019une d\u00e9monstration \u00e9tablie \u00e0 l\u2019aide d\u2019\u00e9l\u00e9ments factuels dont l\u2019authenticit\u00e9 est d\u00e9montr\u00e9e par des \u00e9l\u00e9ments de preuves facilement v\u00e9rifiables, ce sondage command\u00e9 \u00e0 la Fondation Jean-Jaur\u00e8s, qui sans nulle autre consid\u00e9ration que l\u2019affirmation p\u00e9remptoire qu\u2019il livre, affirme que \u00ab\u00a08 Fran\u00e7ais sur 10 sont conspirationnistes.<\/em>\u00a0\u00bb La formulation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment biais\u00e9e de la question pos\u00e9e, exigeant d’\u00e9valuer une \u00ab\u00a0th\u00e9orie<\/em>\u00a0\u00bb mal d\u00e9finie, invalide de fait les r\u00e9sultats. En effet, la plupart des personnes sond\u00e9es n\u2019ont m\u00eame pas compris la question.<\/p>\n Pire\u00a0! L’organe de propagande \u00ab\u00a0Conspiracy Watch\u00a0\u00bb excelle dans l’ad hominem : au lieu de r\u00e9futer des arguments, elle \u00e9tiquette les critiques comme \u00ab\u00a0antis\u00e9mites<\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0extr\u00eame droite<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0n\u00e9gationnistes<\/em>\u00a0\u00bb. Un post r\u00e9cent sur X ironise : \u00ab\u00a0L’ad hominem ne peut pas annuler tous les arguments de l’imp\u00e9trant<\/em><\/a>.<\/em>\u00a0\u00bb Des enqu\u00eates relient cela \u00e0 une \u00ab\u00a0transition du d\u00e9ni \u00e0 la r\u00e9\u00e9criture conspirationniste des faits<\/em>\u00a0\u00bb, dans laquelle \u00ab\u00a0Conspiracy Watch\u00a0\u00bb nie toute critique en la renvoyant \u00e0 une pathologie<\/a>. Des voix comme celle de Salim La\u00efbi accusent Rudy Reichstadt de \u00ab\u00a0mentir<\/em>\u00a0\u00bb pour pr\u00e9server ce monopole, et d\u2019influencer ainsi des institutions comme la Miviludes ou le CNAM sans aucune responsabilit\u00e9. Un utilisateur X<\/a> r\u00e9sume tout cela somme toute parfaitement : \u00ab\u00a0C’est pol\u00e9miquement biais\u00e9, sans \u00e9pist\u00e9mologie scientifique, pourtant il pr\u00e9tend tout savoir sur la science<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Au-del\u00e0 des biais professionnels, des accusations plus personnelles \u00e9mergent, relay\u00e9es par d’anciens proches et des victimes autoproclam\u00e9es. Plusieurs voix sur X, dont des figures comme Aude Lancelin (fondatrice de LibreQG<\/em>), d\u00e9noncent un harc\u00e8lement syst\u00e9matique : diffamation en ligne et via la presse, signalements massifs menant \u00e0 des censures sur Facebook, et une instrumentalisation des institutions pour museler les critiques. C\u2019est ainsi qu\u2019Aude Lancelin a vu son compte suspendu pendant cinq jours en juillet 2025, apr\u00e8s des plaintes de Rudy Reichstadt, malgr\u00e9 plus d’un million de vues de soutien sur X. Des plaintes similaires \u00e9manent d’utilisateurs comme Oriane Borja, qui accuse Rudy Reichstadt et des figures comme Damien Rieu, d’avoir orchestr\u00e9 un doxxing (divulgation d’informations personnelles) et des menaces de mort, transformant l\u00e0 une simple critique en une traque personnelle.<\/p>\n Des t\u00e9moignages plus intimes, issus d’anciens proches, pointent un comportement inappropri\u00e9 envers les femmes. \u00c0 la fin d’un d\u00e9jeuner professionnel, Rudy Reichstadt aurait propos\u00e9 \u00e0 un ancien soutien de visiter son appartement, mentionnant avoir deux casques dans son scooter \u2013 une allusion suggestive. Par la suite, il aurait demand\u00e9 ses mensurations par messagerie WhatsApp, provoquant un r\u00e9el malaise. Ces all\u00e9gations s’inscrivent dans un sch\u00e9ma plus large de critiques sur son narcissisme et son arrogance. Rudy Reichstadt est qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0boursoufl\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0se croit tout permis<\/em>\u00a0\u00bb par des observateurs.\u00a0<\/p>\n Ces all\u00e9gations renforcent l’image d’un pseudo-expert qui, loin de l’esprit critique qu’il pr\u00f4ne, exercerait un pouvoir toxique dans ses relations priv\u00e9es et publiques.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n Les critiques les plus vives portent sur les biais id\u00e9ologiques. \u00ab\u00a0Conspiracy Watch\u00a0\u00bb est accus\u00e9e de servir un narratif \u00ab\u00a0judeo-centr\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb de l’histoire fran\u00e7aise, liant syst\u00e9matiquement complotisme et antis\u00e9mitisme pour justifier sa l\u00e9gitimit\u00e9 \u2013 financ\u00e9e par la Fondation Shoah. Cela marginalise les critiques l\u00e9gitimes<\/strong><\/a>, comme celles sur les labos pharmaceutiques pendant le Covid, tax\u00e9es de \u00ab\u00a0complotistes<\/em>\u00a0\u00bb sans d\u00e9bat.<\/p>\n \ud83d\udd34 DEVOIR DE M\u00c9MOIRE<\/p>\n 06\/2022 Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch, r\u00e9pond \u00e0 L\u00e9na en d\u00e9cryptant cette th\u00e9orie complotiste qui vise les laboratoires pharmaceutiques.<\/p>\n Pour soutenir le devoir de m\u00e9moire \u2014 Ni Oubli Ni Pardon (@NiONiPardon) April 12, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Des liens avec la \u00ab\u00a0propagande macroniste<\/em><\/a>\u00a0\u00bb \u00e9mergent : Rudy Reichstadt participe \u00e0 des rapports comme Lumi\u00e8res \u00e0 l’\u00e8re num\u00e9rique<\/em> de l’\u00c9lys\u00e9e, anti-populiste et pro-censure. Sur X, des posts d\u00e9noncent<\/a> : \u00ab\u00a0Il pose en expert sans qualifications, pour bloquer la d\u00e9couverte<\/em>.\u00a0\u00bb Il se comporte en \u00ab \u00e9touffeurs d’affaires<\/em>\u00a0\u00bb, explique une sp\u00e9cialiste des r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n Cette strat\u00e9gie \u00e9touffe donc le d\u00e9bat d\u00e9mocratique, et transforme la \u00ab\u00a0lutte contre les complots<\/em>\u00a0\u00bb en outil de contr\u00f4le. Comme\u00a0 l’avertit un chercheur<\/a> : \u00ab\u00a0Leurs id\u00e9ologies sont fausses o\u00f9 falsifiables, mais ils invoquent la revue par les pairs pour se prot\u00e9ger<\/em>.\u00a0\u00bb\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le \u00ab\u00a0complot de leur th\u00e9orie<\/em>\u00a0\u00bb n’est pas une fable : c’est un syst\u00e8me o\u00f9 une organisation priv\u00e9e financ\u00e9e par l’\u00c9tat, officie sans rigueur scientifique et utilise des \u00e9tiquettes pour attaquer ad hominem et censurer. Le tout saupoudr\u00e9 d’opacit\u00e9 financi\u00e8re personnelle et d’all\u00e9gations de conduite toxique, et qui intervient au sein d\u2019un r\u00e9seau de sites de fact-checking pas tr\u00e8s blanc-bleu, comme Fact & Furious.<\/p>\n \u00ab\u00a0Conspiracy Watch\u00a0\u00bb et Rudy Reichstadt incarnent un paradoxe. En chassant les complots, ils en tissent un plus insidieux\u00a0: celui de ceux qui s\u2019\u00e9rigent en une \u00e9lite qui dicte la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Pour contrer cela, exigeons la transparence sur les fonds, des revues par les pairs r\u00e9ellement ind\u00e9pendants et des d\u00e9bats ouverts.<\/p>\n Sinon, la \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot<\/em>\u00a0\u00bb deviendra l’excuse ultime pour museler la dissidence. R\u00e9veillez-vous\u00a0! Sortez de leurs illusions.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00a0<\/p>\n 1) une association de \u00ab\u00a0bonimenteurs\u00a0\u00bb, pour ne pas dire \u00ab\u00a0malfaiteurs\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/div>\nLes origines et la mission autoproclam\u00e9e – un observatoire sans miroir<\/strong><\/h5>\n
Le business lucratif de \u00ab\u00a0<\/strong>Conspiracy Watch<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb – subventions publiques, opacit\u00e9 financi\u00e8re et achats immobiliers suspects<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"achat\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_710.png\"\/)
<\/p>\n![\"vente\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_711.png\"\/)
<\/p>\n\n
L’Insee estime l’\u00e9pargne \u00e0 :\u00a0
\ud83d\udd3915% du revenu brut
\ud83d\udd39en moyenne \u00e0 30 ans 38,5ke et pour un foyer du le 9eme d\u00e9cile de 100ke
\ud83d\udd39@RReichstadt<\/a> \u00ab\u00a0\u00e9pargne\u00a0\u00bb 9 fois plus que la moyenne avec un statut d’attach\u00e9 public pic.twitter.com\/OBT57qSkOf<\/a><\/p>\n![\"financement\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_709.png\"\/)
<\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
R\u00e9seaux opaques dans le Fact-Checking – liens avec Fact & Furious et ses collaborateurs<\/strong><\/h5>\n
Les m\u00e9thodes pseudo-scientifiques de \u00ab\u00a0<\/strong>Conspiracy Watch<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb – du d\u00e9ni \u00e0 la r\u00e9\u00e9criture Id\u00e9ologique<\/strong><\/h5>\n
All\u00e9gations de conduite personnelle : harc\u00e8lement et comportements inappropri\u00e9s<\/strong><\/h5>\n
\n
Biais politiques et censure : l’ombre d’un agenda judeo-centr\u00e9 ?<\/strong><\/h5>\n
\n
\ud83d\udc49 https:\/\/t.co\/bLTv485Qqg<\/a> pic.twitter.com\/wXok3ZKPc1<\/a><\/p>\nD\u00e9construire le d\u00e9constructeur<\/strong><\/h5>\n
\n