{"id":18687,"date":"2025-11-01T14:48:40","date_gmt":"2025-11-01T13:48:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/11\/01\/des-cites-etats-sans-limites-partie-1\/"},"modified":"2025-11-01T14:48:40","modified_gmt":"2025-11-01T13:48:40","slug":"des-cites-etats-sans-limites-partie-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/11\/01\/des-cites-etats-sans-limites-partie-1\/","title":{"rendered":"Des cit\u00e9s-\u00c9tats sans limites \u2013 Partie 1"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
    \n
  1. \n\t<\/p>\n

    Campagne de dons Octobre 2025<\/h3>\n

    \t\t\t<\/a><\/p>\n

    \n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n

    \n15 006,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    par Iain Davis<\/strong><\/p>\n

    Un puissant groupe d\u2019oligarques de la Silicon Valley utilise l\u2019administration Trump pour promouvoir la construction de cit\u00e9s-\u00c9tats privatis\u00e9es aux \u00c9tats-Unis. Leurs int\u00e9r\u00eats rejoignent ceux d\u2019un r\u00e9seau mondial d\u2019oligarques qui souhaitent passer d\u2019une gouvernance mondiale des \u00c9tat-nations \u00e0 une gouvernance mondiale d\u2019un r\u00e9seau international de cit\u00e9s-\u00c9tats. L\u2019intention est que les cit\u00e9s-\u00c9tats forment une \u00abmosa\u00efque\u00bb de royaumes supervis\u00e9s par un syst\u00e8me de gouvernance mondiale fond\u00e9 sur l\u2019\u00e9quilibre r\u00e9gional des pouvoirs : l\u2019ordre mondial multipolaire.<\/strong><\/p>\n

    Les nouvelles cit\u00e9s-\u00c9tats \u2013 certaines construites \u00e0 partir de z\u00e9ro, d\u2019autres implant\u00e9es dans des villes existantes \u2013 portent plusieurs noms. Aux \u00c9tats-Unis, le pr\u00e9sident Donald Trump les a baptis\u00e9es \u00abVilles de la Libert\u00e9\u00bb. Les Nations unies les appellent \u00ab\u00e9tablissements humains\u00bb, le r\u00e9seau C40 Cities Network les qualifie de \u00abvilles de 15 minutes\u00bb, le Parlement mondial des Maires les d\u00e9signe parfois comme \u00abvilles r\u00e9silientes\u00bb et le Charter Cities Institute les appelle, sans surprise, \u00abvilles \u00e0 charte\u00bb.<\/p>\n

    Mais quel que soit leur nom, elles ont un ensemble d\u00e9fini de caract\u00e9ristiques communes. Toutes ces cit\u00e9s-\u00c9tats \u00e9mergentes sont planifi\u00e9es de mani\u00e8re centralis\u00e9e et con\u00e7ues pour maximiser l\u2019utilisation de la technologie. Certaines sont d\u00e9j\u00e0 sur le point de devenir des \u00abvilles intelligentes\u00bb \u00e0 part enti\u00e8re. Bon nombre de ces nouvelles cit\u00e9s-\u00c9tats, qui n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es, se sont vu attribuer une juridiction ind\u00e9pendante avec divers degr\u00e9s d\u2019autonomie par rapport aux \u00c9tats-nations dans lesquels elles se trouvent.<\/p>\n

    Leur trait commun le plus frappant est peut-\u00eatre leur engagement universel \u00e0 mettre en \u0153uvre des initiatives politiques de gouvernance mondiale. \u00c0 cette fin, de nombreuses cit\u00e9s-\u00c9tats naissantes ont d\u00e9j\u00e0 rejoint des r\u00e9seaux de gouvernance mondiale bas\u00e9s dans des villes.<\/p>\n

    Leur d\u00e9veloppement est guid\u00e9 par une strat\u00e9gie d\u2019investissement en partenariat public-priv\u00e9 encourag\u00e9e et soutenue au niveau de la gouvernance mondiale. Certaines sont actuellement construites dans des \u00abzones \u00e9conomiques sp\u00e9ciales\u00bb (ZES). D\u2019autres projets de cit\u00e9s-\u00c9tats annonc\u00e9s, tels que les Freedom Cities (Villes de la Libert\u00e9) aux \u00c9tats-Unis, pr\u00e9sentent toutes les caract\u00e9ristiques des ZES. La prolif\u00e9ration mondiale des zones \u00e9conomiques sp\u00e9ciales, notamment celles dot\u00e9es d\u2019\u00abespaces r\u00e9sidentiels\u00bb, \u00e9largit rapidement le nombre d\u2019emplacements potentiels pour de nouveaux projets de cit\u00e9s-\u00c9tats. Il en existe d\u00e9j\u00e0 des milliers.<\/p>\n

    Les th\u00e9ories philosophiques et politiques manifestes, ainsi que le paysage des cit\u00e9s-\u00c9tats qui se dessine sous nos yeux, red\u00e9finissent notre concept de gouvernance mondiale. L\u2019id\u00e9e de supprimer progressivement la pr\u00e9tendue \u00absouverainet\u00e9\u00bb des \u00c9tat-nations est d\u00e9sormais fermement ancr\u00e9e dans les strat\u00e9gies visant \u00e0 d\u00e9velopper un nouveau type de structure intergouvernementale. Une structure dans laquelle la ville pr\u00e9domine. Le concept d\u2019un r\u00e9seau mondial de \u00abroyaumes\u00bb privatis\u00e9s, constitu\u00e9s d\u2019\u00c9tats corporatifs, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 et est consid\u00e9r\u00e9 comme la m\u00e9thode la meilleure et la plus rapide pour asservir l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 un r\u00e9seau centralis\u00e9 de surveillance num\u00e9rique et de contr\u00f4le comportemental, et pour \u00e9tablir une gouvernance mondiale ferme.<\/p>\n

    Technates soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat<\/strong><\/h5>\n

    Dans une pr\u00e9c\u00e9dente enqu\u00eate en deux parties pour Unlimited Hangout<\/em> \u2013 \u00abThe Dark MAGA Gov-Corp Technate<\/em>\u00bb (Partie 1<\/a> et Partie 2<\/a>) -, nous avons explor\u00e9 la philosophie dite du \u00abDark Enlightenment\u00bb (Lumi\u00e8res sombres) et la th\u00e9orie sociopolitique de la technocratie. Nous avons vu comment ces deux concepts se recoupent et avons constat\u00e9 \u00e0 quel point ils ont captiv\u00e9 l\u2019imagination d\u2019un groupe d\u2019oligarques de la Silicon Valley \u2013 Peter Thiel, Elon Musk, Marc Andreessen, etc. \u2013 qui ont v\u00e9ritablement pris le contr\u00f4le de l\u2019administration Trump. Nous vous recommandons de lire ces essais afin de mieux comprendre certains des concepts que nous allons d\u00e9velopper ici.<\/p>\n

    \u00abThe Dark Enlightenment<\/em><\/a>\u00bb est un trait\u00e9 philosophique publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2012 par le th\u00e9oricien politique et philosophe britannique Nick Land. Il reprend les id\u00e9es d\u00e9fendues par le \u00abpenseur\u00bb, entrepreneur technologique et blogueur am\u00e9ricain Curtis Yarvin. La publication de \u00abThe Dark Enlightenment<\/em>\u00bb au Royaume-Uni et les th\u00e9ories de Yarvin, publi\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, ont contribu\u00e9 \u00e0 jeter les bases intellectuelles de ce qui est aujourd\u2019hui connu sous le nom de mouvement n\u00e9or\u00e9actionnaire (NRx).<\/p>\n

    Dans \u00abThe Dark Enlightenment<\/em>\u00bb, Land reconna\u00eet l\u2019influence de Peter Thiel sur le d\u00e9veloppement de ses propres id\u00e9es. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, Land cite l\u2019article de Thiel publi\u00e9 en 2009, \u00abThe Education of a Libertarian<\/em><\/a>\u00bb (L\u2019\u00e9ducation d\u2019un libertarien), comme ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminant. Curtis Yarvin d\u00e9crit<\/a> Thiel comme \u00abpleinement illumin\u00e9<\/em>\u00bb et est un proche collaborateur de ce dernier. Le Founders Fund de Thiel a financ\u00e9 les projets<\/a> de start-up technologiques de Yarvin.<\/p>\n

    En substance, le Dark Enlightenment propose que le gouvernement du secteur public soit remplac\u00e9 par une forme de gouvernement du secteur priv\u00e9. Les domaines privatis\u00e9s et corporatifs devraient \u00eatre dirig\u00e9s par les PDG \u00abTechnoRois\u00bb de \u00absoci\u00e9t\u00e9s souveraines<\/em>\u00bb (sovcorps) sous forme de dictatures. Les domaines peuvent alors \u00eatre reli\u00e9s pour former ce que Yarvin a appel\u00e9 un \u00abPatchwork\u00bb de domaines. En 2008, d\u00e9crivant sa notion de \u00abPatchwork\u00bb, Yarvin a \u00e9crit<\/a> :<\/p>\n

    \u00abL\u2019id\u00e9e de base du Patchwork est que, \u00e0 mesure que les gouvernements minables dont nous avons h\u00e9rit\u00e9 de l\u2019histoire sont d\u00e9truits, ils devraient \u00eatre remplac\u00e9s par une toile d\u2019araign\u00e9e mondiale compos\u00e9e de dizaines, voire de centaines de milliers de mini-pays souverains et ind\u00e9pendants, chacun gouvern\u00e9 par sa propre soci\u00e9t\u00e9 par actions sans tenir compte de l\u2019opinion des r\u00e9sidents<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    L\u2019e-book Patchwork de Curtis Yarvin, qui d\u00e9crit sa vision <\/em>
    de <\/em>\u00abmini-pays<\/em>\u00bb interconnect\u00e9s gouvern\u00e9s par des <\/em>
    soci\u00e9t\u00e9s par actions. <\/em>    Source<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

    Yarvin proposait clairement l\u2019id\u00e9e de diviser les \u00c9tats-nation en fiefs priv\u00e9s o\u00f9 les personnes qui y vivent n\u2019ont pas voix au chapitre, n\u2019ont aucune souverainet\u00e9 individuelle et sont impuissantes. Les id\u00e9es NRx sont extr\u00eamement autoritaires. Le mod\u00e8le de \u00abgouvernement\u00bb NRx est dissoci\u00e9 de toute notion de politique telle que nous la comprenons. Comme l\u2019\u00e9crivait Peter Thiel dans son article influent de 2009, l\u2019objectif est \u00abde trouver une \u00e9chappatoire \u00e0 la politique sous toutes ses formes<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Il convient de s\u2019arr\u00eater ici pour souligner un point important. Ni le NRx ni les technocrates \u2013 nous les aborderons sous peu \u2013 ne pr\u00e9sentent des concepts qui s\u2019inscrivent facilement dans notre compr\u00e9hension des syst\u00e8mes sociopolitiques existants. Leur intention est d\u2019\u00e9radiquer tout ce que nous associons \u00e0 la \u00abd\u00e9mocratie repr\u00e9sentative<\/a>\u00bb et de la remplacer par des syst\u00e8mes de contr\u00f4le social technologiques qui ne ressemblent en rien \u00e0 ce que nous connaissons actuellement, m\u00eame si nous sommes de plus en plus nombreux \u00e0 commencer \u00e0 comprendre ce que cela pr\u00e9sage.<\/p>\n

    Par exemple, pour acc\u00e9der \u00e0 la monnaie du royaume, le \u00abclient\u00bb (il n\u2019y a pas de citoyens dans un \u00c9tat dirig\u00e9 par des technocrates NRx) aura besoin d\u2019une identit\u00e9 num\u00e9rique. L\u2019identit\u00e9 num\u00e9rique li\u00e9e \u00e0 la monnaie num\u00e9rique permettra d\u2019enregistrer et de conserver tous les actifs de chaque \u00abclient\u00bb dans le grand livre unifi\u00e9 du royaume. Le grand livre unifi\u00e9 utilisera la technologie des registres distribu\u00e9s<\/a> (DLT) pour enregistrer tous les actifs des clients. Par cons\u00e9quent, ceux qui contr\u00f4lent l\u2019acc\u00e8s au grand livre contr\u00f4lent effectivement la vie de chaque client.<\/p>\n

    Imaginer la vie des paysans opprim\u00e9s vivant dans les soci\u00e9t\u00e9s f\u00e9odales<\/a> de l\u2019Europe m\u00e9di\u00e9vale est probablement le meilleur moyen de visualiser l\u2019avenir que les technocrates obscur\u00e9ment illumin\u00e9s ont en t\u00eate pour nous. Rien ne pourrait \u00eatre plus \u00e9loign\u00e9 des principes libertaires.<\/p>\n

    Les principaux technocrates NRx ne sont pas les seuls membres de ce que l\u2019on pourrait appeler la classe parasite<\/a> qui souhaite nous asservir \u00e0 la technologie num\u00e9rique. Ils ne sont pas non plus les seuls oligarques qui veulent transformer notre politique internationale en un r\u00e9seau de cit\u00e9s-\u00c9tats supervis\u00e9es par une structure de gouvernance mondiale solide. En effet, les plans des technocrates NRx ont r\u00e9ussi jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019ils correspondent aux objectifs de l\u2019oligarchie mondiale dont ils font partie.<\/p>\n

    Malheureusement, comme les technocrates NRx proposent de supprimer les gouvernements et de sortir de tous les syst\u00e8mes politiques, certains libertariens en sont venus \u00e0 imaginer que le mod\u00e8le des technocrates NRx est pr\u00e9f\u00e9rable aux syst\u00e8mes sociopolitiques existants. En effet, les influenceurs NRx comme Thiel sont heureux d\u2019\u00eatre per\u00e7us comme libertariens et s\u2019empressent de promouvoir cette id\u00e9e. On peut supposer qu\u2019ils agissent ainsi parce que ce qu\u2019ils pr\u00f4nent en r\u00e9alit\u00e9 est beaucoup plus proche du fascisme que du libertarianisme.<\/p>\n

    Dire aux gens que vous voulez qu\u2019ils vivent dans une dictature technologique contr\u00f4l\u00e9e par les entreprises n\u2019est pas un argument de vente facile. Se draper dans un faux libertarianisme et se pr\u00e9senter comme les opposants \u00e0 l\u2019oligarchie mondialiste permet de dissimuler habilement cette supercherie.<\/p>\n

    Land a postul\u00e9 que les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00c9tat fonctionneraient \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale pour diriger \u00abun pays efficace, attrayant, vital, propre et s\u00fbr<\/em>\u00bb. Bien que la relation entre les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00c9tat et les soci\u00e9t\u00e9s souveraines ne soit pas pr\u00e9cis\u00e9e par le NRx (nulle part), \u00e9tant donn\u00e9 que la notion de Yarvin sur les domaines des soci\u00e9t\u00e9s souveraines repose sur la destruction des \u00c9tat-nations, l\u2019id\u00e9e de Land d\u2019un \u00abpays s\u00fbr\u00bb dirig\u00e9 par les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00c9tat sugg\u00e8re une sorte d\u2019organe priv\u00e9 supervisant le \u00abpatchwork\u00bb des domaines des soci\u00e9t\u00e9s souveraines. Une gouvernance mondiale par les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00c9tat, si vous voulez.<\/p>\n

    Peter Thiel est l\u2019un des principaux promoteurs du Dark Enlightenment (Lumi\u00e8res obscures) et d\u00e9fenseur des id\u00e9es NRx. Son coll\u00e8gue oligarque de la technologie Elon Musk, qui, comme Thiel, soutient fortement l\u2019administration Trump, promeut avec enthousiasme la mise en \u0153uvre de la technocratie<\/a>. Souvent d\u00e9crite simplement comme un syst\u00e8me sociopolitique contr\u00f4l\u00e9 par des experts comp\u00e9tents, comme Musk le sait bien, la technocratie est bien plus que cela.<\/p>\n

    La technocratie est un syst\u00e8me complet de contr\u00f4le social et comportemental centralis\u00e9 qui dicte tous les aspects de ce que les v\u00e9ritables \u00abtechnocrates\u00bb, comme Musk, appellent \u00able m\u00e9canisme social\u00bb. Les \u00eatres humains sont r\u00e9duits \u00e0 des automates programmables ou \u00e0 des \u00abmoteurs humains\u00bb dont les actions peuvent \u00eatre contr\u00f4l\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 la surveillance du syst\u00e8me mon\u00e9taire et de l\u2019\u00e9conomie, ainsi qu\u2019\u00e0 la gestion et \u00e0 l\u2019allocation centralis\u00e9es de toutes les ressources.<\/p>\n

    Les technocrates partent du principe qu\u2019il n\u2019existe aucun probl\u00e8me que la technologie ne puisse r\u00e9soudre. Fondamentalement, la technocratie repose sur un syst\u00e8me mon\u00e9taire repens\u00e9 qui maximise l\u2019utilisation de la technologie pour surveiller et manipuler chaque transaction. Ce faisant, la \u00abfonction\u00bb du moteur humain dans le \u00abm\u00e9canisme social\u00bb peut \u00eatre programm\u00e9e. Dans une technocratie, tous les comportements humains sont r\u00e9glement\u00e9s, autoris\u00e9s ou restreints. En supervisant la distribution de toutes les ressources, combin\u00e9e \u00e0 des conditions strictes impos\u00e9es \u00e0 toutes les activit\u00e9s \u00e9conomiques, le comportement de chaque entreprise et de chaque individu dans l\u2019ensemble du m\u00e9canisme social \u2013 nous dirions dans l\u2019ensemble de la \u00absoci\u00e9t\u00e9\u00bb \u2013 peut \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9ment model\u00e9 par les technocrates dans une technocratie.<\/p>\n

    Les fondateurs du mouvement technocratique aux \u00c9tats-Unis envisageaient le remplacement de tous les \u00c9tats-nations \u00e0 l\u2019\u00e9chelle continentale et la cr\u00e9ation d\u2019un technate nord-am\u00e9ricain. Un \u00abtechnate\u00bb serait dirig\u00e9 par un \u00abconseil continental\u00bb qui s\u00e9lectionnerait un \u00abdirecteur continental\u00bb parmi ses membres pour diriger l\u2019ensemble du technate comme une dictature technologique.<\/p>\n

    L\u2019histoire familiale de Musk est impr\u00e9gn\u00e9e de la tradition technocratique et il a ouvertement d\u00e9clar\u00e9 son ambition d\u2019\u00e9tablir la technocratie. \u00c0 titre d\u2019exemple, lors d\u2019un \u00e9change en octobre 2024 sur la plateforme de m\u00e9dias sociaux \u00abX\u00bb de Musk (anciennement Twitter) entre Musk et Guillaume Verdon, Verdon a d\u00e9clar\u00e9<\/a> : \u00abL\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau pour Mars est en train de se former sous nos yeux<\/em>\u00bb. Musk a r\u00e9pondu avec enthousiasme : \u00abLa technocratie martienne<\/em>\u00bb, ce \u00e0 quoi Verdon a r\u00e9pondu avec joie : \u00abComptez sur moi<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Verdon est le fondateur de l\u2019aile philosophique NRx d\u2019Effective Accelerationism (e\/acc) et un entrepreneur technologique qui a cr\u00e9\u00e9 la start-up de mat\u00e9riel informatique Extropic en 2022. Comme de nombreux membres NRx, Verdon aspire \u00e9galement \u00e0 la technocratie. Il existe des similitudes notables entre la philosophie des \u00abLumi\u00e8res obscures\u00bb (si l\u2019on peut l\u2019appeler ainsi) et les th\u00e9ories sociopolitiques et socio-\u00e9conomiques inh\u00e9rentes \u00e0 la technocratie.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Source<\/a><\/p>\n

    Les membres NRx et les technocrates pensent tous deux que la technologie est la panac\u00e9e \u00e0 tous les probl\u00e8mes et que la soci\u00e9t\u00e9, quel que soit le nom qu\u2019ils lui donnent, devrait \u00eatre gouvern\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019utilisation de la technologie. Par cons\u00e9quent, \u00e0 l\u2019\u00e8re technologique actuelle, les membres NRx et les technocrates modernes pr\u00f4nent une forme de gouvernement largement administr\u00e9e par l\u2019intelligence artificielle<\/a> (IA).<\/p>\n

    Le NRx et les technocrates d\u00e9fendent l\u2019oligarchie<\/a>, c\u2019est-\u00e0-dire un gouvernement dirig\u00e9 par un petit groupe de personnes puissantes. Le NRx postule que les \u00abroyaumes\u00bb devraient \u00eatre contr\u00f4l\u00e9s par les PDG \u00abTechnoRois\u00bb d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 souveraine, le PDG de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat r\u00e9gnant apparemment sur l\u2019ensemble des royaumes. De m\u00eame, les technocrates pensent que le Technate devrait \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 par le \u00abConseil continental\u00bb dirig\u00e9 par le \u00abDirecteur continental\u00bb. Le NRx et les technocrates veulent tous deux supprimer toute apparence de contr\u00f4le d\u00e9mocratique et \u00e9tablir des dictatures technologiques dirig\u00e9es par des oligarques.<\/p>\n

    Le NRx et les technocrates consid\u00e8rent que l\u2019humanit\u00e9 est sans valeur et sacrifiable. Pour les technocrates, nous sommes des \u00abanimaux humains\u00bb qui doivent \u00eatre dress\u00e9s ou contr\u00f4l\u00e9s comme des chiens ou des v\u00e9hicules. Pour le NRx, nous sommes des \u00abd\u00e9mons irr\u00e9fl\u00e9chis\u00bb dont la souverainet\u00e9 individuelle doit \u00eatre trait\u00e9e \u00abavec d\u00e9rision\u00bb. Le NRx aimerait nous transformer en cyborgs afin de pouvoir nous programmer, et il souhaite emprisonner psychologiquement toute personne jug\u00e9e \u00abind\u00e9sirable\u00bb comme une \u00ablarve d\u2019abeille\u00bb enferm\u00e9e dans une cellule virtuelle. Les technocrates modernes, tels que Musk, nous consid\u00e8rent comme des sacs de viande, rien de plus qu\u2019un \u00abchargeur biologique pour la superintelligence num\u00e9rique<\/em><\/a>\u00bb.<\/p>\n

    Verdon, aux c\u00f4t\u00e9s de Nick Land et d\u2019autres, est consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019un des saints patrons<\/a> du \u00abtechno-optimisme\u00bb par Marc Andreessen, d\u00e9fenseur de premier plan du NRx et oligarque de la Silicon Valley. En 2023, il a publi\u00e9 le \u00abManifeste techno-optimiste<\/em><\/a>\u00bb. Dans son manifeste, Andreessen a \u00e9crit :<\/p>\n

    \u00abNous pensons qu\u2019il n\u2019existe aucun probl\u00e8me mat\u00e9riel, qu\u2019il soit d\u2019origine naturelle ou technologique, qui ne puisse \u00eatre r\u00e9solu par davantage de technologie. (\u2026) Combinez la technologie et les march\u00e9s et vous obtenez ce que Nick Land a appel\u00e9 la machine techno-capitaliste, le moteur de la cr\u00e9ation mat\u00e9rielle, de la croissance et de l\u2019abondance perp\u00e9tuelles. (\u2026) Nous croyons en l\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme, c\u2019est-\u00e0-dire la propulsion consciente et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du d\u00e9veloppement technologique. (\u2026) Nous croyons que l\u2019intelligence artificielle est notre alchimie, notre pierre philosophale<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Tous les adeptes du NRx, comme Andreessen, se consid\u00e8rent comme des acc\u00e9l\u00e9rationnistes. Ils croient en l\u2019application agressive de la \u00abdestruction cr\u00e9atrice<\/em>\u00bb de Joseph Schumpeter. Dans son ouvrage de 1942 intitul\u00e9 \u00abCapitalisme, socialisme et d\u00e9mocratie<\/em>\u00bb, Schumpeter d\u00e9crit la destruction cr\u00e9atrice comme<\/a> :<\/p>\n

    \u00abL\u2019ouverture de nouveaux march\u00e9s, \u00e9trangers ou nationaux, et le d\u00e9veloppement organisationnel, de l\u2019atelier artisanal \u00e0 des entreprises telles que U.S. Steel, illustrent le m\u00eame processus de mutation industrielle \u2013 si je peux utiliser ce terme biologique \u2013 qui r\u00e9volutionne sans cesse la structure \u00e9conomique de l\u2019int\u00e9rieur, d\u00e9truisant sans cesse l\u2019ancienne, en cr\u00e9ant sans cesse une nouvelle. Ce processus de destruction cr\u00e9atrice est le fait essentiel du capitalisme<\/em>\u00bb. [p. 83]<\/p>\n

    Schumpeter d\u00e9crivait un effet du capitalisme : la tendance de la technologie \u00e0 r\u00e9volutionner et \u00e0 d\u00e9truire les anciens march\u00e9s en les rempla\u00e7ant par de nouveaux. Pensez \u00e0 la fa\u00e7on dont les march\u00e9s de la publicit\u00e9 t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e et radiophonique terrestres ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par le march\u00e9 de la publicit\u00e9<\/a> num\u00e9rique en ligne.<\/p>\n

    Schumpeter a compris que cette \u00e9volution capitaliste des march\u00e9s avait des implications sociales plus larges. \u00c9tant donn\u00e9 que les dirigeants des grands monopoles et des industries dominantes exercent une influence sociopolitique, la destruction cr\u00e9atrice implique plus qu\u2019une simple r\u00e9volution de l\u2019activit\u00e9 commerciale. Elle modifie \u00e9galement l\u2019ordre sociopolitique et socio-\u00e9conomique. Prenons \u00e0 nouveau l\u2019exemple de l\u2019influence d\u00e9clinante de la t\u00e9l\u00e9vision et de l\u2019influence croissante des r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n

    Les acc\u00e9l\u00e9rationnistes comme Andreessen et Thiel, qui adoptent les \u00abLumi\u00e8res obscures\u00bb de Land, consid\u00e8rent la destruction cr\u00e9atrice non seulement comme un effet du capitalisme, mais aussi comme un outil permettant de propulser l\u2019\u00e9volution du capitalisme, faisant de celui-ci une force r\u00e9volutionnaire contr\u00f4lable. Ils affirment pouvoir y parvenir en investissant dans tout ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme une technologie disruptive susceptible de changer la soci\u00e9t\u00e9. Ce faisant, ils pensent pouvoir manipuler et contr\u00f4ler le d\u00e9veloppement de nouveaux syst\u00e8mes sociopolitiques et socio-\u00e9conomiques et nous rapprocher d\u2019un r\u00e9gime monarchique corporatif qu\u2019ils souhaitent mettre en place.<\/p>\n

    Le \u00abnous\u00bb auquel Andreessen fait r\u00e9f\u00e9rence dans son \u00abManifeste techno-optimiste<\/em>\u00bb d\u00e9signe un groupe compos\u00e9 d\u2019oligarques de la Silicon Valley, dont Andreessen fait partie, aux c\u00f4t\u00e9s de Thiel, Musk, Sam Altman, Palmer Luckey, Larry Ellison, Joe Lonsdale et David Sacks, etc.. \u00c0 leurs c\u00f4t\u00e9s se trouvent une foule d\u2019adeptes du NRx et d\u2019oligarques en herbe, comme Balaji Srinivasan et Guillaume Verdon. Travaillant ensemble pour fa\u00e7onner les politiques et les initiatives de l\u2019actuelle administration Trump, ce groupe central applique les Lumi\u00e8res obscures et instaure la technocratie aux \u00c9tats-Unis. Mais les \u00c9tats-Unis ne sont pas le seul \u00c9tat-nation \u00e0 subir une telle \u00abtransformation\u00bb men\u00e9e par les oligarques.<\/p>\n

    Bien qu\u2019il soit exag\u00e9r\u00e9 de qualifier les divagations de Land et Yarvin de \u00abphilosophie\u00bb, on pourrait dire que les Lumi\u00e8res obscures fournissent le fondement philosophique du passage \u00e0 un syst\u00e8me de cit\u00e9s-\u00c9tats. La technocratie d\u00e9crit le m\u00e9canisme de contr\u00f4le social \u2013 le syst\u00e8me d\u2019exploitation de la cit\u00e9-\u00c9tat, si vous voulez \u2013 qui surveillera et manipulera notre comportement si nous nous retrouvons pi\u00e9g\u00e9s dans l\u2019un de leurs royaumes urbains corporatis\u00e9s : les technates gouvernementaux.<\/p>\n

    Les id\u00e9es des technocrates NRx recoupent le projet d\u00e9j\u00e0 mis en \u0153uvre au niveau intergouvernemental par leurs fr\u00e8res oligarques mondialistes<\/a> \u2013 qui sont en grande majorit\u00e9, mais pas exclusivement, des hommes. L\u2019oligarchie mondiale souhaite instaurer un \u00abordre mondial multipolaire\u00bb (MWO) comme derni\u00e8re refonte bureaucratique de la gouvernance mondiale avant de mettre en place un gouvernement mondial fort \u2013 parfois appel\u00e9 \u00abnouvel ordre mondial\u00bb \u2013 supervisant un ensemble disparate de cit\u00e9s-\u00c9tats.<\/p>\n

    Tout cela peut sembler tr\u00e8s audacieux, mais nous allons examiner les preuves qui d\u00e9montrent cette r\u00e9alit\u00e9 dans ces deux articles.<\/p>\n

    L\u2019Autorit\u00e9 orbitale Sham<\/strong><\/h5>\n

    Curtis Yarvin, \u00e9minent \u00abpenseur\u00bb du NRx, adh\u00e8re pleinement au projet de dictature mondiale r\u00e9gissant un ensemble disparate de cit\u00e9s-\u00c9tats : le Technate soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat ultime. Dans son article de 2024 intitul\u00e9 \u00abThe Orbital Authority<\/a>\u00bb (l\u2019Autorit\u00e9 orbitale), Yarvin affirme m\u00e9taphoriquement, comme \u00e0 son habitude, que la militarisation de l\u2019espace rendra toutes les formes de guerre terrestre obsol\u00e8tes. Il postule que les forces a\u00e9riennes, maritimes et terrestres seront rendues \u00abobsol\u00e8tes\u00bb par \u00abl\u2019Autorit\u00e9 orbitale\u00bb qui contr\u00f4le les armes spatiales et dirige la guerre depuis l\u2019orbite.<\/p>\n

    Gardez \u00e0 l\u2019esprit que les technocrates NRx comme Yarvin consid\u00e8rent l\u2019IA comme leur \u00abpierre philosophale\u00bb, symbolisant la transformation mat\u00e9rielle et spirituelle. Ils dissocient l\u2019IA de l\u2019humanit\u00e9 et la per\u00e7oivent comme une entit\u00e9 distincte, comme une conscience \u00absuperintelligente\u00bb. Dans son article, Yarvin \u00e9crit :<\/p>\n

    \u00abMars, dieu de la guerre, est le p\u00e8re de toutes choses. L\u2019orbite est le point culminant ultime. Lorsque nous conqu\u00e9rons l\u2019orbite (\u2026), nous avons conquis la Terre. (\u2026) La t\u00e2che la plus importante de tout syst\u00e8me d\u2019armement est de se d\u00e9fendre lui-m\u00eame. Non seulement un [syst\u00e8me d\u2019armement orbital] du XXIe si\u00e8cle pourrait contrer une premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire, mais il pourrait \u00e9galement contrer toute tentative de d\u00e9truire le syst\u00e8me lui-m\u00eame. Il servirait de syst\u00e8me de d\u00e9ni d\u2019acc\u00e8s au lancement. Il d\u00e9truirait tout lancement non annonc\u00e9, rendant l\u2019orbite monopolistique<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    De toute \u00e9vidence, Yarvin envisage une sorte d\u2019\u00abAutorit\u00e9 orbitale\u00bb ind\u00e9pendante, autonome et monopolistique, dot\u00e9e d\u2019une intelligence artificielle. \u00c0 l\u2019instar du \u00abp\u00e8re de toutes choses\u00bb, cette superintelligence militaris\u00e9e domine la \u00abposition dominante ultime\u00bb pour conqu\u00e9rir efficacement la Terre.<\/p>\n

    Nick Land, coll\u00e8gue technocrate de Yarvin, soutient depuis longtemps que le capitalisme est un simulacre de l\u2019IA, c\u2019est-\u00e0-dire une intelligence distincte \u00abnon humaine\u00bb. Land est parvenu \u00e0 cette conclusion \u00e0 la suite de son interpr\u00e9tation inhabituelle de l\u2019un des principes fondamentaux de l\u2019\u00e9conomie autrichienne.<\/p>\n

    L\u2019\u00e9conomiste autrichien Friedrich Hayek a observ\u00e9<\/a> que toute \u00e9conomie de march\u00e9 est un \u00absyst\u00e8me de traitement de l\u2019information<\/em>\u00bb. Les \u00e9conomistes autrichiens soulignent que les actions et les d\u00e9cisions individuelles sont le moteur des march\u00e9s et que, par cons\u00e9quent, la valeur est dans une large mesure subjective (individualisme m\u00e9thodologique). Ainsi, pour les \u00e9conomistes autrichiens, les prix sont le r\u00e9sultat d\u2019un \u00e9change d\u2019informations d\u00e9centralis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie capitaliste.<\/p>\n

    En 2011, peu avant la publication de \u00abThe Dark Enlightenment<\/em>\u00bb, cela a conduit Land \u00e0 conclure<\/a> :<\/p>\n

    \u00abCe qui appara\u00eet \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 comme l\u2019histoire du capitalisme est une invasion venue du futur par un espace artificiellement intelligent qui doit s\u2019assembler enti\u00e8rement<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Bien s\u00fbr, ce n\u2019est pas ce que soutenaient les \u00e9conomistes autrichiens comme Hayek. Dans leur mod\u00e8le, le syst\u00e8me d\u2019information est form\u00e9 par des signaux de prix \u00e9manant des besoins et des d\u00e9sirs des \u00eatres humains individuels. Bien que la complexit\u00e9 de tous les signaux dans une grande \u00e9conomie de march\u00e9 d\u00e9passe l\u2019analyse d\u2019un individu ou d\u2019une bureaucratie (probl\u00e8me de calcul \u00e9conomique), il n\u2019y a rien d\u2019\u00abartificiel\u00bb \u00e0 cela. Le syst\u00e8me des prix n\u2019est pas une entit\u00e9 distincte qui s\u2019assemble d\u2019elle-m\u00eame, comme Land veut le croire, mais plut\u00f4t le produit d\u2019interactions humaines. Il s\u2019agit d\u2019un syst\u00e8me clairement \u00aborganique\u00bb, faute d\u2019un meilleur terme.<\/p>\n

    Partageant l\u2019opinion de Land selon laquelle l\u2019IA est, ou deviendra, une entit\u00e9 ind\u00e9pendante \u00e9chappant \u00e0 toute intervention humaine, Yarvin envisageait dans son article de 2024 que \u00abl\u2019Autorit\u00e9 orbitale domine, poss\u00e8de et contr\u00f4le la plan\u00e8te enti\u00e8re<\/em>\u00bb. Il n\u2019est pas difficile de comprendre que pour Yarvin, Land et d\u2019autres technocrates NRx, \u00abl\u2019Autorit\u00e9 orbitale\u00bb est une m\u00e9taphore d\u00e9signant des syst\u00e8mes de gouvernance mondiale ascendants, contr\u00f4l\u00e9s par l\u2019IA, automatis\u00e9s et bien arm\u00e9s.<\/p>\n

    Les partisans des Lumi\u00e8res obscures d\u00e9veloppent depuis des d\u00e9cennies des technologies d\u2019armes bas\u00e9es sur l\u2019IA. Palantir, l\u2019entreprise de Thiel, a par exemple vu ses ventes augmenter de 48% au deuxi\u00e8me trimestre 2025, en partie gr\u00e2ce au succ\u00e8s de ses syst\u00e8mes de ciblage IA Lavender, Gospel et \u00abWhere\u2019s Daddy\u00bb. Ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s, avec l\u2019aide de Palantir, par les arm\u00e9es ukrainienne et isra\u00e9lienne<\/a>.<\/p>\n

    Comme les technocrates NRx tels que Musk, Land et Yarvin imaginent l\u2019IA comme une \u00absuperintelligence\u00bb, ils pr\u00e9sentent des th\u00e9ories sur l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9 qui supposent que l\u2019IA deviendra in\u00e9vitablement une entit\u00e9 ind\u00e9pendante et consciente \u00e0 laquelle nous n\u2019aurons d\u2019autre choix que d\u2019ob\u00e9ir. Ils sont certainement d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 fa\u00e7onner cet avenir s\u2019ils le peuvent.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Curtis Yarvin, <\/em>Source<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

    Le \u00abdieu de la guerre\u00bb figuratif de Yarvin, Orbital Authority (Autorit\u00e9 orbitale), est un exemple typique du raisonnement circulaire fr\u00e9quemment utilis\u00e9 par les technocrates NRx. Ils attribuent \u00e0 l\u2019IA des capacit\u00e9s qu\u2019elle ne poss\u00e8de pas, puis la pr\u00e9sentent comme la solution aux probl\u00e8mes de l\u2019humanit\u00e9 en se basant sur leur affirmation infond\u00e9e selon laquelle l\u2019IA poss\u00e8de ces capacit\u00e9s.<\/p>\n

    En r\u00e9alit\u00e9, avant d\u2019arriver \u00e0 une IA consciente d\u2019elle-m\u00eame, que les technocrates NRx pr\u00e9tendent in\u00e9vitable, les d\u00e9veloppeurs d\u2019IA doivent d\u2019abord surmonter toute une s\u00e9rie de probl\u00e8mes complexes pour parvenir \u00e0 une IA dot\u00e9e de la th\u00e9orie de l\u2019esprit. Comme la th\u00e9orie de l\u2019esprit de l\u2019IA est actuellement purement hypoth\u00e9tique, l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle une IA consciente d\u2019elle-m\u00eame ou superintelligente est imminente est pour le moins tr\u00e8s discutable.<\/p>\n

    En effet, on peut se demander comment les technocrates NRx peuvent programmer un algorithme informatique pour qu\u2019il soit conscient alors qu\u2019\u00e0 ce jour, aucun \u00eatre humain n\u2019est capable de d\u00e9finir la conscience. Comme l\u2019a soulign\u00e9 le professeur Arthur T. Johnson<\/a> en mars 2024 :<\/p>\n

    \u00abUne d\u00e9finition suffisante de la nature de la conscience n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie de mani\u00e8re satisfaisante. La mani\u00e8re dont le cerveau cr\u00e9e la conscience \u00e0 partir de l\u2019activit\u00e9 \u00e9lectrique de milliards de cellules nerveuses individuelles reste l\u2019une des grandes questions sans r\u00e9ponse de la vie. Et ce que signifie r\u00e9ellement cette conscience n\u2019est pas facile \u00e0 d\u00e9finir. Tenter d\u2019\u00e9tendre ce que l\u2019on sait de la conscience chez les \u00eatres vivants \u00e0 une IAG (intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative) serait difficile, voire d\u00e9raisonnable, \u00e0 l\u2019heure actuelle<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Id\u00e9ologiquement, et non rationnellement, consid\u00e9rant l\u2019IA comme leur \u00abpierre philosophale\u00bb, les technocrates NRx cherchent \u00e0 \u00e9tablir un \u00abpatchwork\u00bb international de \u00abn\u00e9o-\u00c9tats\u00bb g\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA, bien que nous puissions les qualifier plus pr\u00e9cis\u00e9ment de \u00abtechnates\u00bb (soci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00c9tat). Selon eux, ce r\u00e9seau dispers\u00e9 permettra de d\u00e9centraliser et de localiser l\u2019autorit\u00e9.<\/p>\n

    Yarvin semble cr\u00e9er un paradoxe entre l\u2019autorit\u00e9 d\u00e9centralis\u00e9e et la centralisation absolue de toute \u00abAutorit\u00e9 orbitale\u00bb. De telles contradictions discordantes ne sont pas rares chez les technocrates NRx.<\/p>\n

    L\u2019Autorit\u00e9 orbitale propos\u00e9e par Yarvin garantira la prosp\u00e9rit\u00e9 du \u00abpatchwork\u00bb, car les conflits militaires entre les cit\u00e9s-\u00c9tats deviendront impuissants, voire impossibles, sous l\u2019\u0153il vigilant de l\u2019Autorit\u00e9 orbitale et sa capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire tout agresseur. Ainsi, selon Yarvin, peu importe qui contr\u00f4le l\u2019Autorit\u00e9 orbitale, seule son existence importe.<\/p>\n

    Si vous postulez, comme le font les technocrates NRx, que l\u2019Autorit\u00e9 orbitale \u2013 le gouvernement mondial \u2013 ne sera pas exerc\u00e9e par des personnes, mais par la logique impartiale d\u2019une \u00absuperintelligence\u00bb artificielle, alors l\u2019Autorit\u00e9 orbitale est le grand sauveur qui nous prot\u00e8ge de nos pulsions autodestructrices. C\u2019est un \u00abdieu\u00bb qui nous permet de nous d\u00e9centraliser dans le Patchwork. Ainsi, la d\u00e9centralisation sociopolitique est rendue possible par la centralisation de tout le pouvoir et de toute l\u2019autorit\u00e9 au-del\u00e0 du contr\u00f4le de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

    L\u2019Autorit\u00e9 orbitale m\u00e9taphorique que Yarvin pr\u00e9conise est un concept fallacieux, comme il l\u2019admet lui-m\u00eame dans ses propres r\u00e9flexions.<\/p>\n

    Yarvin demande :<\/p>\n

    \u00abD\u2019o\u00f9 vient l\u2019Autorit\u00e9 orbitale ? Qui cr\u00e9e cette force ? Qui sont les personnes qui la dirigent ? (\u2026) Toutes ces questions sont pertinentes. Mais c\u2019est un avenir dans lequel je voudrais vivre<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Yarvin aime l\u2019id\u00e9e d\u2019une dictature unique et logique r\u00e9gnant sur la Terre, pour la simple raison que cela correspond \u00e0 sa propre ambition d\u2019\u00e9tablir une structure mondiale de cit\u00e9s-\u00c9tats. Il soutient essentiellement qu\u2019un ordre mondial coh\u00e9rent et global bas\u00e9 sur l\u2019IA, dot\u00e9 du pouvoir d\u2019an\u00e9antir l\u2019humanit\u00e9, conduira celle-ci \u00e0 \u00abs\u2018\u00e9panouir<\/em>\u00bb dans un r\u00e9seau de \u00abmilliers d\u2019\u00c9tats souverains et de cit\u00e9s-\u00c9tats ind\u00e9pendants<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Yarvin rejette avec d\u00e9sinvolture les \u00abbonnes questions\u00bb qu\u2019il pose. La question de savoir \u00abqui cr\u00e9e\u00bb et donc contr\u00f4le l\u2019Autorit\u00e9 orbitale imaginaire qui gouverne l\u2019ensemble de la plan\u00e8te est, selon lui, d\u2019importance secondaire. Comme tous les technocrates NRx, Yarvin veut que nous acceptions le principe fondamental selon lequel la dictature est une bonne chose<\/a>.<\/p>\n

    Les oligarques technocrates NRx, comme Thiel et Musk, se disent oppos\u00e9s<\/a> \u00e0 toute forme de gouvernement mondial. Thiel affirme qu\u2019il consid\u00e8re le gouvernement mondial comme la manifestation de l\u2019Ant\u00e9christ<\/a>. N\u00e9anmoins, la question de savoir qui gouverne est d\u2019une importance capitale pour le cartel mondial des oligarques qui, depuis des g\u00e9n\u00e9rations, complotent pour s\u2019imposer comme les dirigeants incontest\u00e9s du monde.<\/p>\n

    Si, comme le proclament les technocrates NRx, ils souhaitent \u00e9viter un gouvernement mondial, il semble que leurs efforts pour \u00e9tablir un patchwork de cit\u00e9s-\u00c9tats soient une erreur de calcul monumentale. \u00c0 tel point que l\u2019on pourrait soup\u00e7onner les protestations des technocrates NRx d\u2019\u00eatre une ruse. Leurs partenaires oligarques mondialistes tentent depuis des d\u00e9cennies de construire exactement le m\u00eame r\u00e9seau de cit\u00e9s-\u00c9tats, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019il facilite la gouvernance mondiale et, par la suite, le passage \u00e0 un gouvernement mondial : l\u2019Autorit\u00e9 orbitale.<\/p>\n

    En r\u00e9alit\u00e9, Thiel, Musk, Andreessen, Sacks et leurs acolytes sont membres de la m\u00eame oligarchie mondiale. Thiel et Alex Karp, cofondateur et PDG de Palantir, font par exemple partie du comit\u00e9 directeur du groupe Bilderberg<\/a>. M\u00eame les m\u00e9dias grand public reconnaissent<\/a> que le groupe Bilderberg a le pouvoir de concentrer \u00able contr\u00f4le au sommet de l\u2019alliance atlantique<\/em> [OTAN]\u00bb. Un r\u00e9seau oligarchique priv\u00e9 contr\u00f4lant l\u2019OTAN se rapproche de l\u2019Autorit\u00e9 orbitale imagin\u00e9e par Yarvin. Comme Yarvin, il semble que les m\u00e9dias grand public ne s\u2019int\u00e9ressent qu\u2019\u00e0 l\u2019existence d\u2019un autoritarisme international dans le secteur priv\u00e9, acceptant sa pr\u00e9sence sans poser de questions.<\/p>\n

    Selon toute vraisemblance, Yarvin, Land, Thiel, Musk, Andreessen et autres savent que l\u2019IA n\u2019est pas un dieu artificiel potentiellement ind\u00e9pendant, m\u00eame s\u2019ils pr\u00e9tendent le contraire et que son av\u00e8nement est in\u00e9vitable. Yarvin semble certainement d\u00e9duire que l\u2019IA est et sera toujours un outil technologique contr\u00f4l\u00e9 par des \u00eatres humains, dont certains ont des agendas tr\u00e8s sp\u00e9cifiques.<\/p>\n

    Comme Yarvin l\u2019admet \u00e0 contrec\u0153ur, les personnes qui contr\u00f4lent son \u00abAutorit\u00e9 orbitale\u00bb conceptualis\u00e9e ne sont pas sans importance. Au contraire, c\u2019est la question cl\u00e9 qui devrait nous pr\u00e9occuper tous.<\/p>\n

    L\u2019astuce de la d\u00e9centralisation vers la recentralisation<\/strong><\/h5>\n

    Le technocrate NRx Balaji Srinivasan a expliqu\u00e9 l\u2019astuce de la d\u00e9centralisation vers la recentralisation dans son livre publi\u00e9 en 2022<\/a>, \u00abThe Network State : How To Start a New Country<\/em>\u00bb (L\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau : comment cr\u00e9er un nouveau pays). La d\u00e9centralisation d\u2019un ensemble disparate de domaines permet ce qu\u2019il appelle la recentralisation de l\u2019autorit\u00e9.<\/p>\n

    Srinivasan d\u00e9crit comment un archipel en r\u00e9seau, synonyme d\u2019un domaine NRx, pourrait initialement se former en tant que communaut\u00e9 en ligne. Cette communaut\u00e9 en r\u00e9seau, compos\u00e9e de personnes qui poss\u00e8dent peut-\u00eatre des biens immobiliers ou fonciers (actifs physiques), formerait des \u00abn\u0153uds physiques\u00bb qui pourraient ensuite \u00eatre reli\u00e9s entre eux pour former \u00abun ensemble de territoires physiques connect\u00e9s num\u00e9riquement et r\u00e9partis dans le monde entier<\/em>\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019archipel en r\u00e9seau.<\/p>\n

    \n
    \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

    Illustration tir\u00e9e du livre de Balaji Srinivasan, The Network State, <\/em>Source<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

    Il est important de noter que, bien que les n\u0153uds de l\u2019archipel r\u00e9seau soient li\u00e9s \u00e0 des actifs physiques (propri\u00e9t\u00e9s ou terrains, par exemple), ils forment un r\u00e9seau num\u00e9rique \u2013 via le registre unifi\u00e9 qui enregistre tous les actifs \u2013 afin de \u00abrelier de mani\u00e8re transparente les mondes en ligne et hors ligne<\/em>\u00bb. Une fois l\u2019archipel \u00e9tabli, la communaut\u00e9 financerait collectivement l\u2019acquisition d\u2019autres actifs physiques et territoires, financerait la construction et l\u2019expansion afin de former des \u00abenclaves\u00bb priv\u00e9es.<\/p>\n

    Srinivasan \u00e9crit :<\/p>\n

    \u00abGr\u00e2ce \u00e0 Internet, nous pouvons assembler num\u00e9riquement ces enclaves disjointes [sic] pour former un nouveau type de communaut\u00e9 politique qui b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une reconnaissance diplomatique : un \u00c9tat-r\u00e9seau<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    L\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau semble donc \u00eatre un voisinage international, dispers\u00e9 ou d\u00e9centralis\u00e9, compos\u00e9 d\u2019individus partageant les m\u00eames id\u00e9es et souhaitant se lib\u00e9rer du syst\u00e8me \u00e9tatique traditionnel. Il s\u2019agit d\u2019une proposition intrigante qui s\u00e9duit les libertaires qui valorisent la d\u00e9centralisation comme moyen de lutter contre les probl\u00e8mes caus\u00e9s par la concentration centralis\u00e9e du pouvoir politique : les guerres et les g\u00e9nocides, par exemple.<\/p>\n

    Srinivasan affirme que les technocrates NRx comme lui ne sont pas des communistes imaginant une utopie, mais plut\u00f4t \u00abdes technologues qui croient en l\u2019initiative individuelle soumise \u00e0 des contraintes pratiques<\/em>\u00bb. Srinivasan d\u00e9clare que l\u2019avenir que lui et son groupe de passionn\u00e9s des Lumi\u00e8res obscures souhaitent est \u00abun avenir o\u00f9 nous concr\u00e9tisons de nombreuses soci\u00e9t\u00e9s start-up, o\u00f9 quelques-unes sont reconnues diplomatiquement comme des \u00c9tats-r\u00e9seaux et o\u00f9 nous reconstruisons des soci\u00e9t\u00e9s hautement fiables via un centre recentralis\u00e9<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    L\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau est apparemment un r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 de \u00abterritoires physiques\u00bb reli\u00e9s entre eux par la technologie num\u00e9rique. Tous les actifs d\u00e9tenus par chaque client de l\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau, quel que soit le pays dans lequel il r\u00e9side actuellement, sont enregistr\u00e9s dans le registre num\u00e9rique de l\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau. Srinivasan a \u00e9crit : \u00abrien n\u2019existe officiellement \u00e0 moins d\u2019\u00eatre enregistr\u00e9 dans la cha\u00eene, dans le syst\u00e8me d\u2019enregistrement blockchain de cette soci\u00e9t\u00e9<\/em>\u00bb. Il a d\u00e9clar\u00e9 que dans l\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau \u2013 Technate soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat \u2013 qu\u2019il souhaite, \u00abtoute la valeur devient num\u00e9rique<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    \u00c0 premi\u00e8re vue, il semblerait que le mod\u00e8le d\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau offre le type de d\u00e9centralisation susceptible d\u2019\u00e9manciper les personnes du contr\u00f4le oppressif de l\u2019\u00c9tat. Une d\u00e9centralisation \u00e9galitaire semble au moins possible si l\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau utilise une Technologie de Registre distribu\u00e9 (DLT) sans autorisation, telle que la blockchain sans autorisation, comme \u00e9pine dorsale de sa soci\u00e9t\u00e9 \u00abstart-up\u00bb.<\/p>\n

    Srinivasan a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n

    \u00abUne cryptomonnaie int\u00e9gr\u00e9e (\u2026) est la colonne vert\u00e9brale num\u00e9rique de l\u2019\u00c9tat-r\u00e9seau. Elle g\u00e8re les actifs num\u00e9riques internes, les contrats intelligents, les identifiants web3 des citoyens, les certificats de naissance et de mariage, les registres fonciers, les statistiques nationales publiques et, essentiellement, tous les autres processus bureaucratiques qu\u2019un \u00c9tat-nation g\u00e8re \u00e0 l\u2019aide de documents papier<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Bien qu\u2019il n\u2019existe pas de d\u00e9finition formelle consensuelle de l\u2019it\u00e9ration Web 3.0 de l\u2019internet, une description raisonnable<\/a> serait un r\u00e9seau mondial qui \u00abmet fortement l\u2019accent sur les applications d\u00e9centralis\u00e9es et utilise probablement de mani\u00e8re intensive les technologies bas\u00e9es sur la blockchain<\/em>\u00bb. Cependant, pour que les avantages humanitaires potentiels de la d\u00e9centralisation num\u00e9rique puissent se concr\u00e9tiser, il est essentiel que la colonne vert\u00e9brale DLT du Web 3.0 repose sur une technologie de registre sans autorisation.<\/p>\n

    Il est essentiel de noter qu\u2019un acc\u00e8s anonyme et ouvert \u00e0 des registres open source sans autorisation permettrait potentiellement aux individus de valider des transactions, d\u2019\u00e9changer des donn\u00e9es s\u00e9curis\u00e9es et de s\u2019engager dans les processus administratifs n\u00e9cessaires au fonctionnement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sans \u00eatre soumis \u00e0 une quelconque autorit\u00e9 d\u2019approbation<\/a>. La \u00abconfiance \u00e9lev\u00e9e\u00bb mentionn\u00e9e par Srinivasan serait \u00e9tablie entre les individus et les parties via une v\u00e9rification cryptographique syst\u00e9matique des transactions num\u00e9riques, telles que l\u2019\u00e9change de contrats sign\u00e9s ou les paiements effectu\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de monnaies num\u00e9riques. Ainsi, en th\u00e9orie, aucune approbation par un tiers ne serait n\u00e9cessaire pour que les gens \u00abfassent confiance\u00bb au syst\u00e8me d\u00e9centralis\u00e9 et, par cons\u00e9quent, les uns aux autres.<\/p>\n

    Un registre autoris\u00e9 nous pr\u00e9sente une proposition tr\u00e8s diff\u00e9rente. L\u2019acc\u00e8s au registre num\u00e9rique est autoris\u00e9 ou refus\u00e9 par des individus ou des parties qui exercent un contr\u00f4le. Les transactions sont approuv\u00e9es par consensus par ceux qui disposent du niveau d\u2019autorisation appropri\u00e9. La d\u00e9centralisation est limit\u00e9e et ne s\u2019\u00e9tend qu\u2019aux d\u00e9tenteurs d\u2019autorisations, quels qu\u2019ils soient. La \u00abhaute confiance\u00bb n\u2019est pas obtenue de mani\u00e8re syst\u00e9matique, elle est accord\u00e9e par les d\u00e9tenteurs d\u2019autorisations.<\/p>\n

    Srinivasan n\u2019a pas pr\u00e9cis\u00e9 si l\u2019\u00e9tat du r\u00e9seau fonctionnerait sur un registre sans autorisation ou avec autorisation. Il a plut\u00f4t d\u00e9clar\u00e9 que le registre serait \u00abpubliquement v\u00e9rifiable<\/em>\u00bb, \u00abinviolable<\/em>\u00bb, \u00abcryptographiquement v\u00e9rifiable<\/em>\u00bb, etc.. Cela pourrait sugg\u00e9rer qu\u2019il privil\u00e9gie un syst\u00e8me sans autorisation. D\u2019autre part, il a vivement critiqu\u00e9 ce qu\u2019il a appel\u00e9 le \u00abmaximaliste Bitcoin<\/em>\u00bb, par lequel il entendait que la blockchain sans autorisation de Bitcoin \u00abpousse de nombreuses tendances libertaires \u00e0 leurs limites irrationnelles<\/em>\u00bb.<\/p>\n

    Compte tenu de l\u2019importance de cette distinction, l\u2019absence de toute affirmation de la part de Srinivasan semble \u00eatre une omission \u00e9trange et flagrante. Il est certain que tout le reste de ce que Srinivasan a propos\u00e9 dans \u00abThe Network State<\/em>\u00bb sugg\u00e8re fortement sa pr\u00e9f\u00e9rence pour un registre blockchain autoritaire et autoris\u00e9.<\/p>\n