- \n
- \n\t<\/p>\n
Campagne de dons Octobre 2025<\/h3>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n17 421,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Joaquin Flores<\/strong><\/p>\n
L\u2019id\u00e9e est que si les atlantistes reprennent la Maison-Blanche, la russophobie europ\u00e9enne pourra \u00e0 nouveau \u00eatre subventionn\u00e9e par la puissance am\u00e9ricaine.<\/strong><\/p>\n
Le 27 octobre, l\u2019agence de presse Ukrinform<\/em><\/a> a rapport\u00e9<\/a> que le pr\u00e9sident ukrainien, Volodymyr Zelensky, pr\u00e9voit de pr\u00e9senter une proposition de cessez-le-feu dans environ une semaine, apr\u00e8s sa rencontre infructueuse avec Donald Trump \u00e0 la Maison-Blanche, le 17 octobre. Comme chacun sait, il est rentr\u00e9 chez lui les mains vides<\/a>. Cette fois, le refus a \u00e9t\u00e9 plus poli que lors de la tristement c\u00e9l\u00e8bre r\u00e9union du Bureau ovale, il y a sept mois, au cours de laquelle Trump avait critiqu\u00e9 Zelensky<\/a> en lui disant : \u00abSoyez un peu reconnaissant, vous n\u2019avez pas les cartes en main !<\/em>\u00bb Quiconque suit de pr\u00e8s ce conflit aura compris que les appels au cessez-le-feu lanc\u00e9s par Kiev et ses parrains de l\u2019OTAN ne sont qu\u2019un moyen de r\u00e9armer la junte de Kiev.<\/p>\n
Quant aux Tomahawks, c\u2019est \u2013 a priori \u2013 non. Trump n\u2019a pas l\u2019intention de provoquer la Russie, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment de s\u2019engager dans des actions que les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas les moyens mat\u00e9riels ou les ressources n\u00e9cessaires de mener \u00e0 bien. Est-il n\u00e9cessaire de rappeler une fois de plus au monde<\/a>, comme l\u2019a fait Lloyd Austin, que les \u00c9tats-Unis manquent de munitions de 155 mm ?<\/p>\n
\u00c0 l\u2019exception du bellicisme de l\u2019UE, Zelensky ne b\u00e9n\u00e9ficie plus d\u2019aucun soutien. Mais les Europ\u00e9ens ne raisonnent pas \u00e0 court terme, ils pensent \u00e0 l\u2019avenir. Penchons-nous sur le Projet 2029<\/a>, la strat\u00e9gie qui nourrit l\u2019agressivit\u00e9 russophobe et irrationnelle persistante de l\u2019Europe et de Kiev.<\/p>\n
Le Projet 2029 est une plateforme d\u00e9di\u00e9e aux potentiels candidats d\u00e9mocrates \u00e0 la pr\u00e9sidence pour l\u2019\u00e9lection de 2028. On oublie souvent l\u2019insistance des n\u00e9olib\u00e9raux, toujours accros aux r\u00eaves de restauration atlantistes de la guerre froide. En 2017, ceux-ci ont imm\u00e9diatement compris que Trump entendait modifier le fonctionnement de l\u2019OTAN et am\u00e9liorer les relations avec la Russie.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi, trois jours seulement avant l\u2019investiture de Trump pour son premier mandat, le<\/a> Washington Post<\/em><\/a> a publi\u00e9<\/a>, le 17 janvier 2017, un avertissement s\u00e9v\u00e8re affirmant que Trump constituait une menace pour le projet atlantiste.<\/p>\n
Voil\u00e0 ce qui sous-tend tous ces discours sur le \u00abcessez-le-feu\u00bb, \u00e9manant invariablement des n\u00e9olib\u00e9raux de Washington, de leurs alter ego londoniens et de Kiev. Bien s\u00fbr, le terme \u00abcessez-le-feu\u00bb est utilis\u00e9 \u00e0 tort et \u00e0 travers, car ils ont oubli\u00e9 ce qui d\u00e9crit mieux leur id\u00e9e sans pour autant y parvenir : la paix<\/em><\/strong>. Bien s\u00fbr, ils aspirent au retour des accords de Minsk pour suspendre commod\u00e9ment le conflit avant que les forces arm\u00e9es ukrainiennes ne se disloquent, et que l\u2019offensive lente et r\u00e9guli\u00e8re des drones et de l\u2019artillerie russes ne se transforme brusquement en une imposante offensive. L\u2019objectif est de \u00abse refaire une sant\u00e9\u00bb puis, vers 2030, de rompre le cessez-le-feu en lan\u00e7ant une nouvelle offensive. Les d\u00e9mocrates ont besoin du Projet 2029 pour arriver au pouvoir et mettre ce plan \u00e0 ex\u00e9cution.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-42.png?resize=680%2C730&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nLe CFR republie<\/a> l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019ISW\/AEI d\u2019un plan de cessez-le-feu <\/em>
que Zelensky a rejet\u00e9 en ao\u00fbt 2025.<\/em><\/p>\nLa guerre en Ukraine doit se poursuivre. L\u2019hostilit\u00e9 anti-russe tenace de personnages tels qu\u2019Ursula von der Leyen et Kaja Kallas, manifest\u00e9e par la russophobie belliqueuse des \u00e9lites europ\u00e9ennes, r\u00e9v\u00e8le une facette plus sombre de la classe politique dirigeante du continent.<\/p>\n
L\u2019UE ne croit plus \u00e0 une victoire militaire sur la Russie. Dans \u00abRe-division of Europe : The Real War Goals of the United States in Ukraine<\/em><\/a>\u00bb (La re-division de l\u2019Europe : les v\u00e9ritables objectifs de guerre des \u00c9tats-Unis en Ukraine), l\u2019objectif v\u00e9ritable de la campagne de l\u2019administration Biden en faveur de la guerre contre la Russie en Ukraine n\u2019est pas une victoire stricto sensu, mais plut\u00f4t le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019UE. En clair, il s\u2019agit de contraindre l\u2019Europe \u00e0 sanctionner la Russie, afin de r\u00e9duire drastiquement sa comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9conomique, tout en l\u2019incitant \u00e0 d\u00e9penser et \u00e0 emprunter pour un projet militaire promis \u00e0 l\u2019\u00e9chec, conf\u00e9rant ainsi aux \u00c9tats-Unis un avantage concurrentiel sur l\u2019Europe. Le conflit avec la Russie pourrait donc \u00eatre un stratag\u00e8me d\u00e9ploy\u00e9 au service d\u2019un dessein plus ambitieux.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi les atlantistes ont besoin de geler le conflit, voire de remplacer Zelensky par une personnalit\u00e9 plus populaire en Ukraine, comme Zaloujny, qui est sans doute plus en phase avec Downing Street que tout autre candidat potentiel.<\/p>\n
Ils misent sur ces changements. Ou plus exactement, ils croient en un changement prochain \u00e0 Washington qui ressuscitera l\u2019ancien projet transatlantique. Ces atlantistes s\u2019accrocheront jusqu\u2019en 2029, si l\u2019Europe arrive \u00e0 maintenir le cap assez longtemps sur les plans \u00e9conomique, politique et rh\u00e9torique.<\/p>\n
En somme, ils sont convaincus, ou du moins le disent, que l\u2019atlantisme n\u2019est pas mort, qu\u2019il ne s\u2019agit que d\u2019une pause. Selon eux, les \u00c9tats-Unis reviendront \u00e0 la raison, \u00e9liront un gouvernement favorable \u00e0 l\u2019ordre international lib\u00e9ral et surveilleront \u00e0 nouveau la fronti\u00e8re eurasienne.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-43.png?resize=1024%2C577&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nImage tir\u00e9e d\u2019une vid\u00e9o diffus\u00e9e le 10 juin 2023, montrant un blind\u00e9 de l\u2019AFU d\u00e9truit <\/em>
dans le sud de Donetsk.<\/em><\/p>\nCe qu\u2019ils refusent d\u2019admettre, c\u2019est que la page est d\u00e9j\u00e0 tourn\u00e9e. La pr\u00e9sidence Trump, d\u00e9sormais sa deuxi\u00e8me \u00e9dition, a r\u00e9\u00e9crit sa vision des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains.<\/p>\n
La nouvelle approche g\u00e9opolitique des \u00c9tats-Unis ne permet pas de mener de guerres hasardeuses sur deux fronts, ni de subventionner le syst\u00e8me de d\u00e9fense d\u2019un continent qui refuse de se d\u00e9fendre lui-m\u00eame. Oui, l\u2019Europe peut acheter, au prix fort, des armes am\u00e9ricaines co\u00fbteuses pour soutenir son complexe militaro-industriel. Cependant, la nouvelle strat\u00e9gie am\u00e9ricaine admet qu\u2019il est impossible de contenir la Russie, car elle est le corridor indispensable \u00e0 la nouvelle architecture \u00e9nerg\u00e9tique, logistique et s\u00e9curitaire reliant l\u2019Asie et l\u2019Europe, et, pour les \u00c9tats-Unis, probablement via l\u2019Alaska. Il est \u00e9galement impossible d\u2019isoler la Chine, car elle est au c\u0153ur de tous les processus industriels dont la consommation occidentale est tributaire.<\/p>\n
Admettre sa d\u00e9faite signifie pour l\u2019Europe reconna\u00eetre que les fondements de son identit\u00e9 post-guerre froide, notamment sa pr\u00e9tendue sup\u00e9riorit\u00e9 morale sur le monde oriental, sa d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis et l\u2019illusion d\u2019un mod\u00e8le universel de gouvernance, ne sont en r\u00e9alit\u00e9 que des ch\u00e2teaux en Espagne.<\/p>\n
Plut\u00f4t que d\u2019op\u00e9rer une adaptation strat\u00e9gique, ils se r\u00e9fugient donc derri\u00e8res des consid\u00e9rations \u00e9thiques. La russophobie devient non seulement un choix politique, mais aussi une croyance. Les d\u00e9clarations quotidiennes d\u2019hostilit\u00e9 envers Moscou visent moins \u00e0 dissuader la Russie qu\u2019\u00e0 pr\u00e9server une certaine continuit\u00e9. Lorsque Josep Borrell, durant son mandat d\u00e9sastreux, r\u00e9p\u00e9tait que l\u2019Europe devait maintenir le cap, lorsqu\u2019Ursula von der Leyen nous mettait en garde contre l\u2019apaisement, et qu\u2019aujourd\u2019hui Kaja Kallas \u00e2nonne le m\u00eame discours, ils ne s\u2019adressent pas \u00e0 la Russie. Ils se tournent vers Washington, un Washington qui n\u2019existe plus et\/ou pas encore, mais qu\u2019ils aimeraient voir se concr\u00e9tiser en janvier 2029. Ils font leur num\u00e9ro devant un public d\u2019oligarques et d\u2019individus influents de la vieille garde, dont ils esp\u00e8rent le retour prochain.<\/p>\n
Trump ou Vance \u00e9voqueront-ils, l\u2019ann\u00e9e prochaine, l\u2019ing\u00e9rence europ\u00e9enne dans les \u00e9lections am\u00e9ricaines ? Cela \u00e9tant, c\u2019est \u00e0 surveiller. C\u2019est peut-\u00eatre pour cette raison que nous lisons toujours dans leurs m\u00e9dias complaisants que nous devons nous pr\u00e9parer \u00e0 2030.<\/p>\n
Politico<\/em> a d\u2019ailleurs sign\u00e9<\/a> la semaine derni\u00e8re une nouvelle lettre d\u2019amour \u00e0 la guerre \u00e9ternelle sur ce sujet pr\u00e9cis. Ils \u00e9voquent la pr\u00e9tendue \u00abFeuille de route pour la pr\u00e9paration de la D\u00e9fense 2030<\/em>\u00bb et nous disent :<\/p>\n
\u00abLes pays de l\u2019UE ont cinq ans pour se pr\u00e9parer \u00e0 la guerre, selon un sc\u00e9nario militaire qui sera pr\u00e9sent\u00e9 jeudi par la Commission europ\u00e9enne et dont Politico a obtenu une copie.<\/em><\/p>\n
\u00abD\u2019ici 2030, l\u2019Europe devra disposer d\u2019une force de dissuasion suffisamment puissante pour d\u00e9courager ses adversaires et r\u00e9pondre \u00e0 toute agression\u00bb, indique le projet de plan, qui sera discut\u00e9 par les ministres de la D\u00e9fense mercredi soir, puis pr\u00e9sent\u00e9 au Coll\u00e8ge des commissaires jeudi, et enfin soumis aux dirigeants de l\u2019UE la semaine prochaine.<\/em><\/p>\n
Ce plan illustre le r\u00f4le croissant de l\u2019UE dans les affaires militaires, en r\u00e9action \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine et \u00e0 l\u2019engagement ambigu du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump envers la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Mais ce processus va affaiblir l\u2019Europe de mois en mois. Le d\u00e9clin industriel n\u2019est pas ponctuel, il est structurel. La transition \u00e9nerg\u00e9tique, marqu\u00e9e par l\u2019hostilit\u00e9 envers la Russie, a r\u00e9duit la comp\u00e9titivit\u00e9 de l\u2019industrie manufacturi\u00e8re europ\u00e9enne sur le march\u00e9 mondial. Le gouffre financier que repr\u00e9sente l\u2019Ukraine a d\u00e9j\u00e0 mis \u00e0 mal la stabilit\u00e9 budg\u00e9taire de l\u2019UE. Et pourtant, la rh\u00e9torique n\u2019en finit pas d\u2019enfler, car ils ne peuvent admettre qu\u2019ils ont d\u00e9j\u00e0 perdu.<\/p>\n
Cette vision trouve son origine dans un h\u00e9ritage ancien : la logique de Mackinder et Spykman du Heartland et du Rimland. Depuis plus d\u2019un si\u00e8cle, les strat\u00e9gies occidentales sont conditionn\u00e9es \u00e0 croire que contr\u00f4ler la p\u00e9riph\u00e9rie eurasienne garantit la domination mondiale. D\u2019o\u00f9 leur obsession \u00e0 d\u00e9stabiliser l\u2019espace post-sovi\u00e9tique, le Moyen-Orient, l\u2019Asie centrale et maintenant l\u2019Ukraine. Le but est de maintenir la Russie dans un contexte d\u2019instabilit\u00e9 et de l\u2019emp\u00eacher de coop\u00e9rer avec l\u2019Europe, et aujourd\u2019hui avec la Chine. Cette logique ne fonctionnait toutefois que lorsque le Rimland \u00e9tait faible ou sous contr\u00f4le, que l\u2019Inde et la Chine \u00e9taient sous-d\u00e9velopp\u00e9es, la Russie isol\u00e9e et l\u2019Europe assez forte sur le plan industriel. Ce monde a cependant bel et bien disparu depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, l\u2019Eurasie op\u00e8re sa propre transition. La \u00abBelt and Road Initiative\u00bb, l\u2019Union \u00e9conomique eurasienne, les BRICS+ et l\u2019OCS ont remplac\u00e9 les anciens pipelines transatlantiques par de nouvelles \u00abart\u00e8res\u00bb continentales. La Russie et la Chine n\u2019ont plus besoin de l\u2019approbation ou du financement de l\u2019Occident pour mener \u00e0 bien leurs projets. Le dispositif d\u2019endiguement, autrefois viable, est d\u00e9sormais hors de port\u00e9e. Pourtant, l\u2019Europe continue de se comporter comme si nous \u00e9tions en 1853. Une strat\u00e9gie d\u00e9su\u00e8te.<\/p>\n
Rappelons que la derni\u00e8re tentative de destruction de la Russie par l\u2019Europe a pris la forme d\u2019une agression militaire directe avec le projet nazi-fasciste. Les d\u00e9cideurs \u00e0 l\u2019origine de cet \u00e9chec sont n\u00e9s dans le dernier quart du XIXe si\u00e8cle. Le projet a des origines anciennes, fond\u00e9es sur la conviction que la Russie est trop grande et sur l\u2019illusion qu\u2019elle peut \u00eatre d\u00e9truite, divis\u00e9e et d\u00e9coup\u00e9e en une douzaine de pays distincts, puis g\u00e9r\u00e9s et gouvern\u00e9s de l\u2019ext\u00e9rieur selon le principe \u00abdiviser pour r\u00e9gner\u00bb.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-44.png?resize=640%2C426&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nChars nazis d\u00e9truits, bataille de Koursk, 1943.<\/em><\/p>\n
Ce choix s\u2019expliquait au moins d\u2019un point de vue strat\u00e9gique. Seule la d\u00e9termination inattendue de l\u2019Arm\u00e9e rouge et du peuple sovi\u00e9tique a permis de d\u00e9truire la machine de guerre nazie et de ramener la paix sur terre. Mais aujourd\u2019hui, avec une Russie impossible \u00e0 contenir en raison de la mont\u00e9e de la multipolarit\u00e9 et des pays composant les BRICS et l\u2019\u00e9mergence d\u2019autres puissances, un tel projet est impossible, m\u00eame en th\u00e9orie. Soulignons que, dans un premier temps, l\u2019oligarchie am\u00e9ricaine a soutenu l\u2019Allemagne nazie, avant de se ranger aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Union sovi\u00e9tique lorsque le conflit devenu in\u00e9vitable a pris toute son ampleur. Au Royaume-Uni, Chamberlain a commod\u00e9ment laiss\u00e9 sa place \u00e0 Churchill. On dit que l\u2019histoire se r\u00e9p\u00e8te, et il ne fait aucun doute que ces \u00e9v\u00e9nements actuels font \u00e9cho \u00e0 ceux du pass\u00e9.<\/p>\n
La politique \u00e9trang\u00e8re de Trump, malgr\u00e9 son extravagance, va \u00e0 l\u2019encontre de celle des atlantistes-mondialistes. Elle est plus transactionnelle qu\u2019atlantiste, et repose plut\u00f4t sur la r\u00e9alit\u00e9 irr\u00e9versible de la multipolarit\u00e9. Les \u00e9lites europ\u00e9ennes le m\u00e9prisent non pas pour ses mani\u00e8res, mais parce que son r\u00e9alisme expose leur d\u00e9pendance. Elles ne peuvent exister sans une Am\u00e9rique convaincue de la mission atlantiste. Et l\u2019Am\u00e9rique de Trump croit aux accords, pas aux missions.<\/p>\n
Il en r\u00e9sulte d\u2019\u00e9tranges contradictions dont l\u2019Europe fait les frais. Des dirigeants comme Scholz, puis Merz, Sunak et Starmer, Macron, Kallas et von der Leyen se trouvent pris au pi\u00e8ge, coinc\u00e9s entre la r\u00e9alit\u00e9 tangible du d\u00e9clin et la n\u00e9cessit\u00e9 id\u00e9ologique de projeter une sup\u00e9riorit\u00e9 morale. Ils continuent de vanter l\u2019\u00abautonomie strat\u00e9gique europ\u00e9enne<\/em><\/a>\u00bb, alors que chaque nouvelle d\u00e9cision vient d\u00e9mentir leurs propos. Les \u00c9tats-Unis d\u00e9finissent la politique de sanctions, l\u2019UE l\u2019applique. Les \u00c9tats-Unis vendent du GNL, l\u2019Europe l\u2019ach\u00e8te \u00e0 des prix \u00e9lev\u00e9s. Les \u00c9tats-Unis red\u00e9finissent leurs priorit\u00e9s militaires, se recentrant sur leur continent et m\u00eame sur leur territoire. L\u2019Europe s\u2019accroche \u00e0 une guerre perdue d\u2019avance.<\/p>\n
Leur ent\u00eatement aveugle ressort clairement des documents qui circulent \u00e0 Bruxelles. Les sc\u00e9narios pour 2029 ou 2030 sont r\u00e9dig\u00e9s comme les plans d\u2019urgence d\u2019une r\u00e9surrection. Comme l\u2019\u00e9crit<\/a> EUobserver<\/em><\/a>, \u00abla Commission europ\u00e9enne fixe \u00e0 2030 la date limite pour combler les lacunes militaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, alors que la guerre fait rage en Ukraine<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Ainsi, en cas de retour des atlantistes \u00e0 la Maison-Blanche, la russophobie europ\u00e9enne r\u00e9cup\u00e9rerait le soutien de la puissance am\u00e9ricaine. Les industries de d\u00e9fense pourraient \u00eatre red\u00e9finies, les m\u00e9dias retrouveraient leur posture moralisatrice et le projet de division interne de la Russie via la subversion culturelle, r\u00e9gionale et \u00e9conomique pourrait \u00eatre relanc\u00e9. Le fantasme d\u2019une douzaine de mini-Russies, facilement g\u00e9rable et sous d\u00e9pendance, continue de hanter l\u2019inconscient europ\u00e9en.<\/p>\n
Or, cet avenir n\u2019est qu\u2019un fantasme. M\u00eame si les D\u00e9mocrates revenaient au pouvoir, la base mat\u00e9rielle de l\u2019atlantisme a disparu. Les \u00c9tats-Unis ne disposent plus de la capacit\u00e9 industrielle et militaire, ni de la puissance financi\u00e8re qui ont assur\u00e9 leur h\u00e9g\u00e9monie d\u2019apr\u00e8s-guerre. Les \u00c9tats-Unis de Trump semblent tenter d\u2019inverser leur d\u00e9clin end\u00e9mique, mais cette d\u00e9marche r\u00e9sulte d\u2019une expansion mondiale excessive. Leur m\u00e9thode ne consiste pas \u00e0 accro\u00eetre leur empire, mais plut\u00f4t \u00e0 r\u00e9investir dans les infrastructures am\u00e9ricaines essentielles, notamment les transports et la production. Autrement dit, \u00e0 \u00abrendre sa grandeur \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique\u00bb. Et la Russie, au fil de tous ces exemples de la grandeur de l\u2019Am\u00e9rique, a toujours \u00e9t\u00e9 son alli\u00e9e, de Washington \u00e0 Lincoln, en passant par Roosevelt et Kennedy.<\/p>\n
Le projet europ\u00e9en, autrefois pr\u00e9sent\u00e9 par Kalergi et ses semblables comme favorisant la paix et l\u2019\u00e9mergence d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 transnationale, ne survit aujourd\u2019hui que gr\u00e2ce aux conflits externes. Son unit\u00e9 d\u00e9pend d\u2019un ennemi.<\/p>\n
D\u2019o\u00f9 l\u2019incapacit\u00e9 des dirigeants europ\u00e9ens \u00e0 l\u00e2cher prise, et la tendance \u00e0 pr\u00e9senter chaque revers en Ukraine comme une victoire morale<\/a>, ou \u00e0 imputer tout d\u00e9clin \u00e9conomique \u00e0 l\u2019agression russe. Ils pr\u00e9f\u00e8rent se projeter dans une confrontation \u00e9ternelle plut\u00f4t qu\u2019envisager l\u2019ind\u00e9pendance.<\/p>\n
D\u2019ici 2029, l\u2019illusion aura fait son temps. M\u00eame sous une hypoth\u00e9tique administration atlantiste, les \u00c9tats-Unis ne r\u00e9tabliront pas la primaut\u00e9 de l\u2019Europe. Les imp\u00e9ratifs nationaux de reconstruction de l\u2019industrie am\u00e9ricaine et d\u2019int\u00e9gration dans l\u2019ordre mondial multipolaire l\u2019emporteront sur une quelconque nostalgie de l\u2019Europe de la guerre froide. Le continent aura pass\u00e9 une d\u00e9cennie \u00e0 d\u00e9truire ses propres capacit\u00e9s au nom d\u2019un avenir illusoire.<\/p>\n
Et pourtant, tout se terminera ainsi. Sans coup d\u2019\u00e9clat, et dans une perp\u00e9tuelle attente. L\u2019Europe guette un fant\u00f4me, et cette attente finit par la perdre. Il ne s\u2019agit pas tant de la haine qu\u2019ils \u00e9prouvent pour la Russie, ou du ridicule des propos de Zelensky<\/a> affirmant qu\u2019il d\u00e9teste Poutine, que de leur incapacit\u00e9 \u00e0 se rassembler autour autre chose que la haine. Le reste du monde tourne d\u00e9j\u00e0 la page, y compris les Am\u00e9ricains d\u00e9sormais plus pragmatiques. La Russie n\u2019a aucune raison d\u2019accepter un cessez-le-feu que l\u2019OTAN violera plus tard \u00e0 sa guise, alors que les conditions d\u2019une paix d\u00e9finitive et durable sont \u00e0 port\u00e9e de main, comme la d\u00e9militarisation et la d\u00e9nazification de toute l\u2019Ukraine. Les objectifs de l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale seront atteints avant m\u00eame que le projet 2029 puisse voir le jour, et pourtant les atlantistes-mondialistes s\u2019obstineront, leur d\u00e9mesure les poussant \u00e0 la ruine.<\/p>\n
source : Strategic Culture Foundation<\/a> via Spirit of Free Speech<\/a><\/p>\n
\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n