- \n
- \n\t<\/p>\n
Campagne de dons Octobre 2025<\/h3>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n17 541,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Nel<\/strong><\/p>\n
Premi\u00e8re partie d\u2019une analyse en deux volets. Nous diss\u00e9quons ici les racines id\u00e9ologiques et historiques de la panique des \u00e9lites occidentales. Dans la deuxi\u00e8me partie, nous examinerons ses fondements mat\u00e9riels et les doctrines militaires dangereuses qu\u2019elle a engendr\u00e9es.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-45.png?resize=799%2C1024&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nLe Voyageur au-dessus de la mer de brouillard (1818) de Caspar <\/em>
David Friedrich \u2013 Ce chef-d\u2019\u0153uvre romantique incarne le brouillard <\/em>
qui impr\u00e8gne la g\u00e9opolitique contemporaine. Cr\u00e9\u00e9 pendant la ru\u00e9e <\/em>
imp\u00e9riale europ\u00e9enne, la vision obscurcie du tableau refl\u00e8te la <\/em>
mani\u00e8re dont les \u00e9lites occidentales naviguent et fabriquent <\/em>
l\u2019incertitude \u00e0 l\u2019\u00e8re multipolaire.<\/em><\/p>\nPr\u00e9lude : le brouillard qui ne se dissipe jamais<\/strong><\/h5>\n
Nous nous trouvons \u00e0 un point d\u2019inflexion o\u00f9 l\u2019architecture m\u00eame de l\u2019ordre mondial est en train d\u2019\u00eatre recalibr\u00e9e. Dmitry Trenin, ancien colonel du renseignement militaire russe, directeur \u00e9m\u00e9rite du Carnegie Moscow Center et chroniqueur avis\u00e9 d\u2019une multipolarit\u00e9 \u00e9mergente, d\u00e9crit ce processus au d\u00e9but du mois de juillet 2025 comme il l\u2019a observ\u00e9<\/a> :<\/p>\n
\u00abBeaucoup parlent aujourd\u2019hui de l\u2019humanit\u00e9 d\u00e9rivant vers une \u00abtroisi\u00e8me guerre mondiale<\/strong>\u00bb. En fait, la guerre mondiale est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, m\u00eame si tout le monde ne l\u2019a pas remarqu\u00e9 ou r\u00e9alis\u00e9. La p\u00e9riode d\u2019avant-guerre a pris fin pour la Russie en 2014, pour la Chine en 2017 et pour l\u2019Iran en 2023\u2026 Il ne s\u2019agit pas d\u2019une \u00abdeuxi\u00e8me guerre froide\u00bb. \u00c0 partir de 2022, la guerre de l\u2019Occident contre la Russie a pris un caract\u00e8re d\u00e9cisif<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Le point de vue de Trenin est clair : le conflit impr\u00e8gne d\u00e9sormais le syst\u00e8me mondial comme un brouillard, diffus, omnipr\u00e9sent, obscurcissant<\/strong> l\u2019horizon. Cet article va toutefois au-del\u00e0 des explosions visibles (aussi critiques soient-elles) : augmentation des<\/a> droits de douane, jeux de guerre conjoints organis\u00e9s par l\u2019Australie \u00e0 une \u00e9chelle<\/a> sans pr\u00e9c\u00e9dent, et accords de partage nucl\u00e9aire entre Washington et Londres d\u00e9sormais annonc\u00e9s dans la presse<\/a>. \u00c0 cela s\u2019ajoutent les tensions<\/a> nucl\u00e9aires verbales, ou ce que KJ Noh, analyste g\u00e9opolitique sp\u00e9cialis\u00e9 dans le continent asiatique, a r\u00e9cemment qualifi\u00e9 de<\/a> dangereux pr\u00e9cis\u00e9ment parce que cela signale une escalade :\u00abLes signaux eux-m\u00eames font partie de cette escalade<\/em>\u00bb. Et plus r\u00e9cemment, Washington a d\u00e9ploy\u00e9 des<\/a> navires et des troupes dans les Cara\u00efbes, pr\u00e8s du Venezuela, tout en pla\u00e7ant le<\/a> pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro sur une liste de personnes recherch\u00e9es.<\/p>\n
Ces \u00e9v\u00e9nements et processus sont des sympt\u00f4mes graves. Mais qu\u2019est-ce qui se cache derri\u00e8re<\/strong> tout cela ?<\/p>\n
Nous nous concentrerons sur les cadres souterrains de la cognition des \u00e9lites<\/strong>, qui se sont d\u00e9velopp\u00e9s au fil du temps et qui transforment l\u2019\u00e9mergence \u00e9conomique en une menace existentielle. Lorsque Trenin parle d\u2019une guerre \u00abd\u00e9j\u00e0 l\u00e0<\/em>\u00bb, il d\u00e9crit une r\u00e9alit\u00e9 o\u00f9 le d\u00e9veloppement lui-m\u00eame, les progr\u00e8s technologiques, les corridors d\u2019infrastructure et la souverainet\u00e9 des ressources sont consid\u00e9r\u00e9s comme des armes par la perception occidentale (des \u00e9lites). Le brouillard qui se d\u00e9gage de ces visions du monde obscurcit l\u2019\u00e9chiquier, et il est (en partie) fabriqu\u00e9e. Voici donc une analyse de la composition de ce brouillard :<\/p>\n
- \n
- Panique des \u00e9lites<\/strong> face \u00e0 la r\u00e9duction de l\u2019acc\u00e8s aux ressources et \u00e0 la disparition du monopole id\u00e9ologique.<\/li>\n
- Ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong> : une utilisation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du temps et de l\u2019incertitude comme armes, qui oblige les rivaux \u00e0 se prot\u00e9ger partout \u00e0 la fois.<\/li>\n
- Op\u00e9rations multidomaines (MDO)<\/strong> : doctrine qui associe la finance, l\u2019information, le cyberespace et la force cin\u00e9tique en une offensive continue et peu visible.<\/li>\n<\/ul>\n
Washington et ses alli\u00e9s les plus proches (ou vassaux) n\u2019essaient m\u00eame pas de d\u00e9passer les BRICS sur le plan civil ; ils visent \u00e0 les saigner<\/em>, \u00e0 les surexploiter, \u00e0 les affaiblir : \u00e9conomiquement, diplomatiquement, cin\u00e9tiquement, avant que le foss\u00e9 technologique ne devienne irr\u00e9versible. Ce que nous observons est un jeu de hasard d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 bas\u00e9 sur l\u2019hypoth\u00e8se que l\u2019attrition militaire peut (au moins<\/em>) retarder un changement tectonique dans l\u2019ordre mondial actuel. Ce choix, ancr\u00e9 dans une logique coloniale plus ancienne qui consid\u00e9rait le \u00abd\u00e9veloppement non occidental\u00bb comme une menace inh\u00e9rente, explique pourquoi chaque drone russe ou accord portuaire chinois est interpr\u00e9t\u00e9 comme un casus belli.<\/p>\n
Le sablier s\u2019\u00e9coule tandis que les \u00e9lites occidentales transforment le temps lui-m\u00eame en arme<\/strong>, faisant de l\u2019incertitude leur arme la plus redoutable gr\u00e2ce \u00e0 un brouillard d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment entretenu pour ne pas se dissiper ; car dans cette brume artificielle, elles cherchent \u00e0 retarder le changement m\u00eame qu\u2019elles ne peuvent emp\u00eacher.<\/p>\n
Introduction : un monde en mutation<\/strong><\/h5>\n
Une panique silencieuse et palpable couve sous les communiqu\u00e9s officiels de Washington et de Bruxelles. Cette anxi\u00e9t\u00e9 des \u00e9lites d\u00e9fie les sondages conventionnels, notamment parce que ses sujets \u00e9chappent habilement \u00e0 toute surveillance. Elle est plus profonde, presque existentielle : les centres de pouvoir occidentaux, en particulier les \u00c9tats-Unis et leurs principales d\u00e9pendances, prennent peu \u00e0 peu conscience que leur h\u00e9g\u00e9monie politique, \u00e9conomique et militaire bien \u00e9tablie est en train de s\u2019effriter. Les manifestations superficielles semblent fr\u00e9n\u00e9tiques, voire d\u00e9sorganis\u00e9es, mais cette panique alimente une r\u00e9ponse bien plus dangereuse : une escalade calcul\u00e9e et syst\u00e9matique<\/strong>. L\u2019ordre post-1945, con\u00e7u pour assurer la domination transatlantique, s\u2019effiloche \u00e0 mesure que les BRICS consolident leur influence, que les revendications souveraines se multiplient et que les ressources critiques \u00e9chappent au contr\u00f4le occidental.<\/p>\n
Pour les \u00e9lites dont le statut mat\u00e9riel et symbolique d\u00e9pend de la primaut\u00e9 mondiale, ce changement menace plus que les march\u00e9s ou l\u2019id\u00e9ologie ; il sape leur position fondamentale dans la hi\u00e9rarchie mondiale. La perte est tangible : les approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques, les richesses min\u00e9rales, les voies maritimes et la capacit\u00e9 \u00e0 dicter les r\u00e8gles du commerce et de la finance \u00e9chappent d\u00e9sormais \u00e0 leur emprise. Les profits extraordinaires diminuent, la projection de la puissance militaire vacille et l\u2019influence coercitive sur les accords commerciaux s\u2019affaiblit.<\/p>\n
Cette inqui\u00e9tude trouve ses racines dans l\u2019histoire. Pour en comprendre la profondeur, nous devons revenir sur les contrastes entre le d\u00e9fi multipolaire actuel et la guerre froide, \u00e0 laquelle il ressemble superficiellement.<\/p>\n
I. De l\u2019endiguement de la guerre froide \u00e0 l\u2019\u00e9rosion mat\u00e9rielle<\/strong><\/h5>\n
Les comparaisons avec la guerre froide r\u00e9v\u00e8lent la distinction. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, l\u2019Union sovi\u00e9tique \u00e9tait un rival id\u00e9ologique, mais ne mettait pas en p\u00e9ril les fondements mat\u00e9riels du pouvoir occidental. Les flux mondiaux de ressources restaient s\u00fbrs et le leadership technologique \u00e9tait largement intact. L\u2019endiguement \u00e9tait brutal mais r\u00e9alisable : comme le montre<\/a> Lindsey A. O\u2019Rourke, les \u00c9tats-Unis ont men\u00e9 64 op\u00e9rations secr\u00e8tes et six op\u00e9rations ouvertes de changement de r\u00e9gime entre 1947 et 1989.<\/p>\n
L\u2019essor de la Chine est qualitativement diff\u00e9rent. Il remod\u00e8le les canaux par lesquels circulent les capitaux et les ressources mondiaux. Contrairement \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience isol\u00e9e de l\u2019Union sovi\u00e9tique, la Chine s\u2019est int\u00e9gr\u00e9e dans les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement tout en construisant simultan\u00e9ment des syst\u00e8mes parall\u00e8les de commerce, de finance et d\u2019infrastructure. L\u2019\u00e9conomiste Yi Wen saisit<\/a> cette transformation dans The Making of an Economic Superpower<\/em> :<\/p>\n
\u00abL\u2019exp\u00e9rience de d\u00e9veloppement de la Chine a montr\u00e9 au monde que le processus <\/em>\u00abnaturel<\/em>\u00bb et long de fermentation du march\u00e9 \u00e0 l\u2019occidentale, qui a pris des si\u00e8cles, peut \u00eatre consid\u00e9rablement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et repens\u00e9 par le gouvernement, en agissant comme cr\u00e9ateur de march\u00e9 \u00e0 la place de la classe marchande manquante, sans pour autant reproduire l\u2019ancienne voie de d\u00e9veloppement des puissances occidentales, bas\u00e9e sur le colonialisme, l\u2019imp\u00e9rialisme et la traite des esclaves<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Ce mod\u00e8le remet en question non seulement l\u2019id\u00e9ologie occidentale, mais aussi le discours de l\u2019exceptionnalisme<\/strong> qui a justifi\u00e9 le pouvoir des \u00e9lites pendant des si\u00e8cles.<\/p>\n
Un changement de mod\u00e8le existentiel<\/strong><\/h6>\n
Ce mod\u00e8le alternatif r\u00e9fute l\u2019exceptionnalisme occidental. La prosp\u00e9rit\u00e9 ne semble plus li\u00e9e \u00e0 la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale ou au capitalisme de libre march\u00e9, ce qui sape \u00e0 la fois l\u2019id\u00e9ologie et la domination mat\u00e9rielle. Comme l\u2019historien Adam Tooze l\u2019a observ\u00e9<\/a> dans son discours de juin 2025 au Center for China & Globalization :<\/p>\n
\u00abLorsqu\u2019un d\u00e9veloppement \u00e0 grande \u00e9chelle se produit, il s\u2019agit \u00e9videmment d\u2019un \u00e9norme b\u00e9n\u00e9fice pour l\u2019humanit\u00e9, mais cela modifie aussi compl\u00e8tement l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Dans le domaine des technologies vertes, par exemple, la Chine \u00aba compl\u00e8tement r\u00e9volutionn\u00e9 le secteur<\/em>\u00bb avec le transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 tr\u00e8s haute tension, cr\u00e9ant \u00abl\u2019\u00e9lectro-\u00c9tat mondial\u2026 arborant fi\u00e8rement le label China State Grid<\/em>\u00bb. Tooze conclut :<\/p>\n
\u00abLe pouvoir est inh\u00e9rent, et la d\u00e9pendance est inh\u00e9rente\u2026 Nous devons parler de d\u00e9tente. Nous devons parler de coexistence mutuelle<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Le changement technologique ne se contente pas de r\u00e9soudre des d\u00e9fis communs, il redessine les hi\u00e9rarchies g\u00e9opolitiques<\/strong>. Les \u00e9lites occidentales sont confront\u00e9es \u00e0 un remaniement complet des syst\u00e8mes qui ont soutenu la primaut\u00e9 mondiale depuis 1945 : l\u2019acc\u00e8s aux ressources, les m\u00e9canismes financiers et l\u2019avance technologique qui a sous-tendu la domination militaire. L\u2019h\u00e9g\u00e9monie num\u00e9rique reste contest\u00e9e, mais n\u2019est pas encore perdue ; il reste encore du temps pour tenter de remporter la course technologique et militaire, comme en t\u00e9moigne la fusion croissante entre les entreprises de technologie militaire et les acteurs \u00e9tatiques motiv\u00e9s par la guerre.<\/p>\n
Ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique et survie des \u00e9lites<\/strong><\/h6>\n
Dans ce contexte, l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique (impr\u00e9visibilit\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et publique) et les op\u00e9rations synergiques multidomaines (pression militaire, \u00e9conomique et psychologique int\u00e9gr\u00e9e) apparaissent moins comme des man\u0153uvres tactiques que comme des m\u00e9canismes de survie. Elles ne visent pas une victoire totale, mais le maintien d\u2019une apparence de contr\u00f4le. N\u00e9es de cadres supr\u00e9macistes et amplifi\u00e9es par l\u2019aggravation des in\u00e9galit\u00e9s, ces doctrines ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites non pas comme des innovations occidentales, mais comme des \u00abefforts pr\u00e9sum\u00e9s de la Russie ou de la Chine pour rester en dessous du seuil du conflit arm\u00e9<\/em>\u00bb, comme l\u2019a \u00e9crit un article<\/a> du Military Intelligence Professional Bulletin<\/em> en 2020.<\/p>\n
Ironiquement, elles annon\u00e7aient les doctrines m\u00eames que l\u2019OTAN et les planificateurs am\u00e9ricains allaient affiner pour eux-m\u00eames. Comme l\u2019a fait remarquer<\/a> Emmanuel Todd, la projection en dit souvent plus long sur l\u2019accusateur que sur l\u2019accus\u00e9. Nous assistons \u00e0 un pari d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 : l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 et la pression int\u00e9gr\u00e9e sont utilis\u00e9es pour cr\u00e9er des frictions, retarder une transformation irr\u00e9versible<\/strong> et pr\u00e9server les privil\u00e8ges face \u00e0 l\u2019\u00e9lan de l\u2019histoire<\/strong>.<\/p>\n
Dans ce contexte, l\u2019article se penche sur les structures plus profondes et les continuit\u00e9s historiques qui expliquent comment l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 des \u00e9lites s\u2019est transform\u00e9e en une doctrine de conflit permanent et peu visible.<\/p>\n
II. Les fondements id\u00e9ologiques de la panique des \u00e9lites<\/strong><\/h5>\n
Un monde en mutation perturbe non seulement la g\u00e9opolitique, mais aussi l\u2019architecture mentale de ceux qui croyaient que l\u2019histoire s\u2019\u00e9tait termin\u00e9e en leur faveur. Comme le fait remarquer<\/a> l\u2019analyste en \u00e9conomie g\u00e9opolitique Warwick Powell, le lent d\u00e9clin de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie occidentale remet en question tout l\u2019\u00e9difice philosophique qui justifiait sa domination mondiale :<\/p>\n
\u00abLa question du dialogue entre les civilisations devient plus pressante car le monologue d\u2019une histoire europ\u00e9enne unique et lin\u00e9aire du d\u00e9veloppement n\u2019est plus tenable\u2026 Nous sommes d\u00e9sormais confront\u00e9s \u00e0 une nouvelle dimension de \u00abl\u2019ab\u00eeme de l\u2019empire\u00bb : son cadre narratif, ou son mod\u00e8le mental du fonctionnement du monde, ne refl\u00e8te plus ses anciennes ambitions id\u00e9ologiques<\/em>\u00bb.<\/p>\n
L\u2019histoire que Powell nomme \u00ablib\u00e9ralisme colonial\u00bb repose sur une vision hi\u00e9rarchique du d\u00e9veloppement humain : la libert\u00e9, la civilisation et la gouvernance rationnelle se d\u00e9ploient selon un calendrier europ\u00e9en, mesur\u00e9 par la proximit\u00e9 avec les normes occidentales. Les courants religieux et la\u00efques se rejoignent ici : Hegel et Mill, missionnaires et marchands, universit\u00e9s et canonni\u00e8res. La croyance en une mission civilisatrice continue d\u2019influencer la politique \u00e9trang\u00e8re, m\u00eame lorsqu\u2019elle est dissimul\u00e9e sous le couvert de la \u00abpromotion de la d\u00e9mocratie\u00bb ou de \u00abl\u2019intervention humanitaire\u00bb.<\/p>\n
Cette architecture s\u2019est adapt\u00e9e au lent processus de d\u00e9colonisation. L\u00e0 o\u00f9 la m\u00e9tropole r\u00e9gnait autrefois par d\u00e9cret, elle gouverne d\u00e9sormais par des normes, des crit\u00e8res et des conditionnalit\u00e9s. L\u00e0 o\u00f9 l\u2019empire tra\u00e7ait autrefois des fronti\u00e8res, il fixe d\u00e9sormais des r\u00e8gles pour le commerce, la finance, les donn\u00e9es et la technologie \u00abresponsable\u00bb. Et lorsque les r\u00e9alit\u00e9s mat\u00e9rielles<\/strong> menacent le r\u00e9cit, celui-ci est r\u00e9\u00e9crit sous forme d\u2019\u00e9valuation des menaces<\/strong>. (Ce qui, \u00e0 son tour, inspire les actions.<\/em>)<\/p>\n
Le militarisme racial comme pr\u00e9histoire<\/strong><\/h6>\n
Jasmine K. Gani, sp\u00e9cialiste des relations internationales dans une perspective historique, montre<\/a> que le militarisme europ\u00e9en n\u2019est pas n\u00e9 uniquement d\u2019un sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9, mais aussi d\u2019une anxi\u00e9t\u00e9 civilisationnelle<\/strong>, d\u2019une ins\u00e9curit\u00e9 quant au rang lorsque \u00abun Orient musulman ascendant<\/em>\u00bb s\u2019est rapproch\u00e9 aux XVe et XVIe si\u00e8cles. La r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 double : expansion mat\u00e9rielle<\/strong> et cr\u00e9ation de fronti\u00e8res discursives<\/strong>. Selon ses propres termes :<\/p>\n
\u00abCette ins\u00e9curit\u00e9 a cr\u00e9\u00e9 un imp\u00e9ratif de (r\u00e9)affirmer une hi\u00e9rarchie par l\u2019expansion militaire et la stigmatisation d\u00e9sobligeante des capacit\u00e9s militaires de leurs rivaux\u2026 L\u2019insistance sur la faiblesse militaire et intellectuelle de l\u2019Orient s\u2019est ancr\u00e9e dans le militarisme europ\u00e9en. Ce militarisme racial a d\u2019abord compens\u00e9 le doute et l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 des Europ\u00e9ens, puis leur a fourni une conscience chauvine d\u2019eux-m\u00eames, et enfin leur a offert une justification morale pour la colonisation<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Gani note comment la proximit\u00e9 a exacerb\u00e9 l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 : les id\u00e9ologues pla\u00e7aient souvent les peuples \u00aborientaux\u00bb \u00e0 un rang relativement \u00e9lev\u00e9, juste en dessous des Europ\u00e9ens, de sorte que la proximit\u00e9 devait \u00eatre bris\u00e9e par la stigmatisation. L\u2019ethnologue am\u00e9ricain John Wesley Powell (1888) avait d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9 la force militaire, l\u2019organisation et la capacit\u00e9 de destruction comme les traits caract\u00e9ristiques d\u2019une \u00abcommunaut\u00e9 avanc\u00e9e et civilis\u00e9e\u00bb. L\u2019\u00e9quation \u00e9tait la suivante : \u00eatre moderne, c\u2019\u00e9tait monopoliser la violence organis\u00e9e chez soi et la projeter \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Lu<\/a> avec Max Weber, le r\u00e9cit est familier : le monopole de la violence organis\u00e9e l\u00e9gitime devient la marque distinctive de l\u2019\u00c9tat moderne, tandis que la capacit\u00e9 \u00e0 projeter cette violence devient la marque distinctive d\u2019un \u00c9tat \u00abcivilis\u00e9\u00bb. Le militarisme croissant aux XVIIIe et XIXe si\u00e8cles a alors \u00abjou\u00e9 un r\u00f4le central dans l\u2019ancrage des hi\u00e9rarchies raciales dans l\u2019imaginaire europ\u00e9en<\/em>\u00bb, qui se sont concr\u00e9tis\u00e9es dans l\u2019administration coloniale.<\/p>\n
Gani fournit ainsi la pr\u00e9histoire ; ce qui suit en est la codification.<\/p>\n
Les r\u00e9incarnations strat\u00e9giques du lib\u00e9ralisme colonial<\/strong><\/h6>\n
L\u2019ouvrage de John Hobson, The Eurocentric Conception of World Politics<\/em> retrace<\/a> la mani\u00e8re dont les premi\u00e8res relations internationales ont formalis\u00e9 cette vision raciale du monde. Entre 1860 et 1914, deux branches se sont fusionn\u00e9es : le r\u00e9alisme raciste<\/strong> (Mahan, Mackinder), qui cherchait \u00e0 contenir les non-Blancs comp\u00e9tents, et le racisme lib\u00e9ral<\/strong> (Pearson, Kidd), qui promettait une am\u00e9lioration qui, lorsque cela \u00e9tait n\u00e9cessaire, se transformait en projets d\u2019extermination. Le \u00abniveau de civilisation<\/em>\u00bb classait les Europ\u00e9ens au sommet (avec l\u2019hyper-souverainet\u00e9 occidentale et le d\u00e9ni de souverainet\u00e9 de l\u2019Est et du Sud), la \u00abbarbarie jaune<\/em>\u00bb au milieu et la \u00absauvagerie noire<\/em>\u00bb au bas de l\u2019\u00e9chelle. Hobson r\u00e9pertorie les craintes qui animaient ces deux courants : \u00abla d\u00e9mographie jaune<\/em>\u00bb, \u00able climat tropical<\/em>\u00bb, \u00able m\u00e9tissage racial<\/em>\u00bb et \u00abl\u2019ennemi int\u00e9rieur<\/em>\u00bb que repr\u00e9sentait une classe ouvri\u00e8re blanche \u00abinapte<\/em>\u00bb, et montre comment elles ont influenc\u00e9 et, par cons\u00e9quent, organis\u00e9 la conqu\u00eate et la politique.<\/p>\n
Dans la politique contemporaine, on peut encore reconna\u00eetre trois voies qui refl\u00e8tent ces visions du monde :<\/p>\n
- \n
- L\u2019internationalisme lib\u00e9ral :<\/strong> civiliser la p\u00e9riph\u00e9rie par la \u00abpromotion de la d\u00e9mocratie\u00bb (par exemple, le partenariat oriental de l\u2019UE).<\/li>\n
- Le r\u00e9alisme lib\u00e9ral :<\/strong> contenir, puis civiliser par des sanctions et l\u2019armement par procuration (par exemple, AUKUS, contr\u00f4les des exportations ; sanctionner d\u2019abord, former ensuite).<\/li>\n
- R\u00e9alisme de si\u00e8ge :<\/strong> contenir les \u00abbarbares aux portes\u00bb par le r\u00e9armement et la construction de murs (par exemple, interdiction de TikTok, barri\u00e8res tarifaires).<\/li>\n<\/ul>\n
Ces cadres mentaux conduisent \u00e0 des pratiques routini\u00e8res, ancr\u00e9es dans la loi, les march\u00e9s publics et les m\u00e9dias. Les noms ont chang\u00e9, mais la grammaire organisationnelle est rest\u00e9e la m\u00eame. Il y a toutefois eu une br\u00e8ve exception historique.<\/p>\n
L\u2019exception de la guerre froide<\/strong><\/h6>\n
La guerre froide a repr\u00e9sent\u00e9 une d\u00e9viation temporaire de ce mod\u00e8le, et non sa n\u00e9gation. Les \u00e9lites occidentales consid\u00e9raient l\u2019URSS comme un rival id\u00e9ologique plut\u00f4t que comme une menace existentielle pour leurs r\u00f4les nationaux et mondiaux. Pendant l\u2019ordre d\u2019apr\u00e8s-guerre, pendant quarante ans, les \u00e9lites occidentales ont achet\u00e9 la paix sociale dans leurs pays : augmentation des salaires, essence bon march\u00e9, places universitaires subventionn\u00e9es. Pourquoi ? Parce que l\u2019existence m\u00eame de l\u2019URSS, combin\u00e9e \u00e0 la puissance des syndicats, rendait les concessions moins co\u00fbteuses que la r\u00e9pression de l\u2019opposition interne.<\/p>\n
Une fois l\u2019Union sovi\u00e9tique effondr\u00e9e, l\u2019accord a pris fin. Les profits ont repris, les in\u00e9galit\u00e9s ont augment\u00e9 et les programmes sociaux se sont atrophi\u00e9s. Les \u00e9lites fonctionnelles et dirigeantes am\u00e9ricaines ont r\u00e9ussi \u00e0 contenir la \u00abmenace\u00bb par des interventions muscl\u00e9es (Cor\u00e9e, Vietnam, Yougoslavie), des op\u00e9rations secr\u00e8tes (El Salvador, Chili, Burkina Faso) et des moyens moins coercitifs dans les pays europ\u00e9ens. Cela a permis une d\u00e9tente et un compromis entre les \u00e9lites (ouverture de Nixon \u00e0 la Chine). L\u2019ouverture mondiale \u00e0 la mondialisation reposait sur l\u2019id\u00e9e d\u2019une mission civilisatrice par le commerce, qui a \u00ab\u00e9chou\u00e9\u00bb en particulier en ce qui concerne la Chine.<\/p>\n
Mais qu\u2019en est-il aujourd\u2019hui ?<\/p>\n
Une exposition doctrinale : Perspective russe et cadre op\u00e9rationnel (2020)<\/strong><\/h6>\n
Un exemple r\u00e9cent de cette grammaire appara\u00eet<\/a> dans l\u2019article Russian Perspective and Operational Framework<\/em> (Perspective russe et cadre op\u00e9rationnel) du Military Intelligence Professional Bulletin<\/strong>. L\u2019article met en garde contre le fait que la Russie emploie une approche \u00abglobale\u00bb qui brouille la concurrence et les conflits, ainsi que les sph\u00e8res civile et militaire. Il commence par admettre une erreur cat\u00e9gorique qui r\u00e9v\u00e8le le cadre sous-jacent :<\/p>\n
\u00abNous avons mal appliqu\u00e9 notre propre vision du monde \u00e0 la Russie et avons \u00e9valu\u00e9 la Russie comme europ\u00e9enne apr\u00e8s l\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique, cherchant \u00e0 l\u2019int\u00e9grer dans le giron de l\u2019OTAN dans la lutte contre l\u2019extr\u00e9misme violent. Nous avons \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us lorsque la Russie a agi comme un \u00c9tat-nation eurasien distinct, totalement s\u00e9par\u00e9 de l\u2019Europe occidentale, qui rejetait l\u2019empi\u00e8tement progressif de l\u2019OTAN vers Moscou<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Les auteurs ont ensuite reformul\u00e9 un r\u00e9pertoire politique diversifi\u00e9 en une seule campagne :<\/p>\n
\u00abBien qu\u2019il puisse sembler que les Russes m\u00e8nent un large \u00e9ventail d\u2019actions distinctes \u00e0 travers le continent eurasien, il s\u2019agit en fait d\u2019une campagne \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du th\u00e9\u00e2tre. Les Russes utilisent de nouvelles technologies et techniques pour accomplir des t\u00e2ches traditionnelles, ce qui obscurcit souvent leur intention ou leur objectif<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Tout en conc\u00e9dant que les actions russes sont largement positionnelles, ils regroupent n\u00e9anmoins tout dans une seule cat\u00e9gorie :<\/p>\n
\u00abLa Russie reste opportuniste, mais ses actions sont strat\u00e9giquement d\u00e9fensives\u2026 La dichotomie entre hybride et conventionnel est fausse : la Russie ne distingue ni ne compartimente la guerre comme le fait l\u2019Occident\u2026 Au contraire, pour comprendre la Russie et la Chine, nous devrions simplifier leurs actions en une seule : la guerre<\/strong><\/em>\u00bb.<\/p>\n
Une fois simplifi\u00e9, le raisonnement aboutit \u00e0 la conclusion suivante : \u00abrisques inacceptables pour l\u2019OTAN<\/em>\u00bb et n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une \u00abposture avanc\u00e9e renforc\u00e9e<\/em>\u00bb. Ainsi, le cadre de confinement des barbares<\/strong> persiste sans insultes explicites. Pourtant, les investissements portuaires, les contrats gaziers ou les accords sur le lithium sont interpr\u00e9t\u00e9s comme une \u00abguerre sous le seuil<\/em>\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire un casus belli par d\u2019autres moyens. L\u2019importance r\u00e9side moins dans l\u2019analyse tactique que dans l\u2019hypoth\u00e8se : le d\u00e9veloppement non occidental est principalement compris comme une menace.<\/p>\n
Un codage civilisationnel \u2013 \u00abeurasien\u00bb, \u00abnon europ\u00e9en\u00bb \u2013 ancrent une vision du monde dans laquelle des soci\u00e9t\u00e9s enti\u00e8res sont consid\u00e9r\u00e9es comme engag\u00e9es dans une guerre permanente et totale. Cette interpr\u00e9tation autorise une r\u00e9ponse sym\u00e9trique : sanctions continues, op\u00e9rations d\u2019information, changements de posture, refus de technologie et soutien par procuration, le tout tiss\u00e9 dans un seul et m\u00eame tissu op\u00e9rationnel.<\/p>\n
L\u2019essentialisme civilisationnel dans le courant dominant : les m\u00e9dias comme vecteur id\u00e9ologique<\/strong><\/h6>\n
Une fois int\u00e9gr\u00e9e dans la doctrine, cette grammaire passe des documents de travail aux studios de t\u00e9l\u00e9vision, o\u00f9 elle tente d\u2019acqu\u00e9rir une l\u00e9gitimit\u00e9 populaire. Prenons deux apparitions dans l\u2019\u00e9mission allemande Markus Lanz<\/em>, l\u2019une de l\u2019analyste militaire Florence Gaub<\/strong> (2022) et l\u2019autre de la journaliste Katrin Eigendorf<\/strong> (2025). Gaub a propos\u00e9<\/a> le mod\u00e8le :<\/p>\n
\u00abNous ne devons pas oublier que, m\u00eame si les Russes ont l\u2019air europ\u00e9ens, ils ne sont pas europ\u00e9ens, du moins pas culturellement. Ils ont un rapport diff\u00e9rent \u00e0 la violence, un rapport diff\u00e9rent \u00e0 la mort. Il n\u2019y a pas de vision lib\u00e9rale et postmoderne de la vie o\u00f9 chaque personne con\u00e7oit individuellement sa propre vie comme un projet. La vie peut s\u2019achever pr\u00e9matur\u00e9ment<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Eigendorf a durci<\/a> le discours :<\/p>\n
\u00abJe crois que, fondamentalement, la conception de la guerre est diff\u00e9rente en Russie\u2026 C\u2019est l\u2019ADN \u00e0 partir duquel ce que nous vivons aujourd\u2019hui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9\u2026 L\u2019arm\u00e9e a toujours fait partie de l\u2019ADN russe<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Le sch\u00e9ma est coh\u00e9rent : toute une population est rendue belliqueuse, acceptant la mort et collectivement impliqu\u00e9e dans la violence. Le langage de l\u2019\u00abADN\u00bb pousse l\u2019argument vers un d\u00e9terminisme culturel biologis\u00e9, un \u00e9cho direct de la pens\u00e9e eug\u00e9nique du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle que Hobson r\u00e9pertorie. Cette \u00e9volution refl\u00e8te l\u2019injonction du document militaire de \u00absimplifier\u2026 \u00e0 une seule chose : la guerre<\/em>\u00bb. \u00c0 mesure que la complexit\u00e9 s\u2019effondre, l\u2019\u00e9ventail des politiques l\u00e9gitimes se r\u00e9tr\u00e9cit ; les sanctions et les punitions collectives deviennent envisageables comme une n\u00e9cessit\u00e9<\/strong> morale. La remarque d\u2019Emmanuel Todd r\u00e9sume bien la projection \u00e0 l\u2019\u0153uvre : \u00abLa Russie est notre test de Rorschach<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Cependant, le danger ne r\u00e9side pas seulement dans l\u2019exc\u00e8s rh\u00e9torique. Ce discours pr\u00e9pare le public \u00e0 des politiques qui traitent des soci\u00e9t\u00e9s enti\u00e8res comme des cibles l\u00e9gitimes. La diplomatie s\u2019amenuise, l\u2019escalade est consid\u00e9r\u00e9e comme de la prudence et la \u00abpaix\u00bb devient synonyme de capitulation.<\/p>\n
III. Panique temporelle<\/strong><\/h5>\n
L\u2019historien Paul Chamberlin nous rappelle<\/a> que les empires sont r\u00e9gis par des horloges (tout comme ils le sont par le territoire et les ressources). Dans les ann\u00e9es 1930, un monde surpeupl\u00e9 d\u2019empires a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une anxi\u00e9t\u00e9 d\u2019enfermement : la majeure partie du globe \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 partitionn\u00e9e ; les \u00c9tats-Unis ont connu une ascension fulgurante \u00e0 l\u2019Ouest ; l\u2019Union sovi\u00e9tique s\u2019est consolid\u00e9e \u00e0 l\u2019Est. Les dirigeants \u00e0 Rome, Tokyo et Berlin en ont tir\u00e9 une le\u00e7on sans \u00e9quivoque : pour compter, il faut avoir un empire, et le temps<\/strong> presse. Comme le dit Chamberlin, les puissances en devenir estimaient qu\u2019elles disposaient d\u2019\u00abun court laps de temps pour se construire et s\u2019emparer\u2026 de territoires imp\u00e9riaux<\/em>\u00bb avant d\u2019\u00eatre \u00ab\u00e0 la merci<\/em>\u00bb des h\u00e9g\u00e9mons rivaux.<\/p>\n
Les guerres n\u2019ont pas \u00e9clat\u00e9 uniquement pour des raisons id\u00e9ologiques abstraites, mais aussi pour des questions d\u2019acc\u00e8s et d\u2019ordre<\/strong> : qui contr\u00f4lait les territoires, les voies maritimes et les flux de ressources. La Grande-Bretagne et la France ont combattu l\u2019Allemagne non pas parce qu\u2019elle \u00e9tait nazie par essence, note Chamberlin, mais parce qu\u2019elle avait envahi la Pologne et mena\u00e7ait la structure existante ; en Asie, l\u2019empi\u00e8tement japonais sur la Birmanie, la Malaisie, les Indes orientales n\u00e9erlandaises et les Philippines a d\u00e9clench\u00e9 un conflit. La le\u00e7on \u00e0 tirer aujourd\u2019hui concerne la question du tempo. Lorsque les strat\u00e8ges am\u00e9ricains parlent de \u00abfen\u00eatres qui se referment\u00bb avec la Chine, ils expriment une vieille anxi\u00e9t\u00e9 imp\u00e9riale en termes modernes : agir maintenant ou \u00eatre contraint plus tard.<\/strong><\/p>\n
R\u00e9sonance actuelle :<\/strong> Washington raisonne d\u00e9sormais en termes de souverainet\u00e9 de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement<\/strong> et de gestion des points d\u2019\u00e9tranglement<\/strong>, et non plus en termes d\u2019expansion territoriale (m\u00eame si cela a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9 par Trump \u00e0 propos de la question du Groenland et du Canada<\/em>). La d\u00e9dollarisation des BRICS, la nationalisation des min\u00e9raux critiques et le r\u00e9acheminement des corridors \u00e9nerg\u00e9tiques sont per\u00e7us comme des menaces \u00e0 Washington. La crainte n\u2019est pas seulement que l\u2019id\u00e9ologie se propage, mais aussi que l\u2019acc\u00e8s<\/strong> se durcisse face \u00e0 l\u2019influence. L\u2019observation de Chamberlin selon laquelle la Grande-Bretagne est entr\u00e9e en guerre pour cause d\u2019empi\u00e8tement territorial trouve un \u00e9cho dans la pratique du XXIe si\u00e8cle, o\u00f9 les interventions et les sanctions visent moins \u00e0 promouvoir la d\u00e9mocratie qu\u2019\u00e0 emp\u00eacher le r\u00e9alignement du contr\u00f4le<\/strong> sur les pipelines, les ports et les paiements.<\/p>\n
Le mod\u00e8le de procuration persiste :<\/strong><\/p>\n
- \n
- 1940-1945 :<\/strong> les \u00c9tats-Unis tirent parti de l\u2019infrastructure imp\u00e9riale britannique tandis que les forces sovi\u00e9tiques et chinoises absorbent le choc continental ; ils choisissent quand et o\u00f9 se battre<\/strong>.<\/li>\n
- 2022-2025 :<\/strong> l\u2019Occident utilise l\u2019Ukraine<\/strong> comme un puits d\u2019attrition contre la Russie (avec l\u2019UE comme puits de subventions et amortisseur) ; dans la r\u00e9gion indo-pacifique<\/strong>, il cultive des impasses qui maintiennent P\u00e9kin dans une position r\u00e9active (par exemple, les transits dans le d\u00e9troit de Taiwan, les patrouilles en mer de Chine m\u00e9ridionale).<\/li>\n<\/ul>\n
Sur le plan op\u00e9rationnel, la continuit\u00e9 est frappante. Le m\u00e9morandum \u00abPlan Dog\u00bb de 1940 \u00e9tablissait la \u00abpriorit\u00e9 \u00e0 l\u2019Allemagne\u00bb et envisageait d\u2019utiliser les bases imp\u00e9riales britanniques comme rampes de lancement. En septembre de cette ann\u00e9e-l\u00e0, l\u2019accord \u00abDestroyers-for-Bases\u00bb (destroyers contre bases) \u00e9changeait des navires am\u00e9ricains d\u00e9sarm\u00e9s contre des baux de 99 ans sur des sites coloniaux britanniques dans tout l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental. La puissance maritime, la logistique et la ma\u00eetrise des op\u00e9rations amphibies ont permis \u00e0 Washington et \u00e0 Londres de conserver l\u2019initiative, tandis que les Sovi\u00e9tiques et les Chinois se battaient principalement sur la d\u00e9fensive. Au d\u00e9but de 1944, les Alli\u00e9s ne craignaient plus la victoire de l\u2019Axe, mais que les Sovi\u00e9tiques gagnent trop rapidement<\/strong> et dictent la paix : l\u2019une des raisons de la pr\u00e9cipitation vers la Normandie. L\u2019analogie moderne concerne souvent la Chine : si la capacit\u00e9 technologique et industrielle chinoise prend de l\u2019avance, elle dictera les normes et fermera la porte \u00e0 toute influence coercitive. Cette panique temporaire fa\u00e7onne aujourd\u2019hui la tendance \u00e0 l\u2019escalade.<\/p>\n
La violence coloniale rapatri\u00e9e<\/strong><\/h6>\n
Chamberlin est sans d\u00e9tour quant \u00e0 la m\u00e9thode. Le \u00abbombardement strat\u00e9gique<\/em>\u00bb anglo-am\u00e9ricain avant le printemps 1944 consistait principalement \u00e0 bombarder des civils<\/strong>. La l\u00e9gitimit\u00e9 de telles campagnes a \u00e9t\u00e9 incub\u00e9e dans les colonies de l\u2019entre-deux-guerres, o\u00f9 le bombardement des villes \u00e9thiopiennes ou l\u2019artillerie contre Damas \u00e9taient qualifi\u00e9s de \u00abguerre sauvage<\/em>\u00bb. Avec la Seconde Guerre mondiale, ce r\u00e9pertoire a migr\u00e9 vers le territoire national. Dans une \u00abguerre sauvage\u00bb, les restrictions impos\u00e9es \u00e0 la guerre \u00abcivilis\u00e9e\u00bb ne s\u2019appliquent pas ; des populations enti\u00e8res deviennent des cibles ; des d\u00e9placements de population et des repr\u00e9sailles s\u2019ensuivent. Le m\u00eame raisonnement qui place les soci\u00e9t\u00e9s non occidentales \u00aben dehors\u00bb des lois de la guerre civilis\u00e9e rend \u00e0 nouveau envisageable le ciblage de populations enti\u00e8res. Cette cat\u00e9gorie se transpose facilement \u00e0 notre \u00e9poque.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, les sanctions centr\u00e9es sur la population prennent souvent la forme d\u2019un blocus financier<\/strong> (sanctions g\u00e9n\u00e9rales qui font chuter les salaires et les importations de m\u00e9dicaments), de frappes contre les infrastructures<\/strong> (r\u00e9seaux \u00e9lectriques, ponts, ports) et de restrictions de l\u2019information<\/strong> (suppression des plateformes et interdiction des m\u00e9dias). Ce sont l\u00e0 les descendants directs de la \u00abguerre sauvage\u00bb dans la modernit\u00e9 tardive : la souffrance des civils est consid\u00e9r\u00e9e comme un moyen de pression plut\u00f4t que comme une contrainte politique.<\/p>\n
IV. Empire pointilliste : touche l\u00e9g\u00e8re, effet de levier important<\/strong><\/h5>\n
De cette convergence est n\u00e9e une forme imp\u00e9riale plus l\u00e9g\u00e8re. Comme le soutient<\/a> Daniel Immerwahr<\/strong>, l\u2019Am\u00e9rique d\u2019apr\u00e8s 1945 n\u2019a pas annex\u00e9 de vastes territoires comme les empires d\u2019autrefois. Elle a toutefois construit un archipel de bases<\/strong>, associ\u00e9 \u00e0 une supr\u00e9matie navale et a\u00e9rienne, \u00e0 des goulets d\u2019\u00e9tranglement financiers et \u00e0 des normes technologiques : un \u00abempire pointilliste\u00bb qui pouvait \u00eatre partout<\/strong> et, lorsque le signal \u00e9tait n\u00e9cessaire, brutalement exemplaire<\/strong>. Sa port\u00e9e amphibie, ses groupes a\u00e9ronavals, son transport a\u00e9rien mondial et sa capacit\u00e9 \u00e0 frapper de mani\u00e8re atomique ou conventionnelle \u00e0 partir de n\u0153uds dispers\u00e9s lui ont permis de conserver son initiative sans colonies officielles. Les infrastructures culturelles et informationnelles, Hollywood, les ONG et les banques de d\u00e9veloppement ont compl\u00e9t\u00e9 le r\u00e9seau. Cette forme est particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable lorsque la souverainet\u00e9 multipolaire ferme les points de contr\u00f4le et redirige les flux.<\/p>\n
Aim\u00e9 C\u00e9saire, Discourse on Colonialism<\/strong> (Monthly Review Press, 2000), p. 36 \u2013 \u00able terrible effet boomerang\u00bb de la violence coloniale.<\/p>\n
Notes de fin : transition vers la partie II<\/strong><\/h5>\n
Les m\u00e9thodes perfectionn\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tranger reviennent pour organiser la vie chez soi (du point de vue occidental) ; les langues invent\u00e9es pour un empire r\u00e9apparaissent comme du bon sens. Le sentiment que le temps presse n\u2019est pas une nouveaut\u00e9 dans l\u2019art de gouverner imp\u00e9rial, mais il est une fois de plus le principal acc\u00e9l\u00e9rateur. L\u00e0 o\u00f9 la m\u00e9tropole craignait autrefois l\u2019enfermement territorial, elle craint d\u00e9sormais la souverainet\u00e9 par d\u2019autres moyens : les banques de d\u00e9veloppement avec leurs propres normes, la nationalisation du lithium, les corridors \u00e9nerg\u00e9tiques qui contournent les hubs privil\u00e9gi\u00e9s, les syst\u00e8mes de paiement qui ignorent le dollar. L\u2019empire pointilliste des bases rencontre un monde occup\u00e9 \u00e0 redessiner la carte.<\/p>\n
La r\u00e9ponse suit toujours une vieille grammaire. L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique et la logique des op\u00e9rations multidomaines fournissent le nerf administratif d\u2019un \u00e9tat d\u2019esprit de \u00abguerre sauvage\u00bb actualis\u00e9 pour le XXIe si\u00e8cle : des soci\u00e9t\u00e9s enti\u00e8res sont consid\u00e9r\u00e9es comme des menaces civilisationnelles, et deviennent donc des cibles l\u00e9gitimes par le biais de sanctions qui font s\u2019effondrer les salaires et les importations de m\u00e9dicaments, de listes de refus technologiques qui \u00e9tranglent les cycles de vie industriels, et de campagnes d\u2019information qui fixent l\u2019\u00abADN\u00bb d\u2019un ennemi. L\u2019essentialisme m\u00e9diatique de Gaub et Eigendorf, ainsi que les simplifications doctrinales dans les documents de travail, fournissent une licence pour une strat\u00e9gie qui doit croire \u00e0 la barbarie de ses cibles afin de justifier une pression permanente ou pire.<\/p>\n
Dans ce brouillard, le pari est simple. Il ne s\u2019agit pas de gagner de mani\u00e8re d\u00e9cisive, mais de gagner du temps : maintenir le plateau d\u2019attrition intact jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un soulagement ext\u00e9rieur (un bond technologique, une crise chez un rival) r\u00e9tablisse une marge de man\u0153uvre. Il s\u2019agit d\u2019une gouvernance par le report.<\/p>\n
Que se passe-t-il concr\u00e8tement ? Quelles doctrines, quels budgets et quels pipelines tissent ce brouillard ? O\u00f9 le plateau pourrait-il se fissurer : saturation fiscale, lassitude des alliances ou escalade lorsque les autres strat\u00e9gies cessent de fonctionner ?<\/p>\n
La deuxi\u00e8me partie aborde ces questions. Nous passons de la vision du monde \u00e0 la machinerie, de mani\u00e8re qualitative, en lisant les textes et les artefacts qui font le travail :<\/p>\n
- \n
- L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique comme contr\u00f4le du tempo :<\/strong> comment les \u00abpourparlers\u00bb, les pauses et les feintes chor\u00e9graphient les frappes, imposent des mesures de couverture co\u00fbteuses et maintiennent les rivaux dans une position r\u00e9active.<\/li>\n
- Le pipeline \u00abfinance-\u00e0-feux\u00bb du MDO :<\/strong> comment les sanctions, les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, les cyberactions et les mouvements cin\u00e9tiques limit\u00e9s s\u2019encha\u00eenent en une seule op\u00e9ration.<\/li>\n
- La r\u00e9sistance multipolaire :<\/strong> comment la Chine, la Russie, l\u2019Iran et les partenaires non align\u00e9s renforcent leur endurance, et comment leurs propres horloges fa\u00e7onnent leurs choix.<\/li>\n<\/ul>\n
source : Worldlines<\/a><\/p>\n
\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n
- Le pipeline \u00abfinance-\u00e0-feux\u00bb du MDO :<\/strong> comment les sanctions, les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, les cyberactions et les mouvements cin\u00e9tiques limit\u00e9s s\u2019encha\u00eenent en une seule op\u00e9ration.<\/li>\n
- 2022-2025 :<\/strong> l\u2019Occident utilise l\u2019Ukraine<\/strong> comme un puits d\u2019attrition contre la Russie (avec l\u2019UE comme puits de subventions et amortisseur) ; dans la r\u00e9gion indo-pacifique<\/strong>, il cultive des impasses qui maintiennent P\u00e9kin dans une position r\u00e9active (par exemple, les transits dans le d\u00e9troit de Taiwan, les patrouilles en mer de Chine m\u00e9ridionale).<\/li>\n<\/ul>\n
- Le r\u00e9alisme lib\u00e9ral :<\/strong> contenir, puis civiliser par des sanctions et l\u2019armement par procuration (par exemple, AUKUS, contr\u00f4les des exportations ; sanctionner d\u2019abord, former ensuite).<\/li>\n
- Ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong> : une utilisation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du temps et de l\u2019incertitude comme armes, qui oblige les rivaux \u00e0 se prot\u00e9ger partout \u00e0 la fois.<\/li>\n
- Panique des \u00e9lites<\/strong> face \u00e0 la r\u00e9duction de l\u2019acc\u00e8s aux ressources et \u00e0 la disparition du monopole id\u00e9ologique.<\/li>\n