\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n18 761,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Radwan Mortada<\/strong><\/p>\n Lorsque les faibles invoquent la paix et que les forts la dictent, le concept cesse de d\u00e9signer la paix au profit d\u2019une servitude d\u00e9guis\u00e9e en justice.<\/strong><\/p>\n Au lendemain de la guerre isra\u00e9lienne contre le Liban, une rumeur s\u2019est mise \u00e0 circuler dans les sph\u00e8res du pouvoir : le Liban pourrait<\/a> adh\u00e9rer aux accords d\u2019Abraham. Cette rumeur a \u00e9merg\u00e9 avant m\u00eame que l\u2019envoy\u00e9 am\u00e9ricain, Tom Barrack, ne propose des n\u00e9gociations directes avec Isra\u00ebl, une proposition que Beyrouth a rejet\u00e9e<\/a> au profit du \u00abprocessus\u00bb de n\u00e9gociations indirectes<\/a> sous l\u2019\u00e9gide de Washington.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, les faits montrent que Washington n\u2019exerce aucune pression en faveur d\u2019une normalisation imm\u00e9diate avec Tel-Aviv, mais plut\u00f4t pour des n\u00e9gociations directes autour d\u2019un \u00abdocument am\u00e9ricain\u00bb en vue d\u2019une premi\u00e8re \u00e9tape sur la voie de la \u00abpaix\u00bb.<\/em> Le paradoxe est flagrant : ces appels \u00e0 la paix ignorent la r\u00e9alit\u00e9 sur le terrain, o\u00f9 les actes d\u2019agression se poursuivent.<\/p>\n Isra\u00ebl n\u2019a toujours pas respect\u00e9 le cessez-le-feu<\/a>, tandis qu\u2019au Liban, des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour appeler \u00e0 la paix alors qu\u2019une partie du pays est toujours en guerre. Cette contradiction pose un v\u00e9ritable dilemme aux partisans des \u00absolutions diplomatiques\u00bb.<\/p>\n En effet, le commandant de l\u2019arm\u00e9e libanaise, Rudolphe Haikal, a \u00e9t\u00e9 contraint d\u2019ordonner \u00e0 ses troupes de tirer sur des drones isra\u00e9liens qui violent l\u2019espace a\u00e9rien libanais, avant que le pr\u00e9sident ne lui donne pour instruction<\/a> de r\u00e9pondre \u00e0 toute incursion terrestre apr\u00e8s l\u2019incident au cours duquel les troupes isra\u00e9liennes ont pris d\u2019assaut le village de Blida, dans le sud du pays, et tu\u00e9<\/a> un employ\u00e9 municipal dans son sommeil.<\/p>\n Deux ans apr\u00e8s l\u2019op\u00e9ration Al-Aqsa Flood d\u2019octobre 2023, et les massacres et le g\u00e9nocide perp\u00e9tr\u00e9s par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza, qui ont tu\u00e9 des centaines de milliers de Palestiniens, ainsi que la guerre au Liban qui a \u00e9galement tu\u00e9 des milliers de Libanais, la question de la paix resurgit dans le discours arabe. Alors que les appels \u00e0 la paix avec Isra\u00ebl se multiplient, une \u00e9vidence s\u2019impose : la paix obtenue sous la pression ne met pas fin \u00e0 la domination, elle a tendance \u00e0 la consacrer.<\/p>\n Dans ces conditions, la paix ne modifie pas la donne, \u00e0 moins que le plus fort ne reconnaisse la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019un partenaire d\u2019\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal. Ce n\u2019est pas l\u2019objectif d\u2019Isra\u00ebl. Tel-Aviv ne recherche pas une paix \u00e9quitable, mais la domination et l\u2019expansion<\/a>.<\/p>\n Le regrett\u00e9 \u00e9crivain palestinien Ghassan Kanafani, assassin\u00e9, a succinctement r\u00e9sum\u00e9 la question lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 pourquoi il se refusait \u00e0 dialoguer avec Isra\u00ebl. Sa r\u00e9ponse fut la suivante :<\/p>\n \u00abQuel est l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019un dialogue entre l\u2019\u00e9p\u00e9e et l\u2019\u00e9chine ?<\/em>\u00bb<\/p>\n Quel genre de dialogue peut-il exister lorsque seuls les forts d\u00e9tiennent le pouvoir de d\u00e9cision et que les faibles se contentent de r\u00e9clamer ?<\/p>\n La question la plus pertinente est la suivante : Isra\u00ebl cherche-t-il r\u00e9ellement un r\u00e8glement juste qui mette fin \u00e0 l\u2019occupation et instaure une paix durable, ou cherche-t-il plut\u00f4t \u00e0 conclure des accords s\u00e9curitaires et \u00e9conomiques pour consolider sa sup\u00e9riorit\u00e9 et exiger la soumission des Arabes et des Palestiniens, sous couvert de ce qu\u2019on nomme trompeusement la \u00abpaix\u00bb ?<\/p>\n Le 21 janvier 2024, le Premier ministre isra\u00e9lien, Benjamin Netanyahou, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> :<\/p>\n \u00abJe ne ferai aucun compromis sur le contr\u00f4le total de la s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9lienne sur tout le territoire \u00e0 l\u2019ouest du Jourdain<\/em>\u00bb, contredisant ainsi directement le principe d\u2019un \u00c9tat palestinien souverain.<\/p>\n Une telle posture politique co\u00efncide avec une acc\u00e9l\u00e9ration sans pr\u00e9c\u00e9dent de la colonisation. Les rapports des agences europ\u00e9ennes et de l\u2019ONU montrent qu\u2019entre 2023 et 2024, des niveaux records de colonisation et de spoliation de terres ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s en Cisjordanie<\/a> occup\u00e9e, r\u00e9duisant \u00e0 n\u00e9ant toute chance de parvenir \u00e0 une solution \u00e0 deux \u00c9tats.<\/p>\n Dans le monde arabe d\u2019aujourd\u2019hui, notamment au Liban, les m\u00e9dias affirment d\u00e9sormais :<\/p>\n \u00abNous voulons la paix<\/em>\u00bb, \u00abAppeler \u00e0 la paix n\u2019est pas un crime<\/em>\u00bb et \u00abBriser les tabous est un devoir<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Le pr\u00e9sentateur libanais Marcel Ghanem a d\u00e9clar\u00e9 en introduction de son \u00e9mission :<\/p>\n \u00abBrisons les tabous\u2026 nous ne pouvons plus tol\u00e9rer les tergiversations\u2026 Oui, nous exigeons la paix. Ce n\u2019est pas un crime de r\u00e9clamer la paix<\/em>\u00bb.<\/p>\n Makram Rabah, r\u00e9dacteur en chef de Now Lebanon<\/em> et professeur adjoint \u00e0 l\u2019universit\u00e9 am\u00e9ricaine de Beyrouth (AUB), estime<\/a> qu\u2019\u00abil n\u2019y a aucune honte \u00e0 faire la paix lorsqu\u2019elle est conclue par un peuple souverain. La seule honte est de continuer \u00e0 mourir pour les guerres des autres<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le d\u00e9sir de paix n\u2019est pas en soi r\u00e9pr\u00e9hensible. Mais que se passe-t-il si l\u2019autre camp consid\u00e8re la paix comme un simple moyen de renforcer sa domination, d\u2019asservir davantage les populations de la r\u00e9gion et de s\u2019emparer de leurs richesses et de leurs terres ? Lorsque des \u00abaccords de paix\u00bb sont sign\u00e9s par le camp le plus faible apr\u00e8s d\u2019importantes concessions, tandis que le camp le plus fort conserve sa structure coloniale, la paix n\u2019est alors plus qu\u2019une capitulation<\/a> absolue. Cette dynamique confirme l\u2019id\u00e9e que l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl aurait davantage \u00e0 perdre de la paix que de la guerre. Par cons\u00e9quent, une \u00abpaix\u00bb ainsi d\u00e9finie serait une menace pour Isra\u00ebl.<\/p>\n Loin des lignes de front, l\u2019\u00c9tat du Qatar a investi dans son r\u00f4le de m\u00e9diateur international aux liens \u00e9troits avec Washington, et indirectement avec Isra\u00ebl. En mars 2022, l\u2019ONU a d\u00e9sign\u00e9<\/a> le Qatar comme \u00aballi\u00e9 majeur non membre de l\u2019OTAN<\/em>\u00bb (MNNA).<\/p>\n Sur le papier, ce statut conf\u00e8re \u00e0 Doha des privil\u00e8ges sp\u00e9ciaux en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9. Le Qatar a organis\u00e9 des pourparlers, financ\u00e9 l\u2019aide \u00e0 Gaza, investi<\/a> dans des entreprises isra\u00e9liennes et entretenu des relations solides avec les \u00c9tats-Unis, qui utilisent la base a\u00e9rienne d\u2019Al-Udeid<\/a> comme site strat\u00e9gique majeur.<\/p>\n Malgr\u00e9 ce positionnement strat\u00e9gique, le Qatar a tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 pris pour cible par Isra\u00ebl<\/a>. Le 9 septembre 2025, Isra\u00ebl a men\u00e9 une frappe a\u00e9rienne<\/a> \u00e0 Doha visant des membres d\u2019une d\u00e9l\u00e9gation de n\u00e9gociateurs du Hamas pr\u00e9sents au Qatar. Cette attaque soul\u00e8ve une question fondamentale : Isra\u00ebl, qui va jusqu\u2019\u00e0 attaquer un m\u00e9diateur qui ne s\u2019est jamais oppos\u00e9 contre lui, pourra-t-il jamais renoncer \u00e0 ses pratiques agressives ?<\/p>\n L\u2019exp\u00e9rience du Qatar montre ainsi que pour que la \u00abpaix\u00bb ait un sens, elle ne peut pas \u00e9maner exclusivement du camp le plus faible ; elle doit \u00eatre voulue et accept\u00e9e par le camp le plus fort. Ou elle restera vaine.<\/p>\n Prenons l\u2019exemple de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne (AP), dirig\u00e9e par Mahmoud Abbas. Au fil des d\u00e9cennies, l\u2019AP est devenue un partenaire privil\u00e9gi\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl, coordonnant ses actions en Cisjordanie occup\u00e9e<\/a>, arr\u00eatant les cadres de la r\u00e9sistance, fournissant des listes de suspects et collaborant sous couvert de \u00abcoordination s\u00e9curitaire\u00bb.<\/p>\n Pourtant, Isra\u00ebl l\u2019accuse de \u00abfinancer le terrorisme\u00bb en raison des allocations vers\u00e9es aux prisonniers. M\u00eame une collaboration totale ne semble pas garantir la paix, et la soumission reste la norme.<\/p>\n En revanche, le mod\u00e8le des \u00c9mirats arabes unis montre une dynamique toute autre : la normalisation avec Isra\u00ebl repose sur l\u2019\u00e9conomie et l\u2019investissement<\/a>, et non sur la justice ou la fin de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie. Lorsque le plus faible devient un partenaire \u00e9conomique, la \u00abpaix\u00bb se mue en une marchandise lucrative<\/a> pour le plus fort, la paix \u00e9tant alors d\u00e9finie comme \u00abun service rendu au plus fort en \u00e9change d\u2019une stabilit\u00e9 temporaire\u00bb.<\/p>\n Au Soudan<\/a>, troisi\u00e8me \u00c9tat arabe \u00e0 avoir adh\u00e9r\u00e9 aux accords d\u2019Abraham, Isra\u00ebl n\u2019a jamais consid\u00e9r\u00e9 Khartoum comme un partenaire strat\u00e9gique. Pour l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu, le Soudan n\u2019est qu\u2019un avant-poste de s\u00e9curit\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 surveiller la mer Rouge et les principaux axes de navigation. La normalisation est venue \u00abd\u2019en haut\u00bb, et non entre partenaires \u00e9gaux.<\/p>\n Isra\u00ebl n\u2019est pas oppos\u00e9 \u00e0 la paix, mais \u00e0 une paix \u00ab\u00e9quitable\u00bb ou \u00e0 une paix impliquant une transformation des relations de pouvoir.<\/p>\n En mars 1979, l\u2019\u00c9gypte et Isra\u00ebl ont sign\u00e9 un trait\u00e9 de paix qui a impos\u00e9 le retrait complet d\u2019Isra\u00ebl du Sina\u00ef dans un d\u00e9lai de trois ans, et a cr\u00e9\u00e9 des accords de s\u00e9curit\u00e9 et des zones d\u00e9militaris\u00e9es. Malgr\u00e9 une normalisation officielle depuis 1980, la relation est largement d\u00e9crite comme une \u00abpaix froide<\/a>\u00bb. Le principe reste le m\u00eame : les signatures des \u00c9tats arabes ne signifient pas n\u00e9cessairement une normalisation populaire.<\/p>\n Sur le terrain, des incidents de s\u00e9curit\u00e9 rares, mais r\u00e9v\u00e9lateurs, illustrent cette fragilit\u00e9, comme ceux survenus en juin 2023<\/a> et en mai 2024<\/a>, pr\u00e8s de Rafah. Parall\u00e8lement, la coop\u00e9ration \u00e9nerg\u00e9tique s\u2019est approfondie : le 15 juin 2022, l\u2019\u00c9gypte, Isra\u00ebl et l\u2019UE ont sign\u00e9 un accord visant \u00e0 d\u00e9velopper les exportations de gaz<\/a> \u00e9gyptien via des usines de liqu\u00e9faction.<\/p>\n Cette situation r\u00e9v\u00e8le une double r\u00e9alit\u00e9, soit un partenariat en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019\u00e9nergie, associ\u00e9 \u00e0 une r\u00e9sistance populaire. Cet \u00e9quilibre illustre la mani\u00e8re dont la \u00abpaix\u00bb actuelle r\u00e9pond aux besoins de Tel-Aviv en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019\u00e9nergie, plut\u00f4t qu\u2019aux exigences de justice palestinienne.<\/p>\n La Jordanie en est un autre exemple. Le trait\u00e9 du 26 octobre 1994 a permis de fixer les modalit\u00e9s relatives \u00e0 l\u2019eau et aux fronti\u00e8res. Toutefois, 30 ans plus tard, la paix<\/a> se fait toujours attendre. En novembre 2023, Amman a rappel\u00e9 son ambassadeur en raison de la guerre \u00e0 Gaza et a gel\u00e9 la signature d\u2019un projet \u00abEau contre \u00e9nergie\u00bb.<\/p>\n Pourtant, la coop\u00e9ration pratique se poursuit : les infrastructures de l\u2019eau, du gaz et de la s\u00e9curit\u00e9 restent op\u00e9rationnelles. La Jordanie a m\u00eame ouvert son espace a\u00e9rien \u00e0 l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air isra\u00e9lienne pour intercepter<\/a> les menaces iraniennes de drones et de missiles, montrant ainsi qu\u2019Isra\u00ebl propose des accords symboliques aux capitales qui servent ses int\u00e9r\u00eats, sans r\u00e9solution politique de la question palestinienne.<\/p>\n En Syrie, le nouveau gouvernement issu d\u2019Al-Qa\u00efda a envoy\u00e9 des signes de \u00abbonne volont\u00e9\u00bb en restituant la d\u00e9pouille de l\u2019espion isra\u00e9lien Eli Cohen<\/a>, en d\u00e9clarant son hostilit\u00e9 \u00e0 l\u2019Iran et en interceptant des armes destin\u00e9es au Hezbollah pour son combat contre Isra\u00ebl.<\/p>\n Pourtant, Isra\u00ebl n\u2019a jamais engag\u00e9 de v\u00e9ritables pourparlers de paix. Au contraire, il a occup\u00e9 davantage de territoire<\/a>, frapp\u00e9 l\u2019a\u00e9roport de Damas, pris le contr\u00f4le du mont Hermon et de ses ressources en eau<\/a>, et d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il maintiendra sa pr\u00e9sence. Isra\u00ebl ne veut pas d\u2019\u00c9tats forts. Il les pr\u00e9f\u00e8re suffisamment faibles pour ne jouer qu\u2019un r\u00f4le de gardes-fronti\u00e8res au service de sa propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Au Liban, les meurtres quotidiens<\/a>, les massacres et l\u2019occupation ne seront pas oubli\u00e9s de sit\u00f4t. Comment demander au Liban de signer une paix sans justice ? Isra\u00ebl a tu\u00e9 des milliers de Libanais et continue de bombarder des villages et assassiner des Libanais quotidiennement.<\/p>\n Comment exiger la paix sur un territoire o\u00f9 les crimes de guerre restent impunis et o\u00f9 le sang continue de couler ? Comment faire confiance \u00e0 un ennemi qui n\u2019a jamais prouv\u00e9 sa bonne foi ?<\/p>\n Si le Premier ministre, le pr\u00e9sident et la plupart des ministres libanais condamnent les armes non \u00e9tatiques<\/a>, ils reconnaissent \u00e9galement qu\u2019Isra\u00ebl n\u2019a jamais respect\u00e9 les concessions du Liban. Comment envisager des n\u00e9gociations alors que l\u2019ennemi bafoue le cessez-le-feu que le Liban le respecte scrupuleusement ?<\/p>\n Que penser des voix actuellement en faveur d\u2019une paix illusoire, qui ne viendrait qu\u2019apr\u00e8s qu\u2019Isra\u00ebl ait reconnu la pleine souverainet\u00e9 du Liban et son monopole sur les armes ? Ces voix occultent qu\u2019en d\u00e9pit de leurs diff\u00e9rends internes, la pr\u00e9sidence et le gouvernement libanais s\u2019accordent sur un point : Isra\u00ebl ne recherche pas la paix, mais la domination absolue.<\/p>\n La Syrie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9vast\u00e9e sans q\u2019une seule balle soit tir\u00e9e sur Isra\u00ebl<\/a>, et pourtant les attaques isra\u00e9liennes se poursuivent. Quelle est donc la diff\u00e9rence entre le Liban et la Syrie ? La question ne porte ni sur le mouvement de r\u00e9sistance Hezbollah, ni sur le mouvement de r\u00e9sistance syrien, mais sur des ambitions d\u2019expansion et de contr\u00f4le permanentes de la part d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n Ces ambitions sont apparues lors de la n\u00e9gociation de l\u2019accord sur les fronti\u00e8res maritimes<\/a>, lorsqu\u2019Isra\u00ebl a cherch\u00e9 \u00e0 maximiser ses avantages, puis a annul\u00e9 l\u2019accord apr\u00e8s l\u2019assassinat du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Hezbollah, Hassan Nasrallah<\/a>. La cupidit\u00e9 territoriale de l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu a resurgi lorsque Netanyahou a brandi \u00e0 l\u2019ONU une carte du \u00abnouveau Moyen-Orient\u00bb excluant le Liban et la Syrie.<\/p>\n Cette carte rel\u00e8ve du fantasme du \u00abGrand Isra\u00ebl<\/a>\u00bb et non d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 politique. Dans le m\u00eame esprit, Tom Barrack a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Damas que le Liban et la Syrie ne constituent qu\u2019un seul pays, faisant \u00e9cho au discours isra\u00e9lien qui efface les fronti\u00e8res et remod\u00e8le la r\u00e9gion \u00e0 sa guise.<\/p>\n Ceux qui r\u00e9clament la paix aujourd\u2019hui le font avec plusieurs d\u00e9cennies de retard, plus de 30 ans apr\u00e8s la conf\u00e9rence de Madrid de 1991, rejet\u00e9e par Isra\u00ebl.<\/p>\n En combinant les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9c\u00e9dents \u2013 contr\u00f4le s\u00e9curitaire perp\u00e9tuel \u00e0 l\u2019ouest du Jourdain, acc\u00e9l\u00e9ration de la colonisation, rapprochement des capitales arabes avec Isra\u00ebl sans qu\u2019il soit question de la r\u00e9solution finale ou de la question palestinienne -, on se rapproche de la d\u00e9finition de la \u00abpaix\u00bb telle qu\u2019Isra\u00ebl la con\u00e7oit. C\u2019est un syst\u00e8me de dissuasion et d\u2019asservissement qui neutralise les \u00c9tats tout en perp\u00e9tuant le contr\u00f4le sur les Palestiniens.<\/p>\n Les d\u00e9clarations de Netanyahou rejetant<\/a> la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat palestinien apr\u00e8s l\u2019op\u00e9ration militaire et les politiques de son gouvernement en Cisjordanie confirment<\/a> ce constat sur les plans politique et pratique.<\/p>\n Une paix exig\u00e9e depuis une position de faiblesse ne suffit pas. La paix v\u00e9ritable commence lorsque le plus fort est contraint de traiter l\u2019autre camp comme un \u00e9gal, et non comme un subordonn\u00e9. Isra\u00ebl se consid\u00e8re comme le \u00abma\u00eetre\u00bb et le reste du monde comme ses subordonn\u00e9s<\/a>.<\/p>\n C\u2019est l\u00e0 l\u2019essence m\u00eame de sa vision, fond\u00e9e sur le mythe d\u2019un Grand Isra\u00ebl. Les \u00c9tats faibles ne peuvent se contenter de r\u00e9clamer la paix. Ils doivent cr\u00e9er des dynamiques de pouvoir imposant le respect et for\u00e7ant la reconnaissance de leurs droits.<\/p>\n Les appels arabes \u00e0 la paix risquent de se transformer en un pacte de soumission d\u00e9guis\u00e9 en \u00abpaix\u00bb, mais en r\u00e9alit\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuer l\u2019h\u00e9g\u00e9monie.<\/p>\n La premi\u00e8re \u00e9tape vers une paix v\u00e9ritable n\u2019est pas une signature ou un communiqu\u00e9 de presse, mais la r\u00e9ponse \u00e0 cette unique question :<\/p>\n Cette \u00abpaix\u00bb modifie-t-elle la r\u00e9alit\u00e9 ou ne fait-elle qu\u2019ent\u00e9riner la soumission permanente ? Le camp fort est-il pr\u00eat \u00e0 renoncer \u00e0 l\u2019occupation et \u00e0 l\u2019agression ?<\/p>\n Dire \u00abnous ne voulons pas la paix\u00bb ne suffit pas. Si l\u2019autre camp ne cherche qu\u2019\u00e0 dominer sous couvert de paix, alors nos appels ne sont, d\u2019une part, qu\u2019un simple v\u0153u pieux et, d\u2019autre part, encouragent le g\u00e9nocide.<\/p>\n Depuis des ann\u00e9es, une gigantesque machine m\u00e9diatique arabe et occidentale diffuse une propagande m\u00e9thodique destin\u00e9e \u00e0 red\u00e9finir les valeurs morales dans la conscience arabe. L\u2019Iran, le Hezbollah et tous ceux qui r\u00e9sistent au projet am\u00e9ricano-isra\u00e9lien sont pr\u00e9sent\u00e9s comme la cause de l\u2019effondrement r\u00e9gional, tandis que les envahisseurs et leurs r\u00e9gimes alli\u00e9s sont d\u00e9peints comme les champions de la paix et de la stabilit\u00e9.<\/p>\n La m\u00e9moire collective est constamment effac\u00e9e par un discours unilat\u00e9ral sur la \u00abmenace iranienne\u00bb, \u00abl\u2019expansion du Hezbollah\u00bb ou encore le \u00abcroissant chiite\u00bb, tandis que les crimes commis au nom de la \u00ablibert\u00e9\u00bb et de la \u00abd\u00e9mocratie\u00bb par les alli\u00e9s occidentaux ou les mandataires arabes sont pass\u00e9s sous silence.<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 est la suivante : ce n\u2019est pas la r\u00e9sistance qui a d\u00e9truit le Liban, mais ceux qui ont capitul\u00e9. Ceux qui ont collabor\u00e9 au si\u00e8ge, favoris\u00e9 l\u2019invasion et financ\u00e9 la r\u00e9gression m\u00e9diatique, politique et militaire qui a ravag\u00e9e la r\u00e9gion au nom de la modernit\u00e9 et du progr\u00e8s.<\/p>\n Pendant deux d\u00e9cennies, les m\u00e9dias arabes et occidentaux ont \u00e9labor\u00e9 un r\u00e9cit d\u00e9form\u00e9 faisant de l\u2019Iran et du Hezbollah les ennemis publics num\u00e9ro un, tout en occultant les causes r\u00e9elles de nos trag\u00e9dies.<\/p>\n Lorsque l\u2019Afghanistan<\/a> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9vast\u00e9 par l\u2019occupation am\u00e9ricaine, personne n\u2019a demand\u00e9 combien d\u2019Afghans ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s ou combien de millions d\u2019entre eux ont souffert de la \u00abguerre contre le terrorisme\u00bb.<\/p>\n Lorsque l\u2019Irak<\/a> a \u00e9t\u00e9 ill\u00e9galement envahi en 2003, des centaines de milliers de civils sont morts, les infrastructures ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites et le chaos s\u2019est install\u00e9 \u2013 au nom de la \u00abtransition vers la d\u00e9mocratie\u00bb.<\/p>\n Le Liban est r\u00e9guli\u00e8rement la cible d\u2019agressions isra\u00e9liennes et on lui interdit d\u2019\u00e9tablir un \u00c9tat ind\u00e9pendant, car son ind\u00e9pendance remettrait en cause la \u00absup\u00e9riorit\u00e9\u00bb d\u2019Isra\u00ebl. Pourtant, les campagnes m\u00e9diatiques pr\u00e9sentent la r\u00e9sistance comme la source des crises, ignorant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les responsables du blocus, du financement de la division et de la destruction de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n En Syrie, les destructions n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9es par \u00abl\u2019influence iranienne\u00bb, comme on le pr\u00e9tend, mais par un projet international qui a mobilis\u00e9 des milliers de combattants de l\u2019\u00c9tat islamique, du Front al-Nosra et d\u2019autres groupes, avec le financement du golfe Persique et la complicit\u00e9 de l\u2019Occident. L\u2019Iran a \u00e9t\u00e9 l\u2019une des rares puissances \u00e0 avoir permis d\u2019\u00e9viter l\u2019effondrement de Damas. Le gouvernement a finalement succomb\u00e9 \u00e0 un si\u00e8ge \u00e9conomique accablant, et non \u00e0 l\u2019influence iranienne.<\/p>\n Quant au Y\u00e9men<\/a>, l\u2019affrontement n\u2019a rien d\u2019un conflit par procuration, comme le pr\u00e9tendent les m\u00e9dias. Le pays a \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une agression directe de l\u2019Arabie saoudite et des \u00c9mirats arabes unis, soutenus par Washington, qui a transform\u00e9 le Y\u00e9men en l\u2019un des pays les plus touch\u00e9s par les pires catastrophes humanitaires du XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n En Palestine, la population est massacr\u00e9e et tu\u00e9e par les bombes et le blocus depuis des d\u00e9cennies, mais on diabolise ses mouvements de r\u00e9sistance plus que les auteurs de ces crimes. Les m\u00e9dias grand public nient le droit des peuples occup\u00e9s \u00e0 se d\u00e9fendre, incriminant leurs roquettes sans mentionner les avions de combat de l\u2019occupant qui an\u00e9antissent des familles et d\u00e9truisent des villes.<\/p>\n Au Soudan<\/a>, un nettoyage ethnique syst\u00e9matique est en cours, men\u00e9 par les Forces de soutien rapide (RSF) au Darfour, accus\u00e9es de massacres<\/a>, de d\u00e9placements forc\u00e9s et de g\u00e9nocide. Des milices soutenues par les \u00c9mirats arabes unis<\/a> et Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale sont impliqu\u00e9es. Les m\u00e9dias traditionnels traitent ce conflit comme une crise marginale.<\/p>\n La propagande a renvers\u00e9 le discours : ceux qui envahissent et occupent sont pr\u00e9sent\u00e9s comme des artisans de la paix, tandis que ceux qui leur r\u00e9sistent sont qualifi\u00e9s de menaces. Si les appels arabes \u00e0 la \u00abpaix\u00bb se poursuivent dans ces termes, ils seront interpr\u00e9t\u00e9s non pas comme une qu\u00eate de justice, mais comme un signal discret de soumission.<\/p>\n source : The Cradle<\/a> via Spirit of Free Speech<\/a><\/p>\nQuand \u00abpaix\u00bb rime avec \u00abcapitulation\u00bb<\/strong><\/h5>\n
Le mod\u00e8le qatari, un mod\u00e8le de domination via la m\u00e9diation<\/strong><\/h5>\n
Des trait\u00e9s de paix historiques, mais pas de justice<\/strong><\/h5>\n
La \u00abpaix\u00bb pour Isra\u00ebl<\/strong><\/h5>\n
Diabolisation de la r\u00e9sistance<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n