\n<\/p>\n
Une revue syst\u00e9matique publi\u00e9e<\/a> ce mois-ci dans Health Affairs Scholar<\/em> dresse un bilan accablant des confinements et fermetures d’\u00e9coles impos\u00e9s aux \u00c9tats-Unis pendant la pand\u00e9mie de COVID-19. Analysant 132 \u00e9tudes revues par les pairs et 454 r\u00e9sultats uniques, les chercheurs de l’Indiana University concluent que ces mesures, cens\u00e9es prot\u00e9ger la population<\/strong>, ont eu des cons\u00e9quences majoritairement n\u00e9fastes sur la sant\u00e9 publique<\/strong>, touchant particuli\u00e8rement les populations vuln\u00e9rables. Plus de 90 % des effets sur la sant\u00e9 mentale, l’ob\u00e9sit\u00e9 et les besoins sociaux (\u00e9ducation, emploi, alimentation) sont jug\u00e9s \u00ab\u00a0d\u00e9trimentaux<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n L’\u00e9tude, men\u00e9e par Heather L. Taylor et son \u00e9quipe, s’appuie sur une m\u00e9thodologie rigoureuse suivant les directives PRISMA. Elle exclut d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les impacts directs sur la transmission virale ou la mortalit\u00e9 COVID-19 \u2013 domaines o\u00f9 les confinements ont eu un effet mod\u00e9r\u00e9 \u2013 pour se concentrer sur les retomb\u00e9es collat\u00e9rales. Sur la p\u00e9riode 2020-2024, les donn\u00e9es issues de bases comme Medline et Embase montrent que 74,7 % des 454 r\u00e9sultats analys\u00e9s sont n\u00e9fastes : augmentation de la d\u00e9pression et de l’anxi\u00e9t\u00e9 (92,7 % des cas), explosion de l’ob\u00e9sit\u00e9 chez les enfants (94,3 %, avec des gains d’IMC multipli\u00e9s par 10), et effondrement des apprentissages scolaires (96,6 %).<\/p>\n Les fermetures d’\u00e9coles et les ordres de\u00a0\u00ab\u00a0shelter-in-place<\/em>\u00a0\u00bb (confinements \u00e0 domicile) sont point\u00e9s du doigt pour avoir amplifi\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s. Les minorit\u00e9s raciales et ethniques, les m\u00e9nages \u00e0 bas revenus ou les personnes handicap\u00e9es subissent 90,4 % d’effets n\u00e9gatifs, contre 70 % pour la population g\u00e9n\u00e9rale. \u00ab\u00a0Les confinements ont exacerb\u00e9 les disparit\u00e9s pr\u00e9existantes, violant les principes d’\u00e9quit\u00e9 en sant\u00e9 publique<\/em>\u00a0\u00bb, \u00e9crivent les auteurs.<\/p>\n Parmi les chiffres les plus alarmants : une hausse de 18 % des recours aux services de sant\u00e9 mentale, une sous-d\u00e9claration de la maltraitance infantile due \u00e0 la surveillance r\u00e9duite, et une ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire touchant 100 % des \u00e9tudes analys\u00e9es dans ce domaine. Les \u00e9tudes quasi-exp\u00e9rimentales, les plus robustes, confirment ces tendances : les enfants ont vu leur risque d’ob\u00e9sit\u00e9 grimper de 19 fois.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Les chercheurs appellent les d\u00e9cideurs \u00e0 int\u00e9grer syst\u00e9matiquement ces \u00ab\u00a0nuisances non intentionnelles<\/em>\u00a0\u00bb dans les futures crises. \u00ab\u00a0Les confinements doivent \u00eatre un dernier recours, avec des garanties ou am\u00e9nagements pour les vuln\u00e9rables<\/em>\u00a0\u00bb, insistent-ils, proposant des outils comme les QALY (ann\u00e9es de vie ajust\u00e9es pour qualit\u00e9) pour \u00e9valuer les co\u00fbts r\u00e9els. Sans cela, avertissent-ils, les pand\u00e9mies risquent de causer plus de dommages collat\u00e9raux que de vies sauv\u00e9es.<\/p>\n Cette publication intervient cinq ans apr\u00e8s les faits, mais elle r\u00e9sonne avec force en Europe, o\u00f9 des d\u00e9bats similaires agitent les esprits. En France, par exemple, le confinement total d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 le 17 mars 2020 a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 comme un bouclier sanitaire, mais critiqu\u00e9 pour son opacit\u00e9 et ses co\u00fbts humains. Des \u00e9tudes et rapports post\u00e9rieurs confirment des effets n\u00e9fastes similaires \u00e0 ceux observ\u00e9s aux \u00c9tats-Unis : une hausse marqu\u00e9e de l’ob\u00e9sit\u00e9 infantile, avec les enfants consommant un repas suppl\u00e9mentaire par jour, dormant plus mais perdant deux heures d’activit\u00e9 physique hebdomadaire, selon une \u00e9tude italo-am\u00e9ricaine<\/a> relay\u00e9e par Doctissimo<\/em><\/a>. Sur le plan psychologique<\/a>, une m\u00e9ta-analyse de 24 \u00e9tudes sur des quarantaines pass\u00e9es r\u00e9v\u00e8le des risques accrus de stress post-traumatique (quatre fois plus chez les enfants), d\u00e9pression, col\u00e8re et moral en berne (73 % des confin\u00e9s), avec des effets persistants jusqu’\u00e0 trois ans. Ce n\u2019est qu\u2019en novembre 2020 que Le Monde<\/em> rapportait une \u00ab\u00a0troisi\u00e8me vague<\/em><\/a>\u00a0\u00bb de troubles mentaux \u2013 anxi\u00e9t\u00e9, d\u00e9pression, troubles du sommeil et tentatives de suicide \u2013 aggrav\u00e9s par la pand\u00e9mie et les confinements, touchant particuli\u00e8rement les jeunes. Et comme le soulignait Jean-Fran\u00e7ois Toussaint<\/a>, \u00e9pid\u00e9miologiste \u00e0 l’Irmes, les pays n’ayant pas confin\u00e9 strictement<\/strong> (Su\u00e8de, Pays-Bas, Allemagne) ont obtenu \u00ab\u00a0le m\u00eame r\u00e9sultat<\/em>\u00a0\u00bb que les autres, questionnant l’efficacit\u00e9 r\u00e9elle de ces mesures tout en vantant les gestes barri\u00e8res.<\/p>\n C’est dans ce contexte que France-Soir<\/em> s’est distingu\u00e9 : d\u00e8s les premi\u00e8res semaines, ce m\u00e9dia ind\u00e9pendant a \u00e9t\u00e9 le seul en France \u00e0 oser questionner publiquement l’utilit\u00e9 et la proportionnalit\u00e9 de ces mesures, anticipant les conclusions de l’\u00e9tude am\u00e9ricaine. Le 23 mars 2020, alors que le pr\u00e9sident Macron s’appr\u00eatait \u00e0 annoncer un durcissement, France-Soir<\/em> publiait \u00ab\u00a0Confinement total ou confusion g\u00e9n\u00e9rale ? Des questions sur le futur discours de Macron<\/em><\/a>\u00a0\u00bb, d\u00e9non\u00e7ant la \u00ab\u00a0confusion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb chez 37 millions de Fran\u00e7ais clo\u00eetr\u00e9s et l’absence de preuves solides<\/strong> pour un tel verrouillage, compar\u00e9 aux \u00e9pid\u00e9mies pass\u00e9es comme le SRAS. \u00ab\u00a0Le confinement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 a d\u00fb \u00eatre clarifi\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Nous avons \u00e9t\u00e9 confin\u00e9s par principe de pr\u00e9caution sanitaire alors que les statistiques de mortalit\u00e9 de cette version du SRAS sont estim\u00e9es \u00e0 2 %<\/em>\u00a0\u00bb, \u00e9crivait l’article, soulignant d\u00e9j\u00e0 l’absurdit\u00e9 d’une \u00ab\u00a0distance sociale de 1 m\u00e8tre<\/em>\u00a0\u00bb impos\u00e9e dans un pays entier. Le 5 juin 2020, dans \u00ab\u00a0Le confinement, tout ce que l\u2019on ne vous a pas dit : aberration humaine, sanitaire, \u00e9conomique<\/em><\/a>\u00a0\u00bb, les Drs G\u00e9rard Del\u00e9pine et Xavier Azalbert allaient plus loin, affirmant que le \u00ab\u00a0confinement aveugle et policier<\/em>\u00a0\u00bb n’avait \u00ab\u00a0ni ralenti ni diminu\u00e9 la propagation<\/em>\u00a0\u00bb du virus, en s’appuyant sur des comparaisons internationales (Belgique vs. Pays-Bas). Ils alertaient sur les retards de soins<\/strong> (75 000 cancers non diagnostiqu\u00e9s) et une r\u00e9cession pire que 1930<\/strong>, proph\u00e9tisant des souffrances durables<\/strong> \u2013 des pr\u00e9dictions valid\u00e9es aujourd’hui par l’\u00e9tude US<\/strong>.<\/p>\n D’autres tribunes suivaient : le 11 avril 2020, \u00ab\u00a0Une crise \u00e9conomique aux cons\u00e9quences sans pareil pour l\u2019emploi. Un dur r\u00e9veil<\/em><\/a>\u00a0\u00bb fustigeait les in\u00e9galit\u00e9s entre \u00ab\u00a0travailleurs essentiels<\/em>\u00a0\u00bb expos\u00e9s et confin\u00e9s pay\u00e9s \u00e0 70-95 %, questionnant la n\u00e9cessit\u00e9 d’un arr\u00eat total face \u00e0 un virus \u00ab\u00a0moins mortel que la grippe de 2018<\/em>\u00a0\u00bb. Le 8 avril, \u00ab\u00a0La lutte contre Covid 19 est-elle du \u00abchinois\u00bb pour les dirigeants ?<\/em><\/a>\u00a0\u00bb raillait l’incomp\u00e9tence des leaders non scientifiques, opposant l’approche pragmatique d’Angela Merkel au chaos fran\u00e7ais. Et le 22 avril, \u00ab\u00a0La peur pouvait \u00e9viter le danger<\/em><\/a>\u00a0\u00bb d\u00e9plorait une \u00ab\u00a0culture de la peur<\/em>\u00a0\u00bb paralysante, appelant \u00e0 r\u00e9inventer la soci\u00e9t\u00e9 sans panique post-crise.<\/p>\n Mais le vrai scandale r\u00e9side dans les attaques orchestr\u00e9es<\/strong> contre les rares voix dissidentes : d\u00e9-rank\u00e9s par les algorithmes, d\u00e9list\u00e9s des plateformes publicitaires, invisibilis\u00e9s et vilipend\u00e9s. Au c\u0153ur de cette r\u00e9pression s\u00e9lective tr\u00f4ne NewsGuard<\/strong>, une agence de notation m\u00e9diatique financ\u00e9e en partie par le d\u00e9partement d’\u00c9tat am\u00e9ricain via le Global Engagement Center, qui a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment baiss\u00e9 la note de France-Soir<\/em><\/a> \u00e0 un \u00ab\u00a0rating rouge<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e8s juin 2020, sans m\u00eame prendre le temps d’examiner les cons\u00e9quences r\u00e9elles des confinements \u2013 augmentation de l’ob\u00e9sit\u00e9 infantile, explosion des troubles mentaux, ou inefficacit\u00e9 relative des mesures, comme valid\u00e9 par des sources mainstream fran\u00e7aises et internationales. NewsGuard a qualifi\u00e9 d’\u00a0\u00ab\u00a0aberration<\/em>\u00a0\u00bb les analyses de France-Soir<\/em><\/a> sur les nuisances des confinements, en s’appuyant sur des arguments d’autorit\u00e9 fragiles : une \u00e9tude de Nature<\/em> (Imperial College) sur des vies \u00ab\u00a0sauv\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb (3,1 millions estim\u00e9s), sans croiser les sources ni aborder les pr\u00e9visions erron\u00e9es<\/strong><\/a> de Neil Ferguson<\/strong> ou les fraudes comme celle du Lancet<\/em> sur l’hydroxychloroquine, qui ont influenc\u00e9 des gouvernements mondiaux. Pire, NG a ignor\u00e9 les r\u00e9ponses de France-Soir<\/em><\/a> (quatre mails et tweets non lus), refusant de r\u00e9viser sa notation malgr\u00e9 des preuves \u00e9mergentes comme un article du Telegraph<\/em> estimant que le confinement britannique a \u00ab\u00a0tu\u00e9 21 000 personnes<\/em>\u00a0\u00bb indirectement, ou des tribunes de Yale soulignant les co\u00fbts humains. \u00ab\u00a0NewsGuard pratique donc le contr\u00f4le s\u00e9lectif et cibl\u00e9 de l\u2019information et n\u2019applique pas cette proc\u00e9dure de mani\u00e8re \u00e9quitable<\/em><\/a>\u00a0\u00bb, d\u00e9nonce France-Soir<\/em>, accusant NG de \u00ab\u00a0<\/strong>d\u00e9sinformation s\u00e9lective<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb pour blanchir des informations biais\u00e9es<\/strong><\/a> \u2013 favorisant la doxa pro-confinement tout en pinaillant sur la forme<\/a> (titres, anonymat des contributeurs) pour \u00e9viter le fond scientifique.<\/p>\n Cette partialit\u00e9 est illustr\u00e9e par le refus de NG d’\u00e9valuer les m\u00e9dias mainstream relayant sans critique l’approbation du Remdesivir sans toxicologie, ou en maintenant des notations contre des hypoth\u00e8ses sur l’origine labo du virus<\/a> (retir\u00e9es discr\u00e8tement en 2021 une fois plausibles). Financ\u00e9 par des int\u00e9r\u00eats comme Publicis (li\u00e9 \u00e0 Vanguard, actionnaire de Gilead), NG agit comme un outil d’ing\u00e9rence gouvernementale, violant le Premier Amendement am\u00e9ricain selon une plainte du procureur du Texas en 2023, qui d\u00e9nonce une censure via proxies priv\u00e9s<\/a> favorisant les m\u00e9dias de gauche et discr\u00e9ditant les dissidents. \u00ab\u00a0Le mal est fait<\/em>\u00a0\u00bb entre-temps, impactant les revenus publicitaires et l’ind\u00e9pendance de France-Soir<\/em>, qui interroge : \u00ab\u00a0Pourquoi ne parlez-vous pas du Remdesivir et de tout le travail que nous avons effectu\u00e9 \u00e0 ce sujet qui nous a finalement donn\u00e9 raison<\/em><\/a> ?<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n Ainsi, les rares m\u00e9dias challengant le narratif officiel \u2013 comme France-Soir<\/em> \u2013 se voyaient attaqu\u00e9s, d\u00e9-rank\u00e9s par Google, d\u00e9list\u00e9s de Facebook et Twitter, invisibilis\u00e9s par les algorithmes, et vilipend\u00e9s comme \u00ab\u00a0fake news<\/em>\u00a0\u00bb. Cinq ans plus tard, l’\u00e9tude US valide leurs alertes<\/strong> :\u00a0<\/p>\n les confinements ont sauv\u00e9 peu, mais co\u00fbt\u00e9 cher en sant\u00e9 mentale, \u00e9quit\u00e9 et \u00e9conomie.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette revue syst\u00e9matique n’est pas un r\u00e9quisitoire contre toute intervention, mais un appel \u00e0 la nuance. En France, o\u00f9 le confinement a dur\u00e9 deux mois et demi, les cicatrices persistent : hausse des troubles anxieux de 25 % chez les jeunes, selon l’INSERM. L’h\u00e9ritage de France-Soir<\/em> et la controverse NewsGuard rappellent qu’un journalisme critique<\/strong>, m\u00eame solitaire<\/strong>, peut anticiper les v\u00e9rit\u00e9s que la science mettra des ann\u00e9es \u00e0 valider<\/strong> \u2013 et qu’il ne faut pas tol\u00e9rer le blanchiment bias\u00e9 sous couvert de \u00ab\u00a0fact-checking<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour les prochaines crises, la question est claire : prot\u00e9geons-nous, mais pas au prix de notre humanit\u00e9<\/strong>. L’\u00e9tude US, relay\u00e9e par des figures comme Martin Kulldorff<\/a> (co-auteur de la Great Barrington Declaration), invite \u00e0 une r\u00e9flexion globale.<\/p>\n En Europe, il est temps de tirer les le\u00e7ons \u2013 avant qu’il ne soit trop tard.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\u00a0<\/h5>\n
Un co\u00fbt humain sous-estim\u00e9 : 75 % d’effets n\u00e9gatifs<\/strong><\/h5>\n
Une le\u00e7on pour l’avenir : peser b\u00e9n\u00e9fices et risques<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/h5>\n
Ces articles, visionnaires \u00e0 l’\u00e9poque, ont valu \u00e0 <\/strong>France-Soir<\/strong><\/em> d’\u00eatre marginalis\u00e9 par les m\u00e9dias mainstream, accus\u00e9 de \u00ab\u00a0<\/strong>complotisme<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb.\u00a0<\/strong><\/h5>\n
\n
Vers une sant\u00e9 publique plus sage ?<\/strong><\/h5>\n
\n