{"id":19152,"date":"2025-11-09T22:25:41","date_gmt":"2025-11-09T21:25:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/11\/09\/les-provax-fossoyeurs-ultimes-de-la-vaccination-comment-leurs-mensonges-ont-vaccine-la-france-contre-la-confiance\/"},"modified":"2025-11-09T22:25:41","modified_gmt":"2025-11-09T21:25:41","slug":"les-provax-fossoyeurs-ultimes-de-la-vaccination-comment-leurs-mensonges-ont-vaccine-la-france-contre-la-confiance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/11\/09\/les-provax-fossoyeurs-ultimes-de-la-vaccination-comment-leurs-mensonges-ont-vaccine-la-france-contre-la-confiance\/","title":{"rendered":"Les Provax, fossoyeurs ultimes de la vaccination\u00a0? Comment leurs mensonges ont vaccin\u00e9 la France contre la confiance"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n

R\u00e9sum\u00e9 pour les press\u00e9s\u00a0: les Provax, fossoyeurs de la confiance vaccinale<\/p>\n

En France des Lumi\u00e8res, les \u00ab\u00a0provax<\/em>\u00a0\u00bb z\u00e9lateurs de l’ARNm quasi-obligatoire se r\u00e9v\u00e8lent les pires antivax : par leur coercition h\u00e2tive, sans recul ni preuves solides, ils ont inocul\u00e9 une d\u00e9fiance fatale \u00e0 la vaccination elle-m\u00eame. De 80 % d’adh\u00e9sion en 2021 \u00e0 69 % en 2025, avec 72 % refusant les rappels Covid et 55 % doutant des effets secondaires (contre 4,5 millions estim\u00e9s, non les 200 000 officiels), leur croisade a fractur\u00e9 la nation<\/strong> d\u00e9truisant au passage la confiance en la sant\u00e9 publique. Bafouant Oviedo et la DDHC, ils imposent via \u00ab\u00a0nudges\u00a0\u00bb manipulatoires et stigmatisation, transformant la libert\u00e9 en suspicion professionnelle.<\/p>\n

Un vaudeville \u00e9litiste qui se joue devant nos yeux : \u00ab\u00a0Crois-moi, c’est multifactoriel<\/em>\u00a0\u00bb face aux cancers explosifs (64 % des Fran\u00e7ais l\u2019observent et 51 % interrogent la vaccination \u00e0 \u00a0ARNm) et \u00e0 la toxicit\u00e9 de la spike vaccinale (700 \u00e9tudes ignor\u00e9es). D\u00e8s 2022, leur \u00ab\u00a0neuromarketing<\/em>\u00a0\u00bb truque le loto vaccinal \u2013 95 % d’efficacit\u00e9 relative vendue comme absolue, pour flatter le c\u0153ur au m\u00e9pris des faits. R\u00e9sultat : 89 % exigent une enqu\u00eate, 34 % veulent suspendre ces shots.<\/p>\n

Ces tyrans bienveillants, arm\u00e9s d’autorit\u00e9 creuse, ont vaccin\u00e9 la population contre la science raisonn\u00e9e. Pour reb\u00e2tir : consentement \u00e9clair\u00e9, pas contrainte. Car la fraternit\u00e9 se gagne par le choix, non par le d\u00e9cret.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0*** Edito ***<\/p>\n

En France, o\u00f9 la science devrait \u00eatre un phare de raison plut\u00f4t qu’un outil de coercition, une ironie cruelle s’est install\u00e9e : ceux qui se posent en d\u00e9fenseurs acharn\u00e9s de la vaccination en ont fait le principal vecteur de d\u00e9fiance<\/strong>. Par leur insistance obsessionnelle sur une injection \u00e0 l’ARN messager quasi-obligatoire, sans \u00e9gard pour l’esprit critique ni les balises \u00e9thiques mondiales, ces \u00ab\u00a0provax<\/em>\u00a0\u00bb autoproclam\u00e9s ont invers\u00e9 les r\u00f4les, devenant les antivax les plus destructeurs<\/strong>.<\/p>\n

Leur z\u00e8le, drap\u00e9 dans l’argument de la sauvegarde collective, a non seulement \u00e9rod\u00e9 la confiance publique, mais a aussi provoqu\u00e9 une d\u00e9gringolade vertigineuse de l’adh\u00e9sion vaccinale<\/strong>. Et si, au final, c’\u00e9taient eux les v\u00e9ritables fossoyeurs de la science raisonn\u00e9e, inoculant la suspicion par des faits biais\u00e9s et des arguments d’autorit\u00e9 vid\u00e9s de substance ?<\/p>\n

Rappelons les faits, loin des passions partisanes. La campagne de vaccination contre le Covid-19, lanc\u00e9e en urgence en 2020, a initialement mobilis\u00e9 une large partie de la population : en 2021, plus de 80 % des Fran\u00e7ais<\/a> d\u00e9claraient adh\u00e9rer \u00e0 la vaccination en g\u00e9n\u00e9ral. Mais l’imposition progressive<\/strong> \u2013 pass sanitaire, obligations professionnelles pour les soignants, et rappels successifs \u2013 a tout chang\u00e9<\/strong>. Entre 2022 et 2024, la confiance en la s\u00e9curit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 des vaccins s’est \u00e9tiol\u00e9e, particuli\u00e8rement chez les seniors et les parents d’enfants en bas \u00e2ge, o\u00f9 pr\u00e8s de 40 % rapportent une perte de confiance post-campagne Covid<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Aujourd’hui, en 2025, alors que l’h\u00e9sitation vaccinale \u00e9merge comme une \u00ab\u00a0victime collat\u00e9rale de la d\u00e9fiance politique<\/em>\u00a0\u00bb, d\u2019apr\u00e8s l\u2019Inserm, pr\u00e8s de 37 % des Fran\u00e7ais se disent d\u00e9favorables \u00e0 certains vaccins<\/a>, un taux alarmant qui refl\u00e8te une fracture profonde et surtout pose des questions sur les m\u00e9thodes de collectes des donn\u00e9es. En effet, des enqu\u00eates r\u00e9centes confirment une d\u00e9gringolade :<\/p>\n

\"chart<\/p>\n

Un sondage de mai 2025<\/a> r\u00e9v\u00e8le que seulement 69 % des Fran\u00e7ais restent favorables<\/strong> \u00e0 la vaccination en g\u00e9n\u00e9ral, contre 83,7 % selon les donn\u00e9es de Sant\u00e9 Publique France en 2023, tandis que 52 % expriment d\u00e9sormais des r\u00e9serves sur certains vaccins, ce qui est significativement diff\u00e9rent du chiffre de l\u2019inserm<\/strong> \u2013 une augmentation de 41 % par rapport \u00e0 2023.<\/p>\n

\"chart<\/p>\n

Et pour les doses de rappel Covid, l’adh\u00e9sion a chut\u00e9 dramatiquement : des enqu\u00eates de 2021 montraient d\u00e9j\u00e0 que plus de 70 % h\u00e9sitaient ou refusaient<\/strong><\/a> face \u00e0 des incertitudes sur les vaccins comme AstraZeneca, un scepticisme qui s’est cristallis\u00e9 en refus massif pour les injections ult\u00e9rieures. Bien au-del\u00e0 des 72 % \u00e9voqu\u00e9s dans certains sondages informels sur les rappels, c’est une g\u00e9n\u00e9ration enti\u00e8re qui, lass\u00e9e des injonctions, tourne le dos \u00e0 l’aiguille : un barom\u00e8tre de septembre 2025 indique que 72 % refusent la nouvelle campagne de vaccination Covid, 55 % estiment qu’il y a de nombreux effets secondaires des vaccins Covid, et 34 % appellent \u00e0 leur suspension imm\u00e9diate.<\/p>\n

Ce revirement n’est pas un hasard, mais le fruit d’une d\u00e9rive autoritaire<\/strong> qui a bafou\u00e9 les principes fondamentaux de la prudence scientifique et des conventions internationales. La France, berceau des Lumi\u00e8res, a oubli\u00e9 que la science n’est pas un dogme, mais un exercice de doute m\u00e9thodique<\/strong>. Obliger quiconque \u00e0 une mesure m\u00e9dicale sur la base de preuves parcellaires, h\u00e2tives, sans le recul temporel indispensable ni une revue scientifique exhaustive \u2013 donc sans lui apporter les preuves r\u00e9elles et solides \u2013, constitue une entorse flagrante aux principes qui nous d\u00e9finissent<\/strong>. La D\u00e9claration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, au c\u0153ur de notre Constitution, proclame solennellement \u00e0 l’article 4 : \u00ab La libert\u00e9 consiste \u00e0 pouvoir faire tout ce que ne nuit pas \u00e0 autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la soci\u00e9t\u00e9 la jouissance de ces m\u00eames droits.<\/em> \u00bb Cette libert\u00e9 individuelle, intangible, ne saurait \u00eatre sacrifi\u00e9e sur l’autel d’une urgence mal \u00e9tay\u00e9e<\/strong>, o\u00f9 les donn\u00e9es pr\u00e9liminaires \u2013 souvent issues d’essais acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s sans suivi longitudinal \u2013 servent de justification \u00e0 la contrainte, au m\u00e9pris du consentement libre et \u00e9clair\u00e9<\/strong>. Ce principe, grav\u00e9 dans le marbre \u00e9thique de notre droit, trouve son \u00e9cho dans la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades, qui \u00e9rige le consentement pr\u00e9alable et inform\u00e9 en r\u00e8gle d’or pour toute intervention m\u00e9dicale, y compris pr\u00e9ventive comme la vaccination. Les promoteurs de cette vaccination \u00ab\u00a0\u00e0 tout bout de champ<\/em>\u00a0\u00bb ont ignor\u00e9 la Convention d’Oviedo sur les droits de l’homme et la biom\u00e9decine (1997), ratifi\u00e9e par la France, qui, \u00e0 son article 5, impose un consentement libre et \u00e9clair\u00e9 pour toute intervention m\u00e9dicale, interdisant les obligations coercitives sauf en cas d’urgence absolue et proportionn\u00e9e<\/strong><\/a>. De m\u00eame, le R\u00e8glement sanitaire international de l’OMS (2005) autorise des mesures temporaires en pand\u00e9mie, mais encadre strictement les obligations vaccinales pour \u00e9viter les abus<\/a>. La Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme, dans ses arr\u00eats r\u00e9cents, a rappel\u00e9 que de telles mesures constituent une \u00ab\u00a0exception<\/em>\u00a0\u00bb au droit international<\/a>, devant \u00eatre justifi\u00e9e par un \u00e9quilibre entre sant\u00e9 publique et libert\u00e9s individuelles<\/strong>.<\/p>\n

Pourtant, au nom de \u00ab\u00a0l’int\u00e9r\u00eat de mamy<\/em>\u00a0\u00bb, comme on l’entendait \u00e0 l’envi, les autorit\u00e9s ont tout tent\u00e9 : de l’obligation l\u00e9gale \u00e0 des \u00ab\u00a0nudges<\/em>\u00a0\u00bb psychologiques subtils \u2013 ces incitations comportementales qui flirtent avec la manipulation \u2013, en passant par la stigmatisation sociale des r\u00e9fractaires. Le r\u00e9sultat ? Une population divis\u00e9e, o\u00f9 la libert\u00e9 de choix rime d\u00e9sormais avec suspicion, et l’\u00e9galit\u00e9 avec une d\u00e9classification professionnelle pour les non-vaccin\u00e9s. Pire, cette coercition a amplifi\u00e9 les soup\u00e7ons d’opacit\u00e9 : une enqu\u00eate de mars 2025<\/a> estime \u00e0 4,5 millions le nombre potentiel d’effets secondaires significatifs<\/strong> chez les vaccin\u00e9s, bien au-del\u00e0 des 200 000 d\u00e9clar\u00e9s officiellement par l’ANSM, alimentant une d\u00e9fiance o\u00f9 56 % des Fran\u00e7ais estiment qu\u2019il y a de nombreux effets secondaires des vaccins Covid<\/a>. Et les tentatives de communication institutionnelle, comme celles de Sant\u00e9 Publique France brandissant un taux de 84 % de favorables<\/strong><\/a> bas\u00e9 sur des donn\u00e9es de 2023-2024, contrastent violemment avec les sondages r\u00e9cents \u00e0 69 %,<\/strong> fr\u00f4lant la d\u00e9sinformation par omission de la baisse r\u00e9elle<\/strong> chez les seniors et par manque de transparence m\u00e9thodologique.<\/p>\n

Comme je le d\u00e9peins dans un \u00e9change \u00ab\u00a0lunaire<\/em>\u00a0\u00bb <\/a>, ces provax se retranchent derri\u00e8re des sourires en coin<\/strong>, des \u00e9tudes qu\u2019ils brandissent comme argument d\u2019autorit\u00e9 sans v\u00e9rifier leurs nombreux biais ou incoh\u00e9rences et pour finir des \u00ab\u00a0<\/strong>crois-moi<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb<\/strong> pour balayer 700 \u00e9tudes peer-reviewed sur la toxicit\u00e9 de la spike prot\u00e9ine : \u00ab\u00a0Crois-moi pour une fois. Ou alors accepte de penser que tu as peut-\u00eatre tort<\/em>.\u00a0\u00bb Face \u00e0 des effets secondaires graves chez les pilotes ou militaires, la r\u00e9ponse fuse : \u00ab\u00a0Il n’y en a pas. J’ai demand\u00e9 \u00e0 des pilotes, il n’y a rien<\/em>.\u00a0\u00bb Sur les hausses de mortalit\u00e9 et les cancers en fl\u00e8che, un simple \u00ab\u00a0C’est multifactoriel\u00a0\u00bb suffit, sans m\u00e9canismes biochimiques ni sources v\u00e9rifiables, transformant le d\u00e9bat en vaudeville o\u00f9 l’autorit\u00e9 remplace les preuves. R\u00e9sultat : une \u00ab\u00a0insurrection factuelle<\/em>\u00a0\u00bb o\u00f9 89 % des Fran\u00e7ais exigent une enqu\u00eate sur l’explosion des cancers<\/strong>, 51 % pointant explicitement les ARNm comme piste possible. \u00a0Et ils pr\u00e9f\u00e8rent aussi ignorer le fait que l\u2019ACIP a mis fin \u00e0 la recommandation universelle du vaccin covid19<\/a> aux Etats-Unis, en faisant \u00e9tat des arguments habituels d\u2019anti-science ou de complotisme\u00a0!<\/p>\n

\"chart03\"<\/p>\n

Ces ayatollahs de la seringue ou de la vaccination<\/strong>, par leurs pr\u00eaches incessants et leurs d\u00e9crets imp\u00e9rieux, ont agi en tyrans bienveillants, convaincus que la fin justifie les moyens<\/strong>. Leur croisade pour l’ARN messager, pr\u00e9sent\u00e9e comme un rempart infaillible, a occult\u00e9 les d\u00e9bats l\u00e9gitimes sur les effets secondaires, les variants \u00e9mergents ou les alternatives th\u00e9rapeutiques. D\u00e8s 2022, j\u2019alertais sur ce \u00ab\u00a0neuromarketing gouvernemental<\/em>\u00a0\u00bb<\/a> qui, tel un loto vaccinal, biaisait les faits pour inciter : \u00ab\u00a0Le vaccin, c\u2019est 95% d\u2019efficacit\u00e9 (une efficacit\u00e9 relative) et aucun effet ind\u00e9sirable<\/em>.\u00a0\u00bb En occultant l’efficacit\u00e9 absolue (de 1,4 % \u00e0 0,7 %), on induit un \u00ab\u00a0effet cognitif d\u2019une efficacit\u00e9 sup\u00e9rieure<\/em>\u00a0\u00bb, plus incitatif que les risques r\u00e9els \u2013 o\u00f9 les chances d’effet secondaire (1\/100 000) surpassent celles de gagner au Loto (1\/19 millions). Parler au \u00ab\u00a0c\u0153ur<\/em>\u00a0\u00bb via des pubs \u00e9mouvantes (\u00ab\u00a0prot\u00e9ger les a\u00een\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb) passe \u00ab\u00a0au travers de la barri\u00e8re intellectuelle des faits et des chiffres<\/em>\u00a0\u00bb, pour un \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eat collectif<\/em>\u00a0\u00bb qui masque la loterie truqu\u00e9e. En imposant une uniformit\u00e9 scientifique sans nuance<\/strong>, ils ont transform\u00e9 la vaccination \u2013 ce pilier de la m\u00e9decine pr\u00e9ventive \u2013 en symbole de coercition<\/strong>. Et voil\u00e0 que l’adh\u00e9sion globale s’effrite<\/strong> : les campagnes de rappel peinent \u00e0 convaincre, les vaccins contre la grippe ou le t\u00e9tanos voient leur taux stagner, et une d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9rationnelle s’installe chez les jeunes<\/a>, \u00e9chaud\u00e9s par l’exp\u00e9rience Covid. Cette \u00e9rosion va plus loin : 64 % des Fran\u00e7ais notent une \u00ab\u00a0augmentation explosive des cancers<\/em>\u00a0\u00bb post-campagne, et 89 % exigent une enqu\u00eate officielle sur les causes<\/a>, dont 51 % pointent explicitement les vaccins ARNm comme piste possible.<\/p>\n

Face \u00e0 cet \u00e9chec, il ne reste plus aux z\u00e9lateurs que la r\u00e9pression larv\u00e9e et les incitations fallacieuses<\/strong> : promesses de \u00ab\u00a0libert\u00e9 retrouv\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb pour les vaccin\u00e9s, ou peurs distill\u00e9es sur des sc\u00e9narios apocalyptiques. Mais la science<\/strong>, celle avec un esprit critique, m\u00e9rite mieux que ces m\u00e9thodes dignes d’un \u00c9tat tut\u00e9laire<\/strong> \u2013 c\u2019est ce que Jay Bhattacharya, directeur des NIH s\u2019\u00e9vertue \u00e0 faire aux Etats-Unis<\/a>.<\/p>\n

\"Chart04\"<\/p>\n

\n

Les vrais antivax ne sont pas ceux qui questionnent avec raison<\/strong>, mais ces provax extr\u00eames qui, en sacrifiant le consentement sur l’autel de l’urgence, ont vaccin\u00e9 la population contre la confiance elle-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour reb\u00e2tir, il est temps de revenir aux fondements : dialogue transparent, respect des conventions internationales, et une vaccination choisie, non subie. Car en sant\u00e9 publique, comme en d\u00e9mocratie, la fraternit\u00e9 na\u00eet du consentement, non de la contrainte.<\/p>\n<\/div>\n