{"id":19210,"date":"2025-11-11T05:49:06","date_gmt":"2025-11-11T04:49:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/11\/11\/x-et-la-censure-invisible-un-scandale-qui-ebranle-la-liberte-dexpression-audition-de-claire-dile\/"},"modified":"2025-11-11T05:49:06","modified_gmt":"2025-11-11T04:49:06","slug":"x-et-la-censure-invisible-un-scandale-qui-ebranle-la-liberte-dexpression-audition-de-claire-dile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/11\/11\/x-et-la-censure-invisible-un-scandale-qui-ebranle-la-liberte-dexpression-audition-de-claire-dile\/","title":{"rendered":"X et la censure invisible, un scandale qui \u00e9branle la libert\u00e9 d&rsquo;expression\u00a0? Audition de Claire Dil\u00e9."},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Analyse : dans un climat o\u00f9 les r\u00e9seaux sociaux sont de plus en plus scrut\u00e9s pour leur r\u00f4le dans la diffusion de l&rsquo;information, une vid\u00e9o extraite d&rsquo;une audition parlementaire \u00e0 l&rsquo;Assembl\u00e9e nationale fran\u00e7aise a fait exploser les compteurs sur X.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-media-max-width=\"560\">\n<p class=\"text-align-center\" lang=\"fr\" dir=\"ltr\">\ud83d\udd34\ud83d\udcb8 ALERTE : Claire Dil\u00e9, responsable chez X France explique qu\u2019ils censurent.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0On a lanc\u00e9 une action de mod\u00e9ration qui s\u2019appelle Freedom of Speech is not Freedom of Reach. On va mettre un filtre sur le contenu et le d\u00e9amplifier algorithmiquement.\u00a0\u00bb (LCP)<\/p>\n<p>Scandale d\u2019\u00c9tat. <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/t.co\/7TYqy1Y8pr\">pic.twitter.com\/7TYqy1Y8pr<\/a><\/p>\n<p class=\"text-align-center\">\u2014 Sir \ud835\udd4f (@SirAfuera) <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/twitter.com\/SirAfuera\/status\/1987484422946295869?ref_src=twsrc%5Etfw\">November 9, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Il s&rsquo;agit d&rsquo;un extrait diffus\u00e9 de l\u2019audition Claire Dil\u00e9, l\u2019un des repr\u00e9sentants des affaires publiques de plusieurs r\u00e9seaux sociaux auditionn\u00e9s par l\u2019Assembl\u00e9e Nationale en juin 2025. <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.youtube.com\/live\/hvnmBy_talg?si=gmQNxHuByKowH9nO\">Publi\u00e9 sur la cha\u00eene LCP (La Cha\u00eene Parlementaire) en juin 2025<\/a>, Dil\u00e9, directrice des affaires publiques de X France, explique sans fard <strong>les m\u00e9canismes de mod\u00e9ration de la plateforme<\/strong>. Le clip viral, d&rsquo;une cinquantaine de secondes, met en lumi\u00e8re une pratique controvers\u00e9e : la \u00ab\u00a0<em>d\u00e9amplification algorithmique<\/em>\u00a0\u00bb de contenus jug\u00e9s \u00ab\u00a0<em>gris<\/em>\u00a0\u00bb, sans pour autant les supprimer. Ce qui passe pour une mesure technique r\u00e9v\u00e8le en r\u00e9alit\u00e9 une forme de censure subtile, baptis\u00e9e \u00ab\u00a0<em>Freedom of Speech is not Freedom of Reach<\/em>\u00a0\u00bb (La libert\u00e9 d&rsquo;expression n&rsquo;est pas la libert\u00e9 de port\u00e9e). Cette d\u00e9claration, prononc\u00e9e lors d&rsquo;une commission d&rsquo;enqu\u00eate parlementaire, a suscit\u00e9 une vague d&rsquo;indignation. Des utilisateurs comme @SirAfuera ont qualifi\u00e9 cela de <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/x.com\/SirAfuera\/status\/1987484422946295869\">\u00ab\u00a0<em>scandale d&rsquo;\u00c9tat<\/em>\u00a0\u00bb<\/a>, tandis que des activistes des droits num\u00e9riques et lanceurs d\u2019alertes, tels que Fr\u00e9d\u00e9ric Baldan, <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/x.com\/BaldanFrederic\"><strong>y voient une violation flagrante des principes d\u00e9mocratiques<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"6aa28d8c-99ed-4fa3-86fc-bfc0910f172f\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Baldan\" width=\"703\" height=\"703\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_741.png\"\/><\/p>\n<p>Mais au-del\u00e0 du buzz, cette affaire soul\u00e8ve des <strong>questions profondes sur la transparence des algorithmes<\/strong> et <strong>leur impact sur nos droits fondamentaux<\/strong>. Explorons les rouages de cette m\u00e9thode, ses implications juridiques et ses \u00e9chos avec les aveux r\u00e9cents de Google aux \u00c9tats-Unis, en illustrant par un exemple concret : l&rsquo;invisibilisation du m\u00e9dia ind\u00e9pendant <em>France-Soir<\/em> par X France.<\/p>\n<h5>\u00a0<\/h5>\n<h5><strong>La m\u00e9thode de la \u00ab\u00a0d\u00e9amplification\u00a0\u00bb : une censure invisible et granulaire<\/strong><\/h5>\n<p>Claire Dil\u00e9, auditionn\u00e9e sur les effets psychologiques des r\u00e9seaux sociaux comme TikTok mais \u00e9largissant le d\u00e9bat \u00e0 X, d\u00e9crit une approche \u00ab\u00a0<em>granulaire<\/em>\u00a0\u00bb de la mod\u00e9ration. D&rsquo;un c\u00f4t\u00e9, les contenus <strong>\u00ab\u00a0<\/strong><em><strong>clairement en violation<\/strong><\/em><strong>\u00a0\u00bb<\/strong> des r\u00e8gles de la plateforme ou de la loi <strong>sont supprim\u00e9s<\/strong>. De l&rsquo;autre, pour les zones \u00ab\u00a0<em>grises<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 <strong>ces publications sensibles mais non ill\u00e9gales<\/strong> \u2013, X applique un <strong>\u00ab\u00a0<\/strong><em><strong>filtre de visibilit\u00e9<\/strong><\/em><strong>\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<p>Voici comment cela fonctionne, tel qu\u2019expliqu\u00e9 dans l&rsquo;extrait viral :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Identification des contenus \u00ab\u00a0<\/strong><em><strong>gris<\/strong><\/em><strong>\u00bb<\/strong> : il s&rsquo;agit de posts qui ne violent pas explicitement les r\u00e8gles de X ni la loi, mais qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab\u00a0<em>potentiellement moins graves<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0<em>sensibles<\/em>\u00a0\u00bb. Par exemple, des d\u00e9bats politiques houleux, des critiques envers des institutions ou des contenus \u00ab\u00a0<em>clash<\/em>\u00a0\u00bb (comme mentionn\u00e9 dans l&rsquo;audition). \u2013<\/li>\n<li><strong>Application du filtre<\/strong> : un label invisible (ou discret) est <strong>appos\u00e9 au contenu<\/strong>, signalant une \u00ab\u00a0<em>violation potentielle <\/em>\u00bb. Le post reste en ligne, mais son algorithme de diffusion est modifi\u00e9.<\/li>\n<li><strong>D\u00e9amplification algorithmique<\/strong> : c&rsquo;est le c\u0153ur de la technique. L&rsquo;algorithme <strong>r\u00e9duit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la port\u00e9e du post<\/strong> : moins de recommandations dans les fils d&rsquo;actualit\u00e9, moins de visibilit\u00e9 dans les recherches, et une limitation des interactions (likes, reposts, replies). R\u00e9sultat ? Le contenu \u00ab\u00a0<em>existe<\/em>\u00bb pour son auteur, mais <strong>il est \u00e9touff\u00e9 pour le public<\/strong>. Les utilisateurs ne s&rsquo;en rendent souvent pas compte, ce qui en fait une forme de \u00ab\u00a0<em>shadow ban<\/em>\u00a0\u00bb (bannissement fant\u00f4me).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cette politique, lanc\u00e9e globalement par X en 2023 sous le slogan \u00ab\u00a0<em>Freedom of Speech is not Freedom of Reach<\/em>\u00a0\u00bb, vise \u00e0 mod\u00e9rer sans censurer frontalement. Mais comme l&rsquo;explique Dil\u00e9 : \u00ab\u00a0<em>On va d\u00e9amplifier algorithmiquement et emp\u00eacher les gens d&rsquo;engager avec ce contenu<\/em>\u00a0\u00bb. C&rsquo;est une mod\u00e9ration \u00ab\u00a0<em>plus granulaire sur des contenus qui peuvent \u00eatre plus gris mais pour autant quand m\u00eame sensibles<\/em>\u00a0\u00bb. En clair, <strong>X joue les arbitres \u00e9ditoriaux<\/strong>, <strong>d\u00e9cidant unilat\u00e9ralement ce qui m\u00e9rite d&rsquo;\u00eatre vu ou non<\/strong>, sans recours transparent pour les auteurs.<\/p>\n<p>Un exemple frappant de cette pratique en action concerne le m\u00e9dia ind\u00e9pendant <em>France-Soir<\/em>. Le 9 novembre 2025, le compte @france_soir a publi\u00e9 un article d&rsquo;opinion intitul\u00e9 \u00ab\u00a0<em>Les provax, fossoyeurs ultimes de la vaccination ?<\/em>\u00a0\u00bb, expliquant que les \u00ab\u00a0<em>provax extr\u00eames<\/em>\u00a0\u00bb ont <strong>sacrifi\u00e9 le consentement \u00e9clair\u00e9 au nom de l&rsquo;urgence sanitaire<\/strong>.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"fr\" dir=\"ltr\">\u2712\ufe0fLes provax, fossoyeurs ultimes de la vaccination ? Les vrais antivax ne sont pas ceux qui questionnent avec raison, mais ces provax extr\u00eames qui, en sacrifiant le consentement sur l&rsquo;autel de l&rsquo;urgence, ont vaccin\u00e9 la \ud83c\uddeb\ud83c\uddf7contre la confiance. <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/twitter.com\/xazalbert?ref_src=twsrc%5Etfw\">@xazalbert<\/a><a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/t.co\/i0qCqy02v9\">https:\/\/t.co\/i0qCqy02v9<\/a> <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/t.co\/6sUV1Wkcbw\">pic.twitter.com\/6sUV1Wkcbw<\/a><\/p>\n<p>\u2014 France-Soir (@france_soir) <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/twitter.com\/france_soir\/status\/1987600737224831466?ref_src=twsrc%5Etfw\">November 9, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Ce post, l\u00e9gal et relevant d&rsquo;un d\u00e9bat public sur la vaccination, a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement marqu\u00e9 par X comme contenant du \u00ab\u00a0<em>contenu offensant<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0<em>sensible<\/em>\u00a0\u00bb. R\u00e9sultat : <strong>un avertissement flou appara\u00eet pour les utilisateurs<\/strong>, masquant le contenu derri\u00e8re un bouton \u00ab\u00a0<em>Afficher<\/em>\u00a0\u00bb, ce qui d\u00e9courage les interactions et limite drastiquement sa visibilit\u00e9.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"59d3743b-38e7-468f-9329-d93c43bd79f6\" data-entity-type=\"file\" alt=\"El baze\" width=\"703\" height=\"584\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_742.png\"\/><\/p>\n<p>Relay\u00e9 par des comptes comme celui du m\u00e9decin <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/x.com\/PeterbobBaze\/status\/1987798349521543640?s=20\">Peter El Baze<\/a>, qui d\u00e9nonce ouvertement \u00ab\u00a0<em>Vous \u00eates censur\u00e9 par X France<\/em>\u00a0\u00bb, cet incident illustre parfaitement la d\u00e9amplification : <strong>le post existe, mais il est rendu invisible pour la majorit\u00e9<\/strong>, \u00e9touffant ainsi une voix critique sans justification publique. Voulant int\u00e9grer ce post dans cet article comme exemple, X rend la d\u00e9monstration encore plus probante. Voila le message fourni par X\u00a0: \u00ab\u00a0<em>Introuvable &#8211; d\u00e9sol\u00e9 , nous ne pouvons pas cr\u00e9er d&rsquo;int\u00e9gration pour cela. Il se peut qu&rsquo;il ait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 ou rendu priv\u00e9. Veuillez r\u00e9essayer.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"1f4928f1-8f40-49bd-bd97-32a2e349273b\" data-entity-type=\"file\" alt=\"XXX\" width=\"589\" height=\"387\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_743.png\"\/><\/p>\n<blockquote>\n<p>La \u00ab\u00a0<em>d\u00e9amplifaction<\/em>\u00a0\u00bb va bien jusqu\u2019\u00e0 <strong>la pr\u00e9vention de republication de post qui la d\u00e9montrent !<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Sur X, cette r\u00e9v\u00e9lation a provoqu\u00e9 un toll\u00e9. Le post de @SirAfuera a cumul\u00e9 plus de 610 000 vues en une journ\u00e9e, avec des commentaires accusant X de <strong>trahison envers sa promesse de \u00ab\u00a0<\/strong><em><strong>libert\u00e9 d&rsquo;expression absolue<\/strong><\/em><strong>\u00a0\u00bb<\/strong> sous Elon Musk. Fr\u00e9d\u00e9ric Baldan rench\u00e9rit en pointant du doigt l&rsquo;article 151 du Code p\u00e9nal belge, qui punit l&rsquo;entrave volontaire \u00e0 la diffusion d&rsquo;informations sans ing\u00e9rence publique. \u00ab <em>En tant que consommateur, ils sont par ailleurs tromp\u00e9s par un agissement d\u00e9loyal de la part de X \u00bb <\/em>conclut Baldan.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<h5><strong>Pourquoi cela contredit les droits fondamentaux : l&rsquo;Article 11 de la charte de l&rsquo;UE en p\u00e9ril<\/strong><\/h5>\n<p>Au c\u0153ur de la controverse se trouve l&rsquo;article 11 de la Charte des droits fondamentaux de l&rsquo;Union europ\u00e9enne, un pilier du droit communautaire ayant force de trait\u00e9. Cet article garantit la \u00ab\u00a0<em>libert\u00e9 d&rsquo;expression et d&rsquo;information<\/em>\u00a0\u00bb : <strong>tout individu a le droit de tenir des opinions et de recevoir ou de communiquer des informations ou des id\u00e9es sans ing\u00e9rence d&rsquo;une autorit\u00e9 publique et sans consid\u00e9ration de fronti\u00e8res<\/strong>.<\/p>\n<p>Or, la \u00ab\u00a0<em>d\u00e9amplification<\/em>\u00a0\u00bb de X constitue pr\u00e9cis\u00e9ment une telle ing\u00e9rence, m\u00eame si elle \u00e9mane d&rsquo;un acteur priv\u00e9. Comme le souligne Baldan dans un thread viral : \u00ab\u00a0<em>Le &lsquo;Freedom of Reach&rsquo; fait bien partie de la &lsquo;Freedom of Speech&rsquo; ! C&rsquo;est l&rsquo;article 11 qui traite de la &lsquo;Libert\u00e9 d&rsquo;expression et d&rsquo;information&rsquo;.<\/em>\u00a0\u00bb En filtrant des contenus l\u00e9gaux sans motif clair ni appel possible, X ne se contente pas de mod\u00e9rer ; elle restreint l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;information, favorisant une bulle id\u00e9ologique o\u00f9 seuls les contenus \u00ab\u00a0<em>approuv\u00e9s<\/em>\u00a0\u00bb circulent librement.<\/p>\n<p>Un autre post d&rsquo;<a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/x.com\/Outofnone1\/status\/1987556030457499754?s=20\">@Outofnone1<\/a> illustre cela avec une image de la Charte : \u00ab\u00a0<em>X censure (filtre) des contenus qui n&rsquo;enfreignent ni la loi, ni les r\u00e8gles m\u00eames de X<\/em>.\u00a0\u00bb Cela pose un probl\u00e8me \u00e9thique et juridique majeur. Dans l&rsquo;UE, le R\u00e8glement sur les services num\u00e9riques (DSA) impose une transparence aux plateformes, mais permet aussi des \u00ab\u00a0<em>mesures proportionn\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb. Ici, l&rsquo;opacit\u00e9 algorithmique rend ces mesures inopposables : comment contester un filtre invisible ? Cela <strong>viole<\/strong> non seulement <strong>l&rsquo;Article 11<\/strong>, mais aussi <strong>le principe de proportionnalit\u00e9<\/strong> exig\u00e9 par la Cour de justice de l&rsquo;UE. Des voix comme celle de Baldan appellent \u00e0 informer les utilisateurs payants (abonn\u00e9s Premium), tromp\u00e9s par un service \u00ab\u00a0<em>d\u00e9loyal<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>En France, o\u00f9 X compte 11,5 millions d&rsquo;utilisateurs, <strong>cette pratique risque d&rsquo;\u00e9touffer le d\u00e9bat public<\/strong>, favorisant <strong>les discours dominants au d\u00e9triment des voix dissidentes<\/strong>. L&rsquo;exemple de <em>France-Soir<\/em> renforce cette inqui\u00e9tude : un m\u00e9dia financ\u00e9 par ses lecteurs, connu pour ses enqu\u00eates sur la sant\u00e9 publique, se voit rel\u00e9gu\u00e9 au rang de \u00ab\u00a0<em>contenu sensible<\/em>\u00a0\u00bb pour avoir os\u00e9 questionner les narratifs officiels.\u00a0<\/p>\n<blockquote>\n<p><strong>C&rsquo;est une censure \u00ab\u00a0<\/strong><em><strong>douce<\/strong><\/em><strong>\u00a0\u00bb qui mine la d\u00e9mocratie sans faire de bruit.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"6b2cbfcd-cedc-4aa2-a831-d5063f147eb9\" data-entity-type=\"file\" alt=\"Censure google\" width=\"945\" height=\"531\" loading=\"lazy\" class=\"lazyload\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_744.png\"\/><\/p>\n<h5>\u00a0<\/h5>\n<h5><strong>Le lien avec les aveux de Google : un sch\u00e9ma mondial de pression gouvernementale<\/strong><\/h5>\n<p>Cette affaire n&rsquo;est pas isol\u00e9e. Elle fait \u00e9cho aux aveux r\u00e9cents de Google (via sa maison-m\u00e8re Alphabet) aux \u00c9tats-Unis, r\u00e9v\u00e9l\u00e9s en septembre 2025. Sous pression de l&rsquo;administration Biden, YouTube <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/politique-monde-societe-justice-science-tech\/google-admet-la-censure-sous-pression-de-l\">a admis avoir censur\u00e9 des contenus sur le COVID-19 \u2013 m\u00eame ceux ne violant pas ses r\u00e8gles internes<\/a> \u2013 pour complaire aux autorit\u00e9s. Dans une lettre au Congr\u00e8s, Google reconna\u00eet <strong>avoir supprim\u00e9 ou d\u00e9amplifi\u00e9 des vid\u00e9os politiques et m\u00e9dicales<\/strong>, promettant d\u00e9sormais de <strong>r\u00e9int\u00e9grer les comptes bannis<\/strong> pour \u00ab\u00a0<em>opinions politiques<\/em>\u00a0\u00bb. Les chaines <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/societe-justice\/la-chaine-youtube-de-france-soir-restauree-apres-plus-de-quatre-ans-de-suppression\">YouTube de <em>France-Soir<\/em> ont ainsi \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9es<\/a>, bannies pour des discours sur les \u00e9lections ou le COVID au motif qu\u2019elles \u00ab\u00a0<em>n\u2019enfreignaient pas les r\u00e8gles de la communaut\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb Avec comme seule excuse un \u00ab\u00a0<em>d\u00e9sol\u00e9 pour ce d\u00e9rangement <\/em>\u00bb\u00a0; <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/opinions-editos\/france-soir-renait-sur-youtube-le-retour-du-chien-de-garde-que-macron-et-google\">un d\u00e9rangement de pratiquement 5 ans dans le cas de <em>France-Soir<\/em><\/a>.<\/p>\n<p>Ce parall\u00e8le est frappant : comme X sous le DSA europ\u00e9en, Google a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 <strong>des injonctions gouvernementales<\/strong>, transformant <strong>des plateformes priv\u00e9es en outils de r\u00e9gulation publique<\/strong>. Aux USA, cela soul\u00e8ve des questions sur le Premier Amendement, qui prot\u00e8ge la libert\u00e9 d&rsquo;expression contre l&rsquo;\u00c9tat \u2013 <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.challenges.fr\/societe\/google-et-autres-reseaux-prives-ont-bien-le-droit-de-censure-aux-etats-unis-jugement_700616\">mais pas contre les entreprises priv\u00e9es sous pression<\/a>. En Europe, le DSA amplifie ce risque, d\u00e9l\u00e9guant la censure aux g\u00e9ants du num\u00e9rique. Xavier Azalbert, de <em>France-Soir<\/em>, y voit un <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.cielvoile.fr\/2025\/10\/censure-google-passe-aux-aveux-ft-xavier-azalbert.html\">\u00ab\u00a0<em>masque qui tombe<\/em>\u00a0\u00bb. <\/a>R\u00e9sultat ? Une harmonisation transatlantique de la \u00ab\u00a0<em>mod\u00e9ration proactive<\/em>\u00a0\u00bb, o\u00f9 <strong>les contenus \u00ab\u00a0<\/strong><em><strong>sensibles<\/strong><\/em><strong>\u00a0\u00bb (souvent critiques envers le pouvoir) sont \u00e9touff\u00e9s pr\u00e9ventivement<\/strong>.\u00a0<\/p>\n<blockquote>\n<p>L&rsquo;invisibilisation de <em>France-Soir<\/em> sur X s&rsquo;inscrit dans cette logique, rappelant comment des m\u00e9dias ind\u00e9pendants ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s lors de la crise COVID pour leurs analyses critiques.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>\u00a0<\/p>\n<h5><strong>Vers une R\u00e9sistance Num\u00e9rique ?<\/strong><\/h5>\n<p>La viralit\u00e9 de la vid\u00e9o de Claire Dil\u00e9 \u2013 relay\u00e9e par des milliers de posts sur X \u2013 prouve que les <strong>utilisateurs ne sont pas dupes<\/strong>. Des appels \u00e0 boycotter les abonnements Premium ou \u00e0 migrer vers des alternatives d\u00e9centralis\u00e9es \u00e9mergent. Mais la vraie bataille se joue au Parlement : <strong>renforcer la transparence des algorithmes et imposer des recours rapides contre les \u00ab\u00a0<\/strong><em><strong>filtres invisibles<\/strong><\/em><strong>\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n<p>En fin de compte, cette affaire rappelle que la <strong>libert\u00e9 d&rsquo;expression n&rsquo;est pas un slogan marketing, mais un droit inali\u00e9nable<\/strong>. Si les plateformes comme X ou Google continuent \u00e0 jouer les censeurs sous couvert de \u00ab\u00a0<em>granularit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb, c&rsquo;est la d\u00e9mocratie elle-m\u00eame qui risque la d\u00e9connexion.<\/p>\n<blockquote>\n<p>N\u2019est-ce pas aux citoyens, de r\u00e9clamer plus : non pas moins de mod\u00e9ration, mais <strong>une mod\u00e9ration juste, \u00e9quilibr\u00e9e, transparente et respectueuse de nos droits ?<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Note : audition \u00e0 l&rsquo;Assembl\u00e9e Nationale et <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/edition.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/2025-11\/Les%20repr%C3%A9sentants%20des%20principales%20plateformes%20de%20r%C3%A9seau.pdf\" target=\"_blank\">transcript de l&rsquo;audition<\/a>.<br \/><iframe loading=\"lazy\" title=\"\ud83d\udd34 Les repr\u00e9sentants des principales plateformes de r\u00e9seaux sociaux face \u00e0 la commission d\u2019enqu\u00eate\" width=\"1110\" height=\"624\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/hvnmBy_talg?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<\/div>\n<p><script async src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><script>(function(d, s, id) {  var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];  if (d.getElementById(id)) return;  js = d.createElement(s); js.id = id;  js.src = \"\/\/connect.facebook.net\/fr_FR\/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3\";  fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, \"script\", \"facebook-jssdk\"));<\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/societe-economie-justice-science-tech-culture-medias\/x-et-la-censure-invisible-un-scandale-qui\" target=\"_blank\"\">Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Analyse : dans un climat o\u00f9 les r\u00e9seaux sociaux sont de plus en plus scrut\u00e9s pour leur r\u00f4le dans la diffusion de l&rsquo;information, une vid\u00e9o extraite d&rsquo;une audition parlementaire \u00e0&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19211,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19210\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}