\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/IMG\/jpg\/400_-_1_2_-119-7cdc2.jpg\")
<\/a>Jean-No\u00ebl Barrot, ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, et Rafael Grossi, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00c9nergie atomique (AIEA). Alors que le monde entier a les yeux riv\u00e9s sur les th\u00e9\u00e2tres de guerre, il ignore ce qui se passe \u00e0 l\u2019Organisation des Nations unies et \u00e0 l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00c9nergie atomique\u00a0: l\u2019Allemagne, la France et le Royaume-Uni y ont d\u00e9velopp\u00e9 un raisonnement juridique aberrant selon lequel ils auraient le droit de r\u00e9tablir les sanctions \u00e9dict\u00e9es contre l\u2019Iran par la r\u00e9solution 1737 (23 d\u00e9cembre 2006) qui ont \u00e9t\u00e9 pourtant abrog\u00e9es par la r\u00e9solution 2231 (20 juillet 2015). M\u00eame si la Russie et la Chine ont, de nombreuses fois, rappel\u00e9 que seul le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 a autorit\u00e9 pour \u00e9dicter des sanctions, l\u2019Allemagne, la France et le Royaume-Uni persistent \u00e0 pr\u00e9tendre en avoir le droit et le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Onu, Ant\u00f3nio Guterres, s\u2019est align\u00e9 sur leur position.<\/p>\n Rappelons le contexte de cette affaire\u00a0: en 1972, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Georges Pompidou prend l\u2019initiative de cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 internationale pour l\u2019enrichissement de l\u2019uranium afin d\u2019alimenter les futures centrales \u00e9lectriques nucl\u00e9aires. C\u2019est Eurodif avec la participation (outre de la France) de l\u2019Allemagne, de la Belgique, de l\u2019Italie, des Pays-Bas et du Royaume-Uni, bient\u00f4t rejoints par l\u2019Espagne et la Su\u00e8de. Au-del\u00e0 de la situation dans laquelle les pr\u00e9tentions de l\u2019Allemagne, de la France et du Royaume-Uni plongent le peuple iranien, cette pol\u00e9mique renvoie aux m\u00e9thodes des anciennes puissances coloniales. Nous devons avoir en t\u00eate que la principale victime de la Premi\u00e8re Guerre mondiale ne fut ni la France (10,5\u00a0% de la population), ni l\u2019Allemagne (9,8\u00a0%), ni l\u2019Autriche-Hongrie (9,5\u00a0%), mais l\u2019Iran (25 \u00e0 30\u00a0%). Non pas que l\u2019Iran fut un th\u00e9\u00e2tre de guerre majeur, mais parce que les Britanniques d\u00e9cid\u00e8rent d\u2019affamer sa population pour stopper l\u2019avanc\u00e9e des Sovi\u00e9tiques. Ils provoqu\u00e8rent ainsi la mort de 6 \u00e0 8 millions de personnes\u00a0[1<\/a>]<\/span>. Cette mani\u00e8re de faire, qui caract\u00e9risa le colonialisme britannique particuli\u00e8rement aux Indes et en Chine, se perp\u00e9tue avec les \u00ab\u00a0mesures coercitives unilat\u00e9rales\u00a0\u00bb des Occidentaux, qu\u2019ils qualifient abusivement de \u00ab\u00a0sanctions\u00a0\u00bb, comme si elles avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 l\u2019issue d\u2019un d\u00e9bat contradictoire devant le Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Les relations entre l\u2019Iran et les Europ\u00e9ens occidentaux se sont gravement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es lorsque, en 2005, le Gardien de la R\u00e9volution Mahmoud Ahmadinejad a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pr\u00e9sident de la R\u00e9publique islamique\u00a0: il avait l\u2019ambition de ma\u00eetriser la fusion nucl\u00e9aire ce qui lui aurait permis de lib\u00e9rer les \u00c9tats en d\u00e9veloppement de leur d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n Nous devons nous souvenir des d\u00e9clarations de 2011 de Benyamin Netanyahou\u00a0: \u00ab\u00a0La premi\u00e8re chose \u00e0 faire est de les [les r\u00e9gimes islamiques militants] emp\u00eacher d\u2019obtenir des armes nucl\u00e9aires. C\u2019est notre premi\u00e8re mission, et la deuxi\u00e8me est de trouver un substitut au p\u00e9trole\u00a0\u00bb\u00a0[2<\/a>]<\/span>. Cette mani\u00e8re de parler refl\u00e8te l\u2019interpr\u00e9tation occidentale des efforts de l\u2019Iran pour former non pas quelques scientifiques, mais une g\u00e9n\u00e9ration enti\u00e8re de techniciens et de scientifiques nucl\u00e9aires. D\u00e8s le d\u00e9but, les Occidentaux ont consid\u00e9r\u00e9 le savoir nucl\u00e9aire iranien \u00e0 la fois comme la pr\u00e9paration de l\u2019acquisition de \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb bombe et, beaucoup plus grave, comme une r\u00e9volution du Tiers-Monde contre la sup\u00e9riorit\u00e9 technique occidentale.<\/p>\n Revenons \u00e0 la d\u00e9marche de l\u2019Allemagne, de la France et du Royaume-Uni\u00a0: le 28 ao\u00fbt 2025, Johann Wadephul, Jean-No\u00ebl Barrot et David Lammy, ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00e9crivaient au secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, qu\u2019en violation de l\u2019annexe 1 du JCPoA, depuis 2019, \u00ab\u00a0l\u2019Iran a, entre autres, d\u00e9pass\u00e9 les limites auxquelles il s\u2019est engag\u00e9 librement sur l\u2019uranium enrichi, l\u2019eau lourde et les centrifugeuses\u00a0; a cess\u00e9 de permettre \u00e0 l\u2019AIEA de mener des activit\u00e9s de v\u00e9rification et de surveillance du JCPOA\u00a0; et a abandonn\u00e9 la mise en \u0153uvre et la ratification du protocole additionnel \u00e0 son accord de garanties g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es\u00a0\u00bb\u00a0[3<\/a>]<\/span>.<\/p>\n En r\u00e9plique, le jour m\u00eame, Sergue\u00ef Lavrov, Seyed Abbas Araghchi et Wang Yi, ministres Affaires \u00e9trang\u00e8res de la Russie de l\u2019Iran et de la Chine \u00e9crivaient \u00e0 tous les \u00c9tats membres de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies\u00a0[4<\/a>]<\/span>. Ils rappelaient la hi\u00e9rarchie des normes\u00a0: le JCPoA (14 juillet 2015) est inf\u00e9rieur \u00e0 la r\u00e9solution 2231 (20 juillet 2015) du Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Ils observaient \u00e9galement qu\u2019apr\u00e8s le retrait unilat\u00e9ral des \u00c9tats-Unis du JCPoA et \u00e0 la violation de leurs engagements, l\u2019Iran comme l\u2019Allemagne, la France et le Royaume-uni ont pris des mesures contraires \u00e0 ce trait\u00e9, mais n\u2019ont pas remis en cause la r\u00e9solution 2231. Par cons\u00e9quent, l\u2019Allemagne, la France et le Royaume-Uni ne sont pas en droit d\u2019invoquer le JCPoA qu\u2019ils ne respectent pas eux-m\u00eames, pour r\u00e9clamer des sanctions contre l\u2019Iran.<\/p>\n Ils notent que l\u2019Allemagne, la France et le Royaume-Uni avaient exprim\u00e9, en janvier 2020 leur attachement au JCPoA\u00a0[5<\/a>]<\/span> et leur regret que l\u2019Iran ait repris son enrichissement d\u2019uranium \u00e0 un taux de 60\u00a0% en r\u00e9action au retrait et \u00e0 la violation des engagements US ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019assassinat par le Pentagone du g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani. Cependant, ils n\u2019ont pas pour autant convoqu\u00e9 le m\u00e9canisme de r\u00e9solution des litiges (Commission mixte) pr\u00e9vu par le JCPoA. Par cons\u00e9quent, contrairement \u00e0 leurs all\u00e9gations, Berlin, Paris et Londres n\u2019ont pas fait ce qui \u00e9tait en leur pouvoir pour r\u00e9soudre le conflit et \u2014 m\u00eame sans tenir compte de la hi\u00e9rarchie des normes sus-mentionn\u00e9e \u2014 ne sont donc pas autoris\u00e9s \u00e0 r\u00e9tablir les sanctions ant\u00e9rieures.<\/p>\n Cette pol\u00e9mique n\u2019a cess\u00e9 de gonfler depuis lors jusqu\u2019aux r\u00e9unions du 19 et du 26 septembre 2025 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Or, le service de communication des Nations unies a publi\u00e9 deux faux comptes- rendus de ces r\u00e9unions assurant, \u00e0 tort, que \u00ab\u00a0le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ent\u00e9rine le retour aux sanctions de l\u2019ONU contre l\u2019Iran\u00a0\u00bb\u00a0[6<\/a>]<\/span>. Puis, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral a diffus\u00e9 une note verbale mensong\u00e8re ordonnant le r\u00e9tablissement de ces sanctions\u00a0[7<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Cependant, les choses n\u2019en sont pas rest\u00e9es l\u00e0. La Russie a d\u2019abord envoy\u00e9 une lettre \u00e0 Ant\u00f3nio Guterres, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Onu, pour le rappeler \u00e0 l\u2019ordre\u00a0[8<\/a>]<\/span>. Puis, avec la Chine et l\u2019Iran, elle s\u2019est adress\u00e9e \u00e0 Rafael Grossi, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00c9nergie atomique (AIEA). Tous trois lui ont \u00e9crit, non pas en citant la r\u00e9solution 2231 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, mais celle adopt\u00e9e par le Conseil des gouverneurs de l\u2019Agence, le 15 d\u00e9cembre 2015\u00a0[9<\/a>]<\/span>. Leur raisonnement est toujours le m\u00eame\u00a0: il existe une hi\u00e9rarchie des normes qui reconna\u00eet la sup\u00e9riorit\u00e9 des r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 sur les trait\u00e9s, fussent-ils multilat\u00e9raux. Au demeurant, l\u2019Allemagne, la France et le Royaume-Uni, \u00ab\u00a0qui ont eux-m\u00eames viol\u00e9 les engagements qu\u2019ils avaient pris au titre du Plan d\u2019action global commun (PAGC) et de la r\u00e9solution 2231 (2015), et qui n\u2019ont pas \u00e9puis\u00e9 les proc\u00e9dures \u00e9tablies dans le cadre du m\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends, n\u2019ont aucune l\u00e9gitimit\u00e9 pour en invoquer les dispositions\u00a0\u00bb. Ce faisant, ils notifient \u00e0 Rafael Grossi que toutes les mesures pr\u00e9vues par la r\u00e9solution 2231 sont termin\u00e9es depuis le 18 octobre 2025. \u00ab\u00a0Cette extinction met fin \u00e0 l\u2019obligation faite au Directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AIEA de faire rapport sur les activit\u00e9s de v\u00e9rification et de contr\u00f4le men\u00e9es au titre de cette r\u00e9solution.\u00a0\u00bb<\/p>\n Que l\u2019on ne s\u2019y trompe pas\u00a0: si ces trois \u00c9tats poursuivent leur lecture absurde de la r\u00e9solution 2231 et tentent de l\u2019imposer \u00e0 l\u2019AIEA, ce sont eux qui mettront la survie de celle-ci en jeu. En juin, Rafael Grossi avait risqu\u00e9 de la d\u00e9truire en se laissant intoxiquer par une intelligence artificielle qui contredisait les observations de ses inspecteurs. Il avait accr\u00e9dit\u00e9 l\u2019id\u00e9e que l\u2019Iran \u00e9tait sur le point de r\u00e9aliser une bombe atomique, justifiant la \u00ab\u00a0Guerre de 12 jours\u00a0\u00bb, avant de se r\u00e9tracter\u00a0[10<\/a>]<\/span>.<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\nEn 1974, le Premier ministre fran\u00e7ais, Jacques Chirac, s\u2019engage \u00e0 livrer cinq centrales \u00e9lectriques nucl\u00e9aires \u00e9tats-uno-fran\u00e7aises \u00e0 l\u2019Iran du shah Mohammad Reza Pahlavi. Dans ce contexte, il fait entrer l\u2019Iran au capital d\u2019Eurodif. Mais la France refuse de tenir ses engagements lorsque le shah s\u2019enfuit et que l\u2019ayatollah Rouhollah Khomeiny lui succ\u00e8de. Le contentieux sera r\u00e9gl\u00e9, en 1988, par Jacques Chirac, devenu alors pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise.<\/p>\n