\n<\/p>\n
Le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Rand Paul, pr\u00e9sident de la Commission du S\u00e9nat sur la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et les Affaires gouvernementales, a adress\u00e9 une lettre dat\u00e9e du 30 octobre 2025<\/a> \u00e0 la directrice du renseignement national (DNI), Tulsi Gabbard, r\u00e9clamant la transmission de documents classifi\u00e9s et non classifi\u00e9s relatifs aux origines de la pand\u00e9mie de Covid-19<\/a>. Cette requ\u00eate s’inscrit dans une enqu\u00eate en cours sur les recherches \u00e0 haut risque men\u00e9es par des agences am\u00e9ricaines et leurs partenaires internationaux, impliquant notamment le virologue Ralph Baric et l’Institut de virologie de Wuhan (WIV). La DNI dispose jusqu’au 13 novembre 2025 pour r\u00e9pondre.<\/p>\n Selon le communiqu\u00e9 de presse officiel<\/a> publi\u00e9 par la Commission sur son site web, ces nouveaux documents r\u00e9v\u00e8lent que des membres de la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain (IC) \u00e9taient en contact avec le Dr Ralph Baric<\/strong>, expert en coronavirus et collaborateur de la chercheuse chinoise Zhengli Shi du WIV, d\u00e8s 2015, bien avant l’apparition de la pand\u00e9mie. Un courriel du 10 septembre 2015, \u00e9manant de la CIA et de l’ODNI (Office du directeur du renseignement national), sollicitait le Dr Baric pour discuter d’un \u00ab projet possible \u00bb sur \u00ab l’\u00e9volution du coronavirus et une possible adaptation humaine naturelle \u00bb. Moins de deux mois plus tard, Baric et Shi publiaient un article dans *Nature Medicine* intitul\u00e9 \u00ab A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence \u00bb, financ\u00e9 par le programme USAID PREDICT et des subventions du NIH (Instituts nationaux de la sant\u00e9), et largement reconnu comme impliquant des recherches de gain de fonction.<\/p>\n La lettre de Rand Paul d\u00e9taille huit demandes pr\u00e9cises<\/strong>, couvrant la p\u00e9riode de janvier 2012 \u00e0 octobre 2025. Parmi elles : tous les courriels et pi\u00e8ces jointes impliquant des employ\u00e9s ou contractants de l’ODNI avec des figures cl\u00e9s comme Anthony Fauci, Francis Collins, Peter Daszak (ex-pr\u00e9sident d’EcoHealth Alliance), Jeremy Farrar, ainsi que des r\u00e9f\u00e9rences au WIV, \u00e0 l’Acad\u00e9mie des sciences m\u00e9dicales militaires chinoise (AMMS), au programme DEFUSE d’EcoHealth Alliance soumis \u00e0 la DARPA en 2018, ou encore aux laboratoires biologiques financ\u00e9s par les \u00c9tats-Unis, domestiques ou \u00e9trangers. Ce programme DEFUSE proposait d’ins\u00e9rer un site de clivage furine dans un coronavirus, caract\u00e9ristique strikingly similaire \u00e0 celle du SARS-CoV-2. Bien que rejet\u00e9 par la DARPA, le concept persistait, et la pand\u00e9mie \u00e9mergea \u00e0 Wuhan en 2020, ville mentionn\u00e9e dans la proposition.<\/p>\n En janvier 2020, alors que le virus se propageait, le Dr Baric fut convoqu\u00e9 par le Groupe d’experts en sciences biologiques (BSEG) de l’ODNI pour une pr\u00e9sentation. Le 29 janvier, il envoya une diapositive intitul\u00e9e \u00ab Origins \u00bb \u00e9voquant la possibilit\u00e9 d’une fuite accidentelle du WIV \u2013 une hypoth\u00e8se publiquement qualifi\u00e9e de \u00ab th\u00e9orie du complot \u00bb par le cercle de Fauci. La lettre accuse les agences de renseignement de \u00ab bloquer \u00bb les enqu\u00eates et exige la s\u00e9gr\u00e9gation des documents classifi\u00e9s pour transmission au Bureau de la s\u00e9curit\u00e9 du S\u00e9nat.<\/p>\n Le s\u00e9nateur Paul a annonc\u00e9 cette initiative via une s\u00e9rie de publications sur X, g\u00e9n\u00e9rant des milliers d’interactions.<\/p>\n \ud83d\udea8 I\u2019ve sent a letter to ODNI after uncovering new records showing U.S. intel was in contact with coronavirus researcher Ralph Baric as early as 2015. pic.twitter.com\/GxuQ5ZDPt8<\/a><\/p>\n \u2014 Senator Rand Paul (@SenRandPaul) October 30, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Le 6 novembre 2025, Nicholas Wade, ex-r\u00e9dacteur scientifique du New York Times<\/em> r\u00e9agissait<\/a> : \u00ab La demande de Paul que les agences de renseignement remettent toutes les informations sur leurs dealings avec Baric sera d’une grande signification si elle aboutit, car elle pourrait aider \u00e0 \u00e9valuer le degr\u00e9 de complicit\u00e9 du gouvernement am\u00e9ricain dans la catastrophe Covid<\/em>. \u00bb Ce qui appelait une r\u00e9ponse quasi imm\u00e9diate de Rand Paul\u00a0: \u00ab Je suis d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 aller au fond du cover-up Covid pour savoir comment les virologues \u2013 y compris le Dr Fauci \u2013 et la communaut\u00e9 du renseignement ont conspir\u00e9 pour emp\u00eacher les Am\u00e9ricains de conna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9 sur les origines du Covid.<\/em> \u00bb<\/p>\n Les r\u00e9actions sur X sont vives. Des utilisateurs comme @LouisaClary saluent l’effort : \u00ab Je suis vraiment reconnaissante pour votre travail continu sur cela<\/em>. \u00bb D’autres, comme @cath2060, expriment de la frustration : \u00ab Quand est-ce que \u00e7a prend vraiment de l’ampleur ?<\/em> \u00bb Des comptes comme @ban_epp_gofroc soulignent l’urgence : \u00ab Le temps presse. Il reste un an avant les midterms. (\u00e9lections de mi mandat)<\/em> \u00bb. Des critiques \u00e9mergent aussi, comme @TrifasterND : \u00ab Vous, les \u00e9lus, n’avez vraiment aucune id\u00e9e de ce qui se passe dans le gouvernement.<\/em> \u00bb Globalement, les posts de Paul cumulent plusieurs dizaines de milliers de likes et g\u00e9n\u00e8rent un d\u00e9bat sur la transparence et la responsabilit\u00e9.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Aucune source officielle fran\u00e7aise, europ\u00e9enne ou de l’OMS ne lie directement cette requ\u00eate de Rand Paul \u00e0 des implications imm\u00e9diates pour la France<\/strong>. Cependant, dans le contexte plus large des enqu\u00eates sur les origines du Covid-19, l’Union europ\u00e9enne \u2013 dont la France est membre \u2013 a appel\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur les origines de la pand\u00e9mie<\/strong>, comme not\u00e9 dans un rapport de l’Institut d’\u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 de l’UE de 2020 soulignant l’activit\u00e9 militaire chinoise accrue et les besoins en enqu\u00eate. Des changements dans le financement am\u00e9ricain des recherches de gain de fonction pourraient indirectement affecter les collaborations internationales impliquant des laboratoires europ\u00e9ens, y compris en France, via des programmes comme ceux de l’ANRS (Agence nationale de recherches sur le sida et les h\u00e9patites virales). Un rapport de la Commission europ\u00e9enne de 2022 sur l’apr\u00e8s-Covid \u00e9voque des d\u00e9fis \u00e9conomiques et sociaux partag\u00e9s, potentiellement amplifi\u00e9s par de nouvelles restrictions sur les financements bilat\u00e9raux. Aucune mesure concr\u00e8te n’est toutefois mentionn\u00e9e \u00e0 ce stade.<\/p>\n En France, bien que des commissions d’enqu\u00eate parlementaires aient \u00e9t\u00e9 mises en place par le pass\u00e9 pour \u00e9valuer la gestion de la crise sanitaire (comme celle du S\u00e9nat sur les politiques publiques face aux pand\u00e9mies), aucune nouvelle commission sp\u00e9cifique d\u00e9di\u00e9e aux origines du Covid-19 n’a \u00e9t\u00e9 officiellement cr\u00e9\u00e9e en 2025, malgr\u00e9 des appels publics en ce sens en avril 2025. Les d\u00e9bats m\u00e9diatiques persistent, avec des documentaires diffus\u00e9s sur France 5 et d’autres cha\u00eenes explorant les origines, mais l’information tend globalement \u00e0 s’aligner sur le narratif officiel favorisant une origine zoonotique, comme indiqu\u00e9 dans le rapport du Groupe consultatif scientifique de l’OMS (SAGO) de juin 2025. Des enqu\u00eates judiciaires sur la gestion de la crise, termin\u00e9es fin 2024 sans suites p\u00e9nales, et des rapports comme celui de l’Acad\u00e9mie nationale de m\u00e9decine en avril 2025, soulignent un cadre o\u00f9 les contraintes r\u00e9glementaires et les tentatives de contr\u00f4le de l’information \u2013 via des v\u00e9rifications factuelles et des r\u00e9gulations sur les discours en ligne \u2013 se sont renforc\u00e9es depuis la pand\u00e9mie, limitant parfois les discussions alternatives sans pour autant \u00e9touffer compl\u00e8tement les enqu\u00eates ind\u00e9pendantes.<\/p>\n En Europe, la transparence pr\u00f4n\u00e9e par la pr\u00e9sidente de la Commission bat de l\u2019aile ou semble ne pas s\u2019appliquer \u00e0 tous et \u00e0 tous les sujets\u00a0! En effet, \u00a0la commission d\u2019enqu\u00eate covid demand\u00e9e par 25% des parlementaires europ\u00e9ens a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e par la Conf\u00e9rence des Pr\u00e9sidents, cet organe non \u00e9lu contr\u00f4l\u00e9 par l\u2019EPP, le parti dominant au Parlement europ\u00e9en dont la pr\u00e9sidente von der Leyen est membre.\u00a0 Hier la MEP allemande Christine Anderson ains que Marieke Ehlers (MEP Pays-Bas) et Charlie Weimers (MEP Su\u00e8de) ont saisi la justice visant \u00e0 faire annuler cette d\u00e9cision<\/a> qui emp\u00eache les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens de faire leur travail en respect de leurs mandats \u00e9lectoraux.<\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/h5>\n
R\u00e9actions sur X<\/strong><\/h5>\n
\n
Cons\u00e9quences potentielles pour la France et l’UE<\/strong><\/h5>\n