{"id":19562,"date":"2025-11-18T03:41:27","date_gmt":"2025-11-18T02:41:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/11\/18\/macron-et-zelensky-un-accord-historique-pour-100-rafales-ou-le-pillage-souverain-de-la-france-au-nom-dune-guerre-sans-fin\/"},"modified":"2025-11-18T03:41:27","modified_gmt":"2025-11-18T02:41:27","slug":"macron-et-zelensky-un-accord-historique-pour-100-rafales-ou-le-pillage-souverain-de-la-france-au-nom-dune-guerre-sans-fin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/11\/18\/macron-et-zelensky-un-accord-historique-pour-100-rafales-ou-le-pillage-souverain-de-la-france-au-nom-dune-guerre-sans-fin\/","title":{"rendered":"Macron et Zelensky : un accord historique pour 100 Rafales, ou le pillage souverain de la France au nom d’une guerre sans fin ?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Dans un th\u00e9\u00e2tre d’ombres g\u00e9opolitiques, Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky ont os\u00e9 signer ce lundi un pacte d’armement baptis\u00e9 \u00ab\u00a0historique<\/em>\u00a0\u00bb par Kiev, comme si l’Histoire se r\u00e9sumait \u00e0 un ch\u00e8que en blanc pour des avions de chasse<\/strong>. Lors d’une visite \u00e9clair \u00e0 Paris, les deux pr\u00e9sidents ont grav\u00e9 dans le marbre une \u00ab\u00a0d\u00e9claration d’intention<\/em>\u00a0\u00bb pour l’achat par l’Ukraine d’une centaine de Rafales, ces bijoux de Dassault Aviation. Annonc\u00e9 triomphalement par l’\u00c9lys\u00e9e pour \u00ab\u00a0d\u00e9fendre le ciel ukrainien<\/em>\u00a0\u00bb contre l’invasion russe, cet engagement semble couronn\u00e9 de cynisme : Zelensky y voit un \u00ab\u00a0tournant<\/em>\u00a0\u00bb, Macron un \u00ab\u00a0partenariat fiable<\/em>\u00a0\u00bb pour une paix qui ressemble de plus en plus \u00e0 une escalade. Mais derri\u00e8re les sourires forc\u00e9s, c’est la France qui saigne : souverainet\u00e9 brad\u00e9e, stocks vid\u00e9s, et un peuple mu\u00e9 en vache \u00e0 lait.<\/p>\n

\"La<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Un m\u00e9ga-contrat dans l’euphorie <\/strong>d’une \u00ab\u00a0<\/strong>\u00e9conomie de guerre<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb qui ruine la nation<\/strong><\/a> contre la volont\u00e9 populaire\u00a0?<\/strong><\/h5>\n

Ce deal, potentiellement un contrat de plusieurs dizaines milliards d’euros, s’ajoute \u00e0 une litanie d’engagements franco-ukrainiens depuis 2022, comme si la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 fran\u00e7aise n’avait pas de fond<\/strong>. Outre les Rafales \u2013 ces appareils polyvalentes pour air-air et air-sol \u2013, l’accord promet formation de pilotes et logistique \u00e0 l’appui. \u00ab\u00a0Un pas majeur pour une force a\u00e9rienne ind\u00e9pendante<\/em>\u00a0\u00bb, claironne Zelensky en conf\u00e9rence de presse. Macron, lui, \u00e9voque une \u00ab\u00a0coop\u00e9ration strat\u00e9gique\u00a0\u00bb ce qui s\u2019apparente \u00e0 vendre du r\u00eave europ\u00e9en sans avouer qu’on flirte avec la cobellig\u00e9rance<\/strong>. Depuis 2022, Paris a d\u00e9j\u00e0 crach\u00e9 plusieurs milliards d’euros en matos : Caesar, missiles, drones. Les Rafales ? Un saut dans l’inconnu, avec n\u00e9gociations boucl\u00e9es en 2026 et livraisons en 2028. Pour Dassault, c’est No\u00ebl avant l’heure : jobs en pagaille, export boost\u00e9. Mais pour la France ? Une illusion de grandeur qui masque le vide.<\/p>\n

Et voil\u00e0 que l’ex\u00e9cutif assume un \u00ab\u00a0mode \u00e9conomie de guerre<\/em>\u00a0\u00bb effr\u00e9n\u00e9, comme le d\u00e9crit le rapport 2024 du Minist\u00e8re des Arm\u00e9es<\/a> : 21,6 milliards d’euros de commandes, record absolu apr\u00e8s 2022. Pr\u00e8s de 60 % pour l’Europe, dont 13 milliards pour des alli\u00e9s comme l’Ukraine \u2013 3,08 milliards d’\u00e9quipements largu\u00e9s depuis 2022, gonflant l’addition \u00e0 40 milliards sur dix ans. Rafales \u00e0 gogo (18 pour l’Indon\u00e9sie, 12 pour la Serbie), sous-marins Barracuda aux Pays-Bas, Caesar en s\u00e9rie : la base industrielle de d\u00e9fense (BITD) ronronne, budget doubl\u00e9 \u00e0 64 milliards d’ici 2027. Macron joue les va-t-en-guerre contre Moscou et P\u00e9kin, surfant sur une explosion mondiale des budgets militaires (+9,4 % \u00e0 2 718 milliards de dollars en 2024). Mais ce tourbillon ? Un suicide lent : stocks fran\u00e7ais amput\u00e9s de 25 \u00e0 40 %, industrie en lambeaux (2,5 millions d’emplois perdus depuis 1980), priorit\u00e9s tordues vers les canons au lieu des h\u00f4pitaux ou des \u00e9coles. Et la paix, devient-elle un slogan creux dans ce cirque armamentiste ?<\/strong><\/p>\n

\"Rafale\"<\/p>\n

\u00a0<\/h5>\n
Les controverses sur la l\u00e9galit\u00e9 des livraisons : la plainte du g\u00e9n\u00e9ral Pellizzari et son audience imminente au Conseil d’\u00c9tat<\/strong><\/h5>\n

Cet accord relance des d\u00e9bats internes sur la conformit\u00e9 des aides militaires. En avril 2024, le g\u00e9n\u00e9ral Paul Pellizzari, expert en logistique militaire \u00e0 la retraite, a d\u00e9pos\u00e9 une plainte devant la Cour de justice de la R\u00e9publique<\/a> contre l’ancien Premier ministre Gabriel Attal, le ministre des Arm\u00e9es S\u00e9bastien Lecornu et le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res St\u00e9phane S\u00e9journ\u00e9. Il les accuse d’avoir \u00ab\u00a0livr\u00e9 du mat\u00e9riel de d\u00e9fense nationale \u00e0 une puissance \u00e9trang\u00e8re<\/em>\u00a0\u00bb sans autorisation parlementaire, en vertu de l’article 411-3 du Code p\u00e9nal (jusqu’\u00e0 30 ans de r\u00e9clusion et 450 000 euros d’amende). Les livraisons estim\u00e9es \u00e0 plus de 3,08 milliards d’euros entre 2022 et 2023 auraient, selon lui, r\u00e9duit les stocks fran\u00e7ais de 25 \u00e0 40 %, compromettant la souverainet\u00e9 nationale. L’accord bilat\u00e9ral de f\u00e9vrier 2024, engageant 3 milliards annuels sur dix ans, est \u00e9galement critiqu\u00e9 pour ne pas avoir \u00e9t\u00e9 soumis au Parlement, en violation de l’article 53 de la Constitution.<\/p>\n

\"Petition<\/a><\/p>\n

En r\u00e9ponse, Pellizzari a lanc\u00e9 une p\u00e9tition \u00ab\u00a0Stop \u00e0 la livraison d\u2019armes ill\u00e9gales \u00e0 l\u2019Ukraine<\/em><\/a>\u00a0\u00bb, qui a recueilli plus de 11 000 signatures. Il d\u00e9nonce un risque de \u00ab\u00a0cobellig\u00e9rance<\/em>\u00a0\u00bb et l’inad\u00e9quation de certains \u00e9quipements, comme les canons Caesar, au terrain ukrainien. Cette plainte a entra\u00een\u00e9 une proc\u00e9dure disciplinaire contre lui en d\u00e9cembre 2024, aboutissant \u00e0 sa radiation des cadres en avril 2025 \u2013 une mesure qu’il conteste comme une repr\u00e9saille<\/strong>. Le 23 avril 2025, l’AFP a publi\u00e9 une d\u00e9p\u00eache<\/a> liant cette radiation \u00e0 une \u00ab\u00a0tribune controvers\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb de 2021 dont il n’\u00e9tait pas signataire, une erreur corrig\u00e9e le 9 mai apr\u00e8s intervention de France-Soir<\/em><\/a> et publication de droits de r\u00e9ponse.<\/p>\n

Pellizzari a saisi le Conseil d’\u00c9tat, qui examinera ses arguments lors d’une audience publique mercredi 19 novembre 2025 \u00e0 14h30, en 7\u00e8me chambre (1 place du Palais-Royal, 75001 Paris). Les repr\u00e9sentants du Premier ministre et du ministre des Arm\u00e9es y d\u00e9fendront leur position. Cette audience pourrait clarifier la l\u00e9galit\u00e9 de la radiation et, plus largement, les enjeux des proc\u00e9dures disciplinaires pour les militaires critiques<\/strong>.<\/p>\n

\"DEPECHE<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L’\u00e9cho parlementaire : la r\u00e9solution 547 d’Alain Houpert en attente<\/strong><\/h5>\n

Ces critiques trouvent un \u00e9cho au S\u00e9nat. Le 16 avril 2025, Pellizzari et 67 militaires ont fait signifier par huissier une r\u00e9solution citoyenne aux pr\u00e9sidents des Assembl\u00e9es, demandant le respect des articles 35 et 53 de la Constitution pour tout engagement en Ukraine. Relay\u00e9e par plus de 30 000 personnes et des associations, elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e le 24 avril par le s\u00e9nateur <\/strong>Les R\u00e9publicains Alain Houpert sous le n\u00b0 547<\/strong><\/a>. Soutenue par plus de 30 000 signatures et un sondage indiquant que 83 % des Fran\u00e7ais se sentent exclus des d\u00e9cisions, elle r\u00e9clame un d\u00e9bat sur les engagements militaires et financiers (aides cumul\u00e9es \u00e0 5 milliards depuis 2024), y compris une possible pr\u00e9sence de troupes fran\u00e7aises depuis 2022.<\/p>\n

\"Version<\/p>\n

Malgr\u00e9 des relances, la r\u00e9solution n’est pas inscrite \u00e0 l’ordre du jour<\/strong><\/a>, ce que Houpert qualifie de violation de l’article 34-1 de la Constitution. En mars 2024, il avait saisi l’ONU pour l’accord bilat\u00e9ral, d\u00e9non\u00e7ant son opacit\u00e9 et une atteinte au Pacte international (article 25). Soutenu par 33 000 signatures et 68 anciens militaires, ainsi que des figures comme Nicolas Dupont-Aignan et Florian Philippot, Houpert pointe un \u00ab\u00a0affaiblissement des capacit\u00e9s fran\u00e7aises<\/em>\u00a0\u00bb (jusqu’\u00e0 40 % des dotations en artillerie c\u00e9d\u00e9es).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L’inaction judiciaire : un danger pour l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de la nation ?<\/strong><\/h5>\n

Ces initiatives soulignent un malaise plus profond : l’inaction des institutions face \u00e0 des alertes graves<\/a>. La Cour de justice de la R\u00e9publique (CJR) a rejet\u00e9 la plainte de Pellizzari pour \u00ab\u00a0irrecevabilit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb, arguant d’un manque de pr\u00e9judice direct, malgr\u00e9 une mise en demeure au procureur g\u00e9n\u00e9ral R\u00e9my Heitz et une saisine de l’ONU. Une seconde plainte, du g\u00e9n\u00e9ral Andr\u00e9 Coustou, subit le m\u00eame sort. \u00ab\u00a0Pourquoi le parquet n’agit-il pas d’office, comme le pr\u00e9voit l’article 40 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ?<\/em>\u00a0\u00bb, interroge France-Soir<\/em> dans une analyse r\u00e9cente. Cette inertie, dans un contexte o\u00f9 les \u00c9tats-Unis ont suspendu leurs livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine en juillet 2025 pour pr\u00e9server leurs r\u00e9serves, pose question : l’inaction judiciaire ne met-elle pas en p\u00e9ril l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de la nation, tel que d\u00e9fini \u00e0 l’article 410-1 du Code p\u00e9nal ?<\/p>\n

\"Non<\/a><\/p>\n

Le Groupement Citoyen France Libre (GCFL) et l’association Place d’Armes, avec plus de 30 000 signatures pour un d\u00e9bat public, d\u00e9noncent une \u00ab\u00a0opacit\u00e9 institutionnelle<\/em>\u00a0\u00bb qui \u00e9rode la confiance. \u00ab\u00a0Face \u00e0 la menace russe \u00e9voqu\u00e9e par Macron lui-m\u00eame, comment justifier le silence sur l’\u00e9puisement de nos stocks ?<\/em>\u00a0\u00bb, s’interrogent-ils. La justice est-elle otage d’un pouvoir qui pr\u00e9f\u00e8re la guerre au droit\u00a0?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Le silence des m\u00e9dias : un complice de l’opacit\u00e9 ?<\/strong><\/h5>\n

Le traitement m\u00e9diatique de ces affaires a \u00e9galement suscit\u00e9 des d\u00e9bats<\/a>. L’AFP et des titres comme Le Parisien ou L\u2019Essor ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s de biais dans leur couverture de la radiation de Pellizzari, liant initialement l’affaire \u00e0 une tribune non sign\u00e9e. Apr\u00e8s une mise en demeure de France-Soir le 7 mai 2025, l’AFP a corrig\u00e9 sa d\u00e9p\u00eache le 9 mai, int\u00e9grant un droit de r\u00e9ponse. Plus de 15 droits de r\u00e9ponse ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s par Pellizzari, soulignant des manquements \u00e0 la Charte de Munich. Ce cas illustre un \u00ab\u00a0trahison du devoir d’informer<\/em>\u00a0\u00bb, o\u00f9 l’opacit\u00e9 sur les 3,08 milliards d’euros d’armes c\u00e9d\u00e9es \u2013 et les risques de cobellig\u00e9rance \u2013 est entretenue par un silence complice, au m\u00e9pris du droit \u00e0 l’information et de la transparence d\u00e9mocratique. Les m\u00e9dias ne sont-ils pas des sentinelles, mais des porte-flingues de l’opacit\u00e9, bafouant le droit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9\u00a0?<\/p>\n

\"DEPECHE<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

R\u00e9sistance ou capitulation : quel devoir\u00a0?<\/strong><\/h5>\n

Face \u00e0 cette tyrannie douce \u2013 livraison d\u2019armes ill\u00e9gales, comptes de la nation insinc\u00e8res, opacit\u00e9 budg\u00e9taire, m\u00e9pris du r\u00e9f\u00e9rendum de 2005 \u2013, le \u00ab\u00a0devoir citoyen de r\u00e9sistance \u00e0 l’oppression<\/em>\u00a0\u00bb n’est plus un concept : c’est une urgence. Ancr\u00e9 dans la Constitution de 1793 et l’article 35 de 1958, il l\u00e9gitime l’insurrection contre un gouvernement qui trahit l’article 2 : \u00ab\u00a0Du peuple, par le peuple, pour le peuple<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pas de violence, mais du concret : saisines au D\u00e9fenseur des droits, p\u00e9titions tonitruantes, manifs d\u00e9clar\u00e9es, recours en cascade, assembl\u00e9es populaires. Il devient essentiel de soutenir Pellizzari, Houpert, et tous ceux qui osent s\u2019\u00e9lever et parler\u00a0: \u00ab\u00a0La paix n’est pas une option, c’est un imp\u00e9ratif<\/em>\u00a0\u00bb, ass\u00e9nait Poisson en 2024. Ignorer ce cri reviendrait \u00e0 se complaire dans l’esclavage.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Perspectives : \u00e9quilibre entre soutien international et d\u00e9bat d\u00e9mocratique<\/strong><\/h5>\n

L’accord sur les Rafales symbolise un engagement franco-ukrainien renforc\u00e9, essentiel pour la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, mais il interroge les \u00e9quilibres internes : solidarit\u00e9 face \u00e0 l’agression russe versus pr\u00e9servation des int\u00e9r\u00eats vitaux fran\u00e7ais. Avec un Parlement en attente, une justice sous le feu des critiques et des m\u00e9dias appel\u00e9s \u00e0 plus de rigueur, l’heure est \u00e0 un d\u00e9bat serein. L’audience du 19 novembre au Conseil d’\u00c9tat pourrait marquer un tournant<\/strong>. La France, au carrefour de ces enjeux, gagnerait \u00e0 concilier ses valeurs de paix et de droit dans une transparence accrue.<\/p>\n<\/div>\n