\n<\/p>\n
L\u2019UE adore parler de libert\u00e9. Il suffit de lire l\u2019un de ses derniers communiqu\u00e9s de presse pour s\u2019en rendre compte. Celui-ci annonce le lancement d\u2019un projet baptis\u00e9 \u201cBouclier europ\u00e9en pour la d\u00e9mocratie\u201d<\/i>, promettant de tout pr\u00e9server, des \u201clibert\u00e9s individuelles\u201d<\/i> aux \u201c\u00e9lections d\u00e9mocratiques\u201d<\/i> en passant par \u2014 puisque Bruxelles est en jeu \u2014 \u201cune soci\u00e9t\u00e9 civile dynamique<\/i>\u201d.<\/p>\n
Tout cela semble admirable, du moins sur le papier. En r\u00e9alit\u00e9, le \u201cBouclier pour la d\u00e9mocratie\u201d n\u2019est qu\u2019une vision parmi d\u2019autres de la n\u00e9gation de la libert\u00e9\u00a0: r\u00e9primer la dissidence et contr\u00f4ler la libert\u00e9 d\u2019expression sous couvert de d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie contre les ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res et les \u201cfake news\u201d<\/i>.<\/p>\n
Concr\u00e8tement, la Commission propose la cr\u00e9ation d\u2019un centre de surveillance charg\u00e9 d\u2019identifier et de supprimer les \u201cfaux contenus\u201d<\/i> et la \u201cd\u00e9sinformation\u201d<\/i> sur internet. Selon Henna Virkkunen, vice-pr\u00e9sidente ex\u00e9cutive charg\u00e9e de la s\u00e9curit\u00e9 et de la d\u00e9mocratie, le \u201cBouclier\u201d<\/i> permettra \u00e0 l\u2019Europe de \u201cr\u00e9agir plus rapidement et plus efficacement \u00e0 la manipulation de l\u2019information et aux menaces hybrides\u201d.<\/i><\/p>\n
La haute repr\u00e9sentante de l\u2019UE pour les affaires \u00e9trang\u00e8res et la politique de s\u00e9curit\u00e9, Kaja Kallas, n\u2019a pas cach\u00e9 la nature anti-russe de l\u2019initiative\u00a0: \u201cNous assistons \u00e0 des man\u0153uvres, notamment en provenance de Russie, sp\u00e9cialement con\u00e7ues pour diviser nos citoyens, miner la confiance dans nos institutions et polluer la vie politique dans nos pays\u201d.<\/i><\/p>\n
Le terme \u201cind\u00e9pendant\u201d<\/i> appara\u00eet plusieurs fois dans le communiqu\u00e9 de presse. Un nouveau \u201cr\u00e9seau europ\u00e9en ind\u00e9pendant de v\u00e9rificateurs de faits\u201d<\/i> sera mis en place dans toutes les langues officielles de l\u2019UE.
\nParall\u00e8lement, l\u2019Observatoire europ\u00e9en des m\u00e9dias num\u00e9riques (EDMO), le r\u00e9seau phare de \u201cv\u00e9rification des faits\u201d<\/i> de l\u2019UE, financ\u00e9 \u00e0 hauteur de pr\u00e8s de 30 millions d\u2019euros, se verra attribuer de nouveaux pouvoirs analytiques \u201cind\u00e9pendants<\/i>\u201d pour surveiller les \u00e9lections et les situations de crise.<\/p>\n
Cependant, rappelons que l\u2019ind\u00e9pendance \u00e0 Bruxelles rime avec d\u00e9pendance financi\u00e8re aupr\u00e8s de la Commission. Pour garantir cette \u201cind\u00e9pendance<\/i>\u201d, la Commission promet en effet un financement g\u00e9n\u00e9reux aux ONG et aux m\u00e9dias \u201cind\u00e9pendants\u201d<\/i>.<\/p>\n
Le \u201cBouclier de la d\u00e9mocratie\u201d<\/i> s\u2019appuie sur la r\u00e9cente loi sur les services num\u00e9riques (DSA), la r\u00e9glementation internet la plus radicale jamais mise en \u0153uvre en Europe. En th\u00e9orie, ces initiatives sont cens\u00e9es prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie. Dans la pratique, elles font tout l\u2019inverse.<\/p>\n
Leur objectif n\u2019est pas de \u201clutter contre la d\u00e9sinformation\u201d<\/i>, comme elles le pr\u00e9tendent, mais de contr\u00f4ler le discours \u00e0 un stade o\u00f9 les \u00e9lites politiques europ\u00e9ennes sont confront\u00e9es \u00e0 un niveau de m\u00e9fiance sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l\u2019opinion publique. Pour ce faire, elles centralisent le contr\u00f4le du flux d\u2019informations et imposent une \u201cv\u00e9rit\u00e9\u201d<\/i> unique d\u00e9finie par Bruxelles. En bref, la Commission europ\u00e9enne est en train de mettre en place un dispositif de censure \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent.<\/p>\n
Comme l\u2019a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9<\/a> un diplomate de l\u2019UE dans un style v\u00e9ritablement orwellien\u00a0: \u201cLa libert\u00e9 d\u2019expression reste acquise \u00e0 tous. Mais il faut aussi que les citoyens soient \u00e0 l\u2019abri de toute ing\u00e9rence\u201d<\/i>.<\/p>\n Mais qui d\u00e9cide des crit\u00e8res de ce qui constitue une \u201cing\u00e9rence\u201d<\/i>\u00a0? Qui distingue le \u201cvrai\u201d<\/i> du \u201cfaux\u201d<\/i>\u00a0? Il y a quelques semaines \u00e0 peine, Ursula von der Leyen a affirm\u00e9 que le syst\u00e8me GPS de son avion aurait \u00e9t\u00e9 brouill\u00e9 par la Russie, une all\u00e9gation rapidement d\u00e9mentie par les analystes<\/a>.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, la BBC, souvent consid\u00e9r\u00e9e comme un mod\u00e8le d\u2019int\u00e9grit\u00e9 journalistique, a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 prise en flagrant d\u00e9lit de trucage d\u2019une vid\u00e9o d\u2019un discours de Donald Trump afin de le montrer sous un jour plus extr\u00eame.<\/p>\n L\u2019UE pr\u00e9tend prot\u00e9ger les citoyens contre les \u201cmensonges\u201d<\/i>, mais sur quelle base d\u00e9mocratique ou morale la Commission s\u2019arroge-t-elle le droit de d\u00e9cider de ce qui est vrai, alors qu\u2019il est clair que l\u2019establishment politico-m\u00e9diatique de l\u2019UE lui-m\u00eame se livre r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 la d\u00e9sinformation et \u00e0 la propagande\u00a0?<\/p>\n De plus, quand les soi-disant v\u00e9rificateurs de faits ind\u00e9pendants sont s\u00e9lectionn\u00e9s et financ\u00e9s par la Commission elle-m\u00eame, c\u2019est l\u2019assurance pour l\u2019UE de b\u00e9n\u00e9ficier de la validation de ses propres discours par des institutions qu\u2019elle finance. Le \u201cBouclier de la d\u00e9mocratie\u201d<\/i>, comme ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, consacre ainsi le pouvoir de d\u00e9finir la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame.<\/p>\n J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 dans une s\u00e9rie d\u2019articles que l\u2019Union europ\u00e9enne dispose d\u2019une vaste machine de propagande et de censure qui touche tous les niveaux de la soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0: ONG<\/a>, think tanks, m\u00e9dias et m\u00eame milieu universitaire<\/a>.<\/p>\n La pierre angulaire de ce syst\u00e8me est un r\u00e9seau de programmes financ\u00e9s par l\u2019UE, notamment le programme \u201cCitoyens, \u00e9galit\u00e9, droits et valeurs\u201d<\/i> (CERV), \u201cEurope cr\u00e9ative\u201d<\/i> et l\u2019initiative \u201cJean Monnet\u201d<\/i>, qui injectent collectivement des milliards d\u2019euros dans des organisations qui, en th\u00e9orie, sont \u201cind\u00e9pendantes\u201d<\/i>, mais en fait \u00e9troitement li\u00e9es \u00e0 la machine bruxelloise.<\/p>\n Dans le cadre du programme CERV, par exemple, qui dispose d\u2019un budget de pr\u00e8s de 2 milliards d\u2019euros pour la p\u00e9riode 2021-2027, plus de 3 000 ONG ont re\u00e7u des fonds pour mener \u00e0 bien plus de 1 000 projets. Parall\u00e8lement, les ONG d\u2019Europe centrale et orientale sont g\u00e9n\u00e9reusement financ\u00e9es pour \u201ccombattre les discours autocratiques\u201d<\/i> et \u201ccontester l\u2019euroscepticisme\u201d<\/i>, ciblant souvent directement les gouvernements polonais (sous l\u2019ex\u00e9cutif pr\u00e9c\u00e9dent) ou hongrois. Ces strat\u00e9gies d\u2019influence ext\u00e9rieure rappellent les pratiques historiquement associ\u00e9es \u00e0 des agences telles que l\u2019USAID.<\/p>\n Il en r\u00e9sulte une pseudo-soci\u00e9t\u00e9 civile, un r\u00e9seau d\u2019acteurs pr\u00e9tendument \u201clocaux<\/i>\u201d agissant comme des mandataires de la Commission, amplifiant son programme et cr\u00e9ant l\u2019illusion d\u2019un soutien populaire \u00e0 ses politiques.<\/p>\n Le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 s\u2019applique aux m\u00e9dias. Mes investigations r\u00e9v\u00e8lent que l\u2019UE verse chaque ann\u00e9e au moins 80 millions d\u2019euros directement aux organes de presse, aux diffuseurs, aux agences de presse et aux \u201cpartenariats journalistiques\u201d<\/i>, soit pr\u00e8s d\u2019un milliard d\u2019euros au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie.<\/p>\n Des programmes tels que l\u2019IMREG (Mesures d\u2019information pour la politique de coh\u00e9sion) ont financ\u00e9 des m\u00e9dias pour qu\u2019ils publient des articles vantant les m\u00e9rites des fonds de coh\u00e9sion de l\u2019UE, sans divulguer dans certains cas que le contenu est financ\u00e9 par l\u2019UE.<\/p>\n La Commission qualifie cette pratique de \u201csensibilisation\u201d<\/i>. Dans tout autre contexte, on parlerait de publicit\u00e9 d\u00e9guis\u00e9e ou de propagande.<\/p>\n La machine de propagande de l\u2019UE s\u2019\u00e9tend \u00e9galement au monde universitaire. Dans le cadre du programme Jean Monnet, la Commission europ\u00e9enne alloue environ 25 millions d\u2019euros par an \u00e0 des universit\u00e9s et instituts de recherche du monde entier pour financer plus de 1 500 chaires Jean Monnet dans 700 \u00e9tablissements. L\u2019objectif n\u2019est pas de soutenir la recherche ind\u00e9pendante, mais d\u2019ancrer l\u2019id\u00e9ologie pro-UE dans l\u2019enseignement sup\u00e9rieur.<\/p>\n Les documents officiels indiquent explicitement que les b\u00e9n\u00e9ficiaires sont cens\u00e9s agir en tant qu\u2019\u201cambassadeurs de l\u2019Union europ\u00e9enne\u201d<\/i> et \u201cagents de sensibilisation\u201d<\/i>, en collaboration avec les m\u00e9dias et les ONG. Le monde universitaire n\u2019est plus qu\u2019un outil id\u00e9ologique.<\/p>\n Avec le \u201cBouclier pour la d\u00e9mocratie\u201d<\/i>, la Commission entend d\u00e9sormais \u00e9tendre consid\u00e9rablement ce dispositif. Elle propose non seulement de cr\u00e9er ce qui \u00e9quivaut \u00e0 un minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9, mais aussi d\u2019injecter toujours plus d\u2019argent dans les ONG, les m\u00e9dias \u201cind\u00e9pendants\u201d<\/i> et les r\u00e9seaux de v\u00e9rification des faits charg\u00e9s de promouvoir les \u201cvaleurs europ\u00e9ennes\u201d<\/i>.<\/p>\n Von der Leyen ach\u00e8te en fait le consensus \u2014 et utilise de l\u2019argent public pour le faire\u00a0\u2014, brouillant ainsi les fronti\u00e8res entre le super-\u00c9tat europ\u00e9en, les m\u00e9dias, la soci\u00e9t\u00e9 civile et le monde universitaire.<\/p>\n \u201cEn dotant la Commission de son propre service de renseignement, l\u2019Europe franchira une nouvelle \u00e9tape majeure dans sa transition vers une puissance technocratique\u201d<\/i>.<\/p>\n M\u00eame si l\u2019objectif de l\u2019UE se limitait \u00e0 manipuler l\u2019opinion publique, cela serait d\u00e9j\u00e0 en soi extr\u00eamement pr\u00e9occupant. Mais la tendance actuelle semble indiquer une ing\u00e9rence directe dans les processus \u00e9lectoraux.<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 assist\u00e9 \u00e0 ce genre de manipulation en Roumanie et en Moldavie, o\u00f9 les \u00e9lites locales, avec le soutien avou\u00e9 ou occulte de Bruxelles, ont invoqu\u00e9 le spectre de \u201cl\u2019ing\u00e9rence russe\u201d<\/i> (sans en fournir la moindre preuve) pour justifier une manipulation flagrante des \u00e9lections nationales.<\/p>\n En Roumanie, les autorit\u00e9s ont annul\u00e9 une \u00e9lection et interdit au principal candidat populiste de se repr\u00e9senter. En Moldavie, les autorit\u00e9s pro-UE ont invoqu\u00e9 des \u201craisons de s\u00e9curit\u00e9\u201d<\/i> pour emp\u00eacher les expatri\u00e9s pro-russes de voter.<\/p>\n Sous couvert de prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie, on la sacrifie sans vergogne, alors que le \u201cBouclier pour la d\u00e9mocratie\u201d<\/i> pr\u00e9voit explicitement de renforcer le R\u00e9seau europ\u00e9en de coop\u00e9ration \u00e9lectorale et, plus inqui\u00e9tant encore, de promouvoir \u201cdes \u00e9changes syst\u00e9matiques sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des processus \u00e9lectoraux\u201d<\/i>.<\/p>\n La soif de contr\u00f4le de la Commission ne se limite pas \u00e0 l\u2019information et aux \u00e9lections. Selon le Financial Times<\/i>, l\u2019objectif est de f\u00e9d\u00e9rer les donn\u00e9es des services de renseignement des \u00c9tats membres afin de \u201crenforcer la capacit\u00e9 de l\u2019UE \u00e0 d\u00e9tecter les menaces et \u00e0 y r\u00e9pondre\u201d<\/i>. Le plan pr\u00e9voit la cr\u00e9ation, \u00e0 terme, d\u2019un service europ\u00e9en de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de renseignement, une agence supranationale cens\u00e9e fonctionner parall\u00e8lement aux services du renseignement nationaux. Officiellement, il s\u2019agirait de renforcer \u201cl\u2019autonomie strat\u00e9gique\u201d<\/i>. Dans la pratique, il fonctionnerait probablement comme une filiale de l\u2019OTAN, et par extension de la CIA, d\u2019autant que l\u2019initiative appelle explicitement \u00e0 \u201crenforcer la coop\u00e9ration entre l\u2019UE et l\u2019OTAN\u201d<\/i>.<\/p>\n Un tel projet t\u00e9moigne de la tendance plus g\u00e9n\u00e9rale et particuli\u00e8rement inqui\u00e9tante \u00e0 la centralisation du pouvoir entre les mains de la Commission \u2014 et de von der Leyen en personne. Cette perspective inqui\u00e8te<\/a> \u00e0 juste titre de nombreux observateurs, car elle pourrait doter \u201cl\u2019imp\u00e9ratrice Ursula\u201d<\/i> d\u2019une arm\u00e9e d\u2019espions supranationaux op\u00e9rant hors du contr\u00f4le des parlements nationaux.<\/p>\n Doter une institution non \u00e9lue et particuli\u00e8rement opaque comme la Commission de sa propre agence de renseignement marquerait une nouvelle \u00e9tape de la transformation de l\u2019Europe en une structure technocratique autoritaire ax\u00e9e sur la surveillance non pas de ses ennemis \u00e9trangers, mais de ses propres citoyens.<\/p>\n Dans ce contexte, le \u201cBouclier pour la d\u00e9mocratie\u201d<\/i> n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019un outil destin\u00e9 \u00e0 institutionnaliser davantage un r\u00e9gime de contr\u00f4le de l\u2019expression et du discours. Son objectif est de contr\u00f4ler le discours en ligne selon des d\u00e9finitions vagues de la \u201cd\u00e9sinformation\u201d<\/i>, de contraindre plateformes, journalistes, universitaires et citoyens \u00e0 se conformer \u00e0 une vision du monde restrictive approuv\u00e9e par la Commission, et de faire taire la dissidence au nom de la \u201clutte contre l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re\u201d<\/i>.<\/p>\n Pourtant, force est de constater que la v\u00e9ritable guerre contre la d\u00e9mocratie n\u2019est pas men\u00e9e par Moscou ou P\u00e9kin, mais de l\u2019int\u00e9rieur, par les institutions m\u00eames qui pr\u00e9tendent la d\u00e9fendre.<\/p>\n
\nLes m\u00eames institutions et m\u00e9dias d\u2019entreprise qui ont eux-m\u00eames propag\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la peur et la d\u00e9sinformation.<\/p>\n
\nOfficiellement, ces fonds servent \u00e0 promouvoir les \u201cvaleurs europ\u00e9ennes\u201d<\/i>. Dans la pratique, ils financent des actions \u201cprogressistes\u201d<\/i> et favorables \u00e0 l\u2019UE\u00a0: id\u00e9ologie du genre, multiculturalisme, antinationalisme et \u201clutte contre l\u2019euroscepticisme\u201d<\/i>. De nombreux projets sont explicitement con\u00e7us pour \u201crestaurer la confiance dans l\u2019UE\u201d<\/i> ou \u201ccontrer les discours anti-UE\u201d<\/i>.<\/p>\n
\nUrsula von der Leyen a r\u00e9cemment annonc\u00e9 la cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle unit\u00e9 du renseignement plac\u00e9e sous l\u2019autorit\u00e9 directe de la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n