\n<\/p>\n
Alors que se tient \u00e0 Sydney l’International Research Integrity Conference (16-18 novembre 2025), un nouveau rebondissement frappe de plein fouet le scandale de l’int\u00e9grit\u00e9 scientifique. ScienceGuardians\u2122, l’organisation d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la promotion de la transparence et de la rigueur en recherche, a publi\u00e9 hier une enqu\u00eate accablante qui confirme et amplifie les soup\u00e7ons<\/strong><\/a> soulev\u00e9s dans de pr\u00e9c\u00e9dents articles<\/a> de France-Soir<\/em>. Parall\u00e8lement, ScienceGuardians\u2122 a adress\u00e9 ce matin un courriel urgent aux organisateurs, conf\u00e9renciers et institutions impliqu\u00e9es. France-Soir<\/em> a pu se procurer une copie de ce message, qui met en lumi\u00e8re les risques de contamination \u00e9thique au c\u0153ur m\u00eame de l’\u00e9v\u00e9nement. Cette alerte, envoy\u00e9e \u00e0 6h35 heure locale, co\u00efncide avec la derni\u00e8re journ\u00e9e de la conf\u00e9rence et amplifie les r\u00e9v\u00e9lations d’une vid\u00e9o de 9 minutes diffus\u00e9e la veille sur X. Riche en preuves irr\u00e9futables, cette vid\u00e9o expose sans fard les m\u00e9canismes de censure op\u00e9r\u00e9s sur PubPeer contre les critiques visant Elisabeth Bik et ses collaborateurs. Cette affaire met en lumi\u00e8re une hypocrisie flagrante : celle d’une \u00ab consultante en int\u00e9grit\u00e9<\/em> \u00bb qui traque les fraudes des autres tout en prot\u00e9geant farouchement les siennes, r\u00e9v\u00e9lant ainsi des pratiques de censure et de diffamation orchestr\u00e9es autour d’Elisabeth Bik.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Comme nous l’avions d\u00e9taill\u00e9 dans de pr\u00e9c\u00e9dents articles (1<\/a>, 2<\/a>, 3<\/a>, 4<\/a>, 5<\/a>, et 6<\/a>) sur France-Soir<\/em>, Elisabeth Bik est au centre d’une temp\u00eate. Salu\u00e9e par certains pour avoir contribu\u00e9 \u00e0 plus de 10 000 commentaires sur PubPeer \u2013 une plateforme de revue post-publication \u2013, elle fait face \u00e0 des accusations de biais, de harc\u00e8lement et de manipulation<\/strong>. Des personnalit\u00e9s comme le professeur Didier Raoult l’ont publiquement mise en cause pour des pratiques de diffamation coordonn\u00e9es, invoquant m\u00eame la jurisprudence Hertel de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme sur la libert\u00e9 d’expression scientifique.<\/p>\n L’enqu\u00eate de ScienceGuardians\u2122, lanc\u00e9e fin 2024, a test\u00e9 l’impartialit\u00e9 de PubPeer en appliquant \u00e0 Bik les standards d’examen minutieux qu’elle impose aux autres.<\/p>\n \u00a0Rappel du contexte : de la pol\u00e9mique \u00e0 l’investigation globale<\/strong><\/h5>\n