La Fifa organise des Coupes du monde \u00e0 tout prix. Quitte \u00e0 sacrifier le climat. L\u2019instance qui g\u00e8re le football mondial va officialiser, mercredi 11\u00a0d\u00e9cembre, l\u2019attribution de la Coupe du monde 2030 \u00e0 une candidature in\u00e9dite et \u00e9clat\u00e9e sur trois continents. Le tournoi se d\u00e9roulera au Portugal, en Espagne et au Maroc, tandis que l\u2019Am\u00e9rique du Sud accueillera trois matchs symboliques en Argentine, en Uruguay et au Paraguay pour c\u00e9l\u00e9brer le centenaire de la comp\u00e9tition. Quatre ans plus tard, ce sera au tour de l\u2019Arabie saoudite.<\/p>\n
Entre les d\u00e9placements massifs et les constructions colossales, les cons\u00e9quences \u00e9cologiques de ces Coupes du monde risquent d\u2019\u00eatre sans pr\u00e9c\u00e9dent. Pour Pierre Rondeau, \u00e9conomiste du sport et codirecteur de l\u2019Observatoire Sport et Soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la Fondation Jean Jaur\u00e8s, ces d\u00e9cisions montrent que, pour la Fifa, seul le gigantisme et le profit priment.<\/p>\n
\n
Pierre Rondeau \u2014<\/strong> Ce type de candidature \u00e9clat\u00e9e pose un vrai probl\u00e8me \u00e9cologique. L\u2019essentiel des \u00e9missions de carbone lors des grandes comp\u00e9titions sportives provient des d\u00e9placements des supporters, des \u00e9quipes et des d\u00e9l\u00e9gations, et non des infrastructures elles-m\u00eames. Par exemple, plus de 80\u00a0<\/small>%<\/a> des \u00e9missions de la Coupe du monde de rugby 2023, organis\u00e9e en France, \u00e9taient li\u00e9es aux voyages des spectateurs.<\/p>\n Les organisateurs mettent en avant le fait qu\u2019il y aura peu de constructions nouvelle en Europe et en Am\u00e9rique du Sud, o\u00f9 les infrastructures existent d\u00e9j\u00e0. Sauf pour le Maroc qui pr\u00e9voit de construire le plus grand stade de football du monde. Mais la dispersion des matchs entre trois continents rendra les flux de voyageurs bien plus denses que pour une comp\u00e9tition centralis\u00e9e. Des supporters vont prendre l\u2019avion pour suivre leurs \u00e9quipes d\u2019un continent \u00e0 l\u2019autre\u00a0: Am\u00e9rique du Sud pour le d\u00e9but du tournoi, puis Europe et Afrique pour la suite. Ce ballet a\u00e9rien entra\u00eenera une empreinte carbone colossale.<\/p>\n La Fifa semble ignorer cet aspect en privil\u00e9giant une logique de gigantisme et de spectacle mondial. Ce format c\u00e9l\u00e9br\u00e9 comme \u00ab\u00a0<\/small>symbolique\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> et \u00ab\u00a0<\/small>merveilleux\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> masque une r\u00e9alit\u00e9 bien plus sombre\u00a0: celle d\u2019une gabegie environnementale. C\u2019est avant tout une question financi\u00e8re. Avec le passage de 32 \u00e0 48 \u00e9quipes d\u00e8s le Mondial 2026, les co\u00fbts d\u2019organisation explosent. Accueillir plus d\u2019\u00e9quipes signifie plus de matchs, plus d\u2019infrastructures n\u00e9cessaires, et donc une facture plus lourde.<\/p>\n Pour r\u00e9duire cette charge, plusieurs pays s\u2019associent. Cela permet de partager les co\u00fbts structurels et logistiques, mais cette strat\u00e9gie a une contrepartie \u00e9cologique d\u00e9sastreuse\u00a0: elle multiplie les d\u00e9placements et donc les \u00e9missions carbone. Prenons l\u2019exemple des Jeux olympiques de Paris 2024\u00a0: m\u00eame si la candidature porte le nom de Paris, une partie des \u00e9preuves ont \u00e9t\u00e9 dispers\u00e9es \u00e0 Marseille, Ch\u00e2teauroux et m\u00eame en Polyn\u00e9sie. C\u2019est le m\u00eame principe qui s\u2019applique pour le Mondial 2030.<\/p>\n Cette logique de candidatures conjointes ne sera pas appliqu\u00e9e en 2034. Pour assoir son soft power<\/i> [son influence]<\/i> et sa r\u00e9putation, l\u2019Arabie saoudite, avec ses moyens financiers quasi illimit\u00e9s, compte organiser seule une Coupe du Monde gargantuesque.<\/p>\n Proposition pour r\u00e9duire le co\u00fbt environnemental des comp\u00e9titions\u00a0: si Paris organise les Jeux en 2024, elle pourrait \u00e9galement accueillir ceux de 2028. Le cas de l\u2019Arabie saoudite est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant. L\u00e0, on peut s\u2019attendre \u00e0 une affreuse d\u00e9mesure. Le climat d\u00e9sertique du pays rend l\u2019organisation d\u2019un tel \u00e9v\u00e9nement extr\u00eamement \u00e9nergivore. Contrairement aux pays h\u00f4tes du Mondial 2030, qui poss\u00e8dent d\u00e9j\u00e0 des stades, l\u2019Arabie Saoudite devra tout construire de z\u00e9ro. On peut s\u2019attendre \u00e0 des infrastructures immenses, avec des stades climatis\u00e9s et des complexes h\u00f4teliers massifs.<\/p>\n Cela rappelle en effet le pr\u00e9c\u00e9dent du Qatar en 2022, o\u00f9 des stades ont \u00e9t\u00e9 b\u00e2tis au milieu du d\u00e9sert avec une empreinte carbone d\u00e9sastreuse. Mais malgr\u00e9 les appels au boycott, malgr\u00e9 les pr\u00e9occupations concernant les droits humains, le sort des ouvriers, des personnes LGBTQIA<\/span>+, ou l\u2019\u00e9cologie, le Mondial qatari a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s d\u2019audience.<\/p>\n La Fifa l\u2019a compris\u00a0: tant que les spectateurs regardent les matchs<\/a>, elle peut poursuivre cette fuite en avant sans cons\u00e9quence. Pour son Fonds d\u2019h\u00e9ritage de la Coupe du monde de la Fifa 2022<\/a>, qui \u00e9tait attendu de longue date, elle a d\u2019ailleurs compl\u00e8tement ignor\u00e9 l\u2019indemnisation des travailleurs victimes de la construction d\u2019infrastructures pour la Coupe du monde au Qatar. Plusieurs pistes existent. Une premi\u00e8re, envisag\u00e9e notamment pour les Jeux olympiques, serait de d\u00e9signer une ville permanente pour accueillir ces comp\u00e9titions, comme Ath\u00e8nes, qui poss\u00e8de d\u00e9j\u00e0 des infrastructures adapt\u00e9es. Cela \u00e9viterait de b\u00e2tir de nouveaux stades \u00e0 chaque \u00e9dition, r\u00e9duisant consid\u00e9rablement l\u2019empreinte carbone li\u00e9e \u00e0 la construction. Une autre option serait d\u2019attribuer deux \u00e9ditions cons\u00e9cutives \u00e0 une m\u00eame ville ou un m\u00eame pays. Par exemple, si Paris organise les Jeux en 2024, elle pourrait \u00e9galement accueillir ceux de 2028 pour rentabiliser et compenser le co\u00fbt environnemental des \u00e9quipements d\u00e9j\u00e0 construits.<\/p>\n Pour les d\u00e9placements des foules, qui repr\u00e9sentent une part consid\u00e9rable des \u00e9missions, l\u2019\u00e9conomiste Wladimir Andreff a propos\u00e9 une solution radicale\u00a0: conditionner la vente des billets \u00e0 un engagement de ne pas prendre l\u2019avion. Cela semble difficile \u00e0 appliquer, mais le principe est l\u00e0\u00a0: privil\u00e9gier les spectateurs locaux et encourager des modes de transport plus sobres comme le train. Cela suppose toutefois une infrastructure ferroviaire adapt\u00e9e et une coop\u00e9ration internationale, ce qui est loin d\u2019\u00eatre acquis aujourd\u2019hui.<\/p>\n Une autre solution serait de r\u00e9duire le nombre d\u2019\u00e9quipes participantes\u00a0: revenir \u00e0 32, voire 24 ou 16 \u00e9quipes au lieu de 48 permettrait de limiter les flux de voyageurs. Cela soul\u00e8ve des questions d\u2019\u00e9quit\u00e9 et de repr\u00e9sentativit\u00e9\u00a0: comment justifier l\u2019exclusion de certains pays\u00a0<\/small>? On risquerait de cr\u00e9er une comp\u00e9tition ferm\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux nations les plus puissantes. \u00c0 moins d\u2019organiser une rotation. Absolument. Elle poursuit une strat\u00e9gie de profit \u00e0 court terme. La Coupe du monde 2026 en Am\u00e9rique du Nord se d\u00e9roulera dans trois pays\u00a0: \u00c9tats-Unis, Canada et Mexique. M\u00eame en essayant de regrouper les matchs par zones pour limiter les d\u00e9placements, il sera impossible d\u2019\u00e9viter les voyages en avion pour les phases finales.<\/p>\n De plus, la Fifa a annonc\u00e9 une nouvelle Coupe du monde des clubs avec trente-deux \u00e9quipes, pr\u00e9vue pour 2025. Cela signifie encore plus de matchs, encore plus de d\u00e9placements, et donc une empreinte carbone toujours plus \u00e9lev\u00e9e. Cette surench\u00e8re est absurde, d\u2019autant que les footballeurs sont de plus en plus nombreux \u00e0 d\u00e9noncer des calendriers surcharg\u00e9s<\/a> pour des logiques purement p\u00e9cuniaires.<\/p>\n En bref, tant que le public continue de suivre ces comp\u00e9titions avec passion, il est difficile d\u2019imaginer une prise de conscience de la part de la Fifa. Le boycott reste la seule arme r\u00e9ellement efficace pour forcer un changement. Prenons l\u2019exemple de DAZN<\/span>, le diffuseur de la Ligue\u00a01, qui avait initialement fix\u00e9 des prix prohibitifs en d\u00e9but de saison. Face \u00e0 une vague de boycott des supporters refusant de payer ces tarifs excessifs, DAZN<\/span> a \u00e9t\u00e9 contraint de r\u00e9viser sa grille tarifaire\u00a0: le prix de l\u2019abonnement est pass\u00e9 de 39\u00a0euros \u00e0 15\u00a0euros gr\u00e2ce \u00e0 des promotions.<\/p>\n Ce cas n\u2019est pas directement li\u00e9 aux questions environnementales, mais il illustre parfaitement la puissance du boycott comme outil de pression. Si les spectateurs d\u00e9cident d\u2019arr\u00eater de suivre une comp\u00e9tition, le mod\u00e8le \u00e9conomique s\u2019effondre.<\/p>\n
\nReporterre \u2014 Quelles cons\u00e9quences environnementales peut-on anticiper d\u2019un tournoi \u00e9clat\u00e9 sur trois continents\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\n
\n
\nPourquoi les organisateurs privil\u00e9gient-ils d\u00e9sormais des candidatures conjointes et \u00e9clat\u00e9es\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/reporterre.net\/local\/cache-vignettes\/L1050xH701\/06022021nmn_6177_nnoman_cadoret-3-eb5bc.jpg@.webp?1733906935\")
\n <\/source><\/picture>
\n\u00a9 NnoMan Cadoret\/Reporterre
\n<\/i><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/p><\/div>\n
\nDoit-on s\u2019attendre, en Arabie Saoudite, aux m\u00eames d\u00e9rives<\/a> \u2014 sur les droits humains et sur l\u2019environnement \u2014 que lors de la Coupe du monde au Qatar\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\n
\n
\nQuels moyens concrets pourraient rendre ces comp\u00e9titions plus \u00e9cologiques\u00a0<\/small>?<\/strong><\/p>\n
\n
\nLa Fifa est engag\u00e9e dans une logique inverse…<\/strong><\/p>\n