\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n20 661,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Explication de vote du repr\u00e9sentant permanent de la Russie, Vassily Nebenzia, apr\u00e8s le vote du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies le 17 novembre sur un projet de r\u00e9solution concernant le r\u00e8glement du conflit au Moyen-Orient, adopt\u00e9 par 13 voix pour et deux abstentions.<\/strong><\/p>\n Monsieur le pr\u00e9sident,<\/p>\n La F\u00e9d\u00e9ration de Russie s\u2019est abstenue lors du vote sur une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, r\u00e9dig\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, en soutien au \u00abplan global du pr\u00e9sident Trump pour mettre fin au conflit \u00e0 Gaza\u00bb. Il s\u2019agit d\u2019un projet que nous ne pouvions tout simplement pas soutenir.<\/p>\n Nous appr\u00e9cions les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par les \u00c9tats-Unis et d\u2019autres m\u00e9diateurs, qui ont permis de mettre fin \u00e0 la phase \u00abcritique\u00bb du conflit isra\u00e9lo-palestinien et d\u2019\u00e9viter une famine de grande ampleur, ainsi que d\u2019instaurer un cessez-le-feu, d\u2019obtenir la lib\u00e9ration d\u2019otages isra\u00e9liens et de d\u00e9tenus palestiniens [la Russie reprend donc cette dichotomie honteuse entre otages et prisonniers, NdT], et de proc\u00e9der \u00e0 des \u00e9changes de d\u00e9pouilles. Nous constatons que ces efforts sont salu\u00e9s tant dans la r\u00e9gion du Moyen-Orient que dans le monde entier.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9cision du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, l\u2019organe principal charg\u00e9 de maintenir la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales, nous devons garder \u00e0 l\u2019esprit la responsabilit\u00e9 qui incombe \u00e0 cette instance. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que, d\u00e8s le d\u00e9but des n\u00e9gociations sur ce document, nous avons constamment insist\u00e9 pour que les membres du Conseil se voient conf\u00e9rer un r\u00f4le statutaire assorti des outils n\u00e9cessaires de responsabilit\u00e9 et de contr\u00f4le.<\/p>\n De plus, nous sommes partis du principe que la r\u00e9solution devait refl\u00e9ter la base juridique internationale universellement reconnue et r\u00e9affirmer les d\u00e9cisions et principes fondamentaux, au premier rang desquels la formule essentielle : \u00abdeux \u00c9tats pour deux peuples\u00bb. Apr\u00e8s tout, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette approche qui a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e \u00e0 une \u00e9crasante majorit\u00e9 dans la D\u00e9claration de New York, adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019issue de deux forums en faveur de la solution \u00e0 deux \u00c9tats.<\/p>\n Chers coll\u00e8gues,<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas d\u2019une question th\u00e9orique, mais d\u2019une question \u00e9minemment pratique, qui demeure particuli\u00e8rement pertinente \u00e0 la lumi\u00e8re des d\u00e9clarations publiques sans \u00e9quivoque provenant des plus hautes sph\u00e8res du pouvoir isra\u00e9lien, selon lesquelles la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat palestinien est tout simplement inacceptable. Malheureusement, ces \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s dans le projet am\u00e9ricain. Celui-ci ne pr\u00e9cise pas davantage le calendrier du transfert du contr\u00f4le de Gaza \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne (AP), ni ne donne la moindre certitude quant au Conseil de paix et \u00e0 la Force internationale de stabilisation (FIS) qui, \u00e0 en juger par le texte de la r\u00e9solution adopt\u00e9e aujourd\u2019hui par le Conseil, seront en mesure d\u2019agir de mani\u00e8re totalement autonome, sans tenir aucun compte de la position ou de l\u2019avis de Ramallah. Cela risque de renforcer la s\u00e9paration entre la bande de Gaza et la Cisjordanie, et rappelle les pratiques coloniales ainsi que le mandat britannique sur la Palestine octroy\u00e9 par la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l\u2019opinion des Palestiniens n\u2019\u00e9tait absolument pas prise en consid\u00e9ration.<\/p>\n Le mandat de la FIS soul\u00e8ve \u00e9galement des questions. Le plan global du pr\u00e9sident Trump ne pr\u00e9cisait pas que la FIS serait charg\u00e9e de d\u00e9militariser Gaza ni de d\u00e9sarmer les groupes arm\u00e9s locaux par tous les moyens disponibles. La r\u00e9solution conf\u00e8re toutefois \u00e0 la Force internationale de s\u00e9curit\u00e9 un mandat de maintien de la paix si large que la Mission pourrait, en r\u00e9alit\u00e9, devenir une partie au conflit, d\u00e9passant les limites du maintien de la paix. \u00c0 notre connaissance, aucun des pays susceptibles de fournir des contingents n\u2019a donn\u00e9 son accord en ce sens.<\/p>\n Par ailleurs, nous tenons \u00e0 souligner que les membres du Conseil n\u2019ont pas eu suffisamment de temps pour travailler de bonne foi ni pour parvenir \u00e0 des compromis. Tordre les bras de certaines capitales ou faire pression sur les d\u00e9l\u00e9gations ici \u00e0 New York ne saurait \u00eatre qualifi\u00e9 de travail de bonne foi.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, le document am\u00e9ricain est, une fois encore, un achat \u00e0 l\u2019aveuglette. En substance, le Conseil donne son aval \u00e0 l\u2019initiative am\u00e9ricaine en se fondant exclusivement sur l\u2019honneur de Washington, tandis que nous laissons la bande de Gaza \u00e0 la merci du Conseil de paix et de la Force internationale de s\u00e9curit\u00e9, dont les m\u00e9thodes de travail nous demeurent inconnues. L\u2019enjeu essentiel est de veiller \u00e0 ce que ce document ne devienne pas un \u00e9cran de fum\u00e9e pour des exp\u00e9rimentations d\u00e9brid\u00e9es men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl dans le territoire palestinien occup\u00e9 (TPO), ni qu\u2019il ne se transforme en condamnation \u00e0 mort de la solution \u00e0 deux \u00c9tats.<\/p>\n La Russie a pris note de la position de Ramallah, ainsi que de celle de nombreux \u00c9tats arabo-musulmans qui ont soutenu le projet am\u00e9ricain afin d\u2019\u00e9viter une nouvelle effusion de sang dans l\u2019enclave. \u00c0 cet \u00e9gard, nous avons choisi de ne pas pr\u00e9senter notre propre projet, qui visait \u00e0 amender le concept am\u00e9ricain afin de le mettre en conformit\u00e9 avec les anciennes r\u00e9solutions onusiennes d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9es. Mais il n\u2019y a aucune raison de se r\u00e9jouir : aujourd\u2019hui est un jour noir pour le Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Outre les aspirations des parties concern\u00e9es, il existe \u00e9galement une notion fondamentale : l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Et aujourd\u2019hui, avec l\u2019adoption de cette r\u00e9solution, cette int\u00e9grit\u00e9 et les pr\u00e9rogatives du Conseil ont \u00e9t\u00e9 compromises.<\/p>\n Dans ce contexte, nous esp\u00e9rons nous tromper et pouvoir compter sur les \u00c9tats-Unis pour d\u00e9montrer concr\u00e8tement leur potentiel en mati\u00e8re de maintien de la paix. Ce potentiel sera \u00e9valu\u00e9 \u00e0 l\u2019aune de leur capacit\u00e9 \u00e0 garantir une paix durable, dans laquelle Isra\u00ebl et la Palestine coexisteraient dans la paix et la s\u00e9curit\u00e9 au sein des fronti\u00e8res de 1967, J\u00e9rusalem devenant la capitale des deux \u00c9tats, conform\u00e9ment aux r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, au droit international et aux accords ant\u00e9rieurs qui r\u00e9pondent \u00e0 la fois aux imp\u00e9ratifs de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl et au droit des Palestiniens \u00e0 disposer de leur propre \u00c9tat. La mise en \u0153uvre du plan du pr\u00e9sident Trump repose d\u00e9sormais enti\u00e8rement sur les \u00e9paules de ses auteurs et de ses partisans, principalement parmi les huit nations arabo-musulmanes qui ont approuv\u00e9 le plan.<\/p>\n Malheureusement, nous avons d\u00e9j\u00e0 connu une exp\u00e9rience malheureuse o\u00f9 des d\u00e9cisions impos\u00e9es par les \u00c9tats-Unis au sujet du conflit isra\u00e9lo-palestinien ont produit l\u2019exact contraire de ce qui \u00e9tait pr\u00e9vu. Ne dites pas que nous ne vous avions pas pr\u00e9venus.<\/p>\n Je vous remercie.<\/p>\n source : Mission permanente de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00e0 l\u2019ONU<\/a><\/p>\n Explication de vote de l\u2019ambassadeur de la R\u00e9publique populaire de Chine, Fu Cong, sur le projet de r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies concernant les dispositions d\u2019apr\u00e8s-guerre \u00e0 Gaza.<\/strong><\/p>\n Monsieur le pr\u00e9sident,<\/p>\n Gaza, meurtrie par deux ann\u00e9es de guerre, est une terre en ruines qui a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin d\u2019\u00eatre reconstruite. Plus de deux millions de personnes continuent de vivre dans la d\u00e9tresse et de subir le d\u00e9placement. La Chine soutient le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 dans la prise de toutes les mesures n\u00e9cessaires pour instaurer un cessez-le-feu durable, att\u00e9nuer la catastrophe humanitaire et lancer la reconstruction d\u2019apr\u00e8s-guerre, afin de raviver l\u2019espoir de paix et de d\u00e9veloppement pour la population de Gaza. Malheureusement, le projet de r\u00e9solution soumis au vote pr\u00e9sente de nombreuses lacunes et suscite une profonde inqui\u00e9tude.<\/p>\n Premi\u00e8rement, le projet de r\u00e9solution demeure vague et impr\u00e9cis sur de nombreux \u00e9l\u00e9ments essentiels. Son r\u00e9dacteur principal demande au Conseil d\u2019autoriser la cr\u00e9ation d\u2019un Conseil de paix ainsi qu\u2019une force internationale de stabilisation, appel\u00e9s \u00e0 jouer un r\u00f4le cl\u00e9 dans la gouvernance d\u2019apr\u00e8s-guerre \u00e0 Gaza. Il aurait d\u00fb en pr\u00e9ciser en d\u00e9tail la structure, la composition, le mandat et les crit\u00e8res de participation, entre autres. Cela aurait d\u00fb constituer une base indispensable aux discussions s\u00e9rieuses du Conseil. Or, le projet de r\u00e9solution ne fournit que des informations lacunaires sur ces points cruciaux. Malgr\u00e9 les demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des membres du Conseil, le r\u00e9dacteur principal n\u2019a apport\u00e9 aucune pr\u00e9cision suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, le projet de r\u00e9solution ne refl\u00e8te pas le principe fondamental selon lequel la Palestine doit \u00eatre gouvern\u00e9e par les Palestiniens. Gaza appartient au peuple palestinien, et \u00e0 nul autre. Tout dispositif d\u2019apr\u00e8s-guerre doit respecter la volont\u00e9 de ce peuple et permettre \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 nationale palestinienne de jouer pleinement son r\u00f4le essentiel. Le projet de r\u00e9solution d\u00e9crit des arrangements de gouvernance pour Gaza apr\u00e8s la guerre, mais la Palestine y para\u00eet \u00e0 peine visible, et ni la souverainet\u00e9 ni la prise en main palestiniennes n\u2019y sont v\u00e9ritablement refl\u00e9t\u00e9es. Il est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant que le projet de r\u00e9solution n\u2019affirme pas explicitement un engagement ferme envers la solution \u00e0 deux \u00c9tats, qui fait l\u2019objet d\u2019un consensus international.<\/strong><\/p>\n Troisi\u00e8mement, le projet de r\u00e9solution ne garantit pas la participation effective de l\u2019ONU et de son Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Il demande \u00e0 ce dernier d\u2019autoriser le Conseil de paix \u00e0 assumer l\u2019enti\u00e8re responsabilit\u00e9 des arrangements civils et s\u00e9curitaires \u00e0 Gaza, sans pr\u00e9voir le moindre m\u00e9canisme de contr\u00f4le ou d\u2019examen, en dehors de rapports \u00e9crits annuels. L\u2019ONU poss\u00e8de pourtant une exp\u00e9rience vaste et des capacit\u00e9s substantielles en mati\u00e8re de rel\u00e8vement post-conflit et de reconstruction \u00e9conomique, et devrait donc jouer un r\u00f4le essentiel dans la gouvernance d\u2019apr\u00e8s-guerre \u00e0 Gaza. Cependant, le projet de r\u00e9solution n\u2019inclut aucun dispositif en ce sens.<\/p>\n Quatri\u00e8mement, le projet de r\u00e9solution n\u2019est pas le fruit de consultations approfondies entre les membres du Conseil. Moins de deux semaines apr\u00e8s avoir pr\u00e9sent\u00e9 le texte, le r\u00e9dacteur principal a press\u00e9 le Conseil de prendre une d\u00e9cision cruciale concernant l\u2019avenir et le destin de Gaza. Les membres du Conseil ont particip\u00e9 de mani\u00e8re responsable aux consultations, soulevant de nombreuses questions et suggestions constructives, dont la plupart n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 prises en compte. Alors que persistaient des pr\u00e9occupations majeures et de profondes divergences entre les membres, le r\u00e9dacteur principal a pourtant forc\u00e9 le Conseil \u00e0 se prononcer sur le projet. Nous sommes profond\u00e9ment d\u00e9\u00e7us par une telle approche, qui manque de respect envers les membres du Conseil et nuit \u00e0 l\u2019unit\u00e9 de celui-ci.<\/p>\n Monsieur le pr\u00e9sident,<\/p>\n Malgr\u00e9 les nombreux probl\u00e8mes susmentionn\u00e9s et les pr\u00e9occupations majeures de la Chine \u00e0 l\u2019\u00e9gard du projet de r\u00e9solution, compte tenu de la situation fragile et grave \u00e0 Gaza, de l\u2019imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir le cessez-le-feu et des positions des pays de la r\u00e9gion ainsi que de la Palestine, la Chine s\u2019est abstenue lors du vote. Il convient \u00e9galement de souligner que nos pr\u00e9occupations demeurent. Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 doit continuer de suivre de pr\u00e8s la situation \u00e0 Gaza et la question palestinienne. La question palestinienne est au c\u0153ur des probl\u00e8mes du Moyen-Orient ; elle touche \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 et \u00e0 la justice internationales. La communaut\u00e9 internationale doit promouvoir avec d\u00e9termination la solution \u00e0 deux \u00c9tats et rechercher un r\u00e8glement politique \u00e0 la question palestinienne : cela implique la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat palestinien ind\u00e9pendant, pleinement souverain, \u00e9tabli sur la base des fronti\u00e8res de 1967 avec J\u00e9rusalem-Est pour capitale, permettant ainsi au peuple palestinien de r\u00e9aliser son droit \u00e0 l\u2019\u00c9tat, \u00e0 la survie et au retour. La Chine a toujours soutenu avec fermet\u00e9 la juste cause du peuple palestinien dans la restauration de ses droits nationaux l\u00e9gitimes. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 travailler avec la communaut\u00e9 internationale pour d\u00e9ployer des efforts inlassables en faveur d\u2019un r\u00e8glement global, juste et durable de la question palestinienne.<\/p>\n Je vous remercie, Monsieur le pr\u00e9sident.<\/p>\n source : Mission permanente de la Chine \u00e0 l\u2019ONU<\/a><\/p>\n Voici la r\u00e9action du Hamas<\/a> :<\/p>\n En r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019adoption par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies du projet de r\u00e9solution am\u00e9ricain concernant Gaza, le Mouvement de r\u00e9sistance islamique (Hamas) d\u00e9clare que la d\u00e9cision du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ne r\u00e9pond ni aux aspirations ni aux droits politiques et humanitaires de notre peuple palestinien, en particulier dans la bande de Gaza.<\/p>\n Cette d\u00e9cision isole la bande de Gaza du reste du territoire palestinien et cherche \u00e0 imposer de nouvelles r\u00e9alit\u00e9s en rupture avec les constantes de notre peuple et ses droits nationaux l\u00e9gitimes.<\/p>\n Elle instaure un m\u00e9canisme de tutelle internationale sur la bande de Gaza, que notre peuple, nos forces et nos factions rejettent.<\/p>\n L\u2019armement de la R\u00e9sistance est indissociable de la pr\u00e9sence de l\u2019occupation, et r\u00e9sister \u00e0 cette occupation par tous les moyens constitue un droit l\u00e9gitime garanti par les lois et les chartes internationales.<\/p>\n Toute force internationale doit \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 la fronti\u00e8re afin de s\u00e9parer les forces et de surveiller le cessez-le-feu, et elle doit \u00eatre plac\u00e9e sous la supervision des Nations unies.<\/p>\n R\u00e9action du Jihad islamique<\/a> :<\/p>\n Le Mouvement du Jihad islamique rejette la r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, soutenue par les \u00c9tats-Unis, concernant Gaza, affirmant qu\u2019elle impose une tutelle internationale et tente de dissocier la bande de Gaza des autres territoires palestiniens.<\/p>\n Le Jihad islamique affirme que la r\u00e9solution criminalise le droit \u00e0 la R\u00e9sistance, un droit garanti par le droit international, et qu\u2019elle passe sous silence la responsabilit\u00e9 des criminels de guerre de l\u2019occupation.<\/p>\n Le Jihad islamique avertit que toute force internationale charg\u00e9e de d\u00e9sarmer la R\u00e9sistance deviendrait un acteur complice de la mise en \u0153uvre du programme de l\u2019occupation.<\/p>\n R\u00e9action du Front populaire de lib\u00e9ration de la Palestine<\/a> :<\/p>\n Le FPLP rejette la r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU concernant Gaza. Le FPLP consid\u00e8re que cette d\u00e9cision instaure une nouvelle tutelle par le biais d\u2019un \u00abConseil de paix\u00bb, et souligne qu\u2019elle conditionne le retrait de l\u2019occupation et la fin de la guerre aux exigences pos\u00e9es par l\u2019occupant lui-m\u00eame.<\/p>\n Le FPLP insiste sur le fait que tout arrangement ignorant la volont\u00e9 nationale ou conf\u00e9rant des pouvoirs \u00e0 \u00abIsra\u00ebl\u00bb est d\u00e9pourvu de valeur contraignante. Il condamne \u00e9galement les clauses relatives au d\u00e9sarmement de la R\u00e9sistance.<\/p>\n source : Le Cri des Peuples<\/a><\/p>\n\n
*<\/h5>\n
*<\/h5>\n
*<\/h5>\n
*<\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n