\n<\/p>\n
Un groupe de d\u00e9fense des droits des internautes a annonc\u00e9 mercredi avoir engag\u00e9 une proc\u00e9dure aupr\u00e8s de la Haute Cour d’Australie pour emp\u00eacher la mise en place d’une interdiction de plusieurs r\u00e9seaux sociaux aux moins de 16 ans, une mesure pionni\u00e8re dans le monde.<\/p>\n
\u00c0 partir du 10 d\u00e9cembre, TikTok, Instagram, Snapchat ou encore Facebook auront l’obligation d’\u00e9carter de leurs plateformes tous les utilisateurs \u00e2g\u00e9s de moins de 16 ans, sous peine d’amende.<\/p>\n
Digital Freedom Project, qui se pr\u00e9sente sur son site comme \u00ab\u00a0un groupe d’Australiens pr\u00e9occup\u00e9s par l’intervention croissante du gouvernement dans l’espace num\u00e9rique\u00a0\u00bb, a saisi la Haute Cour. Selon l’organisation, cette loi attaque injustement la libert\u00e9 d’expression garantie par la Constitution du pays oc\u00e9anien.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Cette interdiction constitue une atteinte directe au droit des jeunes \u00e0 la libert\u00e9 de communication politique\u00a0\u00bb, a estim\u00e9 Digital Freedom Project dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n
L’organisation a dit avoir saisi la juridiction au c\u00f4t\u00e9 de deux adolescents de 15 ans et ambitionne ainsi de repr\u00e9senter les millions de jeunes Australiens vis\u00e9s par cette loi.<\/p>\n
La ministre des Communications, Anika Wells, a promis de maintenir la mesure. \u00ab\u00a0Nous ne serons pas intimid\u00e9s par les recours juridiques\u00a0\u00bb, les menaces et les entreprises de la tech, a-t-elle lanc\u00e9 mercredi face au Parlement.<\/p>\n
La nouvelle loi australienne, l’une des plus restrictives au monde, est scrut\u00e9e par d’autres pays cherchant \u00e0 maitriser les m\u00e9dias sociaux, ces vecteurs devenus de v\u00e9ritables \u00e9pines aux pieds de nos nouvelles dictatures, dont les m\u00e9dias mainstream ne font plus recette.<\/p>\n
Le Premier ministre Anthony Albanese avait estim\u00e9 en novembre 2024 que les r\u00e9seaux sociaux favorisaient \u00ab\u00a0la pression sociale\u00a0\u00bb et constituaient \u00ab\u00a0une source d’anxi\u00e9t\u00e9, un canal pour les escrocs et, pire que tout, un outil pour les pr\u00e9dateurs en ligne\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La censure grimpe sous des pr\u00e9textes faciles. La v\u00e9rit\u00e9 semblant d\u00e9sormais ne pouvoir venir que de l’\u00c9tat, et ce dans ces pays o\u00f9 la libert\u00e9 d’expression \u00e9tait reine.<\/p>\n
Plusieurs experts jugent la loi surtout symbolique, en raison des difficult\u00e9s \u00e0 mettre en place concr\u00e8tement la v\u00e9rification de l’\u00e2ge des internautes derri\u00e8re chaque \u00e9cran.<\/p>\n<\/div>\n