\n<\/p>\n
Emmanuel Macron a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Arras vouloir labelliser les m\u00e9dias pour distinguer ceux qui sont dignes de confiance et ceux qui ne le sont pas. Pour cela, il s’appuierait volontiers sur une initiative de Reporters sans fronti\u00e8res (RSF) : la <\/strong>Journalism Trust Initiative<\/strong><\/em> (JTI). Un projet dangereux qui pourrait vite devenir le Minist\u00e8re de l’Information 2.0.<\/strong><\/p>\n En 1938, sous L\u00e9on Blum, na\u00eet le Minist\u00e8re de la Propagande. Deux ans plus tard, il devient Minist\u00e8re de l’Information, sous Vichy. Pour des raisons \u00e9videntes, il est rapidement appel\u00e9 \u00ab\u00a0Minist\u00e8re de la Censure\u00a0\u00bb par le grand public. Trente ans plus tard, il est supprim\u00e9 par Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing, d\u00e9finitivement… ou presque.<\/p>\n Depuis qu’il est en poste, Emmanuel Macron veut lui aussi encadrer l’information. La p\u00e9riode Covid, \u00e9videmment, fut propice pour des tentatives. Comme le rappelle The Epoch Times<\/em><\/a>, une plateforme \u00ab D\u00e9sinfox Coronavirus \u00bb avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e sur le site du gouvernement pour recenser les articles de journaux jug\u00e9s \u00ab s\u00fbrs et v\u00e9rifi\u00e9s \u00bb. En plus de celle-ci, la plateforme am\u00e9ricaine NewsGuard s\u00e9vissait sur internet, sabrant \u00e0 tours de bras ce qui n’\u00e9tait pas jug\u00e9 digne de publication, \u00e0 commencer par tout ce qui allait contre les politiques sanitaires d’alors.<\/p>\n Contr\u00f4ler et \u00e9tiqueter au nom de la libert\u00e9<\/strong>, voil\u00e0 qui commence \u00e0 devenir une mauvaise habitude. La semaine derni\u00e8re, c’est en s’appuyant sur les r\u00e9sultats des \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019information (EGI), lanc\u00e9s en octobre 2023, que le pr\u00e9sident fran\u00e7ais a souhait\u00e9 voir na\u00eetre une labellisation des m\u00e9dias. C’est l\u00e0 qu’intervient la Journalism Trust Initiative<\/em> de RSF, un outil de certification jugeant les publications selon \u00ab 130 indicateurs de fiabilit\u00e9 et r\u00e9compensant le respect des normes professionnelles et de l\u2019\u00e9thique journalistique. \u00bb Les bons \u00e9l\u00e8ves ressortiraient mieux sur les navigateurs ou les r\u00e9seaux sociaux, tandis que les mauvais seraient invisibilis\u00e9s, pour ne pas dire censur\u00e9s.<\/p>\n Mais que fait la police… qui existe d\u00e9j\u00e0 ? <\/strong>En fait, l’Arcom (Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation de la communication audiovisuelle et num\u00e9rique) est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 pour garantir la pluralit\u00e9 d’expression et le bon respect de l’\u00e9thique sur les cha\u00eenes d’informations. Alors, pourquoi se tourner vers RSF ?<\/p>\n Eux aussi, th\u00e9oriquement, sont cens\u00e9s porter haut l’\u00e9tendard de la libert\u00e9 d’expression. Mais eux, peut-\u00eatre, sont capables d’un peu plus de z\u00e8le pour mener ce difficile combat. Comme le rapporte Europe1<\/em><\/a>, RSF s’est vivement attaqu\u00e9 \u00e0 CNEWS <\/em>cette semaine, \u00e0 travers une \u00e9mission de France 2<\/em>. Selon eux, la neutralit\u00e9 n’est pas respect\u00e9e sur la cha\u00eene la plus \u00e9cout\u00e9e par les Fran\u00e7ais. Le hic, c’est que l’Arcom, justement, a fermement contredit ces all\u00e9gations, remettant cette fois en cause la neutralit\u00e9 de l’ONG.<\/p>\n Va-t-on donc assister \u00e0 un combat de labellisation des m\u00e9dias, \u00e0 la naissance d’un nouveau minist\u00e8re de l’Information appel\u00e9 JTI, \u00e0 une censure d\u00e9guis\u00e9e en protection ? L’Enfer est pav\u00e9 de bonnes intentions…<\/p>\n<\/div>\n