\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n21 061,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Brian Berletic<\/strong><\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont une fois de plus propos\u00e9 ce qu\u2019ils appellent un \u00abplan de paix\u00bb dans le cadre de leur guerre par procuration contre la Russie en Ukraine.<\/strong><\/p>\n Le contenu de la proposition n\u2019a aucune importance. Les \u00c9tats-Unis ne recherchent pas la paix en g\u00e9n\u00e9ral, et certainement pas avec la Russie en particulier. Au contraire, comme les propositions pr\u00e9c\u00e9dentes, il s\u2019agit d\u2019une tentative de geler le conflit en cours, de reconstruire les forces arm\u00e9es ukrainiennes et, si possible, de d\u00e9ployer des troupes occidentales en Ukraine afin de cr\u00e9er une zone tampon, pouvant contraindre les forces russes \u00e0 l\u2019arr\u00eat.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la simple sp\u00e9culation, c\u2019est ce qu\u2019a lui-m\u00eame expos\u00e9 le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense (d\u00e9sormais \u00absecr\u00e9taire \u00e0 la Guerre\u00bb) Pete Hegseth dans une directive publique<\/a> adress\u00e9e \u00e0 l\u2019Europe \u00e0 Bruxelles en f\u00e9vrier dernier.<\/p>\n Bien que le secr\u00e9taire Hegseth se soit donn\u00e9 beaucoup de mal pour insister sur le fait que \u00ab<\/em>cela ne doit pas \u00eatre Minsk 3.0<\/em>\u00bb<\/em>,<\/em> la directive non seulement expose explicitement un cadre \u00abMinsk 3.0\u00bb comprenant le gel du conflit en cours (et non sa fin), le \u00abdoublement\u00bb et le \u00abr\u00e9engagement\u00bb envers les \u00abbesoins de s\u00e9curit\u00e9\u00bb de l\u2019Ukraine, et donc la reconstruction des forces arm\u00e9es ukrainiennes, mais elle va en fait au-del\u00e0 en imposant une zone tampon suppl\u00e9mentaire de type syrien par des \u00abtroupes europ\u00e9ennes et non europ\u00e9ennes\u00bb.<\/p>\n Tout comme Minsk 1 et 2 ont emp\u00each\u00e9 les forces arm\u00e9es ukrainiennes d\u2019\u00eatre submerg\u00e9es et toute paix r\u00e9elle d\u2019\u00eatre atteinte, cette nouvelle proposition \u00abMinsk 3.0\u00bb vise \u00e0 geler une fois de plus le conflit, notamment pour emp\u00eacher toute r\u00e9solution v\u00e9ritable d\u2019\u00e9merger.<\/p>\n Avec le d\u00e9ploiement de \u00abtroupes europ\u00e9ennes et non europ\u00e9ennes\u00bb en Ukraine, la capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 reprendre son op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale (OMS) une fois qu\u2019il sera clair que les \u00c9tats-Unis ont une fois de plus viol\u00e9 leur accord avec la Russie sera compliqu\u00e9e par une pr\u00e9sence d\u00e9sormais profond\u00e9ment enracin\u00e9e de l\u2019OTAN en Ukraine \u2013 tout comme les forces am\u00e9ricaines et turques ont compliqu\u00e9 la reprise totale de la Syrie par Damas et ses alli\u00e9s russes et iraniens, conduisant finalement \u00e0 l\u2019effondrement complet du gouvernement soutenu par la Russie et l\u2019Iran \u00e0 la fin de 2024.<\/p>\n Ce sont les int\u00e9r\u00eats politiques actuels qui dirigent la Russie, notamment le pr\u00e9sident Poutine et ses alli\u00e9s politiques, qui ont r\u00e9tabli la souverainet\u00e9 russe, r\u00e9tabli les politiques, les institutions et les priorit\u00e9s industrielles, les rapprochant davantage de l\u2019objectif que du profit.<\/p>\n M\u00eame si les \u00c9tats-Unis proposaient un accord excluant explicitement toutes ces possibilit\u00e9s, il faut se rappeler que les accords initiaux de Minsk 1 et Minsk 2 le faisaient \u00e9galement et qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s de mani\u00e8re flagrante et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et leurs mandataires ukrainiens et europ\u00e9ens.<\/p>\n Il faut \u00e9galement rappeler que les \u00c9tats-Unis, bien au-del\u00e0 du simple conflit en Ukraine, ont viol\u00e9 tous les accords, trait\u00e9s et ententes jamais propos\u00e9s \u00e0 la Russie \u2013 et avant cela \u2013 \u00e0 l\u2019Union sovi\u00e9tique. Il existe une longue liste de trait\u00e9s, m\u00e9morandums et accords sur les armes qui ont \u00e9t\u00e9 unilat\u00e9ralement rompus par les administrations am\u00e9ricaines successives, y compris par le pr\u00e9sident Donald Trump lui-m\u00eame, notamment le trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (INF) et le trait\u00e9 \u00abCiel ouvert\u00bb, aujourd\u2019hui abandonn\u00e9s.<\/p>\n La pr\u00e9sente administration Trump a, en moins d\u2019un an seulement, utilis\u00e9 les \u00abaccords de paix\u00bb et les \u00abcessez-le-feu\u00bb propos\u00e9s avec l\u2019Iran et le Hezbollah libanais comme couverture pour des frappes d\u00e9capitantes tent\u00e9es et r\u00e9ussies par les deux mandataires des \u00c9tats-Unis (Isra\u00ebl), ainsi que pour des frappes men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames contre l\u2019Iran.<\/p>\n Il est impossible de dire avec certitude comment le Kremlin interpr\u00e8te ces propositions. Il est presque impossible d\u2019imaginer que les dirigeants russes puissent \u00eatre assez na\u00effs pour croire quoi que ce soit de ce que proposent les \u00c9tats-Unis, ou m\u00eame croire que les \u00c9tats-Unis puissent, de quelque mani\u00e8re que ce soit, rechercher la paix.<\/p>\n Cependant, avec le recul sur les accords de Minsk 1 et 2 et le fait que le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine lui-m\u00eame ait accept\u00e9 les deux propositions malgr\u00e9 avoir admis par la suite qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une \u00abpure tromperie<\/em>\u00bb selon<\/a> les m\u00e9dias d\u2019\u00c9tat russes, TASS<\/em>, on peut se demander pourquoi ces accords ont \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s en premier lieu et si la Russie acceptera ou non les futures propositions de l\u2019Occident.<\/p>\n Il se pourrait que la Russie n\u2019ait tout simplement pas \u00e9t\u00e9 pr\u00eate en 2014-2015 \u00e0 lancer ce qui allait finalement devenir l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale (OMS) de 2022 et qu\u2019elle ait estim\u00e9 que le temps que Minsk 1 et 2 ont laiss\u00e9 aux deux parties pouvait \u00eatre mieux utilis\u00e9 par la Russie et lui permettre finalement de se placer dans une position plus forte que l\u2019Ukraine et ses sponsors am\u00e9ricains lorsque l\u2019OMS a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e.<\/p>\n Cette derni\u00e8re proposition des \u00c9tats-Unis doit \u00eatre comprise par la Russie comme une nouvelle tromperie \u00e9vidente, le secr\u00e9taire Hegseth admettant les objectifs r\u00e9els que les \u00c9tats-Unis poursuivaient et poursuivent toujours manifestement en ce qui concerne l\u2019encerclement et le confinement de la Russie et de ses alli\u00e9s chinois.<\/p>\n La Russie n\u2019accepterait cette proposition que si elle estimait avoir besoin d\u2019une pause et pensait pouvoir \u00e0 nouveau mieux utiliser le temps que cette pause lui accorderait que les \u00c9tats-Unis et leurs mandataires. Elle devrait \u00e9galement \u00eatre convaincue qu\u2019elle serait pr\u00eate \u00e0 faire face \u00e0 tout d\u00e9ploiement de \u00abtroupes europ\u00e9ennes et non europ\u00e9ennes\u00bb en Ukraine d\u2019une mani\u00e8re plus efficace qu\u2019elle ne l\u2019a fait en R\u00e9publique arabe syrienne, aujourd\u2019hui renvers\u00e9e et d\u00e9cim\u00e9e.<\/p>\n Ou bien, la Russie pourrait simplement jouer le jeu de chaque proposition successive tandis que les forces russes poursuivent leur avanc\u00e9e exponentielle sur le champ de bataille en Ukraine, alors que la capacit\u00e9 de combat de l\u2019Ukraine s\u2019effondre.<\/p>\n \u00c0 pr\u00e9sent, il devrait \u00eatre tout \u00e0 fait clair que les \u00c9tats-Unis, ind\u00e9pendamment de l\u2019administration pr\u00e9sidentielle actuelle ou de la composition du Congr\u00e8s am\u00e9ricain, sont incapables de parvenir \u00e0 un accord, et que les nations confront\u00e9es \u00e0 leur qu\u00eate de primaut\u00e9 mondiale depuis des d\u00e9cennies<\/a> doivent trouver un \u00e9quilibre entre les strat\u00e9gies de d\u00e9fense contre celle-ci et les moyens d\u2019\u00e9viter une dangereuse spirale d\u2019escalade.<\/p>\n Pour les observateurs qui tentent de comprendre les propositions successives des \u00c9tats-Unis, il serait utile d\u2019examiner les diff\u00e9rentes couches de la politique am\u00e9ricaine.<\/p>\n Ces couches comprennent (1) la rh\u00e9torique, la propagande et le th\u00e9\u00e2tre politique les plus superficiels, presque d\u00e9nu\u00e9s de sens ; (2) les op\u00e9rations militaires, la posture et les pr\u00e9paratifs en cours des \u00c9tats-Unis ; (3) l\u2019\u00e9laboration des politiques financi\u00e8res et commerciales qui se d\u00e9roule dans les couloirs de think tanks bien \u00e9tablis, o\u00f9 des \u00e9quipes d\u2019avocats transforment les documents en projets de loi avant qu\u2019ils ne soient envoy\u00e9s \u00e0 Washington par des lobbyistes pour \u00eatre simplement approuv\u00e9s ; et (4) les couches les plus profondes, o\u00f9 les motivations principales du maintien de la supr\u00e9matie am\u00e9ricaine sur le globe et le d\u00e9sir urgent de confronter et de d\u00e9manteler l\u2019\u00abinternationalisme collectif\u00bb ou le \u00abmultipolarisme\u00bb dictent toutes les autres politiques.<\/p>\n Se concentrer sur la couche sup\u00e9rieure de la rh\u00e9torique, de la propagande et du th\u00e9\u00e2tre politique et l\u2019analyser ne peut que conduire \u00e0 la confusion, \u00e0 des pr\u00e9dictions d\u00e9sastreusement erron\u00e9es et \u00e0 une incapacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 comprendre la politique, les motivations et les int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n En approfondissant ces autres couches plus pertinentes, il est possible de dissiper la confusion d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e cr\u00e9\u00e9e en surface et d\u2019acqu\u00e9rir une compr\u00e9hension profonde et fondamentale de la puissance am\u00e9ricaine, de ses intentions, de ses m\u00e9thodes et de ses motivations r\u00e9elles.<\/p>\n Cela donne \u00e9galement \u00e0 ceux qui sont vis\u00e9s par la politique am\u00e9ricaine les meilleures chances de formuler des strat\u00e9gies r\u00e9alistes pour se d\u00e9fendre \u00e0 la fois contre la tromperie qui l\u2019accompagne et contre les dangers de la trahison que ces tromperies sont cens\u00e9es d\u00e9tourner.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ne parlent de \u00abpaix\u00bb qu\u2019en raison du succ\u00e8s objectif de la Russie sur le champ de bataille, tout comme les conditions en 2014-2015 ont contraint les \u00c9tats-Unis et leurs mandataires europ\u00e9ens \u00e0 parler de \u00abpaix\u00bb avant les accords de Minsk 1 et 2.<\/p>\n Sinon, comme ce fut le cas en Syrie en 2024 lorsqu\u2019une occasion s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e de renverser le gouvernement syrien et de prendre le contr\u00f4le politique total de la R\u00e9publique arabe syrienne, les \u00c9tats-Unis et leurs mandataires poursuivraient une politique intransigeante visant \u00e0 infliger un co\u00fbt maximal \u00e0 leurs adversaires d\u00e9sign\u00e9s.<\/p>\n Dans cette premi\u00e8re couche superficielle, les \u00c9tats-Unis jouent avec leurs mandataires, notamment l\u2019Ukraine et le reste de l\u2019Europe, une forme de th\u00e9\u00e2tre politique destin\u00e9 \u00e0 compartimenter les moyens par lesquels ils concluront des accords fallacieux avec la Russie concernant l\u2019Ukraine et les moyens par lesquels eux-m\u00eames et leurs mandataires violeront in\u00e9vitablement tout accord accept\u00e9 par la Russie.<\/p>\n La premi\u00e8re violation pr\u00e9vue par Washington sera la cr\u00e9ation et la mise en place d\u2019une force \u00abeurop\u00e9enne et non europ\u00e9enne\u00bb destin\u00e9e \u00e0 entrer en Ukraine. Le th\u00e9\u00e2tre du \u00abd\u00e9saccord\u00bb entre les \u00c9tats-Unis et leurs mandataires ukrainiens et europ\u00e9ens permet aux \u00c9tats-Unis de proposer et, si possible, de mettre en \u0153uvre un \u00abaccord de paix\u00bb, tandis que l\u2019Ukraine et l\u2019Europe peuvent assumer la responsabilit\u00e9 de le violer, ce qui permet aux \u00c9tats-Unis de nier de mani\u00e8re plausible tout en continuant \u00e0 profiter des avantages d\u2019un conflit gel\u00e9 et d\u2019une force \u00abeurop\u00e9enne et non europ\u00e9enne\u00bb planifi\u00e9e par les \u00c9tats-Unis qui se dresse d\u00e9sormais entre la Russie et tout red\u00e9marrage potentiel de son OMS.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis jouent \u00e9galement ce th\u00e9\u00e2tre au sein de leur propre syst\u00e8me politique. Une proposition faite par l\u2019\u00abadministration Trump\u00bb est automatiquement attaqu\u00e9e par ses pr\u00e9tendus opposants du Parti d\u00e9mocrate, ce qui incite les partisans de Trump \u00e0 soutenir automatiquement la proposition, quel que soit son contenu et sa contradiction avec les promesses faites par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump pendant la campagne \u00e9lectorale de 2024.<\/p>\n M\u00eame au sein de l\u2019administration Trump elle-m\u00eame, ce th\u00e9\u00e2tre est jou\u00e9. Les membres les plus \u00abagressifs\u00bb du cabinet du pr\u00e9sident Trump assument la responsabilit\u00e9 d\u2019une proposition en contradiction avec les promesses de campagne du pr\u00e9sident Trump pour 2024, tandis que les voix les plus \u00abraisonnables\u00bb, comme celle du vice-pr\u00e9sident JD Vance, font semblant de respecter ces promesses malgr\u00e9 la violation flagrante de celles-ci par l\u2019administration, pr\u00e9servant ainsi au moins une partie du soutien et de l\u2019espoir du public malgr\u00e9 la direction manifestement oppos\u00e9e prise par l\u2019administration Trump.<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle comprend les actions concr\u00e8tes des \u00c9tats-Unis en ce qui concerne le conflit en cours en Ukraine.<\/p>\n En 2014, les \u00c9tats-Unis ont pris le contr\u00f4le politique de l\u2019Ukraine et la contr\u00f4lent d\u00e9sormais totalement sur les plans politique, militaire et \u00e9conomique.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 leur base op\u00e9rationnelle<\/a> \u00e0 Wiesbaden, en Allemagne, les \u00c9tats-Unis contr\u00f4lent tous les aspects de la guerre en cours, formant le sommet de la cha\u00eene de commandement des forces arm\u00e9es ukrainiennes, supervisant tout, de l\u2019\u00e9laboration de la strat\u00e9gie de haut niveau \u00e0 la s\u00e9lection des cibles russes individuelles sur le champ de bataille et m\u00eame au c\u0153ur<\/a> du territoire russe lui-m\u00eame.<\/p>\n Depuis 2014, les \u00c9tats-Unis ont \u00e9galement pris le contr\u00f4le, reconstruit et dirigent d\u00e9sormais tous les aspects des capacit\u00e9s de renseignement de l\u2019Ukraine, comme le r\u00e9v\u00e8le le New York Times<\/em> dans son article<\/a> de 2024 intitul\u00e9 \u00abThe Spy War : How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin<\/em>\u00bb (La guerre des espions : comment la CIA aide secr\u00e8tement l\u2019Ukraine \u00e0 combattre Poutine).<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis maintiennent toujours des dizaines de milliers de soldats \u00e0 travers l\u2019Europe, supervisant la politique am\u00e9ricaine qui consiste \u00e0 militariser l\u2019OTAN et m\u00eame les pays non-membres de l\u2019OTAN le long des fronti\u00e8res de la Russie, comme ils l\u2019ont fait pour l\u2019Ukraine \u00e0 partir de 2014, provoquant ainsi ce conflit.<\/p>\n Tout cela se poursuit objectivement, ind\u00e9pendamment de la rh\u00e9torique, de la propagande et du th\u00e9\u00e2tre politique qui se d\u00e9roulent au niveau sup\u00e9rieur, ce qui indique beaucoup plus pr\u00e9cis\u00e9ment les intentions des \u00c9tats-Unis que toutes les assurances politiques, promesses ou propositions d\u2019accords.<\/p>\n Plus profondes encore sont les notes d\u2019orientation qui exposent la strat\u00e9gie guidant la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle mondiale de Washington, notamment son hostilit\u00e9 continue, son empi\u00e8tement et son encerclement de la Russie \u2013 une fois de plus \u2013 ind\u00e9pendamment de sa rh\u00e9torique, de sa propagande, de son th\u00e9\u00e2tre politique ou de ses promesses.<\/p>\n Les r\u00e9alit\u00e9s op\u00e9rationnelles des \u00c9tats-Unis concernant sp\u00e9cifiquement la Russie ont \u00e9t\u00e9 explicitement expos\u00e9es dans le document<\/a> de la RAND Corporation de 2019, \u00abExtending Russia : Competing from Advantageous Ground<\/em>\u00bb (\u00c9tendre la Russie : rivaliser \u00e0 partir d\u2019une position avantageuse), qui proposait la guerre par procuration actuellement men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis contre la Russie en Ukraine \u00e0 travers la \u00abMesure 1 : fournir une aide l\u00e9tale \u00e0 l\u2019Ukraine<\/em>\u00bb, en notant que cela entra\u00eenerait :<\/p>\n \u00abL\u2019extension de l\u2019aide am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019Ukraine, notamment l\u2019aide militaire l\u00e9tale, augmenterait probablement le co\u00fbt pour la Russie, en vies humaines et en argent, du maintien de la r\u00e9gion du Donbass. Une aide russe accrue aux s\u00e9paratistes et une pr\u00e9sence suppl\u00e9mentaire de troupes russes seraient probablement n\u00e9cessaires, ce qui entra\u00eenerait des d\u00e9penses plus importantes, des pertes d\u2019\u00e9quipement et des victimes russes. Ces derni\u00e8res pourraient devenir tr\u00e8s controvers\u00e9es dans le pays, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas lorsque les Sovi\u00e9tiques ont envahi l\u2019Afghanistan<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Le document proposait \u00e9galement de faire pression sur la Russie tout au long de sa p\u00e9riph\u00e9rie et m\u00eame au-del\u00e0 de son voisinage imm\u00e9diat, par des mesures telles que \u00abpromouvoir un changement de r\u00e9gime en Bi\u00e9lorussie<\/em>\u00bb, \u00abexploiter les tensions dans le Caucase du Sud<\/em>\u00bb, voire \u00abr\u00e9duire l\u2019influence russe en Asie centrale<\/em>\u00bb et \u00abaccro\u00eetre le soutien aux rebelles syriens<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le document proposait \u00e9galement des mesures \u00e9conomiques, notamment \u00abentraver les exportations de p\u00e9trole<\/em>\u00bb, \u00abr\u00e9duire les exportations de gaz naturel et entraver l\u2019extension des gazoducs<\/em>\u00bb, \u00abimposer des sanctions<\/em>\u00bb et \u00abrenforcer la fuite des cerveaux russes<\/em>\u00bb, toutes mesures que les \u00c9tats-Unis ont mises en \u0153uvre depuis et continuent d\u2019appliquer, sous les administrations Obama, Trump, Biden et maintenant Trump (pour la deuxi\u00e8me fois).<\/p>\n Une fois encore, malgr\u00e9 ce que ces diff\u00e9rentes administrations ont d\u00e9clar\u00e9 publiquement ou promis \u00e0 la Russie en priv\u00e9, des documents politiques tels que \u00abExtending Russia<\/em>\u00bb de la RAND Corporation ont constitu\u00e9 le v\u00e9ritable plan directeur de la politique am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie, se traduisant dans la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle pass\u00e9e et pr\u00e9sente.<\/p>\n Pire encore, ces politiques visant la Russie s\u2019inscrivent dans un contexte plus large.<\/p>\n Dans un article<\/a> publi\u00e9 en 2018 dans la revue de l\u2019US Naval War College intitul\u00e9 \u00abA Maritime Blockade Against China<\/em>\u00bb (Un blocus maritime contre la Chine), la Russie est identifi\u00e9e comme un obstacle majeur \u00e0 tout confinement et\/ou blocus r\u00e9ussi de la Chine, principalement en raison de sa grande capacit\u00e9 de production d\u2019\u00e9nergie, de sa longue fronti\u00e8re commune avec la Chine et de la construction en cours de pipelines pour fournir cette \u00e9nergie \u00e0 la Chine.<\/p>\n M\u00eame si le blocus maritime de la Chine \u00e9tait couronn\u00e9 de succ\u00e8s et que les routes terrestres de l\u2019initiative chinoise \u00abCeinture et Route\u00bb \u00e9taient cibl\u00e9es et d\u00e9truites, les exportations \u00e9nerg\u00e9tiques russes vers la Chine rendraient toujours difficile un blocus am\u00e9ricain efficace. Ainsi, bien au-del\u00e0 des politiques de longue date visant \u00e0 contenir la Russie elle-m\u00eame, cela s\u2019inscrit dans une politique beaucoup plus urgente et profond\u00e9ment souhait\u00e9e de confinement de la Chine.<\/p>\n Le secr\u00e9taire Hegseth a m\u00eame mentionn\u00e9 l\u2019urgence avec laquelle les \u00c9tats-Unis doivent pivoter pour contenir la Chine dans sa directive de f\u00e9vrier \u00e0 l\u2019Europe au d\u00e9but de cette ann\u00e9e.<\/p>\n M\u00eame si la Russie c\u00e9dait enti\u00e8rement aux \u00c9tats-Unis sur tous les aspects concernant l\u2019Ukraine, \u00e0 moins qu\u2019elle ne c\u00e8de \u00e9galement en termes de rupture ou m\u00eame d\u2019adoption d\u2019une posture hostile envers la Chine, les \u00c9tats-Unis continueraient leur empi\u00e8tement sur la p\u00e9riph\u00e9rie de la Russie bien au-del\u00e0 de l\u2019Ukraine.<\/p>\n La RAND Corporation et d\u2019autres groupes de r\u00e9flexion politiques, qui ne sont gu\u00e8re des institutions ind\u00e9pendantes, sont en fait financ\u00e9s et dirig\u00e9s par des entreprises et des institutions financi\u00e8res repr\u00e9sentant les int\u00e9r\u00eats les plus puissants et les plus influents de l\u2019ensemble de l\u2019Occident, notamment<\/a> les fabricants d\u2019armes, les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res, l\u2019industrie pharmaceutique, les grandes entreprises technologiques, les banques, les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019investissement, etc. Cela conduit \u00e0 une strate encore plus profonde.<\/p>\n Si ces groupes de r\u00e9flexion sont motiv\u00e9s par les int\u00e9r\u00eats des grandes entreprises et des financiers, qu\u2019est-ce qui motive ces int\u00e9r\u00eats ?<\/p>\n La r\u00e9ponse est la recherche perp\u00e9tuelle du pouvoir et du profit, institutionnalis\u00e9e par des principes tels que la \u00abprimaut\u00e9 des actionnaires\u00bb, qui exige la maximisation de la richesse des actionnaires. Un d\u00e9sir infini de profit et de pouvoir au sein d\u2019une population finie, voire parfois en d\u00e9clin, et de march\u00e9s \u00e9galement finis, implique l\u2019\u00e9limination de toute concurrence, non seulement aux \u00c9tats-Unis m\u00eames par le biais d\u2019un processus de consolidation et de monopole, mais aussi \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te enti\u00e8re, en exigeant l\u2019acc\u00e8s et le monopole sur les populations et les parts de march\u00e9 de toutes les nations de la plan\u00e8te, y compris la Russie.<\/p>\n L\u2019expression ultime de ces principes et leur impact sur la Russie se sont manifest\u00e9s dans les ann\u00e9es 1990, apr\u00e8s l\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique et le pillage par les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie naissante. Les efforts visant \u00e0 d\u00e9manteler les entreprises publiques ax\u00e9es sur des objectifs pr\u00e9cis et \u00e0 les \u00abprivatiser\u00bb avant de les d\u00e9pouiller et de les vendre \u00e0 des fins lucratives ont appauvri des millions de personnes et assombri leurs perspectives d\u2019avenir.<\/p>\n Les promesses du \u00abcapitalisme de libre march\u00e9\u00bb ne se sont jamais concr\u00e9tis\u00e9es pour le public russe, tout comme elles ne se sont pas concr\u00e9tis\u00e9es pour les autres membres de l\u2019ancienne Union sovi\u00e9tique \u00abr\u00e9chauff\u00e9s\u00bb par l\u2019\u00e9clat du capitalisme occidental pendant des d\u00e9cennies depuis lors.<\/p>\n Ce sont les int\u00e9r\u00eats politiques actuels qui dirigent aujourd\u2019hui la Russie, notamment le pr\u00e9sident Poutine et ses alli\u00e9s politiques, qui ont r\u00e9tabli la souverainet\u00e9 russe, r\u00e9instaur\u00e9 des politiques, des institutions et des industries, et recentr\u00e9 les priorit\u00e9s sur les objectifs plut\u00f4t que sur le profit, qui ont conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9mergence de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie en tant que puissance mondiale qu\u2019elle est aujourd\u2019hui.<\/p>\n Du point de vue de Wall Street et de Washington, cela constitue un obstacle \u00e0 leurs principaux objectifs de recherche du pouvoir et du profit, et c\u2019est pourquoi la Russie (ainsi que de nombreux autres pays constituant le monde multipolaire, en particulier la Chine) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme un \u00abadversaire\u00bb et a fait l\u2019objet de politiques s\u2019\u00e9tendant sur plusieurs d\u00e9cennies visant \u00e0 l\u2019envahir, \u00e0 l\u2019encercler et, finalement, \u00e0 la renverser, tout comme l\u2019Union sovi\u00e9tique et d\u2019autres pays tels que la Syrie, la Libye, l\u2019Irak et, plus r\u00e9cemment, le N\u00e9pal.<\/p>\n Tant que ces objectifs principaux ne changeront pas (et ils n\u2019ont pas chang\u00e9), la politique qu\u2019ils encouragent ne changera pas, pas plus que les r\u00e9alit\u00e9s op\u00e9rationnelles de ces politiques mises en \u0153uvre.<\/p>\n La seule chose qui changera<\/em> sera la rh\u00e9torique, la propagande et le th\u00e9\u00e2tre politique utilis\u00e9s pour d\u00e9tourner l\u2019attention et d\u00e9sarmer \u00e0 la fois le public mondial et les d\u00e9cideurs du monde entier de cette r\u00e9alit\u00e9 afin de leur donner plus d\u2019espace, de temps et d\u2019opportunit\u00e9s pour poursuivre leur avanc\u00e9e.<\/p>\n Une analyse compl\u00e8te de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine doit s\u2019\u00e9tendre \u00e0 toutes ces couches, en s\u2019appuyant syst\u00e9matiquement sur les principes fondamentaux de la mani\u00e8re dont la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine est r\u00e9ellement \u00e9labor\u00e9e et pourquoi. Se concentrer sur la couche superficielle sup\u00e9rieure de la rh\u00e9torique, de la propagande et du th\u00e9\u00e2tre politique ne permet pas plus de comprendre les r\u00e9alit\u00e9s g\u00e9opolitiques que l\u2019\u00e9tude des vagues de l\u2019oc\u00e9an ne r\u00e9v\u00e8le les millions d\u2019organismes, de courants et de caract\u00e9ristiques qui se trouvent loin en dessous.<\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nLa r\u00e9ponse russe<\/strong><\/h5>\n
Comprendre r\u00e9ellement la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/strong><\/h5>\n
Niveau 1 : Rh\u00e9torique, propagande, th\u00e9\u00e2tre politique<\/strong><\/h5>\n
Niveau 2 : r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle<\/strong><\/h5>\n
Couche 3 : \u00c9laboration des politiques financ\u00e9es par les entreprises et les financiers<\/strong><\/h5>\n
Niveau 4 : principaux objectifs des entreprises et des financiers<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n