\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tAppel aux dons \u2013 Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n21 091,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Bryan Anthony Reo<\/strong><\/p>\n La proposition de paix am\u00e9ricaine pour l\u2019Ukraine est insuffisante, mais celle de l\u2019UE est une v\u00e9ritable farce, une tentative manifeste de gagner du temps et de donner \u00e0 l\u2019Ukraine le r\u00e9pit n\u00e9cessaire pour se r\u00e9armer.<\/strong><\/p>\n Les termes \u00abinsuffisances\u00bb et \u00ab\u00e9cran de fum\u00e9e\u00bb d\u00e9crivent le mieux les propositions occidentales.<\/strong><\/p>\n J\u2019\u00e9tais d\u00e9j\u00e0 m\u00e9fiant en apprenant que les \u00c9tats-Unis avaient pr\u00e9sent\u00e9 un plan de paix en 28 points<\/a> (Trump se doit de faire de la d\u00e9magogie et d\u2019en inclure deux fois plus que dans le plan en 14 points de Woodrow Wilson). Le plan am\u00e9ricain, dans une large mesure, parle de lui-m\u00eame.<\/p>\n Certains points paraissent imm\u00e9diatement raisonnables, comme les points 1, 2 et 3.<\/p>\n D\u2019autres, comme le point 6, sont tout aussi absurdes. L\u2019Ukraine n\u2019a aucune raison l\u00e9gitime de maintenir une arm\u00e9e de 600\u00a0000 hommes (\u00e0 noter que la proposition de l\u2019UE pr\u00e9voit 800\u00a0000 hommes). Il faut se rappeler que ces puissances occidentales souhaitaient limiter l\u2019arm\u00e9e allemande \u00e0 100\u00a0000 hommes en 1919, alors que la population allemande \u00e9tait presque trois fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l\u2019Ukraine actuelle. De plus, l\u2019Allemagne \u00e9tait confront\u00e9e \u00e0 d\u2019importantes menaces internes, contrairement \u00e0 l\u2019Ukraine. L\u2019Ukraine de 2025 n\u2019a pas besoin de forces arm\u00e9es sup\u00e9rieures \u00e0 200\u00a0000 hommes, et m\u00eame ce chiffre est optimiste, voire excessif. Un effectif de 600\u00a0000 hommes est absurde, et un effectif de 800\u00a0000 hommes constitue un plan flagrant d\u2019agression et de provocation contre la Russie.<\/p>\n Le plan am\u00e9ricain stipule\u00a0: \u00abSi l\u2019Ukraine lance un missile sur Moscou ou Saint-P\u00e9tersbourg sans motif valable, la garantie de s\u00e9curit\u00e9 sera invalid\u00e9e<\/em>\u00bb. Cette formulation est dangereuse en raison de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 et de la faille que cr\u00e9e l\u2019expression \u00absans motif valable\u00bb. Qui d\u00e9cide si l\u2019Ukraine a un \u00abmotif valable\u00bb pour lancer des missiles sur Moscou ou Saint-P\u00e9tersbourg\u00a0? Par ailleurs, pourquoi seulement Moscou et Saint-P\u00e9tersbourg\u00a0? Cela signifie-t-il que l\u2019Occident donne carte blanche \u00e0 une future administration ukrainienne pour lancer un missile sur Smolensk, Rostov ou Krasnodar, sous pr\u00e9texte que ces villes ne sont ni Moscou ni Saint-P\u00e9tersbourg\u00a0? Aura-t-elle seulement besoin d\u2019une raison pour proc\u00e9der \u00e0 de tels tirs\u00a0? L\u2019interdiction de lancer des missiles sur Moscou ou Saint-P\u00e9tersbourg, \u00absans motif\u00bb, bien qu\u2019allant dans la bonne direction, est insuffisante en soi. L\u2019Ukraine doit \u00eatre cat\u00e9goriquement interdite de lancer des projectiles sur la Russie, qu\u2019il s\u2019agisse de missiles, de roquettes, d\u2019obus d\u2019obusier ou de mortiers, quelle que soit la cible.<\/p>\n Le point 11 du plan am\u00e9ricain est particuli\u00e8rement dangereux\u00a0: \u00abL\u2019Ukraine est \u00e9ligible \u00e0 l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019UE et b\u00e9n\u00e9ficiera d\u2019un acc\u00e8s pr\u00e9f\u00e9rentiel temporaire au march\u00e9 europ\u00e9en pendant l\u2019examen de cette question<\/em>\u00bb. C\u2019est dangereux pr\u00e9cis\u00e9ment parce que l\u2019UE est en quelque sorte une version all\u00e9g\u00e9e de l\u2019OTAN. C\u2019est comme une cigarette l\u00e9g\u00e8re, filtr\u00e9e et \u00e0 faible teneur en goudron. Si vous disiez \u00e0 votre fils adolescent de ne pas fumer et qu\u2019il ne fume que des cigarettes l\u00e9g\u00e8res, cela ne vous satisferait probablement pas, car cela contrevient \u00e0 votre interdiction. L\u2019UE est en quelque sorte une version all\u00e9g\u00e9e de l\u2019OTAN. L\u2019Ukraine ne devrait ni adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019OTAN ni \u00e0 l\u2019UE.<\/p>\n Le c\u0153ur de cette proposition r\u00e9side dans le point 14, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis indiquent clairement que la Russie ne r\u00e9cup\u00e9rera pas ses fonds gel\u00e9s, mais que cet argent pourra \u00eatre investi dans des projets men\u00e9s par les Am\u00e9ricains. Par exemple, un employ\u00e9 pourrait \u00eatre pay\u00e9 en bons d\u2019achat de l\u2019entreprise dans la ville o\u00f9 il r\u00e9side, ces bons n\u2019\u00e9tant valables qu\u2019au magasin de l\u2019entreprise.<\/p>\n Compar\u00e9e \u00e0 la proposition europ\u00e9enne, cette derni\u00e8re appara\u00eet clairement comme le \u00abm\u00e9chant flic\u00bb face au \u00abgentil flic\u00bb am\u00e9ricain.<\/strong> Au final, les deux propositions comportent de nombreux points pr\u00e9judiciables aux int\u00e9r\u00eats russes et inacceptables pour la Russie, mais le plan am\u00e9ricain est \u00abmoins mauvais\u00bb et semble raisonnable compar\u00e9 \u00e0 l\u2019absurdit\u00e9 manifeste du plan europ\u00e9en. Reuters<\/em> a rendu<\/a> le plan europ\u00e9en accessible uniquement par abonnement payant, et je ne suis pas dispos\u00e9 \u00e0 financer les m\u00e9dias occidentaux. Une comparaison des propositions am\u00e9ricaine et europ\u00e9enne est disponible aupr\u00e8s du Centre d\u2019\u00e9tudes strat\u00e9giques et internationales (CSIS), une organisation que je consid\u00e8re peu fiable et dont l\u2019analyse est sujette \u00e0 caution, car il s\u2019agit d\u2019un groupe de r\u00e9flexion belliciste et propagandiste. Cependant, les 28 points \u00e9nonc\u00e9s semblent refl\u00e9ter fid\u00e8lement le contenu des propositions am\u00e9ricaine et europ\u00e9enne. Tout autre contenu de leur site web doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 avec la plus grande suspicion. Je consid\u00e8re personnellement le CSIS comme une organisation dangereuse, compos\u00e9e de subversifs et de mondialistes, qui promeuvent un programme anti-civilisationnel. Or, ils ont publi\u00e9 les propositions am\u00e9ricaine et europ\u00e9enne<\/a>.<\/p>\n La proposition europ\u00e9enne pr\u00e9voit une adh\u00e9sion de facto de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN, sans adh\u00e9sion de jure, bien que cette possibilit\u00e9 demeure.<\/p>\n Point n\u00b0\u00a05\u00a0: L\u2019Ukraine b\u00e9n\u00e9ficiera de garanties de s\u00e9curit\u00e9 solides.<\/p>\n Point n\u00b0\u00a06\u00a0: L\u2019effectif des forces arm\u00e9es ukrainiennes sera plafonn\u00e9 \u00e0 800\u00a0000 hommes en temps de paix. (Le plan am\u00e9ricain pr\u00e9voyait une limite de 600\u00a0000 hommes, en temps de guerre comme en temps de paix.)<\/p>\n Point n\u00b0\u00a07\u00a0: L\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN est subordonn\u00e9e \u00e0 un consensus des membres de l\u2019OTAN, consensus qui n\u2019existe pas. (Le plan am\u00e9ricain proposait que l\u2019Ukraine renonce constitutionnellement \u00e0 son adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN et que l\u2019OTAN s\u2019engage formellement \u00e0 ne jamais l\u2019admettre.)<\/p>\n Point n\u00b0\u00a08\u00a0: L\u2019OTAN accepte de ne pas stationner de mani\u00e8re permanente des troupes sous son commandement en Ukraine en temps de paix. (Le plan am\u00e9ricain pr\u00e9voyait une interdiction totale de toute \u00abforce\u00bb de l\u2019OTAN en Ukraine\u00a0; les Europ\u00e9ens semblent envisager la possibilit\u00e9 d\u2019une coalition de volontaires.)<\/p>\n N\u00b0\u00a010. Garantie am\u00e9ricaine similaire \u00e0 l\u2019article\u00a05 (concernant la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Ukraine)<\/p>\n L\u2019Occident souhaite autoriser l\u2019Ukraine \u00e0 maintenir 800\u00a0000\u00a0militaires, \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de garanties quasi-article\u00a05 et \u00e0 permettre \u00e0 l\u2019OTAN de stationner des troupes en Ukraine si elle estime que \u00abla paix est rompue\u00bb, tout en laissant la porte ouverte \u00e0 une future adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN en cas de consensus au sein de cette derni\u00e8re. Aucune de ces conditions n\u2019est propice \u00e0 une paix v\u00e9ritable ni ne permettra une paix durable.<\/p>\n Il me semble \u00e9vident que l\u2019UE tente de se donner des airs de raison tout en \u00e9tant d\u00e9raisonnable. Elle cherche \u00e0 fomenter un conflit plus profond, ou au mieux \u00e0 geler les hostilit\u00e9s et \u00e0 donner trois ou quatre ans au r\u00e9gime issu du coup d\u2019\u00c9tat de Ma\u00efdan \u00e0 Kiev pour se reconstruire, se r\u00e9armer et, esp\u00e9rons-le, survivre jusqu\u2019\u00e0 la fin du mandat de Trump et le voir remplac\u00e9 par un n\u00e9oconservateur belliciste plus enclin \u00e0 une escalade absurde dans le Donbass.<\/p>\n D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il est \u00e9galement possible que l\u2019UE joue le r\u00f4le du \u00abm\u00e9chant flic\u00bb face au \u00abgentil flic\u00bb am\u00e9ricain, comme je l\u2019ai \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n En droit, j\u2019appelle cela \u00abl\u2019art d\u2019\u00eatre d\u00e9raisonnable tout en paraissant raisonnable\u00bb ou \u00abpr\u00e9parer le terrain pour que l\u2019autre tire\u00bb. Il s\u2019agit d\u2019un sc\u00e9nario o\u00f9 un avocat d\u2019une \u00e9quipe adopte une position inflexible et excessivement d\u00e9raisonnable, presque ou carr\u00e9ment d\u00e9raisonnable (mais pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant de bonne foi), tandis que son coll\u00e8gue adopte une position plus conciliante, tout en restant favorable aux int\u00e9r\u00eats de leur client commun. Ces positions sont ensuite pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la partie adverse, qui a l\u2019illusion de choisir entre deux alternatives. En psychologie, on a tendance \u00e0 privil\u00e9gier ce type d\u2019options lorsque les choses sont pr\u00e9sent\u00e9es de cette mani\u00e8re.<\/p>\n En fin de compte, c\u2019est une technique de manipulation psychologique grossi\u00e8re et rudimentaire qui fonctionnerait probablement sur un petit commer\u00e7ant en conflit juridique ou sur un malfrat interrog\u00e9 par la police. Ce dernier se retrouverait face \u00e0 un inspecteur inflexible le mena\u00e7ant de dix ans de prison et \u00e0 un lieutenant affable, \u00ab\u00e0 quelques mois de la retraite<\/em>\u00bb, qui \u00abveut juste clore l\u2019affaire<\/em>\u00bb et conseille au jeune d\u00e9linquant de \u00abr\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 et de se d\u00e9brouiller seul, il sera dehors dans quelques mois<\/em>\u00bb. Mais ce genre de man\u0153uvres maladroites de l\u2019Occident a peu de chances de fonctionner avec des diplomates et des hommes d\u2019\u00c9tat russes aguerris<\/a>.<\/p>\n Je maintiens mes propos pr\u00e9c\u00e9dents et le plan que j\u2019ai d\u00e9taill\u00e9 pour parvenir \u00e0 la paix entre l\u2019Occident et la Russie. C\u2019est tr\u00e8s simple. Tellement simple qu\u2019un juriste, m\u00eame sans \u00eatre diplomate de carri\u00e8re, pourrait s\u2019en charger.<\/p>\n Cependant, un tel cadre de paix doit s\u2019inscrire dans une volont\u00e9 r\u00e9elle de paix, et non dans la simple volont\u00e9 de \u00absuspendre\u00bb un conflit pour le reprendre ult\u00e9rieurement, lorsque la situation sera plus favorable aux ambitions des forces de subversion occidentales et mondialistes.<\/p>\n Que puis-je attendre de l\u2019Occident face \u00e0 un conflit gel\u00e9\u00a0? Ils resteraient les bras crois\u00e9s pendant quelques ann\u00e9es, puis, lors de la transition du pouvoir en Russie, du pr\u00e9sident Poutine \u00e0 un compatriote patriote \u00e9lu pour poursuivre la marche \u00e0 la barre, l\u2019Occident bondirait, d\u00e9bloquerait soudainement le conflit en Ukraine et provoquerait une crise \u00e9trang\u00e8re aux fronti\u00e8res m\u00eames de la Russie, au moment m\u00eame o\u00f9 s\u2019op\u00e8re la d\u00e9licate passation de pouvoir entre deux g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 Moscou. Car ce serait une man\u0153uvre habile, typique des comploteurs, et il est logique que l\u2019Occident agisse ainsi si l\u2019on comprend ses motivations et ses objectifs \u00e0 long terme.<\/p>\n Le pr\u00e9sident Poutine, v\u00e9ritable homme d\u2019\u00c9tat, a beaucoup accompli pour la Russie et continuera de le faire pendant encore sept \u00e0 quinze ans, je ne saurais dire exactement. Je lui souhaite une bonne sant\u00e9 et une longue vie. Il est un v\u00e9ritable tr\u00e9sor de civilisation traditionnelle et de leadership masculin dans un monde rempli de pantins vides, de faibles et de l\u00e2ches. Mais un jour, il passera le flambeau \u00e0 un homme que le peuple russe jugera digne de le porter et de diriger le pouvoir \u00e0 Moscou. Si un conflit gel\u00e9 persiste en Ukraine, l\u2019Occident saisira l\u2019occasion, au minimum pour tenter de d\u00e9clencher une r\u00e9volution de couleur \u00e0 Moscou et de fragmenter l\u2019\u00c9tat russe, et probablement aussi pour d\u00e9bloquer le conflit ukrainien.<\/p>\n Depuis que l\u2019Occident a viol\u00e9 l\u2019accord avec Gorbatchev de ne pas \u00e9tendre l\u2019OTAN \u00e0 l\u2019Est, il a perdu beaucoup de cr\u00e9dibilit\u00e9 et semble, m\u00eame aujourd\u2019hui, incapable de faire des propositions de bonne foi.<\/p>\n La proposition am\u00e9ricaine laisse \u00e0 d\u00e9sirer et pourrait \u00eatre per\u00e7ue comme une invitation \u00e0 la n\u00e9gociation et au dialogue. La proposition d\u2019EU est une farce qui ne m\u00e9rite aucune r\u00e9ponse. Il s\u2019agit soit d\u2019une tentative de manipulation, soit d\u2019un simple acte de d\u00e9sespoir de la part d\u2019anciennes grandes puissances vieillissantes et insignifiantes qui cherchent \u00e0 para\u00eetre importantes, mais qui, en r\u00e9alit\u00e9, n\u2019ont aucune importance. Au final, le Royaume-Uni, la France et l\u2019Allemagne n\u2019ont aucune importance, m\u00eame s\u2019ils se prennent pour des l\u00e9gendes.<\/p>\n Quoi qu\u2019il en soit, m\u00e9fiez-vous des Occidentaux qui font des cadeaux, et ces propositions n\u2019en ont m\u00eame pas l\u2019air\u00a0; elles semblent plut\u00f4t int\u00e9ress\u00e9es et trompeuses.<\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nProposition de l\u2019UE<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n