[ad_1]
\n<\/p>\n
Cela montre \u00e0 quel point le r\u00e9cit usam\u00e9ricain sur le Xinjiang s\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 retourn\u00e9 contre les USA.<\/p>\n
Ils ont r\u00e9cemment publi\u00e9 \u00e0 l\u2019ONU une \u00ab\u00a0D\u00e9claration conjointe sur la situation des droits humains en Chine<\/a>\u00a0\u00bb, \u00e0 laquelle la Chine a r\u00e9pondu par sa propre d\u00e9claration conjointe intitul\u00e9e \u00ab\u00a0S\u2019opposer \u00e0 la politisation des droits humains<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c0 part les USA, seuls 14 pays ont sign\u00e9 leur d\u00e9claration, dont Isra\u00ebl, ce qui en dit long sur l\u2019engagement r\u00e9el de ce groupe en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb, en particulier envers les musulmans.<\/p>\n Les autres signataires sont 7 petits \u00c9tats europ\u00e9ens (Albanie, Tch\u00e9quie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Mac\u00e9doine du Nord, Saint-Marin), ainsi que l\u2019Australie, le Japon, Palaos, le Paraguay, l\u2019Ukraine et le Royaume-Uni.<\/p>\n Autrement dit, les USA n\u2019ont m\u00eame pas r\u00e9ussi \u00e0 mobiliser des pays traditionnellement parmi leurs plus proches alli\u00e9s\u00a0: il manque 2 membres des Five Eyes (le Canada et la Nouvelle-Z\u00e9lande n\u2019ont pas sign\u00e9) et 4 membres du G7 (le Canada, la France, l\u2019Allemagne et l\u2019Italie ne sont pas signataires).<\/p>\n En d\u2019autres termes, ce que montre surtout la d\u00e9claration usam\u00e9ricaine, c\u2019est\u00a0: \u00ab\u00a0nous sommes tr\u00e8s isol\u00e9s sur le plan g\u00e9opolitique et presque plus personne ne nous suit sur ce r\u00e9cit\u00a0\u00bb.<\/p>\n La r\u00e9ponse de la Chine, \u00e0 l\u2019inverse, rassemble 85 signataires, repr\u00e9sentant pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la population mondiale (contre seulement 7\u00a0% pour la d\u00e9claration am\u00e9ricaine).<\/p>\n Encore plus r\u00e9v\u00e9lateur\u00a0: la r\u00e9ponse chinoise regroupe l\u2019immense majorit\u00e9 des pays musulmans (dont l\u2019\u00c9gypte, l\u2019Arabie saoudite, l\u2019Iran, le Nigeria et le Pakistan), alors que le seul pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane figurant dans la liste usam\u00e9ricaine est l\u2019Albanie.<\/p>\n Ce qui en dit tr\u00e8s long lorsque la d\u00e9claration usam\u00e9ricaine pr\u00e9tend d\u00e9fendre les \u00ab\u00a0Ou\u00efghours et autres minorit\u00e9s musulmanes\u00a0\u00bb\u00a0: les \u00c9tats musulmans, dans leur immense majorit\u00e9, pr\u00e9f\u00e8rent signer une d\u00e9claration d\u00e9non\u00e7ant la rh\u00e9torique usam\u00e9ricaine sur le Xinjiang comme une \u00ab\u00a0politisation des droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0politique du deux poids deux mesures\u00a0\u00bb.<\/p>\n J\u2019ai regard\u00e9 les d\u00e9clarations similaires pr\u00e9sent\u00e9es aux Nations unies les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Le sommet de la coalition occidentale semble avoir \u00e9t\u00e9 atteint en 2023, avec 51 pays ayant sign\u00e9 une d\u00e9claration comparable.<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque, tout le G7 avait sign\u00e9, ainsi que presque tous les pays europ\u00e9ens. La r\u00e9ponse chinoise, alors soutenue par 72 pays, comptait d\u00e9j\u00e0 une large coalition.<\/p>\n Ce que cela signifie\u00a0: la coalition occidentale est pass\u00e9e de 51 pays \u00e0 15, tandis que celle de la Chine est pass\u00e9e de 72 \u00e0 85.<\/p>\n Au final, l\u2019ironie est presque parfaite\u00a0: le r\u00e9cit sur le Xinjiang visait clairement \u00e0 cr\u00e9er une fracture entre la Chine et le monde musulman, et \u00e0 repositionner l\u2019Occident comme \u00ab\u00a0d\u00e9fenseur\u00a0\u00bb des musulmans via une cause qu\u2019il pensait pouvoir transformer en cause c\u00e9l\u00e8bre.<\/p>\n Or, il est d\u00e9sormais \u00e9vident que cette strat\u00e9gie a non seulement \u00e9chou\u00e9, mais s\u2019est invers\u00e9e\u00a0: loin de se distancer de la Chine, le monde musulman se range aux c\u00f4t\u00e9s de Beijing pour d\u00e9noncer la rh\u00e9torique usam\u00e9ricaine sur le Xinjiang comme une honteuse \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb des droits humains et un jeu de \u00ab\u00a0deux poids-deux mesures\u00a0\u00bb.<\/p>\n Et au lieu de d\u00e9tourner l\u2019attention des graves lacunes usam\u00e9ricaines concernant le traitement des musulmans, cela met en lumi\u00e8re le caract\u00e8re absurde d\u2019une d\u00e9claration cens\u00e9e d\u00e9fendre les minorit\u00e9s musulmanes tout en \u00e9tant cosign\u00e9e avec Isra\u00ebl.<\/p>\n Arnaud Bertrand<\/strong> Traduit par Tlaxcala<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\nversion originale\u00a0: https:\/\/substack.com\/@arnaudbertrand\/note\/c-182888542<\/a><\/p>\n