\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2025.12\/thumbnail\/6934361d87f3ec1bf13e1db1.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n La Su\u00e8de r\u00e9oriente sa politique d\u2019aide en mettant fin \u00e0 plusieurs partenariats africains et en fermant trois ambassades afin de renforcer son soutien financier \u00e0 l\u2019Ukraine.\n <\/p>\n
D\u00e8s l\u2019an prochain, la Su\u00e8de mettra fin \u00e0 ses programmes d\u2019aide au Zimbabwe, en Tanzanie, au Mozambique, au Liberia ainsi qu\u2019en Bolivie, et fermera ses ambassades \u00e0 La Paz, Monrovia et Harare. L\u2019objectif affich\u00e9 est de d\u00e9gager davantage de marges financi\u00e8res pour soutenir l\u2019Ukraine.<\/p>\n
Selon le ministre su\u00e9dois de la Coop\u00e9ration internationale Benjamin Dousa, ces d\u00e9cisions seront mises en \u0153uvre progressivement au cours des prochains mois. \u00ab\u00a0Le gouvernement pr\u00e9voit d’augmenter l’aide \u00e0 l’Ukraine d’au moins 10\u00a0milliards\u00a0de\u00a0couronnes (environ 913\u00a0millions\u00a0d’euros) […] Cela signifie que nous consacrons d\u00e9sormais pr\u00e8s de 20\u00a0% de notre aide totale \u00e0 cette cause sp\u00e9cifique\u00a0\u00bb, a-t-il not\u00e9.<\/p>\n
Au cours des vingt-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, la Su\u00e8de a vers\u00e9 plus de 50\u00a0milliards\u00a0de\u00a0couronnes (4,6\u00a0milliards\u00a0d\u2019euros) aux quatre pays africains d\u00e9sormais vis\u00e9s par les coupes budg\u00e9taires. Sur une p\u00e9riode plus longue, la Tanzanie s\u2019est impos\u00e9e comme le principal partenaire : depuis le d\u00e9but de la coop\u00e9ration en 1962, elle a \u00e0 elle seule b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019environ 70\u00a0milliards\u00a0de\u00a0couronnes, soit pr\u00e8s de 6,4\u00a0milliards\u00a0d\u2019euros. Pendant des d\u00e9cennies, la Su\u00e8de a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019un des donateurs les plus engag\u00e9s au monde en mati\u00e8re d\u2019aide au d\u00e9veloppement, notamment depuis les ann\u00e9es 1970.<\/p>\n
Depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir en 2022 d\u2019un gouvernement conservateur, cette politique est toutefois en cours de r\u00e9orientation. L\u2019ex\u00e9cutif veut concentrer l\u2019aide sur un nombre plus limit\u00e9 de pays, renforcer les conditions d\u2019octroi des financements et utiliser une partie de ces ressources comme levier pour r\u00e9duire l\u2019immigration et acc\u00e9l\u00e9rer les expulsions, d\u00e9sormais \u00e9rig\u00e9es en priorit\u00e9s politiques \u00e0 Stockholm. L\u2019an dernier, la Su\u00e8de a ainsi mis fin \u00e0 son aide \u00e0 l\u2019Irak et commenc\u00e9 \u00e0 assortir de conditions plus strictes la coop\u00e9ration destin\u00e9e \u00e0 la Syrie.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Pendant trop longtemps, l’aide su\u00e9doise a \u00e9t\u00e9 trop dispers\u00e9e. Nous avons fonctionn\u00e9 comme un arroseur, ce qui a entra\u00een\u00e9 un manque de contr\u00f4le\u00a0\u00bb, a \u00e9galement ajout\u00e9 Benjamin Dousa, soulignant que les autorit\u00e9s n\u2019\u00e9taient pas toujours en mesure de dire avec certitude dans quelle mesure ces fonds avaient r\u00e9ellement contribu\u00e9 \u00e0 transformer les soci\u00e9t\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiaires. Selon lui, certains \u00c9tats, en Afrique notamment, ont d\u00e9velopp\u00e9 une v\u00e9ritable d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019aide ext\u00e9rieure, au point de retarder des r\u00e9formes structurelles que Stockholm juge indispensables.<\/p>\n<\/div>\n