Par Martin Amstrong<\/a><\/p>\n La Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/strong> (SSN) 2025 des \u00c9tats-Unis, publi\u00e9e par la Maison Blanche le 4 d\u00e9cembre 2025, marque un tournant potentiellement profond dans la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. Le pr\u00e9sident Trump y critique l\u2019Europe et insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre fin \u00e0 l\u2019image, et d\u2019emp\u00eacher la r\u00e9alit\u00e9, d\u2019une OTAN en expansion perp\u00e9tuelle. Ce document de 33 pages d\u00e9fend explicitement la doctrine \u00ab\u00a0L\u2019Am\u00e9rique d\u2019abord\u00a0\u00bb, rejetant l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale<\/strong> et les croisades n\u00e9oconservatrices id\u00e9ologiques, toujours favorables \u00e0 la guerre et \u00e0 la domination mondiale. Les n\u00e9oconservateurs pr\u00e9tendent sans cesse que Poutine veut envahir l\u2019Europe et qu\u2019il faut donc \u00e9tendre l\u2019OTAN jusqu\u2019\u00e0 leurs fronti\u00e8res pour l\u2019en emp\u00eacher, comme si la Russie \u00e9tait encore un pays communiste de l\u2019\u00e9poque de la guerre froide.<\/p>\n Trump privil\u00e9gie un r\u00e9alisme plus pragmatique et transactionnel, ax\u00e9 sur la protection des int\u00e9r\u00eats nationaux fondamentaux plut\u00f4t que sur les ambitions n\u00e9oconservatrices de conqu\u00eate du monde. En 2023, les s\u00e9nateurs Tim Kaine (d\u00e9mocrate de Virginie) et Marco Rubio (r\u00e9publicain de Floride), deux n\u00e9oconservateurs dangereux<\/strong> , ont r\u00e9dig\u00e9 une proposition de loi exigeant que toute d\u00e9cision pr\u00e9sidentielle de retrait de l\u2019OTAN soit approuv\u00e9e par les deux tiers<\/strong> du S\u00e9nat ou autoris\u00e9e par une loi du Congr\u00e8s<\/strong> . Ces n\u00e9oconservateurs ont fait pression pour que cette loi soit adopt\u00e9e, dissimul\u00e9e dans la loi d\u2019autorisation de la d\u00e9fense nationale pour l\u2019exercice 2024, que le pr\u00e9sident Joe Biden a probablement promulgu\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019un stylo automatique actionn\u00e9 par Antony Blinken ou Victoria Nuland.<\/p>\n Je dirais que Trump peut contourner ces n\u00e9oconservateurs en invoquant l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. Le Congr\u00e8s peut tenter de le faire, mais la Constitution ne lui conf\u00e8re pas clairement le pouvoir<\/strong> d\u2019obliger un pr\u00e9sident \u00e0 rester partie \u00e0 un trait\u00e9 comme l\u2019OTAN. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une des plus importantes lacunes constitutionnelles non r\u00e9solues du droit international des \u00c9tats-Unis. L\u2019article II<\/strong> conf\u00e8re au pr\u00e9sident<\/strong> le pouvoir de conclure des trait\u00e9s avec l\u2019avis et le consentement du S\u00e9nat (vote \u00e0 la majorit\u00e9 des deux tiers). Il ne dit rien<\/strong> sur qui a le pouvoir de d\u00e9noncer un trait\u00e9.<\/p>\n Des pr\u00e9sidents ont d\u00e9nonc\u00e9 unilat\u00e9ralement des trait\u00e9s<\/strong><\/p>\n Si l\u2019on se penche sur l\u2019histoire et les pr\u00e9c\u00e9dents, on constate que des pr\u00e9sidents des deux partis se sont retir\u00e9s de trait\u00e9s sans l\u2019approbation pr\u00e9alable du Congr\u00e8s<\/strong> , notamment\u00a0:<\/p>\n Le Congr\u00e8s n\u2019est jamais parvenu \u00e0 bloquer aucune de ces actions. Par cons\u00e9quent, cette pratique \u00e9tablie de longue date constitue un pr\u00e9c\u00e9dent historique solide<\/strong> (bien que non formellement \u00e9tabli). Ainsi, cette loi n\u00e9oconservatrice propos\u00e9e par Tim Kaine et Marco Rubio, qui, selon eux, enverrait les enfants de tous les autres mourir pour assouvir leur haine et leur soif de gloire, est loin d\u2019\u00eatre infaillible et r\u00e9v\u00e9lerait la v\u00e9ritable nature de ces n\u00e9oconservateurs sanguinaires, car elle instaure un conflit constitutionnel direct avec le Congr\u00e8s si un pr\u00e9sident tente de se retirer, comme je l\u2019ai recommand\u00e9.<\/p>\n Nos enfants am\u00e9ricains sont en danger, tout comme ceux qui revenaient du Vietnam dans des sacs mortuaires, lorsque le pr\u00e9sident Johnson a menti au peuple am\u00e9ricain, a admis que nous n\u2019avions jamais \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s, et Robert McNamara, qui a reconnu avant de mourir qu\u2019ils s\u2019\u00e9taient tromp\u00e9s et pensait que la Russie \u00e9tait impliqu\u00e9e, a confirm\u00e9 qu\u2019ils ne l\u2019\u00e9taient pas et qu\u2019il ne s\u2019agissait que d\u2019une \u00ab guerre civile<\/strong> \u00bb. Je viens de rencontrer un v\u00e9t\u00e9ran de la guerre d\u2019Irak qui a perdu une jambe \u00e0 cause d\u2019un autre mensonge : celui des armes de destruction massive qui n\u2019ont jamais exist\u00e9.<\/p>\n Ces n\u00e9oconservateurs sont aveugl\u00e9s par le pouvoir et la haine, une combinaison explosive. Ils ont usurp\u00e9 la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine pour assouvir leur soif de gloire et de vengeance. Il s\u2019agit d\u2019un coup d\u2019\u00c9tat strat\u00e9gique perp\u00e9tr\u00e9 par des n\u00e9oconservateurs non \u00e9lus, responsables de guerres sans fin motiv\u00e9es par des r\u00e8glements de comptes personnels. Environ 35 %<\/strong> de la dette publique am\u00e9ricaine actuelle est imputable aux co\u00fbts directs<\/strong> des guerres pass\u00e9es et aux int\u00e9r\u00eats accumul\u00e9s sur ces emprunts militaires. L\u2019Am\u00e9ricain moyen paie le prix de cette politique belliciste n\u00e9oconservatrice par des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat hypoth\u00e9caires toujours plus \u00e9lev\u00e9s, car ces d\u00e9penses militaires ne cessent d\u2019augmenter et ne seront jamais rembours\u00e9es. Ces n\u00e9oconservateurs ont d\u00e9grad\u00e9 le niveau de vie de la population, uniquement pour assouvir leur haine et leur soif de pouvoir et de domination mondiale.<\/p>\n Trump devrait annoncer son retrait de l\u2019OTAN ; je contraindrais le Congr\u00e8s \u00e0 prendre une position juridique et lancerais une enqu\u00eate sur tout s\u00e9nateur ou repr\u00e9sentant afin de m\u2019assurer qu\u2019ils ne tirent aucun profit des d\u00e9penses de guerre qu\u2019ils pr\u00e9conisent.<\/p>\n La Cour supr\u00eame a g\u00e9n\u00e9ralement statu\u00e9 que les conflits institutionnels entre les pouvoirs rel\u00e8vent de questions politiques qu\u2019il convient de r\u00e9soudre par la voie politique plut\u00f4t que par une intervention judiciaire. Or, nous avons affaire ici \u00e0 des n\u00e9oconservateurs qui ont orchestr\u00e9 un coup d\u2019\u00c9tat clandestin contre la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, ce qui, \u00e0 mes yeux, constitue une trahison. Peut-\u00eatre avons-nous besoin de proc\u00e8s pour trahison \u00e0 l\u2019instar de ceux intent\u00e9s aux empereurs romains Tib\u00e8re et Caligula pour sauver notre pays du chaos.<\/p>\n Devant un tribunal, il faut avoir qualit\u00e9 pour agir. Je ne peux pas vous poursuivre pour non-paiement des frais de scolarit\u00e9 de votre enfant. Seul votre enfant aurait qualit\u00e9 pour agir, \u00e0 condition que vous n\u2019ayez pas garanti l\u2019admission \u00e0 l\u2019universit\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce, seul le Congr\u00e8s aurait qualit\u00e9 pour agir, mais rien ne garantit que les R\u00e9publicains soutiendraient une telle action. S\u2019ils le faisaient, vous savez qui devrait \u00eatre chass\u00e9 du Capitole encha\u00een\u00e9.<\/p>\n Il faudrait que le Congr\u00e8s, qui dispose des pouvoirs les plus \u00e9tendus, intente une action en justice contre un retrait pr\u00e9sidentiel de l\u2019OTAN. On pourrait peut-\u00eatre arguer que les Am\u00e9ricains poss\u00e9dant des biens immobiliers dans les pays membres de l\u2019OTAN pourraient \u00e9galement avoir qualit\u00e9 pour agir. Ce type de recours est toutefois moins certain.<\/p>\n M\u00eame si la Cour supr\u00eame se saisissait de l\u2019affaire, l\u2019issue resterait incertaine, tant la question constitutionnelle est floue. Le Congr\u00e8s n\u2019a jamais contest\u00e9 directement devant les tribunaux la d\u00e9cision d\u2019un pr\u00e9sident de se retirer d\u2019un trait\u00e9. L\u2019article II conf\u00e8re au pr\u00e9sident<\/strong> le pouvoir de conclure des trait\u00e9s avec l\u2019accord du Congr\u00e8s, mais n\u2019octroie pas \u00e0 ce dernier le pouvoir de n\u00e9gocier un tel trait\u00e9.<\/p>\n L\u2019article 5<\/strong> du trait\u00e9 de l\u2019OTAN repose fondamentalement sur le volontariat. Il s\u2019agit d\u2019un point essentiel, souvent mal compris. Le texte m\u00eame de l\u2019article 5<\/strong> stipule\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u2026chacune d\u2019elles assistera la Partie ou les Parties ainsi attaqu\u00e9es en prenant imm\u00e9diatement, individuellement et de concert avec les autres Parties, les mesures qu\u2019elle jugera n\u00e9cessaires, y compris le recours \u00e0 la force arm\u00e9e\u2026\u00bb<\/em><\/p>\n L\u2019expression cruciale est \u00ab toute action qu\u2019elle juge n\u00e9cessaire<\/strong> \u00bb. Cela conf\u00e8re \u00e0 chaque \u00c9tat membre le droit souverain de d\u00e9cider de la forme que prendra son aide. Il n\u2019existe aucune obligation automatique de d\u00e9clarer la guerre ou de d\u00e9ployer des troupes. Rubio pense que ce ne serait pas volontaire et n\u2019a aucun scrupule \u00e0 dormir la nuit en sachant que votre fils ou votre fille mourra \u00e0 cause de sa haine personnelle. Tous mes amis du lyc\u00e9e morts au Vietnam, tout cela \u00e0 cause de mensonges. Comme l\u2019a dit McNamara, ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019une guerre civile, et c\u2019est le cas de l\u2019Ukraine, que nous avons d\u00e9clench\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 Victoria Nuland, John McCain et Antony Blinken.<\/p>\n Par ailleurs, Trump peut aussi fragiliser l\u2019OTAN sans la quitter officiellement, m\u00eame s\u2019il choisit de ne pas suivre ma recommandation. Il pourrait refuser le soutien am\u00e9ricain en retenant ses ambassadeurs ou en emp\u00eachant les troupes de participer aux exercices militaires. Bien que plusieurs parlementaires aient appel\u00e9 en f\u00e9vrier \u00e0 de nouvelles mesures l\u00e9gislatives pour se pr\u00e9munir contre ces risques, rien de concret ne s\u2019est concr\u00e9tis\u00e9 depuis. Encore une fois, tout parlementaire qui trahit notre pays pour une guerre devrait \u00eatre d\u00e9mis de ses fonctions gouvernementales, quelles qu\u2019elles soient.<\/p>\n \u00ab Suite aux menaces prof\u00e9r\u00e9es par Trump durant son premier mandat, le Congr\u00e8s \u2013 reconnaissant l\u2019importance vitale de l\u2019OTAN \u2013 a agi de mani\u00e8re bipartite pour emp\u00eacher tout retrait unilat\u00e9ral de la part de futurs pr\u00e9sidents \u00bb,<\/em><\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 le s\u00e9nateur Chris Van Hollen (d\u00e9mocrate \u2013 Maryland), membre de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res du S\u00e9nat, dans un communiqu\u00e9. \u00ab C\u2019est un autre n\u00e9oconservateur. L\u2019OTAN n\u2019est pas importante pour l\u2019Am\u00e9rique. M\u00eame si Trump a recours \u00e0 ses vieilles m\u00e9thodes, nous continuerons \u00e0 \u0153uvrer pour consolider l\u2019OTAN et nous nous tiendrons pr\u00eats \u00e0 riposter \u00e0 toute tentative visant \u00e0 affaiblir cette alliance. \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n Kaine, l\u2019un des auteurs du cadre de r\u00e9f\u00e9rence de l\u2019OTAN, a fustig\u00e9 la rh\u00e9torique de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019alliance et a affirm\u00e9 que les \u00c9tats-Unis \u00ab sont plus en s\u00e9curit\u00e9 lorsqu\u2019ils unissent leurs forces \u00e0 celles de leurs alli\u00e9s \u00bb.<\/strong> Il a ajout\u00e9 : \u00ab C\u2019est une erreur de croire que la paix ne s\u2019obtient JAMAIS par la force. \u00bb Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 :\u00a0\u00a0 \u00ab Les propos d\u00e9nigrants de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019OTAN sont inqui\u00e9tants, et j\u2019esp\u00e8re que la l\u00e9gislation que nous avons adopt\u00e9e garantira la participation continue des \u00c9tats-Unis \u00e0 cette alliance cruciale. \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n Nous devrions rester \u00e0 l\u2019\u00e9cart, laisser l\u2019Europe s\u2019autod\u00e9truire une troisi\u00e8me fois, puis recoller les morceaux, mais sans plan Marshall cette fois-ci. Je d\u00e9fendrais une loi interdisant \u00e0 tout parlementaire de voter pour la guerre \u00e0 moins d\u2019avoir un membre de sa famille pr\u00eat \u00e0 lui tendre une arme et \u00e0 lui dire\u00a0: \u00ab\u00a0Tiens, va tuer des gens.\u00a0\u00bb Ils n\u2019ont aucun scrupule \u00e0 envoyer les enfants des autres \u00e0 la guerre, tout en exemptant les leurs.<\/p>\n 13 octobre 1960<\/strong><\/p>\n Le troisi\u00e8me d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel Kennedy-Nixon<\/strong><\/p>\n C\u2019est le programme n\u00e9oconservateur, ou la volont\u00e9 d\u2019\u00e9tablir des bases militaires partout, qui a fragilis\u00e9 l\u2019\u00e9conomie face \u00e0 l\u2019interventionnisme am\u00e9ricain excessif et constant, un \u00e9chec qui a affaibli l\u2019Am\u00e9rique. Le pr\u00e9sident Kennedy l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 lors de son d\u00e9bat de campagne avec Nixon en 1960. C\u2019est la construction de ces bases qui a fait grimper le dollar et qui a entra\u00een\u00e9 la chute de Bretton Woods et de l\u2019\u00e9talon-or, le tout au service du programme n\u00e9oconservateur. Les propos de Kennedy ont d\u00e9clench\u00e9 une panique sur l\u2019or en 1960,<\/strong><\/a> car on craignait que les \u00c9tats-Unis ne se contractent et ne cessent de financer la d\u00e9fense de l\u2019Europe. Kennedy a d\u00e9clar\u00e9\u00a0:<\/p>\n \u00ab La difficult\u00e9, bien s\u00fbr, est que nous avons de lourdes obligations \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ce qui nous oblige non seulement \u00e0 maintenir une balance commerciale favorable, mais aussi \u00e0 envoyer une bonne partie de nos dollars outre-mer pour payer nos troupes, entretenir nos bases et soutenir d\u2019autres \u00e9conomies. \u00bb<\/em><\/p>\n Accord de paix Russie-7-Fa<\/a><\/strong><\/p>\n J\u2019ai clairement indiqu\u00e9 dans la proposition de paix que le v\u00e9ritable ennemi serait l\u2019UE, et non la Russie. Cela s\u2019est av\u00e9r\u00e9 exact. Il y a m\u00eame eu une r\u00e9union secr\u00e8te o\u00f9 Macron et Merz ont donn\u00e9 pour instruction \u00e0 Zelensky de refuser toute paix. Outre les milliards qui affluent dans les poches des politiciens ukrainiens et europ\u00e9ens, les enjeux financiers sont consid\u00e9rables. Refuser la paix signifie que l\u2019UE conserve plus de 300 milliards de dollars chez Euroclear. En y regardant de plus pr\u00e8s, on constate que l\u2019UE a viol\u00e9 le droit international, car environ 80 % de cette somme appartient \u00e0 des particuliers russes, et non \u00e0 l\u2019\u00c9tat. Tout cela vise \u00e0 maintenir les milliards de dollars am\u00e9ricains sans aucune obligation de rendre des comptes, afin que les l\u00e9gislateurs europ\u00e9ens per\u00e7oivent leur part.<\/p>\n Tout \u00e9lu am\u00e9ricain qui vote pour le maintien des financements \u00e0 l\u2019Ukraine et \u00e0 l\u2019OTAN devrait d\u00e9clarer l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de son patrimoine, personnel et familial, y compris celui de ses proches. La guerre est la guerre la plus lucrative : il est extr\u00eamement facile d\u2019entrer au pouvoir sans le sou et d\u2019en sortir multimillionnaire. L\u2019approche de Trump vise avant tout \u00e0 instaurer un \u00ab nouvel \u00e2ge d\u2019or \u00bb<\/em> pour les \u00c9tats-Unis, ce que les D\u00e9mocrates s\u2019efforcent d\u2019emp\u00eacher simplement parce qu\u2019il s\u2019agit de Trump \u2013 ind\u00e9pendamment de la qualit\u00e9 de ses politiques. La politique ne se soucie plus du pays ni du peuple ; elle consiste d\u00e9sormais \u00e0 discr\u00e9diter l\u2019adversaire, quel que soit le sujet, dans le seul but de gagner.<\/p>\n Le document de 33 pages de Trump structure la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine autour de trois piliers\u00a0: la d\u00e9fense du territoire national<\/strong> , l\u2019 h\u00e9misph\u00e8re occidental<\/strong> et le renouveau \u00e9conomique<\/strong> . Des partenariats cibl\u00e9s en Asie, en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique constituent des axes secondaires.<\/p>\n Voici les principaux changements de strat\u00e9gie par rapport aux strat\u00e9gies pr\u00e9c\u00e9dentes, non seulement de Biden\/n\u00e9oconservateurs, mais aussi du premier mandat de Trump\u00a0:<\/p>\n Nous assistons \u00e0 un changement radical dans l\u2019approche am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis de l\u2019OTAN. Comme je l\u2019ai dit, l\u2019OTAN devrait \u00eatre dissoute car elle n\u2019est qu\u2019une sorte de racket mafieux. Elle n\u2019est pas l\u00e0 pour promouvoir la paix\u00a0; elle ne cesse de s\u2019enrichir en pr\u00e9tendant constamment que la Russie veut conqu\u00e9rir l\u2019Europe. Elle a m\u00eame tent\u00e9 de s\u2019\u00e9tendre en Asie pour provoquer une guerre avec la Chine et ainsi garantir un flux financier incessant. L\u2019OTAN est une maison de retraite impitoyable pour les n\u00e9oconservateurs.<\/p>\n Trump a plac\u00e9 la normalisation des relations avec la Russie parmi ses \u00ab int\u00e9r\u00eats fondamentaux \u00bb, affirmant que l\u2019\u00e9poque des empires est r\u00e9volue. J\u2019ai expliqu\u00e9 que seul l\u2019Empire romain a instaur\u00e9 la paix car ses habitants ont compris qu\u2019il \u00e9tait plus avantageux d\u2019\u00eatre int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l\u2019Empire et de b\u00e9n\u00e9ficier du libre-\u00e9change que d\u2019en \u00eatre exclus. Les sanctions n\u2019ont jamais fonctionn\u00e9, pas m\u00eame une seule fois. Les n\u00e9oconservateurs ont constamment cherch\u00e9 \u00e0 mener une guerre \u00e9conomique, partant du principe que cela permettrait d\u2019abattre leur adversaire honni.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis DOIVENT abandonner l\u2019Ukraine ! La corruption y est end\u00e9mique et ce n\u2019est que lorsque les milliards cesseront d\u2019alimenter les poches de l\u2019\u00e9lite ukrainienne que cette guerre prendra fin. La propagande de l\u2019OTAN et de l\u2019UE, visant \u00e0 perp\u00e9tuer cette corruption et ce flux financier, consiste \u00e0 instiller la peur chez les Europ\u00e9ens afin de les convaincre que\u00a0 la Russie repr\u00e9sente une menace existentielle.<\/em> La gestion des relations europ\u00e9ennes avec la Russie exigera un engagement diplomatique am\u00e9ricain significatif. L\u2019UE n\u2019est pas pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 la paix car elle a besoin de ces 300 milliards de dollars pour survivre au mieux jusqu\u2019en 2027.<\/p>\n D\u00e9cembre 2025 marque un double tournant, suivi en f\u00e9vrier d\u2019un cycle de panique. D\u00e8s janvier, la situation \u00e9conomique d\u00e9sastreuse au sein de l\u2019UE continuera de les pousser \u00e0 la guerre contre la Russie, et ils orchestreront tr\u00e8s probablement une op\u00e9ration sous faux drapeau.<\/p>\n Tous les articles, la tribune libre et les commentaires sont sous la responsabilit\u00e9 de leurs auteurs. Les Moutons Enrag\u00e9s ne sauraient \u00eatre tenus responsables de leur contenu ou orientation. Le site est attach\u00e9 \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, au pluralisme des opinions et au d\u00e9bat public. Tous les commentaires malveillants, ainsi que les comptes associ\u00e9s, seront supprim\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n![\"Quartier](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/NATO-Headquarters-Brussels.png\" "\\"Quartier")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
![\"Sceptre](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Scepter-of-Power.jpg\" "\\"Sceptre")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"Article](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NATO-Article-5.png\" "\\"Article")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"Hollen](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Hollen-Chris.png\" "\\"Hollen")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"Kaine](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Kaine-Timothy.png\" "\\"Kaine")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"Flux](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/europe-Capital-Flows-New-to-Old.jpg\" "\\"Flux")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"D\u00e9bat](\"https:\/\/translate.google.com\/website?sl=en&tl=fr&hl=fr&prev=search&u=http:\/\/s3.amazonaws.com\/armstrongeconomics-wp\/2014\/08\/Kennedy_Nixon_Debat_1960.jpg\" "\\"D\u00e9bat")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"\u00c9tats-Unis](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/US-Russia-Reestablishing-Peace.png\" "\\"\u00c9tats-Unis")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n
![\"2024_10_30_16_56_43_L'OTAN_Envisage_d'ouvrir_un_bureau_\u00e0_Tokyo_pour_\u00e9tablir_une_pr\u00e9sence_permanente_dans_la_r\u00e9gion_indo-pacifique\"](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2024_10_30_16_56_43_NATO_Considers_Opening_a_Tokyo_Office_to_Have_a_Permanent_Indo_Pacific_Footprint.png\" "\\"2024_10_30_16_56_43_L'OTAN_Envisage_d'ouvrir_un_bureau_\u00e0_Tokyo_pour_\u00e9tablir_une_pr\u00e9sence_permanente_dans_la_r\u00e9gion_indo-pacifique\\"\/")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"Armstrong](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Armstrong-on-Peace-Rome.png\" "\\"Armstrong")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"IBEUUS](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IBEUUS-M-Array-12-6-25.png\" "\\"IBEUUS")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n![\"Indice](\"https:\/\/www.armstrongeconomics.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/AE-Equity-War-Index-M-Array-12-7-25.png\" "\\"Indice")
<\/a><\/figure>\n