\n<\/p>\n
Voyons ces arguments.<\/p>\n
Le premier, d\u2019abord d\u2019entre eux\u00a0: \u00ab\u00a0La menace russe\u00a0\u00bb. Il est r\u00e9p\u00e9t\u00e9 sur toutes les chaines, sur tous les tons. Comment donc ne pas y croire\u00a0? Et pourtant, \u00e0 y regarder de pr\u00e8s, il n\u2019est qu\u2019une affirmation. Mais L\u2019affirmation mille fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sert de v\u00e9rit\u00e9. Des preuves concr\u00e8tes, des documents\u00a0? Rien. Le fait qu\u2019il y ait une guerre en Ukraine peut-il faire office de preuve de menace pour les autres pays d\u2019Europe\u00a0? En quoi s\u2019agit-il d\u2019une menace pour l\u2019Allemagne, la France, l\u2019Angleterre etc.. La Russie fait -elle la guerre aux pays occidentaux\u00a0? La Russie a-t-elle jamais fait la guerre aux Etats Unis parce qu\u2019ils ont attaqu\u00e9 l\u2019Irak , et pour toutes les autres agressions. L\u2019a-t-elle faite \u00e0 la France, Au Royaume-Uni, aux Etats Unis, lorsqu\u2019 ils ont attaqu\u00e9 la Yougoslavie, l\u2019Irak, la Lybie, l\u2019Afghanistan\u00a0? L\u2019a-t-elle faite \u00e0 la France pour la guerre d\u2019Alg\u00e9rie et les autres interventions coloniales\u00a0? O\u00f9 est la logique dans tout cela\u00a0?<\/p>\n
Est-ce des armes russes qui tuent des Anglais, des Fran\u00e7ais, des Etats-uniens ou bien des armes europ\u00e9ennes et occidentales qui tuent des russes\u00a0?<\/p>\n
Dans le marc de caf\u00e9…<\/strong><\/p>\n Des dirigeants europ\u00e9ens vont jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9voir la date de la guerre\u00a0: en 2028 dit le ministre allemand de la d\u00e9fense Boris Pistorius, dans une d\u00e9claration faite le 19 novembre 2025 apr\u00e8s l\u2019avoir pr\u00e9vue pour 2029 dans une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9claration faite en juin 2024. C\u2019est le m\u00eame homme qui avait proclam\u00e9, en plein g\u00e9nocide de Gaza, \u00ab\u00a0le droit d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 se d\u00e9fendre\u00a0\u00bb Le 19 novembre le chef d\u2019Etat-major fran\u00e7ais parle, lui aussi, d\u2019un \u00ab\u00a0conflit direct avec la Russie d\u2019ici 2030\u00a0\u00bb etc.. Comment peuvent-ils pr\u00e9voir de mani\u00e8re aussi pr\u00e9cise les dates\u00a0? Dans Le marc de caf\u00e9\u00a0? Lorsqu\u2019on leur demande des explications sur leurs pr\u00e9visions, ils se retranchent, et les m\u00e9dias aussi, derri\u00e8re des informations qu\u2019auraient les services secrets europ\u00e9ens. Commode, n\u2019est-ce pas\u00a0? Quoi qu\u2019il en soit, rien dans tout cela qui puisse justifier de faire la guerre, et encore plus une guerre probablement alors mondiale.<\/p>\n Il y a aussi l\u2019argument de la culpabilit\u00e9 par \u00ab\u00a0intentions\u00a0\u00bb. L\u2019argument est ici que \u00ab\u00a0si la Russie a d\u00e9velopp\u00e9 son arm\u00e9e et son industrie de guerre, c\u2019est qu\u2019elle compte certainement s\u2019en servir encore et encore, et ne pas s\u2019arr\u00eater \u00e0 l\u2019Ukraine\u00a0\u00bb. L\u2019inversion est totale. La Russie est en guerre en Ukraine. Elle ne peut donc que chercher \u00e0 la gagner et d\u00e9velopper, pour cela, son potentiel de guerre. D\u2019autant plus que l\u2019Occident a lui-m\u00eame a pouss\u00e9 dans ce sens, en armant massivement l\u2019Ukraine. Mis\u00e8re de la logique formelle.<\/p>\n Si tu veux la paix pr\u00e9pare la paix,<\/strong><\/p>\n Et au final, quel va \u00eatre l\u2019argument massue des va-t\u2019en guerre, le nec plus ultra de leur brillante culture, c\u2019est le fameux pr\u00e9cepte romain \u00ab\u00a0\u2019Si tu veux la paix pr\u00e9pare la guerre\u00a0\u00bb. On sait \u00e0 quel point cette devise a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la base de la barbarie cruelle sans fin de l\u2019empire romain pour justifier toutes ses guerres. Cet argument est le sophisme parfait. Aucun lien entre les deux propositions qu\u2019il \u00e9nonce, car en quoi pr\u00e9parer une guerre est la preuve d\u2019une volont\u00e9 de paix. \u00ab\u00a0Si tu veux la paix pr\u00e9pare la paix\u00a0\u00bb, serait \u00e9videmment le raisonnement logique. Un tel sophisme est d\u2019autant plus int\u00e9ressant qu\u2019il en dit long sur le mode de pens\u00e9e des \u00e9lites dirigeantes europ\u00e9ennes actuelles. Qu\u2019on soit attentif, et on d\u00e9couvrira, chaque fois, sous une forme ou une autre, dans une d\u00e9claration politique ou une autre, dans la rh\u00e9torique des m\u00e9dias, l\u2019empreinte du sophisme en tant qu\u2019art d\u2019escamoter la v\u00e9rit\u00e9. L\u2019art du sophisme est le carburant essentiel de toute l\u2019intelligentsia belliciste. C\u2019est d\u2019ailleurs sur la maitrise de cet art, celui de faire prendre \u00ab\u00a0les vessies pour des lanternes\u00a0\u00bb, pour dire les choses famili\u00e8rement, que les repr\u00e9sentants politiques ou m\u00e9diatiques du milieu social au pouvoir, sont tri\u00e9s. Il leur faut maitriser toutes les techniques que le mode de raisonnement du sophisme a mis au point pour duper les gens\u00a0: l\u2019analogie trompeuse, la comparaison non justifi\u00e9e, les conclusions ou les hypoth\u00e8ses arbitraires. L\u2019essor du sophisme, \u00e0 travers l\u2019histoire, a toujours \u00e9t\u00e9 le signe d\u2019une culture en d\u00e9clin qui abandonne la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 pour celle du pouvoir et de l\u2019influence sur les esprits.<\/p>\n Un autre exemple \u00e0 la fois du bellicisme et des outils intellectuels qu\u2019il utilise, ce sont les arguments d\u00e9velopp\u00e9s actuellement en l\u2019Europe, pour justifier le r\u00e9armement et le service militaire. En France, le chef d\u2019Etat-major de l\u2019arm\u00e9e, a indign\u00e9 une large partie de l\u2019opinion fran\u00e7aise en disant r\u00e9cemment aux fran\u00e7ais\u00a0: \u00ab\u00a0il faut accepter de perdre nos enfants\u00a0\u00bb. Devant la r\u00e9action de l\u2019opinion, le syst\u00e8me m\u00e9diatico-politique, est venu \u00e0 la rescousse pour dire \u00ab\u00a0qu\u2019il est normal que dans la guerre on perde ses enfants<\/i>.\u00a0\u00bb Encore un sophisme s\u2019il en est. Cette fois ci, c\u2019est le sophisme du \u00a0\u00bb tour de passepasse\u00a0\u00bb. L\u2019attention est attir\u00e9e sur un faux dilemme (car perdre des vies dans la guerre est une \u00e9vidence et l\u00e0 n\u2019est pas le d\u00e9bat), mais le vrai probl\u00e8me, celui de faire ou non la guerre est lui, ainsi, masqu\u00e9. Les \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raux de plateau\u00a0\u00bb, qui d\u00e9sormais relaient l\u2019arm\u00e9e sur les plateaux, ce qu\u2019on ne voit pas m\u00eame dans les pays les plus autoritaires, sont venus en renfort pour justifier le chef d\u2019Etat-major de l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise dans un garde \u00e0 vous parfait. Mais le peuple fran\u00e7ais est plein de verve. On murmura un peu partout, que les dirigeants fran\u00e7ais actuels, pour la plupart n\u2019ont pas d\u2019enfants, du pr\u00e9sident aux premiers ministres, et d\u2019autres ministres.<\/p>\n La crise politique se d\u00e9roule sur un arri\u00e8re-plan de crise d\u00e9mographique. Celle-ci devrait au contraire inciter \u00e0 rendre encore plus pr\u00e9cieux les enfants. C\u2019est la preuve que l\u2019id\u00e9ologie belliciste a des aspects nihilistes, suicidaires.<\/p>\n Le summum du ridicule, et de la manipulation, c\u2019est lorsqu\u2019on en vient \u00e0 promettre aux futurs appel\u00e9s qu\u2019ils ne combattront pas, qu\u2019ils resteront sur le territoire fran\u00e7ais. Ou alors \u00e0 leur promettre des taches d\u2019ing\u00e9nieur, d\u2019informaticiens etc.. En un mot un id\u00e9al de \u00ab\u00a0planqu\u00e9\u00a0\u00bb. Les raisonnements officiels et m\u00e9diatiques s\u2019enlisent dans des contradictions criantes\u00a0: d\u2019un c\u00f4t\u00e9 il est dit que \u00ab\u00a0la Russie est puissante, redoutable, mena\u00e7ante\u00a0\u00bb, afin de convaincre l\u2019opinion de la n\u00e9cessit\u00e9 de sacrifices, et afin de relancer les d\u00e9penses de guerre, et de l\u2019autre il est dit , parfois presque dans la m\u00eame lanc\u00e9e, que \u00ab\u00a0l\u2019arm\u00e9e russe est incapable d\u2019arriver \u00e0 bout de la petite Ukraine, qu\u2019elle avance \u00e0 pas de fourmi, qu\u2019il lui faudra \u00e0 ce rythme un si\u00e8cle pour conqu\u00e9rir l\u2019Ukraine, qu\u2019elle est us\u00e9e par les sanctions \u00e9conomiques\u00a0\u00bb, mais cette fois, pour convaincre l\u2019opinion europ\u00e9enne que la r\u00e9sistance de l\u2019Ukraine est efficace, qu\u2019elle va \u00e9puiser immanquablement la Russie, et qu\u2019il faut donc patienter, poursuivre le soutien \u00e0 Ukraine et continuer de lui donner les dizaines de milliards d\u2019euros suppos\u00e9s aller au peuple ukrainien. Un v\u00e9ritable funambulisme du discours officiel europ\u00e9en..<\/p>\n Funambulisme aussi, lorsque des gouvernants europ\u00e9ens affirment qu\u2019\u2019ils ne sont pas en guerre pour dire ensuite qu\u2019il faut d\u00e9velopper une \u00e9conomie de guerre, sans s\u2019inqui\u00e9ter encore de la contradiction. Le mot de guerre est d\u00e9sormais utilis\u00e9 \u00e0 tout bout de champ. La guerre semble \u00eatre devenue une v\u00e9ritable obsession. C\u2019est ainsi que faute (encore\u00a0?) d\u2019une belle guerre bien sanglante, on parle de guerre cybern\u00e9tique, de guerre de l\u2019information, de \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais avait d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de \u00ab\u00a0guerre contre le Corona\u00a0\u00bb dans un \u00e9lan lyrique. Quelle est donc cette fascination pour la guerre.<\/p>\n L\u2019\u2019un des th\u00e8mes r\u00e9currents de l\u2019id\u00e9ologie belliciste europ\u00e9enne, dominante dans les milieux de l\u2019OTAN comme dans ceux de l\u2019Union europ\u00e9enne est la comparaison des PIB entre la Russie et l\u2019Europe. Pour se rassurer probablement, ils \u00e9valuent que les PIB additionn\u00e9s des pays de l\u2019Europe occidentale, sont, \u00e0 tout prendre, bien sup\u00e9rieurs \u00e0 celui de la Russie. Mais alors pourquoi cette obsession pathologique de la Russie depuis des ann\u00e9es si elle est si faible qu\u2019ils le disent\u00a0? Le principe de r\u00e9alit\u00e9 semble ne plus faire partie de l\u2019id\u00e9ologie dominante europ\u00e9enne. Au lieu de partir du r\u00e9el, des faits, c\u2019est-\u00e0-dire que la puissance de la Russie les met en \u00e9chec. Ils disent que… \u00e7a ne devrait pas \u00eatre \u00ab\u00a0vu les PIB\u00a0\u00bb. Or ils devraient \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur les limites de cet indicateur du PIB, surtout quand on l\u2019isole de son contexte, celui de l\u2019industrie r\u00e9elle , qui , en Europe, s\u2019est en grande parti affaiss\u00e9e, en se d\u00e9localisant, et en laissant la place \u00e0 des services non mat\u00e9riels. Il y a aussi \u00e0 prendre en compte d\u2019autres param\u00e8tres dans un bilan de la puissance\u00a0: la coh\u00e9sion (ici un Etat centralis\u00e9 et l\u00e0 des nations \u00e9parses), l\u2019unit\u00e9 politique, les facteurs non mat\u00e9riels tels que la force de l\u2019union et de la solidarit\u00e9 d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ou d\u2019un ensemble humain, le niveau de la technologie militaire, lequel ne correspond pas automatiquement au PIB. Ainsi, l\u2019URSS l\u2019a emport\u00e9 sur l\u2019Allemagne nazie, qui avait un PIB bien plus \u00e9lev\u00e9 et qui drainait tous les PIB europ\u00e9ens.<\/p>\n Les dividendes de la paix ou de la guerre\u00a0?<\/strong><\/p>\n Il faut parler ici, du r\u00e9cit incroyable, lui aussi r\u00e9current, d\u2019une Europe qui se serait d\u00e9sarm\u00e9e, et qui aurait touch\u00e9 \u00ab\u00a0les dividendes de la paix\u00a0\u00bb C\u2019est l\u2019expression utilis\u00e9e, entre autres dirigeants, par le Pr\u00e9sident Macron, le 6 mars 2025, pour expliquer que la g\u00e9n\u00e9ration fran\u00e7aise actuelle \u00ab\u00a0ne touchera pas les dividendes de la paix\u00a0\u00bb comme les g\u00e9n\u00e9rations qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e. Cette expression situe le degr\u00e9 actuel de l\u2019id\u00e9ologie va- t\u2019en guerre. Appliquer le mot dividendes \u00e0 la paix et \u00e0 la guerre\u00a0! Mentalit\u00e9 de banquier, de boursier. C\u2019est dire le cynisme dans lequel baigne cette id\u00e9ologie. Car s\u2019il y a eu la paix en Europe apr\u00e8s la guerre froide, ce qui est d\u00e9j\u00e0 faux ( exemple la guerre des Balkans), la r\u00e9alit\u00e9 est que la fin de l\u2019URSS, le basculement des \u00e9quilibres qui existaient auparavant, se sont traduits par des exp\u00e9ditions meurtri\u00e8res, par des interventions sanglantes au nom d\u2019un \u00ab\u00a0droit d\u2019ing\u00e9rence\u00a0\u00bb, et donc des massacres g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s dans tout le monde non occidental. O\u00f9 sont donc les \u00ab\u00a0dividendes de la paix\u00a0\u00bb pour l\u2019humanit\u00e9\u00a0? Ces pr\u00e9tendus \u00ab\u00a0dividendes de la paix\u00a0\u00bb, cela a \u00e9t\u00e9 la guerre port\u00e9e ailleurs, dans le reste du monde. Lorsqu\u2019il y a la ni\u00e8me affaire de corruption dans l\u2019entourage tr\u00e8s proche de Zelinsky, le syst\u00e8me m\u00e9diatico-politique europ\u00e9en s\u2019empresse de dire que \u00ab\u00a0c\u2019est la preuve qu\u2019il y a lutte contre la corruption et que donc la d\u00e9mocratie fonctionne en Ukraine\u00a0\u00bb. Sauf que Zelinsky a tent\u00e9 en vain de s\u2019opposer aux enqu\u00eates. Mais c\u2019est encore un autre sophisme, une autre entourloupe de propagande. Cela reviendrait, en effet, \u00e0 dire que plus il y a des affaires de corruption et plus il y a un pays d\u00e9mocratique. On se moque du monde et tout cela n\u2019en devient que plus suspect. Il s\u2019agit dans ce scandale de la corruption en Ukraine, de tous les hommes de \u00ab\u00a0confiance\u00a0\u00bb de Zelinsky, jusqu\u2019au num\u00e9ro deux du pouvoir, Andriy Yermak. Il ne resterait donc plus \u00e0 pr\u00e9sent que le num\u00e9ro un, Zelinsky lui-m\u00eame. Tout cela indique le caract\u00e8re mafieux, et encore plus r\u00e9voltant de cette guerre en Ukraine derri\u00e8re les belles paroles officielles et m\u00e9diatiques. Des sommes incroyables ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es sans contr\u00f4le aux dirigeants ukrainiens. Les enqu\u00eateurs ont d\u00e9couvert d\u2019\u00e9normes sommes en cash, d\u00e9tourn\u00e9es, cach\u00e9es. C\u2019est tout dire. Les Etats-Unis eux-m\u00eames s\u2019en sont inqui\u00e9t\u00e9s, ont demand\u00e9 des comptes, pas les europ\u00e9ens.<\/p>\n S\u2019impose alors une hypoth\u00e8se\u00a0: des dirigeants europ\u00e9ens, l\u2019Etat profond de l\u2019Union europ\u00e9enne qui a \u00e9t\u00e9 l\u2019op\u00e9rateur de cette gigantesque op\u00e9ration de transfert de fonds, ne seraient-ils pas impliqu\u00e9s dans ce tentaculaire syst\u00e8me de corruption\u00a0? L\u2019utilisation de l\u2019Union europ\u00e9enne dans ces op\u00e9rations financi\u00e8res n\u2019est-elle pas un moyen d\u2019\u00e9chapper au contr\u00f4le des parlements nationaux\u00a0? Comment se fait-il que des dirigeants europ\u00e9ens ont tiss\u00e9 avec Zelinsky des liens si \u00e9troits, si intimes, alors qu\u2019ils ne pouvaient pas ne pas savoir qu\u2019il \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate d\u2019un clan enti\u00e8rement corrompu, au vu des premiers r\u00e9sultats m\u00eames de l\u2019enqu\u00eate. Outre les affinit\u00e9s id\u00e9ologiques entre Zelinsky et des gouvernants europ\u00e9ens on aurait alors l\u2019explication des affinit\u00e9s personnelles \u00e9trangement tenaces de certains dirigeants europ\u00e9ens et des bureaucrates europ\u00e9ens avec le pr\u00e9sident ukrainien. Ce serait l\u00e0 l\u2019aspect mat\u00e9riel, le secret de l\u2019obstination des va- t\u2019en guerre dans le prolongement de la guerre en Ukraine. La guerre en Ukraine serait-elle l\u2019affaire du si\u00e8cle\u00a0? Pauvres ukrainiens.<\/p>\n Un totalitarisme rampant<\/strong><\/p>\n Dans cette atmosph\u00e8re d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, pesante, qui r\u00e8gne sur l\u2019Europe, il y a, enfin, un \u00e9l\u00e9ment qui m\u00e9rite toute l\u2019attention. C\u2019est \u00e0 quel point les pouvoirs europ\u00e9ens ont domestiqu\u00e9 les m\u00e9dias. On pourra dire que ce n\u2019est pas nouveau. Oui, mais ce qui est nouveau c\u2019est qu\u2019il ne s\u2019agit plus seulement de l\u2019utilisation des moyens du lib\u00e9ralisme et de l\u2019argent, mais, de plus en plus, ceux de la politique. Le degr\u00e9 de brutalit\u00e9 que cela a atteint dans un climat de pression sur la libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019est pas sans ressembler \u00e0 un totalitarisme rampant. Avant, on essayait de sauver les apparences, celle du pluralisme, du d\u00e9bat. Plus rien. Les faux semblants et les nuances se sont \u00e9croul\u00e9s. Il n\u2019y a par exemple plus aucune diff\u00e9rence entre le discours des m\u00e9dias publics et priv\u00e9s. L\u2019ind\u00e9pendance des m\u00e9dias n\u2019est plus elle-m\u00eame qu\u2019un argument de propagande.<\/p>\n Les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, les Think tank, les journaux agr\u00e9\u00e9s, financ\u00e9s, tournent \u00e0 plein tube, \u00e0 plein temps, pour la propagande de guerre. Les intervenants arrivent et repartent sur les plateaux en service continu, Les services de la DGSE et du SDEC peuplent les plateaux, de fa\u00e7on de plus en plus en plus visible \u00e0 travers des grands reporters aux CV qui co\u00efncident avec les interventions de l\u2019OTAN et les \u00ab\u00a0points chauds\u00a0\u00bb de la plan\u00e8te, des \u00e9ditorialistes, des analystes qui ne cachent m\u00eame plus leur ob\u00e9dience. On avait les journalistes de service, on a d\u00e9sormais \u00ab\u00a0des journalistes des services\u00a0\u00bb.<\/p>\n M\u00eame les journalistes tri\u00e9s, \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 reconnue, font tr\u00e8s attention \u00e0 \u00eatre, sur la question de la guerre en l\u2019Ukraine, \u00ab\u00a0parfaitement dans la ligne\u00a0\u00bb, sans laisser l\u2019ombre d\u2019un doute sur leur conformisme , et \u00e0 ne pas paraitre des pacifistes. Ils ont eux aussi peur et d\u00e9s qu\u2019ils disent le moindre mot qui pourrait paraitre suspect, inappropri\u00e9, ils s\u2019empressent de montrer patte blanche et de corriger imm\u00e9diatement par une vigoureuse d\u00e9nonciation de Poutine, de la Russie ou m\u00eame de Trump, et quand c\u2019est n\u00e9cessaire de.. Hamas. Il y avait l\u2019islamophobie, il y a d\u00e9sormais la propagande de guerre, parfois les deux. Difficile d\u00e9sormais de respirer en Europe. La civilisation va-t-elle devoir en \u00e9migrer pour s\u2019\u00e9panouir. Apr\u00e8s l\u2019intervention controvers\u00e9e du Chef d\u2019 Etat-major fran\u00e7ais, des g\u00e9n\u00e9raux sont apparus en uniforme sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, avec toutes leurs d\u00e9corations, pour soutenir leur chef. Il n\u2019y a pas de pr\u00e9c\u00e8dent \u00e0 cela sauf pendant la guerre d\u2019Alg\u00e9rie ou le poids de plus en plus grand de l\u2019arm\u00e9e coloniale fran\u00e7aise l\u2019avait amen\u00e9 \u00e0 intervenir politiquement. L\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise semble faire de plus en plus de politique au fur et \u00e0 mesure que la confiance dans le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique fran\u00e7aise et les m\u00e9canismes institutionnels traditionnels se d\u00e9t\u00e9riorent. Depuis la guerre en Ukraine, on a pu voir cela prendre de plus en plus de l\u2019ampleur dans les m\u00e9dias\u00a0: les g\u00e9n\u00e9raux, appel\u00e9s ironiquement pour cette raison \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raux de plateau\u00a0\u00bb, sont intervenus d\u2019abord \u00e0 titre d\u2019expert militaire\u2019, puis se sont mis peu \u00e0 peu \u00e0 intervenir politiquement, \u00e0 signer des tribunes dans les journaux.<\/p>\n On comprend alors que la libert\u00e9 d\u2019expression puisse en prendre un coup. Des humoristes sont mis sur une liste noire. Les artistes, les cr\u00e9ateurs sont devenus prudents. En France, des citoyens fran\u00e7ais collent des affiches contre la guerre. C\u2019est leur droit. On sugg\u00e8re qu\u2019ils sont des traitres, on les arr\u00eate, on les soup\u00e7onne \u00ab\u00a0d\u2019intelligence avec l\u2019ennemi\u00a0\u00bb, ou d\u2019\u00eatre en contact avec des espions russes. Les d\u00e9fenseurs de la cause palestinienne sont train\u00e9s devant les tribunaux pour \u00ab\u00a0apologie du terrorisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n On retrouve l\u2019atmosph\u00e8re des ann\u00e9es \u00e0 la veille de la premi\u00e8re guerre mondiale, d\u00e9clench\u00e9e pour des v\u00e9tilles, et o\u00f9 Jean Jaur\u00e8s fut assassin\u00e9. Qui sera le Jaur\u00e8s\u00a0? On retrouve aussi ce climat de la guerre d\u2019Alg\u00e9rie, fait, en France d\u2019opprobre jet\u00e9 contre les citoyens fran\u00e7ais anticolonialistes, Tout cela ressurgit.<\/p>\n Partout en Europe, les dirigeants politiques, en appellent , sous un pr\u00e9texte ou un autre, \u00e0 la r\u00e9gulation de l\u2019Internet, euph\u00e9misme pour parler de contr\u00f4le. En France, le pr\u00e9sident Macron vient de proposer un plan de \u00ab\u00a0lutte contre les fakenews\u00a0\u00bb dans les r\u00e9seaux sociaux et de \u00ab\u00a0labellisation de l\u2019information \u00ab\u00a0. De quoi sourire quand on sait que les m\u00e9dias mainstream sont la principale source de d\u00e9sinformation.<\/p>\n Du coup, les syst\u00e8mes autoritaires, ailleurs qu\u2019en Europe, en deviendraient presque sympathiques, compar\u00e9s \u00e0 la sophistication de la r\u00e9pression politique dans les pays europ\u00e9ens.<\/p>\n Mais il y une cons\u00e9quence inattendue \u00e0 tout ce matraquage belliciste\u00a0: il a fait prendre conscience aux peuples europ\u00e9ens du r\u00e9el danger d\u2019une troisi\u00e8me guerre mondiale. Ce danger \u00e9tait auparavant masqu\u00e9 par un autre r\u00e9cit, celui qui, au d\u00e9but, qualifiait les mises en garde faites \u00e0 ce sujet de chantage ou de bluff russe. Comme quoi, il ne faut pas trop jouer avec l\u2019opinion.<\/p>\n On regarde, pensif, ce d\u00e9ferlement guerrier, La crise europ\u00e9enne est profonde. Elle n\u2019est pas seulement \u00e9conomique, sociale, politique, elle est intellectuelle, culturelle, civilisationnelle.. L\u2019Europe qui avait suscit\u00e9 l\u2019admiration du monde pour la r\u00e9volution copernicienne, cart\u00e9sienne, pour le triomphe de la pens\u00e9e rationnelle et de l\u2019esprit scientifique, semble sombrer dans la d\u00e9raison, dans le d\u00e9ni, dans le refus du r\u00e9el, La crise est aussi une crise de la raison.<\/p>\n Pour r\u00e9sumer, le syst\u00e8me id\u00e9ologique dominant occidental ne s\u2019appuie plus sur des faits. Le principe de r\u00e9alit\u00e9 est totalement oubli\u00e9. Cette c\u00e9cit\u00e9 est probablement le r\u00e9sultat des si\u00e8cles de domination occidentale et il a peine \u00e0 la d\u00e9passer. Ceux qui veulent maintenir la domination occidentale en d\u00e9pit des r\u00e9alit\u00e9s nouvelles, ne peuvent voir clair. Ils sont habit\u00e9s d\u2019arrogance, de suffisance, de pr\u00e9jug\u00e9s, de postulats sur eux-m\u00eames et sur les autres, C\u2019est toujours une histoire, qui se r\u00e9p\u00e8te, celle des forces en crise et qui d\u00e9clinent.<\/p>\n
\nOu alors, c\u2019est le proc\u00e9d\u00e9 des preuves indirectes,. En France, les pouvoirs publics en ont pr\u00e9par\u00e9 une pleine liste pr\u00eate \u00e0 l\u2019emploi\u00a0: \u00ab\u00a0des t\u00eates de cochons jet\u00e9es dans une mosqu\u00e9e, des empreintes de \u00ab\u00a0mains rouges\u00a0\u00bb sur les murs de Paris ou des cercueils d\u00e9pos\u00e9s aux pieds de la tour Eiffel dans le but de d\u00e9stabiliser la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise\u00a0\u00bb. Dans toute l\u2019Europe, on a des \u00ab\u00a0drones fant\u00f4mes,\u00a0\u00bb insaisissables qui tournent autour des a\u00e9roports. C\u2019est le mode de pens\u00e9e du Moyen Age o\u00f9 les juges estimaient que plusieurs soup\u00e7ons valaient une preuve. En d\u2019autres termes, on prend les gens pour des idiots. Bien qu\u2019on puisse soup\u00e7onner que dans ce d\u00e9lire, ceux qui le cr\u00e9ent finissent par y croire eux-m\u00eames.<\/p>\n
\n.
\n Le funambulisme du discours officiel europ\u00e9en<\/strong><\/p>\n
\n.
\n Corrupteurs et corrompus en Ukraine<\/strong><\/p>\n
\n.
\n L\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise fait de la politique<\/strong><\/p>\n