\n<\/p>\n
Le 7 novembre dernier, Mme Takaichi, Premi\u00e8re ministre du Japon, a indiqu\u00e9 devant son Parlement qu\u2019une crise \u00e0 Ta\u00efwan incluant des op\u00e9rations militaires chinoises pourrait constituer \u00ab\u00a0une situation mena\u00e7ant la survie\u00a0\u00bb du Japon et qu\u2019en cons\u00e9quence ses forces d\u2019auto-d\u00e9fense pourraient \u00ab\u00a0intervenir en l\u00e9gitime d\u00e9fense collective\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le ministre chinois des affaires \u00e9trang\u00e8res r\u00e9torqua imm\u00e9diatement qu\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 d\u2019une ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures chinoises et d\u2019une violation du principe de l\u2019Unit\u00e9 de la Chine, ainsi que d\u2019une entorse aux documents diplomatiques r\u00e9gissant les relations entre les deux pays<\/p>\n
La Chine a demand\u00e9 \u00e0 ses citoyens de ne plus se rendre au Japon et d\u00e9cid\u00e9 d\u2019interrompre les \u00e9v\u00e8nements culturels japonais en Chine. Des exercices militaires suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s autour de Taiwan.<\/p>\n
De son c\u00f4t\u00e9, Takaichi a assur\u00e9 n\u2019avoir nulle intention de r\u00e9tracter ses d\u00e9clarations. Il s\u2019agirait bien s\u00fbr d\u2019une perte de face.<\/p>\n
Que signifie cette crise\u00a0? Le Japon avait conquis Ta\u00efwan en 1895 dans le cadre du \u2018trait\u00e9 in\u00e9gal\u2019 de Shimonoseki mettant fin \u00e0 la premi\u00e8re guerre sino-japonaise\u00a0: l\u2019empereur chinois avait d\u00fb c\u00e9der Ta\u00efwan, qui se d\u00e9fendit encore contre l\u2019envahisseur, mais l\u2019arm\u00e9e japonaise eu vite le dessus. Les accords de fin de seconde guerre mondiale et d\u2019organisation du monde d\u2019apr\u00e8s-guerre, notamment la D\u00e9claration du Caire de d\u00e9cembre 1943, incluent la r\u00e9trocession \u2013 apr\u00e8s 50 ans de colonisation – de l\u2019\u00eele \u00e0 la Chine par le Japon vaincu. La r\u00e9trocession eut lieu le 25 octobre 1945.\u00a0<\/span><\/p>\n Si Ta\u00efwan est rest\u00e9 le seul bastion du r\u00e9gime Kuomintang de Tchang Ka\u00ef-Chek apr\u00e8s la victoire totale de l\u2019arm\u00e9e du r\u00e9gime communiste sur le continent, les deux gouvernements qui se disputaient la l\u00e9gitimit\u00e9 chinoise \u00e9taient d\u2019accord pour consid\u00e9rer que la Chine est une, Ta\u00efwan en faisant partie. Ta\u00efwan a longtemps repr\u00e9sent\u00e9 la Chine \u00e0 l\u2019ONU\u00a0et notamment \u00e0 son conseil de s\u00e9curit\u00e9 : ce n\u2019est qu\u2019en 1971 que l\u2019ONU accueillit la R\u00e9publique populaire de Chine (RPC) apr\u00e8s avoir exclu Ta\u00efwan.<\/p>\n Apr\u00e8s la France en 1964, c\u2019est en 1972 que la Chine est reconnue par les USA (politique Nixon \u2013 Kissinger visant \u00e0 l\u2019\u00e9loigner de la Russie) et d\u2019autres pays comme le Japon. L\u2019ouverture de ces relations diplomatiques inclut la reconnaissance du principe \u00ab\u00a0Une seule Chine\u00a0\u00bb et l\u2019engagement de ne pas consid\u00e9rer Ta\u00efwan comme un pays ind\u00e9pendant. Du coup, Ta\u00efwan n\u2019a aujourd\u2019hui de relations diplomatiques qu\u2019avec un petit nombre de pays d\u2019Am\u00e9rique latine, des Cara\u00efbes et du Pacifique.<\/p>\n Le soutien occidental \u00e0 l\u2019autonomie de Ta\u00efwan est ainsi peu conforme aux accords pass\u00e9s lors de l\u2019ouverture des relations diplomatiques avec la RPC.<\/p>\n La d\u00e9claration de Mme Takaichi est remarquable, venant du premier ministre du pays vaincu de la seconde guerre mondiale qui a d\u00fb \u2018rendre\u2019 Taiwan \u00e0 la Chine en 1945 apr\u00e8s 50 ans d\u2019occupation militaire et de colonisation. Consid\u00e9rer que le plein retour de Ta\u00efwan dans le giron chinois, acquis depuis l\u2019ouverture des relations diplomatiques de 1972, voire d\u00e8s la r\u00e9trocession de 1945, serait aujourd\u2019hui un probl\u00e8me strat\u00e9gique mena\u00e7ant la survie du Japon a – sans surprise – constitu\u00e9 une sorte de provocation vu de la Chine, d\u2019o\u00f9 sa rapide et forte r\u00e9action.<\/p>\n La Chine a d\u2019ailleurs rappel\u00e9 aux USA lors d\u2019une conversation Trump-Xi le 25 novembre, demand\u00e9e par Trump, que \u00ab\u00a0les deux pays doivent maintenir les fruits de la victoire\u00a0lors de la 2nde<\/sup> guerre mondiale \u00bb, \u00e0 l\u2019issue de la \u00ab\u00a0lutte contre fascisme et le militarisme \u00bb. Cette formule est souvent utilis\u00e9e par la Chine et la Russie. Xi aurait ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0le retour de Ta\u00efwan \u00e0 la Chine est ainsi une part importante de l\u2019ordre international d\u2019apr\u00e8s-guerre \u00bb. Le Japon de Mme Takaichi \u2013 marqu\u00e9e politiquement comme faisant partie de l\u2019aile la plus nationaliste du parti lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate, militariste et nostalgique du Japon pr\u00e9-1945 – \u00e9tait \u00e9videmment vis\u00e9. Il est d\u2019ailleurs \u00e9tonnant de conf\u00e9rer une \u00e9tiquette nationaliste \u00e0 des leaders d\u2019un pays occup\u00e9 et largement vassalis\u00e9 par les USA depuis 1945, comme en a t\u00e9moign\u00e9 l\u2019acceptation d\u2019une forte r\u00e9\u00e9valuation du yen (25%) lors des accords de Plaza en 1985, qui a d\u00e9clench\u00e9 une stagnation \u00e9conomique du Japon qui dure encore. S\u2019int\u00e9resser maintenant plus \u00e0 Ta\u00efwan qu\u2019\u00e0 sa propre souverainet\u00e9 en est une nouvelle manifestation. Mme Takaichi a cependant refus\u00e9 r\u00e9cemment la demande de Trump d\u2019une interruption des achats d\u2019hydrocarbures russes par le Japon.<\/p>\n Le blogger Arnaud Bertrand souligne qu\u2019avec ce rappel historique la Chine aurait ainsi indiqu\u00e9 \u00e0 Trump qu\u2019elle entend inscrire ses relations avec les USA dans le cadre d\u2019une co-gestion de l\u2019ordre international actuel, issu de 1945, et non seulement dans celui des accords bilat\u00e9raux de 1972.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, si Trump n\u2019a pas relev\u00e9 ce point dans son compte-rendu, ax\u00e9 sur les achats de soja am\u00e9ricain par la Chine, il a commenc\u00e9 \u00e0 \u2018lever le pied\u2019 sur l\u2019affaire de Ta\u00efwan, par exemple en refusant en ao\u00fbt dernier une escale \u00e0 New York du leader de Ta\u00efwan lors d\u2019un voyage en Am\u00e9rique du Sud. Apr\u00e8s son \u00e9change t\u00e9l\u00e9phonique avec Xi, Trump aurait appel\u00e9 Takaichi pour l\u2019inciter \u00e0 ne pas provoquer la Chine\u00a0\u00e0 propos de Ta\u00efwan ; et le Japon se plaindrait du manque de support de Trump apr\u00e8s les d\u00e9clarations de Takaichi.\u00a0<\/span><\/p>\n En fait Trump attend du Japon un effort d\u2019\u00e9quipement et de pr\u00e9paration militaire, pas un discours inutilement belliciste. Dans la strat\u00e9gie nationale US 2025, parue fin novembre, Ta\u00efwan occupe naturellement une place importante\u00a0: ce en raison de son r\u00f4le de premier plan dans la production de semi-conducteurs, de l\u2019importance du trafic maritime international (1\/3), donc int\u00e9ressant les US, y passant (la strat\u00e9gie indique vouloir \u00e9viter que le d\u00e9troit de Taiwan puisse devenir un point de p\u00e9age chinois\u00a0!), et de sa position dans la \u00ab\u00a0first island chain<\/em>\u00a0\u00bb (avec le Japon, et les Philippines) entourant la Chine. C\u2019est pourquoi la strat\u00e9gie annonce pour objectif de dissuader un conflit arm\u00e9 sur Ta\u00efwan gr\u00e2ce \u2018id\u00e9alement\u2019 au maintien d\u2019une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire US. Cette r\u00e9daction signifierait-elle que les USA ne croient gu\u00e8re possible une telle sup\u00e9riorit\u00e9\u00a0? En tout cas, il est pr\u00e9cis\u00e9 que cette dissuasion ne peut reposer sur les USA seuls, et doit passer par les efforts propres des \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb de la first island chain<\/em> pour s\u2019\u00e9quiper militairement et \u00eatre pr\u00eats \u00e0 agir.\u00a0<\/span><\/p>\n O\u00f9 peut aller la crise\u00a0?\u00a0<\/span><\/p>\n La Chine a \u00e9crit le 21novembre au SG de l\u2019ONU pour souligner la menace japonaise de recours \u00e0 la force contre la Chine qui constitue une atteinte au droit international. Il sugg\u00e8re que le Japon, vaincu en 1945, respecte ses engagements et r\u00e9fl\u00e9chisse \u00e0 ses crimes historiques. Le Japon a rejet\u00e9 la lettre de la Chine le 24 novembre. Dans un nouveau courrier du 2 novembre, la Chine a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 son exigence d\u2019une r\u00e9tractation par le Japon des propos de sa premi\u00e8re ministre. La Chine semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 ne pas en rester l\u00e0 avec le Japon.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Documentation<\/p>\n Takaichi\u2019s Provocative Taiwan Remarks \u2013 Whys, Wherefores, Geopolitics and the Taiwan Unification Question – World Geostrategic Insights<\/a> 21 novembre 2025<\/p>\n Arnaud Bertrand \u2013 25 nov 2025 Xi made his most consequential call to a US president ever. Trump missed the entire point.<\/a><\/p>\n Taiwan\u2019s return to China is \u2018part of the rules that defined the current world order\u2019 – Global Times<\/a> 25 octobre 2025<\/p>\n Trump told Japan’s PM to lower the volume on Taiwan, WSJ reports | Reuters<\/a> 27 novembre 2025<\/p>\n Japan frustrated at Trump administration\u2019s silence over row with China<\/a> \u2013 Financial Times 7 d\u00e9cembre 2025<\/p>\n White House November 2025 2025-National-Security-Strategy.pdf<\/a> (voir p 23-24)<\/p>\n