\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n23 615,85\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Ted Snider<\/strong><\/p>\n Les Russes appellent Pokrovsk \u00abKrasnoarmeysk\u00bb. Nous devrions peut-\u00eatre nous habituer \u00e0 l\u2019appeler ainsi nous aussi.<\/strong><\/p>\n Le 1er d\u00e9cembre, le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine s\u2019est rendu dans un poste de commandement sur le champ de bataille pour recevoir un briefing de son chef d\u2019\u00e9tat-major, le g\u00e9n\u00e9ral Valery Guerassimov. C\u2019\u00e9tait une bonne nouvelle pour Poutine. Guerassimov a annonc\u00e9 \u00e0 Poutine<\/a> que Pokrovsk avait \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e : elle \u00e9tait tomb\u00e9e aux mains des forces arm\u00e9es russes.<\/p>\n Dans le cadre d\u2019une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e pour justifier la poursuite de l\u2019afflux de milliards de dollars d\u2019armes en provenance d\u2019Europe en vendant l\u2019espoir que la guerre n\u2019est pas encore perdue, l\u2019Ukraine a d\u00e9menti cette affirmation<\/a>, affirmant au contraire qu\u2019il s\u2019agit simplement de \u00abpropagande<\/em>\u00bb visant \u00e0 influencer les n\u00e9gociations et qui \u00abne correspond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9<\/em>\u00bb. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est que, si Pokrovsk n\u2019est pas tomb\u00e9e, elle est \u00e0 95% tomb\u00e9e<\/a> et sera compl\u00e8tement aux mains des Russes d\u2019ici quelques jours.<\/p>\n Avant la chute de Pokrovsk, toutes les parties s\u2019accordaient \u00e0 dire qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un centre logistique cl\u00e9 ; apr\u00e8s sa chute, l\u2019Ukraine et ses partenaires europ\u00e9ens ont minimis\u00e9 son importance, affirmant que cette victoire \u00e9tait davantage une victoire morale et propagandiste pour la Russie qu\u2019une victoire strat\u00e9gique. L\u2019argument r\u00e9guli\u00e8rement avanc\u00e9<\/a> est qu\u2019au rythme o\u00f9 la Russie a progress\u00e9 au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es, il lui faudrait \u00abau moins un an suppl\u00e9mentaire<\/em>\u00bb pour s\u2019emparer du reste de Donetsk.<\/p>\n Mais ce calcul est un sophisme qui ignore d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la nature de la strat\u00e9gie d\u2019usure de la Russie. La guerre qui dure depuis pr\u00e8s de quatre ans n\u2019est pas une guerre visant \u00e0 avancer rapidement sur le territoire. Il s\u2019agit d\u2019une guerre visant \u00e0 \u00e9puiser les armes et les troupes ukrainiennes jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elles soient tellement dispers\u00e9es qu\u2019elles s\u2019effondrent sous la force des troupes russes, qui continuent de cro\u00eetre. Pr\u00e9tendre qu\u2019au rythme actuel, il faudra encore un an pour que le front ukrainien s\u2019effondre, c\u2019est comme pr\u00e9tendre que s\u2019il a fallu 100 ans pour qu\u2019un mur de briques se d\u00e9sagr\u00e8ge \u00e0 80%, il faudra, au rythme actuel, 25 ans de plus pour qu\u2019il s\u2019effondre. En r\u00e9alit\u00e9, il pourrait s\u2019effondrer \u00e0 tout moment.<\/p>\n La chute de Pokrovsk est importante pour deux raisons : sur le champ de bataille et \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Sur le champ de bataille, la perte de ce centre logistique cl\u00e9 menacerait la capacit\u00e9 des forces arm\u00e9es ukrainiennes \u00e0 approvisionner leurs troupes dans le Donbass en armes et en nourriture. Elle exposerait \u00e9galement d\u2019autres villes ukrainiennes cl\u00e9s \u00e0 un encerclement et laisserait \u00e0 la Russie des kilom\u00e8tres de terrain sans d\u00e9fense alors qu\u2019elle poursuit son avanc\u00e9e vers l\u2019ouest.<\/p>\n Le lendemain de l\u2019annonce de la chute de Pokrovsk, les m\u00e9dias ont demand\u00e9 \u00e0 Poutine pourquoi cette victoire \u00e9tait si importante. Il a r\u00e9pondu<\/a> que Pokrovsk \u00abrev\u00eatait en effet une importance particuli\u00e8re tant pour la partie ukrainienne que pour les forces arm\u00e9es russes<\/em>\u00bb, car il s\u2019agit d\u2019\u00abun site infrastructurel majeur qui fait partie du r\u00e9seau r\u00e9gional de transport<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abPlus important encore, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, c\u2019est une bonne t\u00eate de pont pour atteindre tous les objectifs fix\u00e9s au d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale. En effet, \u00e0 partir de cette t\u00eate de pont, de ce secteur, l\u2019arm\u00e9e russe est bien plac\u00e9e pour avancer dans toutes les directions que l\u2019\u00e9tat-major jugera les plus appropri\u00e9es<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le 4 d\u00e9cembre, Poutine a d\u00e9clar\u00e9<\/a> \u00e0 propos des parties du Donbass que la Russie ne contr\u00f4le pas encore : \u00abSoit nous lib\u00e9rons ces territoires par la force militaire, soit les forces ukrainiennes se retirent et cessent de combattre dans cette r\u00e9gion<\/em>\u00bb.<\/p>\n Poutine a insist\u00e9 sur le fait que la situation d\u00e9sastreuse dans le Donbass n\u2019aurait jamais d\u00fb en arriver l\u00e0. \u00abNous avons dit \u00e0 l\u2019Ukraine d\u00e8s le d\u00e9but : \u00abLes gens ne veulent pas rester avec vous, ils ont particip\u00e9 \u00e0 des r\u00e9f\u00e9rendums [en 2022], ils ont vot\u00e9 pour leur ind\u00e9pendance ; retirez vos troupes et il n\u2019y aura pas de combats\u00bb. Mais ils ont choisi de se battre<\/em>\u00bb.<\/p>\n Mais nous en sommes arriv\u00e9s l\u00e0. Et le changement sur le champ de bataille a entra\u00een\u00e9 un changement crucial \u00e0 la table des n\u00e9gociations.<\/p>\n Le sort des n\u00e9gociations de paix actuelles se r\u00e9sume en grande partie \u00e0 un seul point. Le point 21 du plan de paix en 28 points<\/a> stipule que \u00ables forces ukrainiennes se retireront de la partie de l\u2019oblast de Donetsk qu\u2019elles contr\u00f4lent actuellement<\/em>\u00bb et que \u00abla Crim\u00e9e, Louhansk et Donetsk seront reconnues comme de facto russes, notamment par les \u00c9tats-Unis<\/em>\u00bb. La Russie insiste sur ce point, et l\u2019Ukraine a refus\u00e9 d\u2019accepter.<\/p>\n Le point 7 est peut-\u00eatre tout aussi controvers\u00e9. Il stipule que \u00abl\u2019Ukraine accepte d\u2019inscrire dans sa constitution qu\u2019elle ne rejoindra pas l\u2019OTAN, et l\u2019OTAN accepte d\u2019inclure dans ses statuts une disposition stipulant que l\u2019Ukraine ne sera pas admise \u00e0 l\u2019avenir<\/em>\u00bb. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un point essentiel pour la Russie, et l\u2019Ukraine a de nouveau refus\u00e9 d\u2019accepter.<\/p>\n Mais la moiti\u00e9 de la d\u00e9cision concernant le point 7 ne rel\u00e8ve pas vraiment du pouvoir de l\u2019Ukraine. L\u2019Ukraine peut choisir de rejeter la demande d\u2019inscrire la neutralit\u00e9 dans sa constitution. Mais c\u2019est \u00e0 l\u2019OTAN de d\u00e9cider ce qui sera inclus dans ses statuts. Malgr\u00e9 l\u2019insistance constante des responsables occidentaux et des m\u00e9dias sur le fait que l\u2019Ukraine a le droit de choisir d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019OTAN, il n\u2019est pas vrai que tout pays a le droit d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019OTAN ; l\u2019OTAN n\u2019est pas non plus oblig\u00e9e d\u2019accepter tous ceux qui souhaitent y adh\u00e9rer. L\u2019adh\u00e9sion doit se faire sur invitation de l\u2019OTAN, et les membres de l\u2019OTAN doivent donner leur accord \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9. Et l\u2019OTAN n\u2019est pas tenue d\u2019inviter un pays qui en fait la demande. L\u2019OTAN dit seulement<\/a> qu\u2019il \u00abpourra alors \u00eatre invit\u00e9 \u00e0 participer<\/em>\u00bb, sans aucune garantie. M\u00eame les \u00abpartenaires\u00bb europ\u00e9ens de l\u2019Ukraine ont cyniquement sugg\u00e9r\u00e9 que l\u2019Ukraine pourrait peut-\u00eatre maintenir dans sa constitution l\u2019objectif d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019OTAN, tandis que l\u2019OTAN accepterait de ne jamais lui accorder cette adh\u00e9sion.<\/p>\n La paix pourrait donc d\u00e9pendre de la demande apparemment insoluble que l\u2019Ukraine c\u00e8de les quelque 14% de Donetsk qu\u2019elle contr\u00f4le encore.<\/p>\n Fin novembre, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a soulign\u00e9 l\u2019\u00e9vidence<\/a>\u00a0: \u00ab\u00c9coutez, vu la tournure que prennent les \u00e9v\u00e9nements, si vous regardez bien, cela ne va que dans une seule direction. Donc, au final, ce sont des terres que la Russie pourrait de toute fa\u00e7on obtenir au cours des deux prochains mois. Alors, voulez-vous vous battre et perdre encore 50 000 \u00e0 60 000 personnes, ou voulez-vous agir maintenant<\/em> ?\u00bb<\/p>\n La chute strat\u00e9gique cruciale de Pokrovsk a forc\u00e9 ce changement crucial \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Avec l\u2019\u00e9chec des accords de Minsk et la menace militaire et culturelle qui p\u00e8se sur les citoyens d\u2019origine russe du Donbass, la Russie \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 prot\u00e9ger ces citoyens, si ce n\u2019est par l\u2019autonomie promise par l\u2019accord de Minsk, alors par l\u2019annexion. Avec les garanties juridiques que l\u2019Ukraine ne deviendrait jamais membre de l\u2019OTAN, c\u2019\u00e9tait l\u2019une des causes profondes de la guerre que la Russie insistait pour voir r\u00e9gl\u00e9e soit \u00e0 la table des n\u00e9gociations, soit sur le champ de bataille.<\/p>\n La chute de Pokrovsk permettra \u00e0 la Russie d\u2019atteindre son objectif militaire, que cela prenne des semaines, des mois ou une ann\u00e9e. Pendant ce temps, des milliers d\u2019Ukrainiens suppl\u00e9mentaires mourront. Leur demander de mourir pour obtenir le m\u00eame r\u00e9sultat que celui qui peut \u00eatre obtenu d\u00e8s maintenant \u00e0 la table des n\u00e9gociations sans faire de nouvelles victimes est moralement horrible.<\/p>\n La chute de Pokrovsk est importante car le changement sur le champ de bataille a forc\u00e9 un changement \u00e0 la table des n\u00e9gociations. L\u2019Europe doit trouver un moyen pour que l\u2019Ukraine et son pr\u00e9sident acceptent les conditions dict\u00e9es par la r\u00e9alit\u00e9 et cesser de pousser \u00e0 une guerre qui, elle le sait, ne changera rien d\u2019autre que le nombre de morts.<\/p>\n source : The American Conservative<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n