\n\t\t\t
![\"PNG](\"https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/\/local\/cache-vignettes\/L650xH283\/23_2722_hr-f89a2.png?1764242979\")
\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>
I<\/span>l<\/span> est des outils tellement essentiels que l\u2019on se demande apr\u00e8s les avoir pris en main pourquoi diable ils n\u2019\u00e9taient pas disponibles plus t\u00f4t. Tel pourrait bien \u00eatre le cas de R\u00e9solutions\u00a0<\/small>!, ce navigateur d\u00e9velopp\u00e9 par Le Monde diplomatique<\/i> pour analyser et mettre en perspective les votes des \u00c9tats au sein des deux principaux organes des Nations unies, l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et le Conseil de s\u00e9curit\u00e9. En libre acc\u00e8s sur notre site Internet<\/a>\u00a0(1<\/a>)<\/span>, il propose de r\u00e9pondre graphiquement \u00e0 la question \u00ab\u00a0<\/small>qui vote pour quoi et avec qui\u00a0<\/small>?\u00a0<\/small>\u00bb, avec une profondeur historique de huit d\u00e9cennies. Il devient ainsi possible en quelques clics de comparer, par exemple, les positionnements diplomatiques de la Chine et des \u00c9tats-Unis, de projeter g\u00e9ographiquement la r\u00e9partition des votes, d\u2019isoler les r\u00e9solutions consacr\u00e9es au conflit isra\u00e9lo-palestinien ou encore de corr\u00e9ler les suffrages des \u00c9tats \u00e0 leur appartenance \u00e0 des alliances militaires, diplomatiques ou commerciales.<\/p>\n Fond\u00e9e lors de la conf\u00e9rence de San Francisco, en juin\u00a01945, pour \u00ab\u00a0<\/small>maintenir la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales\u00a0<\/small>\u00bb,<\/i> l\u2019Organisation des Nations unies (ONU) est le t\u00e9moin, l\u2019arbitre et l\u2019acteur \u2014 parfois efficace, souvent impuissant \u2014 de l\u2019histoire contemporaine\u00a0: guerre froide, d\u00e9colonisation, mondialisation commerciale, financi\u00e8re et num\u00e9rique, essor des pays du Sud. Au c\u0153ur de son si\u00e8ge new-yorkais inaugur\u00e9 en 1951, la tribune de la majestueuse salle pl\u00e9ni\u00e8re demeure la grande sc\u00e8ne d\u2019un th\u00e9\u00e2tre diplomatique mondial dont les acteurs se multiplient\u00a0: 51 en 1945, 193 aujourd\u2019hui. Le coudoiement des oppresseurs et des opprim\u00e9s, des suzerains et des vassaux, \u00e9lectrise d\u2019autant plus les s\u00e9ances de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale que le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 souveraine des membres qui fonde l\u2019institution donne \u00e0 chacun les m\u00eames droits. On n\u2019y compte plus les moments d\u2019anthologie\u00a0: le premier secr\u00e9taire du Parti communiste de l\u2019URSS tambourinant sur son pupitre en 1960\u00a0<\/small>; Patrice Lumumba dressant un r\u00e9quisitoire contre l\u2019imp\u00e9rialisme belge la m\u00eame ann\u00e9e\u00a0<\/small>; Yasser Arafat paraissant avec son pistolet et son rameau d\u2019olivier en 1974\u00a0<\/small>; Nelson Mandela pronon\u00e7ant son premier discours en tant que pr\u00e9sident de l\u2019Afrique du Sud en 1994\u00a0<\/small>; ou encore M.\u00a0Donald Trump lanc\u00e9 cette ann\u00e9e en roue libre contre un escalier m\u00e9canique en panne.<\/p>\n C\u2019est pourtant dans les coulisses, lors des conciliabules o\u00f9 les diplomates p\u00e8sent au tr\u00e9buchet les mots de l\u2019ordre international, que se joue l\u2019essentiel. En quatre-vingts ans, l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale a ainsi produit plus de vingt mille r\u00e9solutions et d\u00e9cisions, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 un peu moins de trois mille. L\u2019Assembl\u00e9e adopte une majorit\u00e9 de ses textes par consensus, et donc sans vote formel, contrairement au Conseil, o\u00f9 tous les textes sont soumis au suffrage. Les r\u00e9sultats des scrutins tenus au sein de ces deux organes offrent une image assez nette des grands courants diplomatiques, des rapports de forces internationaux et de leurs transformations.<\/p>\n Mais comment naviguer dans cet oc\u00e9an de d\u00e9lib\u00e9rations\u00a0<\/small>? La t\u00e2che \u00e9tait jusqu\u2019\u00e0 maintenant ardue. Entreprise en 1998 par la Biblioth\u00e8que Dag-Hammarskj\u00f6ld \u2014 du nom du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU tu\u00e9 en 1961 dans le cadre d\u2019une mission concernant le Congo\u00a0\u2014, la num\u00e9risation des millions de documents produits par l\u2019institution a seulement franchi la barre du premier tiers. La librairie num\u00e9rique des Nations unies dispose d\u2019excellents outils de recherche et donne libre acc\u00e8s \u00e0 ses bases de donn\u00e9es, qu\u2019exploitent de nombreuses universit\u00e9s.<\/p>\n H\u00e9las, cette mine d\u2019information ne demeure que partiellement exploitable tant qu\u2019elle n\u2019est pas restructur\u00e9e dans une perspective historique. En effet, la num\u00e9risation brute des documents ignore qu\u2019un m\u00eame \u00c9tat peut changer de nom (la R\u00e9publique du Dahomey devient la R\u00e9publique populaire du B\u00e9nin en 1975), qu\u2019un m\u00eame nom peut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 deux \u00c9tats (R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale socialiste de Yougoslavie, dont le si\u00e8ge s\u2019\u00e9teint en 1992, et R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale de Yougoslavie, qui rejoint les Nations unies en novembre\u00a02000 avec les m\u00eames identifiants pour l\u2019enregistrement des votes \u2014 YUG) ou que deux \u00c9tats peuvent occuper successivement le m\u00eame si\u00e8ge (celui de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie continue celui de l\u2019URSS).<\/p>\n Rien ne para\u00eet plus objectif ni plus fiable qu\u2019une base de donn\u00e9es\u00a0: l\u2019ordre rassurant des lignes et des colonnes cache d\u2019autant plus facilement les biais que nul ou presque ne se risque \u00e0 tout v\u00e9rifier. Et pourtant, rien n\u2019est plus trompeur. Pour construire les grands tableaux qui forment l\u2019infrastructure de ce navigateur, il a fallu r\u00e9introduire un \u00e9l\u00e9ment inconnu des traitements automatiques\u00a0: le contexte politique. Faute de quoi, par exemple, une exp\u00e9rience comme celle de l\u2019union de l\u2019\u00c9gypte et de la Syrie au sein de la R\u00e9publique arabe unie en septembre\u00a01958 se serait perdue dans le chaos des identifiants (celui de l\u2019\u00c9gypte, EGY, continue d\u2019\u00eatre utilis\u00e9, mais avec le nom R\u00e9publique arabe unie jusqu\u2019au 28\u00a0septembre\u00a01961, date \u00e0 laquelle celui de la Syrie se r\u00e9active, cependant que l\u2019\u00c9gypte garde le nom de R\u00e9publique arabe unie jusqu\u2019en d\u00e9cembre\u00a01970).<\/p>\n Nous avons enfin r\u00e9index\u00e9 la plupart des r\u00e9solutions. Les intitul\u00e9s parfois vagues et l\u2019intermittence de la pratique des r\u00e9sum\u00e9s dans les premi\u00e8res d\u00e9cennies opposent l\u00e0 aussi une r\u00e9sistance farouche au r\u00e9f\u00e9rencement automatique. L\u2019intelligence artificielle ne parvient pas encore \u00e0 d\u00e9terminer qu\u2019une r\u00e9solution du 25\u00a0avril\u00a01988 intitul\u00e9e par l\u2019administration onusienne \u00ab\u00a0<\/small>Plainte de la Tunisie\u00a0<\/small>\u00bb est formul\u00e9e contre Isra\u00ebl pour l\u2019assassinat sur son territoire du cofondateur du parti palestinien Fatah.<\/p>\n \t\t\t R\u00e9partition des votes de la r\u00e9solution du 10\u00a0mai 2024 \u00e0 propos de l\u2019admission de l\u2019\u00c9tat de Palestine aux Nations unies (figur\u00e9s en vert, les \u00c9tats qui ont vot\u00e9 oui\u00a0<\/small>; en rouge, ceux qui ont dit non\u00a0<\/small>; en orange, les abstentionnistes).<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n Produit de ce travail de b\u00e9n\u00e9dictin, le navigateur propose quatre fonctions principales. D\u2019abord, un moteur de recherche de r\u00e9solutions qui propose un tri par \u00c9tats, sujets, dates, organes, \u00e9v\u00e9nements. Le r\u00e9sultat s\u2019affiche sur une frise chronologique accompagn\u00e9e d\u2019une s\u00e9rie de rep\u00e8res historiques ainsi que d\u2019une s\u00e9lection d\u2019articles parus dans Le Monde diplomatique.<\/i> Il suffit de cliquer sur n\u2019importe quelle r\u00e9solution ayant fait l\u2019objet d\u2019un vote pour obtenir \u00e0 la fois la r\u00e9partition des suffrages et leur projection g\u00e9ographique.<\/p>\n Le cartogramme suit le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 des membres\u00a0: les \u00c9tats-Unis y occupent la m\u00eame surface que Cuba.<\/p>\n Notre navigateur dispose \u00e9galement d\u2019un comparateur de prises de position. Sit\u00f4t les pays s\u00e9lectionn\u00e9s, une infographie aligne l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de leurs votes sur un axe temporel, et identifie ainsi par contraste des similarit\u00e9s ou oppositions, constantes ou occasionnelles, signes de formations ou de retournements d\u2019alliances. Qui vote pour quoi et avec qui \u2014 tr\u00e8s bien. Mais la question se pose alors du pourquoi.<\/p>\n \u00c0 d\u00e9faut de fournir la r\u00e9ponse, notre outil ouvre des pistes puisqu\u2019il permet de croiser les donn\u00e9es de vote avec les affiliations des \u00c9tats \u00e9tudi\u00e9s \u00e0 diverses institutions, comme l\u2019Alliance atlantique, l\u2019Organisation mondiale du commerce (OMC), le groupe des pays non align\u00e9s, etc.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de ce navigateur se poursuit, et la version mise en ligne appelle des am\u00e9liorations que les lecteurs exigeants de notre mensuel ne manqueront pas de sugg\u00e9rer. En attendant, un filtre sp\u00e9cial propose d\u00e9j\u00e0 quelques r\u00e9sultats de recherches sp\u00e9cifiques effectu\u00e9es par la r\u00e9daction du Monde diplomatique.<\/i> \u00c0 ce jour, la plus spectaculaire de ces \u00ab\u00a0<\/small>p\u00e9pites\u00a0<\/small>\u00bb porte sur le nombre de r\u00e9solutions de l\u2019ONU non respect\u00e9es par Isra\u00ebl\u00a0: non pas quelques dizaines ou centaines, comme on le lit parfois, mais\u2026 1\u00a0201.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"JPEG](\"https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/\/local\/cache-vignettes\/L890xH497\/cartogramme-c84ac.jpg?1764343745\")
<\/p><\/div>Quand Isra\u00ebl pi\u00e9tine l\u2019ONU<\/h3>\n