\n<\/p>\n
Plus de 1,7 million d’\u00e9l\u00e8ves sont scolaris\u00e9s dans un \u00e9tablissement \u00ab\u00a0soumis \u00e0 une pression forte\u00a0\u00bb aux pesticides \u00ab\u00a0dans un rayon de 1 000 m\u00e8tres\u00a0\u00bb, selon un barom\u00e8tre publi\u00e9 jeudi, coordonn\u00e9 par Le Monde et une dizaine d’experts, mais qui rappelons le \u00ab\u00a0n’est pas un indicateur de risque\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Ce \u00ab\u00a0barom\u00e8tre de la pression pesticides autour des \u00e9tablissements scolaires\u00a0\u00bb, pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00ab\u00a0cartographie in\u00e9dite\u00a0\u00bb, a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0con\u00e7u pour \u00e9clairer le d\u00e9bat public\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0non comme un diagnostic toxicologique ou sanitaire\u00a0\u00bb, pr\u00e9vient le quotidien, \u00e0 l’heure o\u00f9 la charge contre les paysans est d\u00e9j\u00e0 lourde.<\/span><\/p>\n Selon les chiffres, \u00ab\u00a0au moins 1,76 million d\u2019\u00e9l\u00e8ves (environ 15 % des effectifs, hors outre-mer) sont scolaris\u00e9s dans des \u00e9tablissements soumis \u00e0 une pression forte dans un rayon de 1 000 m\u00e8tres – comme si chacun des 314 hectares entourant l’\u00e9cole avait re\u00e7u au moins un traitement de pesticides \u00e0 pleine dose par an\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n D’apr\u00e8s le journal, \u00ab\u00a0un site scolaire sur quatre est concern\u00e9 par une telle exposition potentielle.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Ce barom\u00e8tre est construit \u00e0 partir du registre parcellaire graphique et de l’indice de fr\u00e9quence de traitement (IFT) associ\u00e9 aux cultures pr\u00e9sentes dans un rayon de 1\u00a0000\u00a0m\u00e8tres autour de chaque \u00e9cole, coll\u00e8ge ou lyc\u00e9e, g\u00e9olocalis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 la base de donn\u00e9es de l’Institut national de l’information g\u00e9ographique et foresti\u00e8re (IGN).<\/span><\/p>\n Les cartes r\u00e9v\u00e8lent une \u00ab\u00a0pression pesticides\u00a0\u00bb h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, avec des \u00e9tablissements moins expos\u00e9s en zone urbaine et particuli\u00e8rement expos\u00e9s dans les bassins viticoles, les plaines c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res ou les secteurs d’arboriculture fruiti\u00e8re.<\/span><\/p>\n L’IFT \u00ab\u00a0est utilis\u00e9 comme indicateur de pression d’usage des pesticides, et non comme indicateur de risque sanitaire ou d’impact environnemental\u00a0\u00bb, pr\u00e9vient la m\u00e9thodologie d\u00e9taill\u00e9e.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Cela ne signifie pas que chaque enfant est en danger\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise Karine Princ\u00e9, charg\u00e9e de recherche au Centre d’\u00c9cologie et des sciences de la conservation du Mus\u00e9um national d’histoire naturelle, cit\u00e9e par le Monde.<\/span><\/p>\n Mais, selon elle, \u00ab\u00a0cela montre que r\u00e9duire l’usage des pesticides autour des \u00e9coles doit devenir une priorit\u00e9, et que des politiques publiques plus ambitieuses sont n\u00e9cessaires pour prot\u00e9ger les enfants l\u00e0 o\u00f9 ils vivent et apprennent.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n En septembre, l’\u00e9tude PestiRiv, men\u00e9e par Sant\u00e9 publique France et l’Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses), a conclu que les riverains des vignes \u00e9taient plus impr\u00e9gn\u00e9s par les pesticides que les autres Fran\u00e7ais, avec une surexposition des enfants de 3 \u00e0 6 ans.<\/span><\/p>\n<\/div>\n