\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n24 169,85\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Elena Fritz<\/strong><\/p>\n La demande d\u2019\u00abautonomie strat\u00e9gique\u00bb europ\u00e9enne a atteint une nouvelle dimension. Elle n\u2019est plus un simple slogan politique, mais se formule de plus en plus comme un projet concret de restructuration en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, d\u2019industrie et de politique financi\u00e8re. Dans The National Interest<\/em>, Emilian Kavalski et Maximilian Mayer plaident ouvertement en faveur du d\u00e9veloppement d\u2019une \u00e9conomie de guerre europ\u00e9enne (cf. https:\/\/nationalinterest.org\/feature\/why-europe-needs-a-war-economy<\/a>). Leur analyse est en partie juste \u2013 mais leurs conclusions sont strat\u00e9giquement risqu\u00e9es.<\/p>\n Tout d\u2019abord, le constat indiscutable : la capacit\u00e9 d\u2019action militaire de l\u2019Europe est structurellement d\u00e9pendante des \u00c9tats-Unis dans des domaines cl\u00e9s. La base op\u00e9rationnelle des forces modernes \u2013 renseignement, communication satellitaire, donn\u00e9es en temps r\u00e9el \u2013 n\u2019est pas sous contr\u00f4le europ\u00e9en. Les syst\u00e8mes d\u2019armes avanc\u00e9s d\u00e9pendent des logiciels am\u00e9ricains, des pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es am\u00e9ricaines et des cha\u00eenes de maintenance am\u00e9ricaines. Et la dissuasion nucl\u00e9aire de l\u2019Europe reste \u2013 \u00e0 l\u2019exception connue de la France \u2013 de fait sous l\u2019autorit\u00e9 am\u00e9ricaine en cas d\u2019escalade. La d\u00e9cision en cas de crise extr\u00eame n\u2019est pas prise en Europe.<\/p>\n Ce qui est moins nouveau, c\u2019est la cons\u00e9quence que l\u2019on en tire. La s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est plus uniquement comprise comme une question politique, mais comme une relation de production \u00e9conomique et infrastructurelle. Les syst\u00e8mes financiers, les cha\u00eenes de paiement, les services cloud et les centres de donn\u00e9es sont explicitement d\u00e9finis comme des instruments de pouvoir. En r\u00e9alit\u00e9, une partie importante de l\u2019architecture financi\u00e8re et num\u00e9rique europ\u00e9enne est soumise au droit et au contr\u00f4le am\u00e9ricains. En crise, cela devient un levier strat\u00e9gique d\u2019une grande port\u00e9e.<\/p>\n C\u2019est l\u00e0 que commence le point critique.<\/p>\n Le passage d\u2019une capacit\u00e9 de d\u00e9fense l\u00e9gitime \u00e0 une \u00e9conomie militaire, financi\u00e8re et industrielle constamment mobilis\u00e9e modifie fondamentalement le caract\u00e8re de la politique europ\u00e9enne. Un tel ordre n\u00e9cessite des sc\u00e9narios de menace permanents, une forte et constante mobilisation des ressources, ainsi qu\u2019une l\u00e9gitimation politique durable. La s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est plus un moyen pour atteindre un but, mais un principe structurant.<\/p>\n La question \u00e9nerg\u00e9tique est particuli\u00e8rement probl\u00e9matique, car elle reste remarquablement sous-exploit\u00e9e dans ces concepts. Une \u00e9conomie de guerre et une industrie europ\u00e9ennes autonomes sont impossibles sans une \u00e9nergie fiable et peu co\u00fbteuse. En r\u00e9alit\u00e9, ces conditions ne sont r\u00e9alistes qu\u2019avec des ressources russes. Si cette d\u00e9pendance n\u2019est pas r\u00e9solue politiquement, la logique de l\u2019autonomie strat\u00e9gique ne laisse place qu\u2019\u00e0 la contrainte.<\/p>\n Cela d\u00e9place le c\u0153ur du probl\u00e8me :<\/p>\n \u2022\u00a0 <\/strong>L\u2019autonomie strat\u00e9gique n\u2019est pas stabilisante, mais appelle l\u2019escalade.<\/p>\n \u2022\u00a0 <\/strong>Le conflit avec la Russie n\u2019est pas un accident de fonctionnement dans ce mod\u00e8le, mais une condition n\u00e9cessaire pour la mobilisation int\u00e9rieure, le remplissage industriel et la coh\u00e9sion politique.<\/p>\n D\u2019un point de vue strat\u00e9gique sobre, il en d\u00e9coule ce qui suit :<\/p>\n \u2022\u00a0 <\/strong>L\u2019Europe risque de se d\u00e9velopper d\u2019un acteur en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 vers un espace militaris\u00e9 permanent \u2013 avec une capacit\u00e9 de contr\u00f4le politique limit\u00e9e, une charge \u00e9conomique \u00e9lev\u00e9e et un risque accru d\u2019escalade.<\/p>\n \u2022\u00a0 <\/strong>Plus d\u2019autonomie ne signifie pas plus de s\u00e9curit\u00e9 \u2013 mais plus de confrontation.<\/p>\n source : Global Affairs<\/a> via Euro-Synergies<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n