\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n24 749,85\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Emir Hadzikadunic<\/strong><\/p>\n L\u2019Europe est confront\u00e9e \u00e0 une perte pr\u00e9occupante de son pouvoir mondial, son influence \u00e9conomique, militaire et technologique s\u2019amenuisant. Autrefois mod\u00e8le d\u2019int\u00e9gration et de prosp\u00e9rit\u00e9, l\u2019UE est d\u00e9sormais devanc\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et la Chine sur le plan \u00e9conomique, tandis que l\u2019Inde et l\u2019ANASE comblent rapidement leur retard. Sans un leadership visionnaire, l\u2019Europe risque de devenir un simple spectateur dans un monde multipolaire qu\u2019elle a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er.<\/strong><\/p>\n Le 16 octobre, la Fondation Jacques Delors Friends of Europe a organis\u00e9 une conf\u00e9rence sous la devise<\/a> \u00abL\u2019Europe, c\u2019est maintenant ou jamais\u00bb, soulignant \u00e0 la fois la pertinence de l\u2019UE et l\u2019urgence du moment.<\/p>\n Un mois plus t\u00f4t, l\u2019actuelle pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen, avait appel\u00e9 \u00e0<\/a> un \u00abmoment d\u2019ind\u00e9pendance<\/em>\u00bb pour l\u2019Europe, avertissant que \u00ables lignes de bataille pour un Nouvel Ordre Mondial fond\u00e9 sur la puissance sont en train d\u2019\u00eatre trac\u00e9es<\/em>\u00bb. Mais lorsque l\u2019UE regarde droit dans le miroir g\u00e9opolitique qu\u2019elle \u00e9vite si souvent, que voit-elle ? Comment se positionne-t-elle par rapport aux grandes puissances qui fa\u00e7onnent le XXIe si\u00e8cle, \u00e0 savoir les \u00c9tats-Unis, la Chine, la Russie et l\u2019Inde ?<\/p>\n En cette ann\u00e9e qui marque le centenaire de la naissance de Jacques Delors, architecte visionnaire de l\u2019Europe, la r\u00e9ponse est sans appel. Les chiffres sont sans ambigu\u00eft\u00e9 et ce qu\u2019ils r\u00e9v\u00e8lent est pr\u00e9occupant : la part de l\u2019Europe dans le pouvoir mondial est en d\u00e9clin depuis longtemps et continue de diminuer rapidement.<\/p>\n Lorsque Jacques Delors est devenu pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne en 1985, le produit national brut combin\u00e9 de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne \u00e9tait environ dix fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la Chine. Aujourd\u2019hui, les deux \u00e9conomies sont \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalentes en taille, et d\u2019ici les 25 prochaines ann\u00e9es, l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne ne devrait repr\u00e9senter que la moiti\u00e9 de celle de la Chine, selon les pr\u00e9visions<\/a>.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas simplement de l\u2019histoire d\u2019une \u00abvieille \u00e9conomie\u00bb qui perd du terrain, mais plut\u00f4t du reflet de transformations profondes en mati\u00e8re d\u2019agilit\u00e9 r\u00e9glementaire, d\u2019innovations, de souverainet\u00e9 num\u00e9rique et d\u2019architecture m\u00eame de l\u2019ordre mondial. Kishore Mahbubani, diplomate chevronn\u00e9 de Singapour, universitaire et membre de l\u2019Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine des arts et des sciences, qualifie<\/a> cette situation de changement structurel sans pr\u00e9c\u00e9dent, quelque chose que le monde n\u2019a pas connu depuis 2000 ans.<\/p>\n La Russie offre un exemple diff\u00e9rent, mais tout aussi r\u00e9v\u00e9lateur. Son \u00e9conomie ne peut \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne dans son ensemble ; elle \u00e9quivaut \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 celle d\u2019un seul grand pays europ\u00e9en, comme l\u2019Italie. Pourtant, les perspectives \u00e0 long terme ne sont pas non plus prometteuses pour l\u2019UE.<\/p>\n En 2000, le PIB nominal de l\u2019Italie \u00e9tait quatre fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la Russie. Aujourd\u2019hui, les deux pays sont au coude \u00e0 coude. Plus inqui\u00e9tant encore, les capacit\u00e9s de d\u00e9fense europ\u00e9ennes sont en train de prendre du retard par rapport \u00e0 celles de la Russie. Les d\u00e9penses militaires russes augmentent si rapidement que, mesur\u00e9es en termes de parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat, elles d\u00e9passent d\u00e9sormais<\/a> les d\u00e9penses de d\u00e9fense combin\u00e9es de tous les pays europ\u00e9ens, malgr\u00e9 leurs efforts pour augmenter leurs budgets et se r\u00e9armer.<\/p>\n La dynamique inqui\u00e9tante du d\u00e9clin relatif de l\u2019UE est tout aussi \u00e9vidente avec l\u2019Inde. En 2000, l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise (1360 milliards de dollars) \u00e9tait trois fois plus importante que celle de l\u2019Inde (468 milliards de dollars). Aujourd\u2019hui, elle est plus petite. L\u2019\u00e9conomie du Royaume-Uni, alors encore membre de l\u2019UE, \u00e9tait pr\u00e8s de quatre fois plus importante que celle de l\u2019Inde, mais elle est d\u00e9sormais en retard.<\/p>\n En seulement un quart de si\u00e8cle, l\u2019Inde a d\u00e9pass\u00e9 la France et le Royaume-Uni, une tendance inqui\u00e9tante pour deux membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies. Cela soul\u00e8ve une question de plus en plus pressante : \u00e0 mesure que leur puissance relative d\u00e9cline, combien de temps la France et le Royaume-Uni pourront-ils conserver leur statut privil\u00e9gi\u00e9 au sein des Nations unies ?<\/p>\n En Asie du Sud-Est, le bloc des dix pays de l\u2019Association des pays d\u2019Asie du Sud-Est (ANASE) s\u2019est donn\u00e9 pour objectif de devenir la quatri\u00e8me<\/a> \u00e9conomie mondiale, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019int\u00e9gration, \u00e0 la d\u00e9mographie et \u00e0 la souplesse commerciale. En 2000, l\u2019\u00e9conomie allemande \u00e9tait trois fois plus importante que celle de l\u2019ANASE ; aujourd\u2019hui, elles sont \u00e0 peu pr\u00e8s de taille \u00e9gale, et d\u2019ici 2050, l\u2019Allemagne ne devrait plus repr\u00e9senter que la moiti\u00e9 de la taille de l\u2019ANASE.<\/p>\n La croissance pr\u00e9vue pour l\u2019ANASE en 2024 est de 4,6%<\/a>, d\u00e9passant largement le taux de croissance de l\u2019UE. Si les tendances actuelles se poursuivent, leurs \u00e9conomies pourraient \u00eatre \u00e0 \u00e9galit\u00e9 d\u2019ici 40 ans. Ironiquement, l\u2019Europe, qui \u00e9tait autrefois le mod\u00e8le de l\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale, voit aujourd\u2019hui d\u2019autres pays perfectionner son id\u00e9e.<\/p>\n L\u2019histoire des relations entre l\u2019UE et les \u00c9tats-Unis est faite de symboles et de chiffres, de d\u00e9pendance politique et de d\u00e9s\u00e9quilibre \u00e9conomique croissant. Ils entretiennent des relations politiques et s\u00e9curitaires privil\u00e9gi\u00e9es, mais restent des concurrents \u00e9conomiques. Dans cette comp\u00e9tition, l\u2019UE avait autrefois l\u2019avantage : en 2008, son \u00e9conomie \u00e9tait pr\u00e8s de 2000 milliards de dollars plus importante<\/a> que celle des \u00c9tats-Unis. Aujourd\u2019hui, l\u2019\u00e9conomie de l\u2019UE a r\u00e9tr\u00e9ci pour atteindre environ les deux tiers de celle des \u00c9tats-Unis, qui affichent d\u00e9sormais un PIB nominal sup\u00e9rieur d\u2019environ 10 000 milliards de dollars.<\/p>\n Par habitant, les Europ\u00e9ens produisent d\u00e9sormais environ la moiti\u00e9 de ce que produisent les Am\u00e9ricains (46 000 dollars contre 89 000 dollars). L\u2019industrie europ\u00e9enne de la d\u00e9fense d\u00e9pend<\/a> \u00e9galement fortement de la technologie et des \u00e9quipements am\u00e9ricains. Pr\u00e8s de 80% des achats militaires europ\u00e9ens sont effectu\u00e9s aupr\u00e8s de fournisseurs \u00e9trangers, les pays de l\u2019UE continuant \u00e0 d\u00e9pendre des \u00c9tats-Unis pour les logiciels, les facilitateurs strat\u00e9giques et les principales plateformes.<\/p>\n Le d\u00e9s\u00e9quilibre n\u2019est pas seulement mat\u00e9riel, mais aussi symbolique. Dans ce que beaucoup ont qualifi\u00e9 de d\u00e9monstration embarrassante<\/a> de soumission, les dirigeants europ\u00e9ens, notamment le Premier ministre britannique Keir Starmer, la Premier ministre italienne Giorgia Meloni, le chancelier allemand Friedrich Merz, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, le pr\u00e9sident finlandais Sauli Niinist\u00f6, la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne Ursula von der Leyen et le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Organisation du trait\u00e9 de l\u2019Atlantique Nord (OTAN) Mark Rutte, se sont assis autour du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump \u00e0 la Maison-Blanche \u00abcomme des \u00e9coliers\u00bb.<\/p>\n M\u00eame les \u00c9tats arabes et musulmans auraient \u00e9vit\u00e9 une telle image lors des n\u00e9gociations de tr\u00eave \u00e0 Gaza. Le journal The Independent<\/em> a qualifi\u00e9 cette image de \u00ab\u00e9coliers indisciplin\u00e9s<\/a><\/em>\u00bb, tandis que le commentateur am\u00e9ricain Benny Johnson l\u2019a surnomm\u00e9e<\/a> \u00abl\u2019image la plus puissante de 2025<\/em>\u00bb. Pour couronner le tout, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN aurait qualifi\u00e9 Trump de \u00abpapa<\/a>\u00bb.<\/p>\n Et maintenant, \u00abpapa\u00bb a impos\u00e9 une nouvelle<\/a> strat\u00e9gie transactionnelle pour l\u2019Europe et l\u2019Ukraine : plus d\u2019aide, seulement des ventes d\u2019armes. Les alli\u00e9s europ\u00e9ens sont d\u00e9sormais cens\u00e9s acheter des armes aux \u00c9tats-Unis pour soutenir la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine. De Berlin \u00e0 Tallinn, les capitales s\u2019engagent<\/a> \u00e0 acheter. Les cyniques pourraient affirmer que la strat\u00e9gie de Washington risque non seulement de combattre la Russie jusqu\u2019au dernier Ukrainien, mais aussi d\u2019\u00e9puiser l\u2019Europe jusqu\u2019au dernier euro.<\/p>\n Trois d\u00e9cennies apr\u00e8s que Jacques Delors ait d\u00e9fini la raison d\u2019\u00eatre de l\u2019Europe, celle-ci vacille. Les \u00c9tats-Unis fixent leur agenda en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. La Chine et l\u2019Inde d\u00e9finissent l\u2019ampleur de la croissance mondiale. La Russie dicte le rythme du r\u00e9armement et remet en cause l\u2019ordre s\u00e9curitaire europ\u00e9en. L\u2019ANASE d\u00e9montre ce que le r\u00e9gionalisme dynamique peut accomplir.<\/p>\n Dans le domaine num\u00e9rique actuel, la Chine contr\u00f4le WeChat, TikTok et un march\u00e9 de plus de trois milliards d\u2019utilisateurs en Asie, tandis que les \u00c9tats-Unis tirent parti de la Silicon Valley, d\u2019Elon Musk et d\u2019une port\u00e9e mondiale in\u00e9gal\u00e9e. En revanche, l\u2019Europe, trop r\u00e9glement\u00e9e, dispose d\u2019une faible souverainet\u00e9 num\u00e9rique et peine \u00e0 transformer la r\u00e9glementation en innovation mondiale.<\/p>\n Pour inverser ce d\u00e9clin, il faudra une plus grande souverainet\u00e9 europ\u00e9enne, un leadership plus fort et une red\u00e9couverte de l\u2019\u00e2me de l\u2019Europe. Mario Draghi, ancien Premier ministre italien et ancien pr\u00e9sident de la Banque centrale europ\u00e9enne, avertit dans son rapport que l\u2019UE doit augmenter ses investissements annuels de 800 milliards d\u2019euros (930,9 milliards de dollars), r\u00e9duire la bureaucratie et freiner sa d\u00e9pendance num\u00e9rique.<\/p>\n Delors a guid\u00e9, renforc\u00e9 et uni l\u2019Europe alors que le monde passait d\u2019un ordre bipolaire \u00e0 un ordre unipolaire. Mais qui, aujourd\u2019hui, en Europe, peut naviguer dans les eaux tumultueuses d\u2019un monde multipolaire \u00e9mergent ?<\/p>\n source : Fair Observer<\/a><\/p>\nLe d\u00e9clin de l\u2019Europe par rapport \u00e0 la Chine, \u00e0 la Russie et \u00e0 l\u2019Inde<\/strong><\/h5>\n
Dans l\u2019ombre des \u00c9tats-Unis<\/strong><\/h5>\n
\u00c0 la recherche d\u2019un nouveau Delors<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n