\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2025.12\/thumbnail\/694800426f7ccc6e543a1b75.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n L’opposition entre Emmanuel Macron et Friedrich Merz sur la saisie des actifs russes, rapport\u00e9e par le Financial Times, met en lumi\u00e8re un changement dans les relations franco-allemandes. Tandis que l’Allemagne pousse \u00e0 l’action, la France s’inqui\u00e8te des implications l\u00e9gales et financi\u00e8res, illustrant une Europe de plus en plus divis\u00e9e.\n <\/p>\n
La division au sein de l’Union europ\u00e9enne devient de plus en plus \u00e9vidente\u00a0: le Financial Times (FT)<\/em>\u00a0a fait \u00e9tat<\/a> de divergences entre le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron et le chancelier allemand Friedrich Merz sur la question des avoirs russes gel\u00e9s. L’article fait notamment r\u00e9f\u00e9rence au sommet europ\u00e9en qui s’est tenu les 18 et 19 d\u00e9cembre, au cours duquel les dirigeants europ\u00e9ens n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 prendre une d\u00e9cision sur l’utilisation des actifs russes.<\/p>\n Ainsi, le journal britannique a not\u00e9 que, bien qu’Emmanuel Macron ne se soit pas ouvertement oppos\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e de Friedrich Merz sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’utiliser les avoirs russes, l’\u00e9quipe du\u00a0dirigeant fran\u00e7ais a exprim\u00e9 en priv\u00e9 ses doutes quant \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 de cette d\u00e9cision et a averti qu’il serait difficile pour la France de fournir des garanties \u00e0 la Belgique au cas o\u00f9 les actifs devraient \u00eatre restitu\u00e9s d’urgence \u00e0 Moscou. En fin de compte, la France s’est rang\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 des pays qui ont rejet\u00e9 l’utilisation des avoirs russes, parmi lesquels l’Italie et la Belgique.<\/p>\n \u00ab\u00a0Macron a trahi Merz, et il sait qu\u2019il en paiera le prix. Mais il est tellement faible qu\u2019il n\u2019avait pas d\u2019autre option que de plier devant Giorgia Meloni\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 au FT<\/em> un haut fonctionnaire europ\u00e9en, directement inform\u00e9 du d\u00e9roulement du sommet europ\u00e9en des 18 et 19 d\u00e9cembre. Le journal britannique a soulign\u00e9 que l’opposition entre les deux hommes mettait en \u00e9vidence une \u00ab\u00a0nouvelle dynamique\u00a0\u00bb dans les relations entre la France, qui \u00ab tra\u00eene les pieds \u00bb, et l’Allemagne, qui \u00ab\u00a0prend des initiatives\u00a0\u00bb. \u00a0<\/p>\n Le 19 d\u00e9cembre, l’UE a d\u00e9cid\u00e9<\/a> d’accorder \u00e0 l’Ukraine un cr\u00e9dit de 90 milliards d’euros, financ\u00e9 par le budget de l’Union europ\u00e9enne et non par les avoirs russes gel\u00e9s. Ces fonds devraient couvrir les besoins financiers de Kiev en 2026 et 2027. Toutefois, la Hongrie, la R\u00e9publique tch\u00e8que et la Slovaquie ont refus\u00e9 de participer au financement de l’Ukraine.<\/p>\n Moscou consid\u00e8re toute action visant les actifs souverains russes comme ill\u00e9gale. Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a soulign\u00e9<\/a> lors d’une ligne directe le 19 d\u00e9cembre qu’il s’agissait d\u00e9j\u00e0 d’un pillage, mena\u00e7ant de \u00ab graves \u00bb cons\u00e9quences pour les \u00ab pillards \u00bb. Le 12 d\u00e9cembre, la Banque centrale de Russie a d\u00e9pos\u00e9 une plainte<\/a> contre le d\u00e9positaire belge Euroclear, qui d\u00e9tient une partie des avoirs russes. Dans sa requ\u00eate, la Banque r\u00e9clame plus de 18\u00a0000 milliards de roubles<\/a>\u00a0(soit environ 193 milliards d’euros).<\/p>\n<\/div>\n