\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n24 900,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Simplicius<\/strong><\/p>\n \u00abDans les soci\u00e9t\u00e9s o\u00f9 pr\u00e9valent les conditions modernes de production, toute la vie se pr\u00e9sente comme une immense accumulation de spectacles\u2026 Le spectacle n\u2019est pas une collection d\u2019images, mais une relation sociale entre les personnes, m\u00e9diatis\u00e9e par les images<\/em>\u00bb. ~ Guy Debord, \u00abLa Soci\u00e9t\u00e9 du spectacle<\/em>\u00bb<\/p>\n Notre monde moderne et son \u00e9cosyst\u00e8me politique ont connu de profondes mutations au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, et plus particuli\u00e8rement ces derni\u00e8res ann\u00e9es. De nombreux facteurs y ont contribu\u00e9, tels que l\u2019essor bien connu des m\u00e9dias sociaux, divers changements culturels, notamment chez les jeunes, mais aussi des catalyseurs plus insidieux et difficiles \u00e0 cerner.<\/p>\n Ils ont instaur\u00e9 un monde r\u00e9gi par l\u2019image et l\u2019ic\u00f4ne superficielles plut\u00f4t que par l\u2019id\u00e9e manifeste et fondamentale. C\u2019est une sorte de caverne de Platon transpos\u00e9e en un spectacle de coquetterie politique, o\u00f9 des marionnettes masqu\u00e9es r\u00e9citent leurs r\u00e9pliques apprises par c\u0153ur, faisant des gestes et des impressions expressives l\u2019essence m\u00eame du message, plus que ses accents. Les mots sont dissimul\u00e9s, d\u00e9form\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 perdre tout leur sens \u2013 et personne ne semble s\u2019en soucier, pourvu que la\u00a0prestation<\/em>\u00a0soit empreinte de l\u2019\u00e9lan performatif requis.<\/p>\n Certains l\u2019ont compar\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00abr\u00e9alit\u00e9 post-v\u00e9rit\u00e9\u00bb comme sous-produit de notre fragmentation num\u00e9rique moderne, o\u00f9 la \u00abv\u00e9rit\u00e9\u00bb n\u2019existe que sous la forme d\u2019un million de perspectives dispers\u00e9es, chacune avec ses propres repr\u00e9sentations, citations, \u00absources\u00bb, figures de proue et m\u00e9canismes de promotion artificiels, vari\u00e9s et infinis.<\/p>\n Le probl\u00e8me est plus profond et se r\u00e9sume \u00e0 la mani\u00e8re dont les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations, si importantes, traitent l\u2019information ; plus pr\u00e9cis\u00e9ment, quel type d\u2019information et quels \u00abstyles de pr\u00e9sentation\u00bb elles\u00a0privil\u00e9gient<\/em>\u00a0ou qui leur parlent le plus. La fragmentation de l\u2019espace politique a transform\u00e9 la sph\u00e8re politique moderne en une sorte de \u00abtabula rasa\u00bb o\u00f9 tout est \u00e9gal et o\u00f9 le pass\u00e9 ne b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019aucun poids historique face aux influences flamboyantes et aux attraits s\u00e9duisants du pr\u00e9sent.<\/p>\n Les dirigeants actuels se d\u00e9tachent des faits historiques et s\u2019appuient enti\u00e8rement sur des appels aux instincts primaires et aux passions les plus primaires. Il suffit d\u2019observer la clique actuelle de porte-parole peu charismatiques de l\u2019appareil europ\u00e9en, qui rejettent effront\u00e9ment les r\u00e9alit\u00e9s historiques objectives pour servir leurs r\u00e9cits simplistes. On pense notamment \u00e0 l\u2019incr\u00e9dulit\u00e9 feinte de Kaja Kallas face \u00e0 l\u2019id\u00e9e que la Russie ait vaincu les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, une tentative paresseuse de perp\u00e9tuer l\u2019image d\u2019une Russie ancestrale comme \u00abAutre\u00bb aux yeux de l\u2019Occident.<\/p>\n Sa ma\u00eetresse, von der Leyen, int\u00e8gre elle aussi des incoh\u00e9rences historiques dans ses d\u00e9clarations avec la m\u00eame impunit\u00e9, car ce n\u2019est plus le contenu lui-m\u00eame qui dicte le\u00a0message<\/em>, mais plut\u00f4t la pr\u00e9sentation, le spectacle de l\u2019ensemble qui en porte l\u2019essence : ce qui compte, c\u2019est le type de charge \u00e9motionnelle que le titre principal peut susciter dans un court communiqu\u00e9 de presse.<\/p>\n Cette simulation a engendr\u00e9 le paysage politique le plus \u00e9trange jamais vu. Les dirigeants ont menti depuis la nuit des temps, mais autrefois, ils poss\u00e9daient un prestige personnel, un charisme et un magn\u00e9tisme ind\u00e9niables, la capacit\u00e9 d\u2019inspirer v\u00e9ritablement<\/em>\u00a0par leurs messages d\u2019espoir, parfois manipulateurs. Or, la g\u00e9n\u00e9ration actuelle de \u00abdirigeants\u00bb a abandonn\u00e9 tout pr\u00e9texte de charme et de magn\u00e9tisme pour devenir de simples pantins au service des int\u00e9r\u00eats des entreprises et de l\u2019influence oligarchique : des porte-parole vides, de simples r\u00e9p\u00e9titeurs de manifestes pour leurs commanditaires.<\/p>\n Pourquoi en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 ? La r\u00e9ponse est simple : autrefois, les dirigeants devaient se forger dans l\u2019\u00e9preuve de la comp\u00e9tition, confront\u00e9s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 objective elle-m\u00eame. Ils se distinguaient en luttant contre des adversaires politiques dot\u00e9s d\u2019une intelligence ac\u00e9r\u00e9e et d\u2019un pouvoir de persuasion intact, non alt\u00e9r\u00e9 par les distractions modernes et les d\u00e9ficits de concentration.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, l\u2019hyperconnectivit\u00e9 et la financiarisation de la mondialisation ont engendr\u00e9 un vaste r\u00e9seau de manipulation qui a banalis\u00e9 la m\u00e9ritocratie et les processus politiques et d\u00e9mocratiques authentiques. Les dirigeants modernes ne sont plus \u00e9lus pour leur courage, leur charisme ou leurs accomplissements, mais\u00a0choisis<\/em>\u00a0par les int\u00e9r\u00eats particuliers des entreprises en fonction de leur servilit\u00e9. Il n\u2019est donc pas surprenant qu\u2019une part croissante des plus hauts dirigeants actuels soit issue du secteur bancaire et financier, \u00e0 l\u2019instar de l\u2019Allemand Friedrich Merz (BlackRock), du Canadien Mark Carney (Goldman Sachs), du Fran\u00e7ais Emmanuel Macron et de bien d\u2019autres.<\/p>\n La mani\u00e8re dont ce r\u00e9seau de capital a englouti le monde a cr\u00e9\u00e9 une source in\u00e9puisable de pouvoir discr\u00e9tionnaire des \u00abint\u00e9r\u00eats particuliers\u00bb dans le but d\u2019influencer les \u00e9lections, en particulier maintenant que les grands m\u00e9dias ont fusionn\u00e9 enti\u00e8rement avec leurs sponsors pour former une membrane m\u00e9tastatique unique et imbriqu\u00e9e, leur conf\u00e9rant un pouvoir illimit\u00e9 d\u2019influencer n\u2019importe quel processus politique selon les besoins.<\/p>\n \u00abLe capital priv\u00e9 tend \u00e0 se concentrer entre quelques mains, en partie \u00e0 cause de la concurrence entre les capitalistes, et en partie parce que le d\u00e9veloppement technologique et la division croissante du travail favorisent la formation d\u2019unit\u00e9s de production plus importantes au d\u00e9triment des plus petites.\u00a0Il en r\u00e9sulte une oligarchie du capital priv\u00e9 dont l\u2019immense pouvoir ne peut \u00eatre efficacement contr\u00f4l\u00e9, m\u00eame par une soci\u00e9t\u00e9 politique d\u00e9mocratiquement organis\u00e9e<\/strong><\/em>\u00bb.<\/strong> ~ Einstein, \u00abPourquoi le socialisme ?<\/em>\u00bb (1949)<\/p>\n Nous sommes de plus en plus expos\u00e9s \u00e0 des messages et des r\u00e9cits politiques totalement d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9, o\u00f9 des d\u00e9clarations purement subjectives sont vendues comme des faits par le \u00abm\u00e9rite\u00bb m\u00eame de la performance ; il suffit de dire quelque chose avec suffisamment de conviction, en fron\u00e7ant les sourcils, et de solennit\u00e9 affect\u00e9e, et les \u00ab\u00e9quipes de nettoyage\u00bb des m\u00e9dias corporatifs font le reste.<\/p>\n L\u2019une des tactiques cl\u00e9s employ\u00e9es aujourd\u2019hui par tous les politiciens modernes, en particulier ceux qui sont \u00e0 la solde ou dupes involontaires du r\u00e9gime mondialiste, consiste \u00e0 pr\u00e9senter des opinions comme des faits av\u00e9r\u00e9s avec un enthousiasme calcul\u00e9. Cette technique a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par des personnalit\u00e9s comme Keir Starmer, Lindsey Graham, Marco Rubio, Mark Rutte, et pratiquement tous les larbins de l\u2019establishment corrompu de l\u2019UE. Un exemple qui ne n\u00e9cessite pas d\u2019\u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 un porte-parole en particulier de la liste ci-dessus, puisque presque\u00a0tous<\/em>\u00a0ont prononc\u00e9 une l\u00e9g\u00e8re variante de cette d\u00e9claration : \u00abPoutine ne s\u2019arr\u00eatera pas. Il est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 attaquer l\u2019Europe afin de reconstruire l\u2019empire russe<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n D\u2019apr\u00e8s qui ? D\u2019o\u00f9 viennent ces \u00abrenseignements\u00bb ? Quelles sont vos sources ? Personne ne se soucie de poser ces questions, et les m\u00e9dias corrompus facilitent les agissements de ces acteurs, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de leurs bienfaiteurs communs.<\/p>\n Ce style de discours politique a gangren\u00e9 quasiment toutes les d\u00e9clarations modernes des repr\u00e9sentants du R\u00e9gime. Il s\u2019agit d\u2019opinions non attribu\u00e9es, d\u00e9guis\u00e9es en \u00e9nonc\u00e9s de faits, prononc\u00e9es avec cette m\u00eame conviction us\u00e9e et cette m\u00eame arrogance injustifi\u00e9e qui d\u00e9sactivent la partie du cerveau du public responsable de la pens\u00e9e critique et de l\u2019introspection. \u00abC\u2019est affirm\u00e9 avec une telle assurance, une telle affirmation parfaitement dos\u00e9e, un front si pliss\u00e9 et un regard si p\u00e9n\u00e9trant qu\u2019il est impossible de le remettre en question !<\/em><\/strong>\u00bb,<\/em>\u00a0se r\u00e9signe inconsciemment le t\u00e9l\u00e9spectateur moyen. Et cette tendance moderne devient particuli\u00e8rement flagrante lorsqu\u2019elle \u00e9mane de personnalit\u00e9s discr\u00e9dit\u00e9es et non \u00e9lues, sans v\u00e9ritable mandat public ni exp\u00e9rience pertinente dans un domaine quelconque en rapport avec ce qu\u2019elles abordent \u2013 Kaja Kallas et bien d\u2019autres viennent \u00e0 l\u2019esprit.<\/p>\n source : Simplicius<\/a> via La Cause du Peuple<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n