\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n24 950,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Mounir Kilani<\/strong><\/p>\n Tandis que l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne s\u2019enfonce et que la guerre en Ukraine s\u2019enlise, l\u2019Allemagne redevient le moteur d\u2019une escalade strat\u00e9gique incontr\u00f4l\u00e9e. Friedrich Merz et Ursula von der Leyen incarnent une \u00e9lite qui confond fermet\u00e9 morale et suicide g\u00e9opolitique, au m\u00e9pris des le\u00e7ons de l\u2019histoire europ\u00e9enne et du principe fondamental de s\u00e9curit\u00e9 indivisible.<\/strong><\/p>\n En cette fin d\u2019ann\u00e9e 2025, l\u2019Europe n\u2019avance plus : elle glisse. Elle glisse vers une crise \u00e9conomique profonde, vers une d\u00e9sindustrialisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, vers un appauvrissement social que les dirigeants feignent de ne pas voir, et surtout vers une escalade militaire dont personne ne ma\u00eetrise plus les cons\u00e9quences. Les sanctions contre la Russie, pr\u00e9sent\u00e9es comme une arme morale, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es une arme dirig\u00e9e contre nous-m\u00eames. La guerre en Ukraine, loin de s\u2019\u00e9teindre, est devenue un conflit structurel, sans horizon politique clair, sans strat\u00e9gie de sortie, mais avec une logique d\u2019engrenage de plus en plus dangereuse.<\/p>\n Dans ce contexte, la lettre ouverte de Jeffrey Sachs adress\u00e9e au chancelier allemand Friedrich Merz aurait d\u00fb provoquer un \u00e9lectrochoc. Sachs, \u00e9conomiste reconnu, ancien conseiller de gouvernements et d\u2019institutions internationales, y rappelle une v\u00e9rit\u00e9 simple et pourtant syst\u00e9matiquement ni\u00e9e par les \u00e9lites occidentales : la s\u00e9curit\u00e9 est indivisible<\/strong>. On ne construit pas la paix en humiliant un adversaire strat\u00e9gique, encore moins lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une puissance nucl\u00e9aire majeure. Mais cette mise en garde, polie et argument\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9e.<\/p>\n Il faut donc aller plus loin et nommer les choses sans fard. Le probl\u00e8me n\u2019est pas seulement une erreur d\u2019analyse ou une maladresse diplomatique. L\u2019\u00e9lite allemande actuelle, incarn\u00e9e par Friedrich Merz et Ursula von der Leyen, est devenue objectivement dangereuse. Par aveuglement id\u00e9ologique, par soumission strat\u00e9gique \u00e0 Washington et par m\u00e9pris de l\u2019histoire europ\u00e9enne, elle pousse le continent vers une catastrophe majeure, potentiellement nucl\u00e9aire. Ce n\u2019est plus une politique : c\u2019est une fuite en avant. Et cette fuite en avant r\u00e9veille un spectre que l\u2019Europe croyait enterr\u00e9 depuis 1945.<\/p>\n \u00c0 peine \u00e9lu chancelier, Friedrich Merz s\u2019est empress\u00e9 de se pr\u00e9senter comme le nouveau chef de file des faucons europ\u00e9ens. Soutien \u00e0 l\u2019Ukraine \u00abaussi longtemps que n\u00e9cessaire\u00bb, volont\u00e9 assum\u00e9e de pousser la Russie \u00e0 l\u2019\u00e9puisement \u00e9conomique, discours martial d\u00e9connect\u00e9 de toute r\u00e9alit\u00e9 strat\u00e9gique : Merz confond fermet\u00e9 et irresponsabilit\u00e9. La traduction de sa ligne politique est simple : affamer une puissance nucl\u00e9aire pour la forcer \u00e0 capituler. Une id\u00e9e qui, dans n\u2019importe quel manuel s\u00e9rieux de relations internationales, rel\u00e8ve de la folie.<\/p>\n Son projet de pr\u00eat massif de plus de 200 milliards d\u2019euros \u00e0 Kiev, financ\u00e9 par une dette europ\u00e9enne commune, illustre cette d\u00e9rive. Non seulement il engage durablement les contribuables europ\u00e9ens sans d\u00e9bat d\u00e9mocratique r\u00e9el, mais il prolonge m\u00e9caniquement la guerre. Le recul tactique sur la confiscation des avoirs russes gel\u00e9s \u2013 mesure juridiquement explosive et potentiellement assimilable \u00e0 une violation grave du droit international \u2013 n\u2019est pas un signe de sagesse, mais une man\u0153uvre contrainte par la r\u00e9sistance de certains \u00c9tats et par la crainte d\u2019une riposte russe incontr\u00f4lable.<\/p>\n Plus grave encore : Merz \u00e9voque des garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019Ukraine \u00e9quivalentes \u00e0 l\u2019article 5 de l\u2019OTAN, apr\u00e8s un \u00e9ventuel cessez-le-feu. C\u2019est une extension de facto de l\u2019Alliance atlantique, sans le dire, sans le voter, sans l\u2019assumer. Autrement dit : une promesse de guerre future.<\/p>\n Sur la sc\u00e8ne europ\u00e9enne, Merz s\u2019est d\u00e9j\u00e0 heurt\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Lors du sommet de d\u00e9cembre 2025, il a \u00e9t\u00e9 publiquement affaibli, contraint de reculer face \u00e0 plusieurs partenaires, r\u00e9v\u00e9lant une combinaison inqui\u00e9tante d\u2019inexp\u00e9rience et de brutalit\u00e9 politique. Mais loin de tirer les le\u00e7ons de cet \u00e9chec, il acc\u00e9l\u00e8re sur le terrain le plus dangereux : le r\u00e9armement. Avec des d\u00e9penses militaires allemandes port\u00e9es \u00e0 plus de 3,5% du PIB, d\u00e9passant les 100 milliards d\u2019euros annuels, l\u2019Allemagne se r\u00e9arme \u00e0 un rythme in\u00e9dit depuis la Guerre froide.<\/p>\n L\u2019histoire europ\u00e9enne devrait pourtant servir d\u2019avertissement. Le probl\u00e8me n\u2019est pas le peuple allemand. Il ne l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9. Le probl\u00e8me, ce sont des \u00e9lites convaincues de leur sup\u00e9riorit\u00e9 morale, certaines de d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 strat\u00e9gique, et incapables d\u2019imaginer les cons\u00e9quences de leurs actes. Merz ne prot\u00e8ge pas l\u2019Europe. Il joue avec un baril de poudre, \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate d\u2019une allumette nucl\u00e9aire<\/strong>.<\/p>\n Si Merz incarne l\u2019arrogance nationale, Ursula von der Leyen incarne l\u2019\u00e9chec supranational. Son second mandat \u00e0 la t\u00eate de la Commission europ\u00e9enne est un d\u00e9sastre politique, \u00e9conomique et strat\u00e9gique. Sous couvert de fermet\u00e9 morale, elle a impos\u00e9 des sanctions massives contre la Russie sans pr\u00e9paration, sans vision industrielle et sans strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique coh\u00e9rente. Le r\u00e9sultat est connu : inflation durable, explosion des co\u00fbts de l\u2019\u00e9nergie, d\u00e9localisations industrielles, d\u00e9pendance accrue au gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 am\u00e9ricain \u2013 plus cher, plus polluant et politiquement contraignant.<\/p>\n L\u2019Union europ\u00e9enne a remplac\u00e9 une d\u00e9pendance par une autre, en pire. Ce n\u2019est pas une politique de souverainet\u00e9, c\u2019est une vassalisation assum\u00e9e. M\u00eame sur le plan symbolique, von der Leyen a \u00e9t\u00e9 humili\u00e9e : recul forc\u00e9 sur les actifs russes gel\u00e9s, moqueries ouvertes de Moscou, divisions internes de plus en plus visibles au sein de l\u2019UE. Au Parlement europ\u00e9en, les critiques se multiplient, y compris parmi ceux qui soutiennent officiellement l\u2019Ukraine : accusation de destruction m\u00e9thodique de la souverainet\u00e9 europ\u00e9enne, d\u2019incoh\u00e9rence face aux retournements am\u00e9ricains et d\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 anticiper un \u00e9ventuel d\u00e9sengagement de Washington.<\/p>\n Son concept d\u2019\u00abEurope g\u00e9opolitique\u00bb n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019un habillage technocratique d\u2019un alignement atlantiste. L\u2019UE ne devient pas un acteur strat\u00e9gique autonome ; elle devient un relais, un multiplicateur de d\u00e9cisions prises ailleurs. Dans cette logique, les Europ\u00e9ens fournissent l\u2019argent, les armes et les sanctions, et assument les cons\u00e9quences \u00e9conomiques, pendant que d\u2019autres fixent les lignes rouges\u2026 sans les subir.<\/p>\n Au c\u0153ur de cette d\u00e9rive se trouve une \u00e9lite allemande largement d\u00e9connect\u00e9e des r\u00e9alit\u00e9s sociales et historiques. Apr\u00e8s des d\u00e9cennies de retenue strat\u00e9gique relative, l\u2019Allemagne bascule dans une logique de \u00abpr\u00e9paration \u00e0 la guerre\u00bb et de r\u00e9armement moral et mat\u00e9riel, port\u00e9e par une confiance excessive et un m\u00e9pris croissant pour la diplomatie. Cette mutation se produit dans un contexte explosif : d\u00e9clin industriel, tensions sociales, mont\u00e9e des extr\u00eames, fragmentation politique.<\/p>\n Ce n\u2019est pas une r\u00e9p\u00e9tition m\u00e9canique du pass\u00e9, mais une rime dangereuse avec lui. \u00c0 chaque fois, ce sont des \u00e9lites persuad\u00e9es d\u2019agir pour le bien, convaincues de leur rationalit\u00e9, qui entra\u00eenent les peuples vers l\u2019ab\u00eeme. Aujourd\u2019hui encore, le discours dominant pr\u00e9tend que plus d\u2019armes apporte la paix, que l\u2019escalade dissuade, que refuser la n\u00e9gociation serait une preuve de courage moral. C\u2019est faux. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce type d\u2019illusions qui, historiquement, a produit les pires catastrophes.<\/p>\n En prolongeant sciemment un conflit dont l\u2019issue militaire est irr\u00e9aliste, en ignorant les principes de s\u00e9curit\u00e9 collective issus d\u2019Helsinki, en flirtant avec des violations graves du droit international, les dirigeants europ\u00e9ens actuels engagent leur responsabilit\u00e9 historique \u2013 et potentiellement juridique. Gouverner, ce n\u2019est pas seulement afficher des valeurs ; c\u2019est anticiper les cons\u00e9quences pr\u00e9visibles de ses actes. Or ici, le risque d\u2019escalade majeure est connu, document\u00e9, et a \u00e9t\u00e9 averti par de nombreux experts.<\/p>\n Persister malgr\u00e9 cela rel\u00e8ve, au minimum, d\u2019une n\u00e9gligence criminelle.<\/p>\n Face \u00e0 ce d\u00e9sastre orchestr\u00e9 par Merz, von der Leyen et leur caste belliciste, une question br\u00fblante s\u2019impose : quelle est la sortie de crise ? La r\u00e9ponse est \u00e9vidente, mais elle terrifie les \u00e9lites europ\u00e9ennes : une paix n\u00e9goci\u00e9e, rapide et r\u00e9aliste, fond\u00e9e sur le respect mutuel des s\u00e9curit\u00e9s et l\u2019abandon de l\u2019hubris atlantiste. Tout le reste \u2013 plus d\u2019armes, plus de sanctions, plus de troupes europ\u00e9ennes en Ukraine \u2013 n\u2019est que prolongation du carnage, suicide \u00e9conomique pour l\u2019Europe et roulette russe nucl\u00e9aire.<\/p>\n Jeffrey Sachs l\u2019a brillamment expos\u00e9 dans sa lettre ouverte \u00e0 Merz : la s\u00e9curit\u00e9 est indivisible. On ne peut pas armer l\u2019Ukraine jusqu\u2019aux dents tout en ignorant les pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes de la Russie, accumul\u00e9es depuis trente ans de promesses trahies sur l\u2019OTAN. La solution ?<\/p>\n En cette fin d\u00e9cembre 2025, les n\u00e9gociations sous l\u2019\u00e9gide de Trump avancent. Zelensky parle de \u00abprogr\u00e8s\u00bb, Poutine se dit ouvert \u00e0 un accord global. Pourtant, Merz et von der Leyen s\u2019accrochent \u00e0 leur ligne faucon : force multinationale europ\u00e9enne en Ukraine, arm\u00e9e de 800 000 hommes \u00e0 Kiev, pr\u00eats massifs pour prolonger la guerre. C\u2019est de la folie pure !<\/p>\n Ces \u00e9lites ne d\u00e9fendent pas l\u2019Europe : elles la sacrifient sur l\u2019autel de Washington. Leur refus de la diplomatie est criminel. Le peuple europ\u00e9en doit exiger ce changement : destituer ces faucons, imposer une conf\u00e9rence de paix incluant toutes les parties, et revenir aux principes d\u2019Helsinki. Sachs a raison : apprenez l\u2019histoire, ou condamnez-nous tous.<\/strong><\/p>\n Ce combat n\u2019est pas pro-russe. Il n\u2019est pas anti-europ\u00e9en. Il est pro-r\u00e9alit\u00e9, pro-survie, pro-diplomatie. Refuser de voir o\u00f9 m\u00e8ne la trajectoire actuelle, c\u2019est accepter le risque d\u2019un effondrement historique.<\/p>\n L\u2019Europe a d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 trop cher les erreurs de ses \u00e9lites. Le temps n\u2019est plus aux slogans moraux, mais \u00e0 la responsabilit\u00e9.<\/p>\n La paix est possible. Mais elle exige de destituer politiquement ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent la guerre \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n La refuser, c\u2019est choisir la chute.<\/strong><\/p>\n https:\/\/braveneweurope.com\/jeffrey-sachs-an-open-letter-to-chancellor-friedrich-merz-security-is-indivisible-and-history-matters<\/a><\/p>\n Mounir Kilani<\/a><\/p>\nFriedrich Merz : l\u2019arrogance d\u2019un novice et le risque d\u2019un incendiaire<\/strong><\/h5>\n
Ursula von der Leyen : l\u2019\u00e9chec total de l\u2019\u00abEurope g\u00e9opolitique\u00bb<\/strong><\/h5>\n
Le r\u00e9veil du \u00abmonstre\u00bb : quand l\u2019\u00e9lite allemande perd la m\u00e9moire<\/strong><\/h5>\n
Une responsabilit\u00e9 politique et juridique \u00e9crasante<\/strong><\/h5>\n
La paix ou la chute<\/strong><\/h5>\n
\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n