\n
![](\"https:\/\/mf.b37mrtl.ru\/french\/images\/2025.12\/thumbnail\/694a426d87f3ec3f0f4ed074.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n L\u2019Irak reste sans gouvernement, tandis que la question des milices arm\u00e9es devient centrale. Sous pressions s\u00e9curitaires et sanctions, certaines factions acceptent le principe du monopole \u00e9tatique des armes. Mais les divisions internes et la rivalit\u00e9 entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran rendent toute \u00e9volution fragile.\n <\/p>\n
Pr\u00e8s de deux mois apr\u00e8s les \u00e9lections l\u00e9gislatives, l\u2019Irak demeure plong\u00e9 dans une impasse politique, incapable de former un nouveau gouvernement. Mais au-del\u00e0 des tractations partisanes \u00e0 Bagdad, un dossier bien plus explosif monopolise d\u00e9sormais l\u2019attention : celui des factions arm\u00e9es \u00e9chappant encore au contr\u00f4le total de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n
Samedi 20 d\u00e9cembre, une d\u00e9claration du pr\u00e9sident du Conseil sup\u00e9rieur de la magistrature, Fa\u00efq Zidan, a marqu\u00e9 les esprits. Selon lui, plusieurs dirigeants de factions ont accept\u00e9 de coop\u00e9rer autour d\u2019un principe longtemps rejet\u00e9 : le monopole \u00e9tatique des armes. Un signal in\u00e9dit dans un pays o\u00f9 les milices, souvent int\u00e9gr\u00e9es de fait aux institutions, restent des acteurs militaires autonomes.<\/p>\n
Ce revirement apparent s\u2019explique moins par une conversion id\u00e9ologique que par un faisceau de pressions convergentes. En coulisses, des avertissements s\u00e9curitaires ont circul\u00e9, \u00e9voquant la pr\u00e9paration de frappes isra\u00e9liennes de grande ampleur contre des cibles li\u00e9es aux milices chiites.<\/p>\n
Infrastructures des Hachd al-Chaabi, d\u00e9p\u00f4ts de drones, figures militaires et financi\u00e8res : la liste des sites potentiellement vis\u00e9s a accentu\u00e9 le sentiment de vuln\u00e9rabilit\u00e9. \u00c0 cela s\u2019ajoutent les sanctions am\u00e9ricaines renforc\u00e9es contre plusieurs factions align\u00e9es sur l\u2019Iran, d\u00e9sormais encore plus isol\u00e9es financi\u00e8rement. Dans ce contexte, conc\u00e9der une ouverture politique appara\u00eet pour certains groupes comme un moyen de r\u00e9duire les risques.<\/p>\n
Sous la pression du Premier ministre Mohammad Chia al-Soudani, plusieurs milices avaient d\u00e9j\u00e0 suspendu leurs attaques contre Isra\u00ebl fin 2024. Aujourd\u2019hui, certains leaders vont plus loin dans le discours. Qa\u00efs al-Khazali, figure centrale du camp chiite pro-iranien, affirme d\u00e9sormais croire au principe de la restriction des armes \u00e0 l\u2019\u00c9tat, insistant sur l\u2019int\u00e9gration de son mouvement dans les institutions. Mais cette ligne est loin de faire consensus. Les factions les plus puissantes, comme Kata\u2019ib Hezbollah ou Harakat al-Nujaba, refusent toute perspective de d\u00e9sarmement tant que les troupes am\u00e9ricaines n\u2019auront pas quitt\u00e9 le pays et que des garanties s\u00e9curitaires n\u2019auront pas \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es.<\/p>\n
L\u2019Irak reste ainsi pris entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran. Le retrait progressif des quelque 2\u00a0500 soldats am\u00e9ricains, pr\u00e9vu d\u2019ici \u00e0 2026, nourrit les calculs strat\u00e9giques de tous les acteurs. Pour l\u2019Iran, l\u2019enjeu est clair : pr\u00e9server son influence en favorisant l\u2019int\u00e9gration institutionnelle de ses alli\u00e9s plut\u00f4t que leur confrontation directe. Entre pressions ext\u00e9rieures, rivalit\u00e9s r\u00e9gionales et fragilit\u00e9 interne, Bagdad avance sur une ligne de cr\u00eate.<\/p>\n<\/div>\n