\n<\/p>\n
La guerre n\u2019est plus seulement un fait g\u00e9opolitique, elle est devenue un produit financier. Sous couvert de transition \u00e9cologique et de finance responsable, des milliards d\u2019euros estampill\u00e9s \u00ab verts \u00bb alimentent aujourd\u2019hui l\u2019industrie de l\u2019armement. <\/strong>Selon une enqu\u00eate publi\u00e9e par Voxeurop<\/em><\/a>, en collaboration avec Mediapart<\/em><\/a>, El Pa\u00eds<\/em> et IrpiMedia<\/em>, les investissements ESG (<\/strong>Environnement, Social et Gouvernance<\/strong><\/span>)\u00a0dans les entreprises de d\u00e9fense ont d\u00e9pass\u00e9 <\/strong>50 milliards d\u2019euros en 2025<\/strong>, avec le soutien actif de la Commission europ\u00e9enne. Derri\u00e8re le vocabulaire du d\u00e9veloppement durable, chars, drones et munitions trouvent d\u00e9sormais leur place dans des portefeuilles cens\u00e9s financer un avenir \u00ab\u00a0soutenable\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette bascule n\u2019a rien de spontan\u00e9. Elle r\u00e9sulte d\u2019une strat\u00e9gie coordonn\u00e9e entre industriels de l\u2019armement et institutions europ\u00e9ennes visant \u00e0 red\u00e9finir le sens m\u00eame du mot \u00ab durable \u00bb. Comme le montre Voxeurop<\/em>, la Commission europ\u00e9enne a progressivement \u00e9largi le cadre r\u00e9glementaire de la finance verte, notamment via le r\u00e8glement SFDR, en affirmant sa \u00ab neutralit\u00e9 sectorielle \u00bb. Concr\u00e8tement, seuls quelques types d\u2019armes dites controvers\u00e9es sont exclues, tandis que bombes, drones arm\u00e9s, chars ou syst\u00e8mes d\u2019artillerie sont jug\u00e9s compatibles avec les objectifs ESG. La formule martel\u00e9e \u00e0 Bruxelles \u2014 \u00ab pas de durabilit\u00e9 sans s\u00e9curit\u00e9 \u00bb \u2014 sert d\u00e9sormais de justification id\u00e9ologique \u00e0 cette normalisation.<\/p>\n Les cons\u00e9quences sont lourdes. Des entreprises comme Safran, Thales, Rheinmetall, Airbus ou BAE Systems figurent parmi les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires de ces fonds \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb, tandis que des g\u00e9ants de la gestion d\u2019actifs comme BlackRock ou DWS les distribuent largement. Plus grave encore, des fabricants directement impliqu\u00e9s dans des conflits meurtriers, comme l\u2019entreprise isra\u00e9lienne Elbit Systems, se retrouvent int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 des fonds labellis\u00e9s \u00ab transition climatique \u00bb ou \u00ab ESG \u00bb. Ainsi, des \u00e9pargnants europ\u00e9ens peuvent financer, sans le savoir, des op\u00e9rations militaires que des instances internationales qualifient de crimes de masse, voire de g\u00e9nocide.<\/strong><\/p>\n Ce que r\u00e9v\u00e8le cette enqu\u00eate d\u00e9passe la question financi\u00e8re : la durabilit\u00e9 est devenue un outil de blanchiment moral<\/strong>. La Commission europ\u00e9enne ne se contente plus de tol\u00e9rer ces investissements, elle les l\u00e9gitime activement, allant jusqu\u2019\u00e0 exclure des r\u00e9unions officielles les acteurs de la finance \u00e9thique qui osent remettre en cause cette d\u00e9rive, comme le rapporte Voxeurop<\/em>. En r\u00e9habilitant l\u2019armement dans l\u2019imaginaire \u00e9cologique et r\u00e9glementaire, l\u2019Union europ\u00e9enne transforme la guerre en opportunit\u00e9 durable. Pourtant, comme le rappelle l\u2019experte de l\u2019ONU Attiya Waris, aucune d\u00e9finition cr\u00e9dible de la durabilit\u00e9 ne peut inclure des activit\u00e9s dont la finalit\u00e9 est de d\u00e9truire des vies humaines et des \u00e9cosyst\u00e8mes. Derri\u00e8re le vernis vert, la r\u00e9alit\u00e9 demeure brutale : la guerre paie, surtout lorsqu\u2019elle est rebaptis\u00e9e durable…\u00a0<\/p>\n Le vert est dans la pomme !<\/p>\n<\/div>\n