Reporterre<\/em><\/a> a mis en lumi\u00e8re des centaines d\u2019amendements fournis \u00ab cl\u00e9s en main \u00bb par la FNSEA, ensuite repris sans modification par des parlementaires, parfois sans jamais mentionner l\u2019origine r\u00e9elle de ces propositions.<\/p>\nSe focaliser sur les d\u00e9put\u00e9s masque l\u2019essentiel, ils ne sont que l\u2019arbre qui cache la for\u00eat. Le pouvoir r\u00e9el se trouve chez ceux qui disposent de l\u2019argent, des \u00e9quipes juridiques et du temps n\u00e9cessaire pour produire des amendements pr\u00eats \u00e0 l\u2019emploi. Le v\u00e9ritable pouvoir se trouve l\u00e0 !<\/p>\n
Faciliter l\u2019usage des pesticides, affaiblir les normes environnementales, favoriser l\u2019agrandissement des \u00e9levages intensifs, ces choix ne tombent pas du ciel. Reporterre<\/em> montre que plus de 60 % des amendements r\u00e9dig\u00e9s par la FNSEA ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s sans signature claire, transformant le Parlement en chambre d\u2019enregistrement d\u2019int\u00e9r\u00eats productivistes.<\/p>\nCette logique ne s\u2019arr\u00eate pas \u00e0 l\u2019agriculture. Elle structure l\u2019ensemble de la fabrication des normes, du local \u00e0 l\u2019europ\u00e9en. Les d\u00e9cisions apparaissent techniques, neutres, in\u00e9vitables, alors qu\u2019elles r\u00e9sultent de rapports de force soigneusement organis\u00e9s. Doit on rappeler ce fameux seuil de 0,9 % d\u2019OGM autoris\u00e9 dans la norme \u201cagriculture biologique\u201d par Christine Lagarde ? <\/strong>(ayant ne l’oublions pas, travaill\u00e9 pour Monsanto avec son cabinet d’avocats am\u00e9ricains) Il illustre parfaitement ce m\u00e9canisme : une r\u00e8gle pr\u00e9sent\u00e9e comme scientifique et raisonnable, impos\u00e9e sous la pression industrielle, valid\u00e9e politiquement sans d\u00e9bat r\u00e9el. La loi se fabrique ainsi, hors du regard public, derri\u00e8re des chiffres et des sigles.<\/p>\nCe que Reporterre<\/em> documente avec la FNSEA ne constitue pas un scandale isol\u00e9, mais une d\u00e9monstration. Elle prouve qu\u2019un lobby puissant, structur\u00e9 et riche peut dicter l\u2019\u00e9criture de la loi, influencer d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs, et revendiquer son efficacit\u00e9. La l\u00e9galit\u00e9 de ces pratiques ne leur conf\u00e8re aucune l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique. Tant que les lobbies \u00e9criront les textes et que les \u00e9lus se contenteront de les d\u00e9poser, la d\u00e9mocratie restera une fa\u00e7ade<\/strong>, un leurre, et la for\u00eat continuera de prosp\u00e9rer \u00e0 l\u2019abri de l\u2019arbre.<\/p>\n<\/div>\n