\n<\/p>\n
En 1989, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient gris\u00e9s par leur succ\u00e8s. Bien que la d\u00e9sint\u00e9gration de l\u2019URSS ne f\u00fbt pas encore achev\u00e9e, la chute du mur de Berlin et le lancement de la Perestro\u00efka rendaient d\u00e9j\u00e0 perceptible la victoire am\u00e9ricaine dans la guerre froide. C\u2019est dans ce moment fondateur du monde unipolaire que survient l\u2019une des plus terribles, et souvent oubli\u00e9es, des massacres orchestr\u00e9s par Washington\u00a0: l\u2019invasion du Panama.<\/p>\n
Le contexte est clair. Manuel Noriega<\/a>, autrefois agent de la CIA, avait cess\u00e9 d\u2019\u00eatre un subalterne fiable pour Washington. Il commen\u00e7ait \u00e0 agir avec une autonomie croissante autour du Canal de Panama, art\u00e8re commerciale essentielle reliant les oc\u00e9ans Atlantique et Pacifique. \u00c0 l\u2019aube du \u00ab\u00a0nouvel ordre mondial\u00a0\u00bb, les \u00c9tats-Unis ne pouvaient tol\u00e9rer de perdre le contr\u00f4le politique effectif d\u2019une infrastructure aussi strat\u00e9gique.<\/p>\n Sous un pr\u00e9texte d\u00e9sormais familier \u2014 une accusation de trafic de drogue\u00a0\u2014, le gouvernement am\u00e9ricain d\u00e9cida d\u2019envahir le pays pour renverser son pr\u00e9sident.<\/p>\n Nombreux sont ceux qui se souviennent du cynisme des chars am\u00e9ricains arborant l\u2019inscription \u00ab\u00a0Joyeux No\u00ebl\u00a0\u00bb pendant ces jours de d\u00e9cembre. Le Panama, d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9 par une histoire sanglante depuis sa naissance m\u00eame, voyait s\u2019ajouter un nouveau chapitre tragique \u00e0 sa m\u00e9moire collective.<\/strong><\/p>\n L\u2019invasion re\u00e7ut un nom officiel\u00a0: Op\u00e9ration \u201cJust Cause\u201d (Cause juste). Elle d\u00e9buta \u00e0 l\u2019aube du 20 d\u00e9cembre 1989 et se prolongea officiellement jusqu\u2019au 31 janvier 1990. Pour la mener \u00e0 bien, les \u00c9tats-Unis d\u00e9ploy\u00e8rent pr\u00e8s de 27 000 soldats \u2014 certains d\u00e9j\u00e0 stationn\u00e9s sur place, d\u2019autres envoy\u00e9s par voie a\u00e9rienne\u00a0\u2014, disposant d\u2019une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire et technologique \u00e9crasante.<\/p>\n Le premier assaut visa les installations strat\u00e9giques, mais le v\u00e9ritable champ de bataille fut la ville elle-m\u00eame. Les quartiers populaires furent les premi\u00e8res victimes, notamment El Chorrillo<\/a>, devenu symbole du ch\u00e2timent collectif et de l\u2019impunit\u00e9 du vainqueur.<\/p>\n Le quartier abritait le quartier g\u00e9n\u00e9ral des forces panam\u00e9ennes, \u00e0 proximit\u00e9 de la Zone du Canal. Son sort fut scell\u00e9 d\u00e8s les premi\u00e8res heures du 20 d\u00e9cembre\u00a0: les bombardements et tirs nourris incendi\u00e8rent les habitations, for\u00e7ant des familles enti\u00e8res \u00e0 fuir sans aucune aide tandis que leurs maisons br\u00fblaient.<\/p>\n Le Panama joyeux et laborieux d\u2019autrefois disparaissait \u00e0 jamais. Plus de trente ans plus tard, les plaies restent ouvertes, la trag\u00e9die n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 pleinement reconnue, et le nombre exact de victimes demeure inconnu.<\/p>\n Les estimations varient, les chiffres officiels \u00e9voquent des centaines de morts, d\u2019autres sources parlent de milliers, civils compris. Mais 36 ans apr\u00e8s, aucun consensus n\u2019existe. Ce d\u00e9saccord, lourd de connotations politiques, traduit l\u2019effacement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de la m\u00e9moire collective d\u2019un peuple.<\/p>\n La communaut\u00e9 internationale d\u00e9non\u00e7a clairement cette invasion comme une violation flagrante du droit international. L\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies adopta la r\u00e9solution 44\/240, qui \u00ab\u00a0d\u00e9plore\u00a0\u00bb l\u2019intervention et la qualifie de \u00ab\u00a0violation manifeste du droit international\u00a0\u00bb.<\/p>\n Mais cette condamnation resta lettre morte. Le monde unipolaire venait de na\u00eetre aussi sur le plan juridique\u00a0: un ordre o\u00f9 les r\u00e9solutions de l\u2019ONU s\u2019empilent sans effet lorsqu\u2019elles visent la puissance h\u00e9g\u00e9monique ou l\u2019un de ses alli\u00e9s.<\/strong><\/p>\n Le cas du Panama anticipait une triste constante\u00a0: l\u2019existence d\u2019une l\u00e9galit\u00e9 internationale qui ne s\u2019applique pas. Comme pour la Palestine, objet de dizaines de r\u00e9solutions ignor\u00e9es, l\u2019ONU constate le crime tandis que le pouvoir r\u00e9el d\u00e9cide qu\u2019il ne se passe rien.<\/p>\n Parmi les morts de ce mois de d\u00e9cembre figure une victime symbolique\u00a0: le photojournaliste espagnol Juantxu Rodr\u00edguez (Juan Antonio Rodr\u00edguez Moreno), tu\u00e9 par les troupes am\u00e9ricaines alors qu\u2019il couvrait l\u2019invasion.<\/p>\n Des d\u00e9cennies plus tard, la Cour interam\u00e9ricaine des droits de l\u2019homme condamna les \u00c9tats-Unis \u00e0 indemniser sa famille, un geste tardif qui ne r\u00e9pare pas l\u2019essentiel\u00a0: on a tu\u00e9 celui qui disait la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n \u00c0 partir de l\u00e0, Panama cessa d\u2019\u00eatre seulement Panama. Ce geste \u2014 la violence sans frein et l\u2019effacement des t\u00e9moins \u2014 inaugurait une \u00e8re d\u2019impunit\u00e9 croissante envers ceux qui racontaient la naissance du monde unipolaire.<\/p>\n Quelques ann\u00e9es plus tard, l\u2019OTAN bombarderait la t\u00e9l\u00e9vision serbe RTS \u00e0 Belgrade, tuant 16 travailleurs. En 2003, \u00e0 Bagdad, un char am\u00e9ricain tirerait sur l\u2019H\u00f4tel Palestine, o\u00f9 logeait la presse internationale\u00a0: Jos\u00e9 Couso et Taras Protsyuk y trouv\u00e8rent la mort.<\/p>\n Aujourd\u2019hui encore, dans les rues de Panama, on ne voit pas que des drapeaux panam\u00e9ens, mais aussi v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens. Ce geste n\u2019est pas anodin\u00a0: il exprime la conscience d\u2019un fil historique macabre que l\u2019administration am\u00e9ricaine actuelle semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 prolonger, cette fois par des menaces explicites<\/a> contre le Venezuela.<\/p>\n Si 1989 marqua la naissance du monde unipolaire \u2014 l\u2019ivresse du vainqueur persuad\u00e9 que l\u2019histoire \u00e9tait termin\u00e9e et que les fronti\u00e8res pouvaient se redessiner \u00e0 coups de canon\u00a0\u2014, 2025 en r\u00e9v\u00e8le la lente agonie.<\/p>\n Ces nouvelles agressions n\u2019en restent pas moins criminelles, mais elles paraissent d\u00e9sormais absurdes\u00a0: une machine imp\u00e9riale qui continue \u00e0 agir comme si elle dominait encore le temps, mue par la vanit\u00e9 d\u2019un empire qui se croit \u00e9ternel, et qui, dans sa d\u00e9cadence, met en danger l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re.<\/p>\n Si le monde multipolaire qui s\u2019affirme \u00e0 la fin de 2025 veut vraiment m\u00e9riter ce nom, il porte une obligation historique\u00a0: imposer des limites r\u00e9elles au pouvoir imp\u00e9rial<\/a> et garantir que ce qui s\u2019est pass\u00e9 au Panama ne se reproduise jamais.<\/p>\n Traduction Bernard Tornare<\/a> Carmen Parejo Rend\u00f3n<\/strong> est une r\u00e9dactrice et analyste espagnole dans diff\u00e9rents m\u00e9dias audiovisuels et \u00e9crits. Directrice du m\u00e9dia num\u00e9rique Revista La Comuna. Collaboratrice d\u2019HispanTV et de Telesur. Elle se consacre \u00e0 l\u2019\u00e9tude et \u00e0 l\u2019analyse de la r\u00e9alit\u00e9 latino-am\u00e9ricaine et ouest-asiatique.<\/p>\n<\/div>\n
\nSource en espagnol<\/a><\/p>\n