- \n
- \n\t<\/p>\n
Soutenez-nous<\/h3>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Andreas Mylaeus<\/strong><\/p>\n
Compte tenu de son extension militaire, financi\u00e8re et politique excessive, le cartel anglo-saxon recourt \u00e0 une arme dangereuse dans la bataille pour l\u2019opinion publique. Les populations sont lass\u00e9es de la guerre. Elles sont fatigu\u00e9es du flot incessant de propagande. Depuis des ann\u00e9es, elles sont bombard\u00e9es de mauvaises nouvelles. Ainsi, lorsqu\u2019une lueur d\u2019espoir appara\u00eet \u00e0 l\u2019horizon, beaucoup sont pr\u00eats \u00e0 croire de belles paroles, souvent contre leur bon sens. Pourtant, une analyse textuelle de la strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale (SSN) montre que, dans ce cas, il n\u2019y a malheureusement aucune raison d\u2019\u00eatre optimiste.<\/p>\n
Cela \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 devenu \u00e9vident<\/strong><\/h5>\n
Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale (SDN) 2025<\/strong><\/h6>\n
Sous le titre \u00abLe plan du Pentagone donne la priorit\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la menace chinoise<\/em>\u00bb, Politico<\/em> a rendu compte<\/a> le 5 septembre 2025 du projet de \u00abStrat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale (SDN) 2025\u00bb que le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense (alors encore en fonction), Pete Hegseth, avait command\u00e9<\/a> au sous-secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense (aujourd\u2019hui \u00ab\u00e0 la Guerre\u00bb) charg\u00e9 de la politique, Elbridge Colby, au d\u00e9but du mois de mai 2025. Selon ce projet, les activit\u00e9s militaires du Pentagone devraient \u00eatre recentr\u00e9es, du moins verbalement, sur les th\u00e9\u00e2tres r\u00e9gionaux et nationaux, au d\u00e9triment des \u00abennemis\u00bb tels que P\u00e9kin et Moscou. Certains commentaires sugg\u00e9raient m\u00eame que les \u00c9tats-Unis se retireraient<\/a> d\u00e9sormais dans leur \u00abforteresse am\u00e9ricaine\u00bb \u00e0 la lumi\u00e8re de leur retraite humiliante face aux Houthis, du r\u00e9sultat embarrassant de la guerre men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl contre l\u2019Iran et du d\u00e9roulement d\u00e9sastreux de la guerre en Ukraine pour l\u2019Occident.<\/p>\n
On s\u2019attendait \u00e0 ce qu\u2019une nouvelle \u00e9valuation mondiale conduise au retrait des ressources militaires am\u00e9ricaines d\u2019Europe et probablement aussi d\u2019Asie vers les \u00c9tats-Unis. Cependant, cela ne s\u2019est pas encore produit. La nouvelle NSS 2025 explique pourquoi, comme nous l\u2019expliquons ci-dessous.<\/p>\n
Rand Corporation : \u00abStabiliser la rivalit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Chine\u00bb<\/strong><\/h6>\n
Le 14 octobre 2025, la Rand Corporation a publi\u00e9<\/a> un document strat\u00e9gique intitul\u00e9 \u00abStabiliser la rivalit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Chine<\/em>\u00bb, qui sugg\u00e9rait que la coop\u00e9ration \u00e9conomique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine pour leur b\u00e9n\u00e9fice mutuel \u00e9tait un r\u00eave qui valait la peine d\u2019\u00eatre poursuivi.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-329.png?resize=800%2C483&ssl=1\")
<\/a>Une utopie temporairement report\u00e9e : imaginez ce qui serait possible si ces deux pays travaillaient r\u00e9ellement ensemble (alors m\u00eame les Am\u00e9ricains pourraient enfin b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une couverture sant\u00e9 et d\u2019une assurance sociale pour les survivants) \u2013 Image : Global Times<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n \u00c0 cette fin \u2013 le d\u00e9veloppement d\u2019un \u00abcertain modus vivendi\u00bb avec la Chine dans divers domaines, qui s\u2019\u00e9tendrait sur au moins trois \u00e0 cinq ans -, le document recommandait aux \u00c9tats-Unis de \u00abclarifier leurs objectifs en utilisant un langage<\/em> qui rejette explicitement les versions absolues de la victoire<\/em> et accepte la l\u00e9gitimit\u00e9 du Parti communiste chinois\u00bb (c\u2019est nous qui soulignons). Cela laissait d\u00e9j\u00e0 entrevoir les artifices verbaux aujourd\u2019hui port\u00e9s \u00e0 leur paroxysme dans la NSS 2025.<\/p>\n
La recommandation de la Rand Corporation contenait \u00e9galement plusieurs principes g\u00e9n\u00e9raux qui devraient \u00eatre convenus pour \u00abstabiliser la rivalit\u00e9\u00bb (six \u00abinitiatives g\u00e9n\u00e9rales\u00bb) et proposait des strat\u00e9gies plus sp\u00e9cifiques pour trois domaines de relations consid\u00e9r\u00e9s comme plus difficiles : Ta\u00efwan, la mer de Chine m\u00e9ridionale et la concurrence dans le domaine des sciences et des technologies. Des recommandations telles que \u00abr\u00e9tablir de multiples canaux de communication fiables entre les hauts fonctionnaires<\/em>\u00bb sont sans aucun doute utiles. (Cela semble d\u00e9sormais tr\u00e8s diff\u00e9rent dans la SSN 2025.)<\/p>\n
Mais m\u00eame cette strat\u00e9gie, propos\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque par la RAND Corporation, reposait sur un postulat axiomatique : l\u2019id\u00e9e qu\u2019il n\u2019existe aucun int\u00e9r\u00eat commun fondamental entre ces deux grandes nations. D\u00e8s lors, \u00abpr\u00e9server des domaines limit\u00e9s de coordination\u00bb et \u00abg\u00e9rer la rivalit\u00e9\u00bb afin de r\u00e9duire le risque de crise constituait le maximum que l\u2019on pouvait esp\u00e9rer.<\/p>\n
\u00abNotre objectif dans l\u2019\u00e9laboration d\u2019un programme de stabilisation \u00e9tait limit\u00e9. Nous ne pensons pas qu\u2019une coexistence coop\u00e9rative soit possible aujourd\u2019hui<\/em>\u00bb. \u23af Rand Corporation, octobre 2025<\/p>\n
La fin de l\u2019utopie \u2013 et m\u00eame ce document a depuis \u00e9t\u00e9 retir\u00e9<\/a> par la Rand Corporation \u00abpour un examen plus approfondi<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Cependant, le fait qu\u2019un tel document strat\u00e9gique ait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 montre que la Rand Corporation (c\u2019est-\u00e0-dire certains cercles du Pentagone et du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat et leurs financiers) s\u2019est sentie oblig\u00e9e d\u2019apporter certains ajustements propagandistes au discours g\u00e9n\u00e9ral \u2013 la diff\u00e9rence avec la teneur du document de 2019 intitul\u00e9 \u00abExtending Russia : Competing from Advantageous Ground<\/em>\u00bb (\u00c9tendre la Russie : rivaliser \u00e0 partir d\u2019une position avantageuse) est certainement frappante.<\/p>\n
L\u2019interm\u00e8de du d\u00e9gel d\u2019Anchorage<\/strong><\/h6>\n
Auparavant, le 15 ao\u00fbt 2025, les pr\u00e9sidents Donald J. Trump et Vladimir Poutine s\u2019\u00e9taient rencontr\u00e9s sur la base militaire am\u00e9ricaine Joint Base Elmendorf-Richardson \u00e0 Anchorage.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-330.png?resize=800%2C543&ssl=1\")
<\/a>Anchorage, 15 ao\u00fbt 2025, Photo : Sergey Bobylev\/AFP\/Kremlin pool\/Getty Images.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n Les d\u00e9tails des discussions entre les \u00e9quipes de n\u00e9gociation restent flous. \u00c0 l\u2019issue de celles-ci, les deux parties ont publi\u00e9 une d\u00e9claration commune, mais les informations demeuraient vagues<\/a> et aucun accord concret n\u2019y figurait. Cependant, certains signes indiquaient clairement que l\u2019\u00e9quipe Trump, contrairement aux positions id\u00e9alistes de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine (internationalisme lib\u00e9ral, wilsonisme) de l\u2019administration Biden, se rapprochait dans sa propagande de certaines positions r\u00e9alistes (r\u00e9alisme). Cependant, il n\u2019y a toujours aucun signe d\u2019un v\u00e9ritable rapprochement dans la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine envers la Russie ou m\u00eame la Chine, bien que la Russie se soit d\u00e9clar\u00e9e pr\u00eate<\/a> \u00e0 faire \u00abcertains compromis\u00bb \u00e0 Anchorage.<\/p>\n
SSN 2025 : une mise \u00e0 jour de la doctrine Wolfowitz de 1992<\/strong><\/h5>\n
Essentiellement, la nouvelle strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Maison-Blanche sous Donald Trump est une r\u00e9\u00e9dition modifi\u00e9e sur le plan linguistique et propagandiste de l\u2019ancienne doctrine Wolfowitz.<\/p>\n
Les n\u00e9oconservateurs Paul Wolfowitz (alors sous-secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense charg\u00e9 de la politique et donc le plus haut responsable politique du Pentagone sous le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Dick Cheney) et Lewis \u00abScooter\u00bb Libby (alors sous-secr\u00e9taire adjoint principal \u00e0 la D\u00e9fense charg\u00e9 de la politique, c\u2019est-\u00e0-dire le plus important adjoint de Wolfowitz) ont r\u00e9dig\u00e9 en 1992 les American Defense Planning Guidance (DPG, directives am\u00e9ricaines en mati\u00e8re de planification de la d\u00e9fense). Ce document red\u00e9finissait l\u2019orientation strat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis apr\u00e8s la fin de l\u2019Union sovi\u00e9tique. Les points les plus importants du projet \u00e9taient les suivants :<\/p>\n
\u00abLes \u00c9tats-Unis devraient emp\u00eacher l\u2019\u00e9mergence d\u2019une nouvelle superpuissance dans le monde qui pourrait leur faire concurrence.<\/em><\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis doivent garantir leur sup\u00e9riorit\u00e9 militaire mondiale et maintenir un ordre mondial unipolaire.<\/em><\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis doivent \u00e9galement \u00eatre en mesure d\u2019agir de mani\u00e8re unilat\u00e9rale, c\u2019est-\u00e0-dire sans le consentement des autres \u00c9tats, en cas de doute.<\/em><\/p>\n
Les conflits r\u00e9gionaux doivent \u00eatre influenc\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 ce qu\u2019aucune puissance hostile ne puisse en tirer profit. Les alliances sont souhaitables, mais elles ne doivent pas restreindre de mani\u00e8re significative la libert\u00e9 d\u2019action des \u00c9tats-Unis<\/em>\u00bb.<\/p>\n
La doctrine Wolfowitz stipule donc que la mission politique et militaire des \u00c9tats-Unis dans l\u2019\u00e8re post-guerre froide sera de veiller \u00e0 ce qu\u2019aucune puissance rivale ne puisse \u00e9merger en Europe occidentale, en Asie ou sur le territoire de l\u2019ancienne Union sovi\u00e9tique, c\u2019est-\u00e0-dire pratiquement partout dans le monde. L\u2019objectif est de rejeter fondamentalement toute approche collective. Les \u00c9tats-Unis ne veulent pas qu\u2019une nation ou une conf\u00e9d\u00e9ration d\u2019\u00c9tats puisse compromettre leur domination mondiale.<\/p>\n
Bien que la version originale n\u2019ait jamais \u00e9t\u00e9 officiellement adopt\u00e9e, elle a par la suite eu une influence significative sur la politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaine, par exemple \u00e0 travers les documents du Project for the New American Century<\/em> (PNAC) \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 (source ici<\/a>), la strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine de 2002 sous la pr\u00e9sidence de George W. Bush (source ici<\/a>) et les arguments entourant la guerre en Irak en 2003, etc.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-331.png?resize=794%2C527&ssl=1\")
<\/a>Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Bush f\u00e9licite Paul Wolfowitz pour sa nomination \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Banque mondiale (en fonction du 1er juin 2005 au juin 2007) \u2013 l\u2019oligarchie financi\u00e8re avait d\u00e9j\u00e0 une emprise solide sur le monde \u00e0 cette \u00e9poque.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n Alors pourquoi ce produit qui se vendait mal revient-il aujourd\u2019hui sur le devant de la sc\u00e8ne et b\u00e9n\u00e9ficie-t-il d\u2019un nouveau coup de polish ? Compte tenu des d\u00e9faites dans les guerres cin\u00e9tiques et \u00e9conomiques, et du risque croissant que les individus commencent \u00e0 exercer leur esprit critique malgr\u00e9 la propagande constante, la guerre pour l\u2019esprit des citoyens devient d\u00e9sormais la priorit\u00e9.<\/p>\n
Guerre cognitive<\/strong><\/h5>\n
\u00abLa bataille pour l\u2019esprit des gens est ainsi transform\u00e9e en une technique de guerre distincte, avec pour objectif d\u00e9clar\u00e9 de faire des gens eux-m\u00eames un th\u00e9\u00e2tre de guerre ind\u00e9pendant et officiel de l\u2019OTAN. Cela signifie que chaque individu est \u00e0 tout moment au centre de cette guerre psychologique de pointe<\/em>\u00bb. ~ Jonas T\u00f6gel dans Forum Geopolitica<\/a><\/em> le 28 septembre 2025<\/p>\n
Contr\u00f4le du discours dominant dans les soci\u00e9t\u00e9s<\/strong><\/h5>\n
Tel est l\u2019objectif de la SSN 2025. Et la m\u00e9thodologie de ce document strat\u00e9gique suit des m\u00e9thodes de manipulation psychologique bien connues. L\u2019ensemble du trait\u00e9 est volontairement rempli de contradictions, multipliant des citations superficielles pour ensuite expliquer en d\u00e9tail que c\u2019est le contraire qui est vrai. Cela cr\u00e9e d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment un \u00e9tat de dissonance cognitive.<\/p>\n
Cr\u00e9er une dissonance cognitive<\/strong><\/h6>\n
Lorsqu\u2019un texte met l\u2019accent sur une br\u00e8ve d\u00e9claration (\u00abnous ferons X\u00bb \u2013 par exemple, nous nous d\u00e9tournerons de l\u2019unipolarit\u00e9 de la g\u00e9opolitique) puis explique en d\u00e9tail pourquoi exactement le contraire de X est pr\u00e9vu et sera mis en \u0153uvre (nous resterons dominants dans tous les domaines), cela cr\u00e9e un \u00e9tat de tension pour le lecteur. \u00abVous dites A, mais vous montrez B\u00bb. \u00abLequel des deux ?\u00bb Les gens n\u2019aiment pas les contradictions internes. Ils essaient donc de r\u00e9soudre la dissonance, et c\u2019est l\u00e0 que la tactique entre en jeu. Au final, beaucoup acceptent l\u2019interpr\u00e9tation A, qui est la plus proche de la leur (le psychologue Alfred Adler parlait d\u2019\u00abaperception biais\u00e9e\u00bb : nous entendons et voyons ce que nous voulons entendre et voir, en fonction de notre propre projet de vie, m\u00eame si cela ne correspond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9) et ignorent \u00e9motionnellement les faits contraires qui ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s, les rel\u00e9guant au second plan de leur m\u00e9moire et supprimant ainsi leur intuition initiale.<\/p>\n
En incorporant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des mini-d\u00e9clarations contradictoires, on cr\u00e9e une sorte de cadre argumentatif. La br\u00e8ve d\u00e9claration d\u2019espoir est rassurante (\u00abce n\u2019est pas si grave\u00bb ou \u00abenfin, nous attendions cela depuis longtemps !\u00bb). La description contradictoire d\u00e9taill\u00e9e qui suit et les \u00e9v\u00e9nements qui se d\u00e9roulent r\u00e9ellement sont r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9s int\u00e9rieurement ou ignor\u00e9s mentalement et \u00e9motionnellement. Le lecteur r\u00e9sout alors la dissonance en pr\u00e9f\u00e9rant l\u2019explication la plus proche de ses espoirs, qui lui semble plus \u00ablogique\u00bb.<\/p>\n
R\u00e9duire la dissonance renforce la persuasion<\/strong><\/h6>\n
Une fois que quelqu\u2019un a accept\u00e9 l\u2019interpr\u00e9tation propos\u00e9e, la dissonance initiale renforce en fait son attachement \u00e0 cette explication : ceux qui s\u2019efforcent de comprendre la contradiction consid\u00e8rent ensuite que la solution trouv\u00e9e est particuli\u00e8rement plausible. Il s\u2019agit d\u2019un effet psychologique bien connu. Plus vous investissez d\u2019efforts cognitifs, plus vous croyez au r\u00e9sultat. Le doute est ainsi att\u00e9nu\u00e9.<\/p>\n
Gestion de la dissonance \u2013 utilis\u00e9e de mani\u00e8re strat\u00e9gique<\/strong><\/h6>\n
Les auteurs du SSN 2025 utilisent donc des d\u00e9clarations contradictoires pour prot\u00e9ger leur discours : des titres courts et \u00e9motionnellement attrayants (nous d\u00e9sarmons et sommes en faveur de la paix) servent d\u2019alibi et transmettent le message r\u00e9ellement souhait\u00e9 (pour maintenir la paix, nous devons \u00eatre dominants partout dans le monde, sinon la guerre reprendra). Quiconque se moque des \u00abpr\u00e9tendues\u00bb contradictions internes du document m\u00e9conna\u00eet la m\u00e9thodologie et la gravit\u00e9 de la situation.<\/p>\n
En bref, cette tactique fonctionne parce qu\u2019elle cr\u00e9e d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une dissonance cognitive, puis la canalise. Le lecteur est contraint de suivre un raisonnement qui, en fin de compte, le conduit plus facilement \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation souhait\u00e9e.<\/p>\n
Tout un pot-pourri de strat\u00e9gies de relations publiques et de tactiques psychologiques bien connues<\/strong><\/h6>\n
En outre, toute une s\u00e9rie d\u2019autres strat\u00e9gies de relations publiques et de tactiques psychologiques bien connues peuvent \u00eatre identifi\u00e9es dans la NSS 2025, en particulier le gaslighting (en relations publiques : \u00abgaslighting institutionnel\u00bb \u2013 pr\u00e9senter une d\u00e9claration qui semble clarifier quelque chose, puis fournir une explication d\u00e9taill\u00e9e qui sugg\u00e8re le contraire), le double langage\/double pens\u00e9e (selon la terminologie d\u2019Orwell : le langage est utilis\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 affirmer deux choses contradictoires en m\u00eame temps dans le but de contr\u00f4ler le r\u00e9cit en d\u00e9formant la r\u00e9alit\u00e9 sur le plan linguistique), la technique d\u2019inoculation (une d\u00e9claration faible et superficielle, la \u00abcitation superficielle\u00bb, est faite pour anticiper les critiques, puis \u00abminutieusement\u00bb r\u00e9fut\u00e9e afin d\u2019orienter les lecteurs vers l\u2019interpr\u00e9tation \u00abcorrecte\u00bb), Cadrage et r\u00e9solution des contradictions (une d\u00e9claration apparemment \u00e9quilibr\u00e9e et neutre est d\u2019abord pr\u00e9sent\u00e9e, \u00abl\u2019approche des deux c\u00f4t\u00e9s\u00bb, qui est ensuite r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9e \u00e0 travers un cadrage d\u00e9taill\u00e9 afin que les auteurs puissent toujours faire valoir leur position r\u00e9elle), Dissimulation des traces\/hedging (de courtes d\u00e9clarations contradictoires sont utilis\u00e9es pour d\u00e9tourner les critiques ult\u00e9rieures [\u00abNous avons bien dit que..\u00bb.], m\u00eame si l\u2019impression g\u00e9n\u00e9rale v\u00e9hicule le contraire).<\/p>\n
Les m\u00e9thodes d\u00e9crites sont un m\u00e9lange qui exploite d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les contradictions pour rendre le r\u00e9cit souhait\u00e9 plus cr\u00e9dible, tout en cr\u00e9ant une confusion ou un semblant d\u2019objectivit\u00e9.<\/p>\n
Nous documentons cette m\u00e9thodologie ci-dessous \u00e0 l\u2019aide d\u2019exemples de textes repr\u00e9sentatifs. (Nous sommes tr\u00e8s reconnaissants \u00e0 Brian Berletic pour son excellent travail pr\u00e9liminaire sur cette pr\u00e9sentation dans son \u00abDeep Dive\u00bb \u2013 ici<\/a>.) Mais d\u2019abord, nous allons montrer comment cette tactique semble fonctionner \u2013 du moins dans certains cas ?<\/p>\n
Tomb\u00e9 dans le pi\u00e8ge ?<\/strong><\/h5>\n
La presse occidentale<\/strong><\/h6>\n
Voici une citation typique qui montre comment la presse occidentale relaie fid\u00e8lement le message propagandiste de la Maison-Blanche, conform\u00e9ment aux instructions et aux ordres.<\/p>\n
\u00abLe document expose clairement la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine, par exemple l\u2019accent mis sur l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et le \u00abcorollaire Trump\u00bb \u00e0 la doctrine Monroe. Et il aborde ce que la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine n\u2019est pas : la poursuite continue d\u2019un objectif post-guerre froide de \u00abdomination am\u00e9ricaine permanente sur le monde entier\u00bb, que la SSN d\u00e9crit comme un \u00abobjectif fondamentalement ind\u00e9sirable et impossible\u00bb<\/em>\u00bb. \u23af Atlantic Council<\/a>, 5 d\u00e9cembre 2025<\/p>\n
M\u00e9dias d\u2019\u00c9tat russes<\/strong><\/h6>\n
Cela provient des m\u00e9dias d\u2019\u00c9tat russes<\/a>, RT :<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-332.png?resize=800%2C662&ssl=1\")
<\/a>RT, 5 d\u00e9cembre 2025.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n \u00abLes \u00c9tats-Unis consid\u00e8rent la normalisation des relations avec la Russie comme l\u2019un de leurs int\u00e9r\u00eats fondamentaux.<\/em><\/p>\n
La nouvelle strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale appelle \u00e0 une fin rapide du conflit en Ukraine et \u00e0 la pr\u00e9vention d\u2019une nouvelle escalade en Europe<\/em>\u00bb. \u23af RT, 5 d\u00e9cembre 2025<\/p>\n
Non, ce n\u2019est pas le cas. Nous en discuterons ci-dessous.<\/p>\n
\u00abContrairement \u00e0 la strat\u00e9gie nationale am\u00e9ricaine pendant le premier mandat de Trump, qui donnait la priorit\u00e9 \u00e0 la concurrence avec la Russie et la Chine, la nouvelle strat\u00e9gie met l\u2019accent sur l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et la protection du territoire national, des fronti\u00e8res et des int\u00e9r\u00eats r\u00e9gionaux. Elle pr\u00e9conise de d\u00e9tourner les ressources des th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9rations lointains vers des d\u00e9fis plus proches de chez nous et exhorte l\u2019OTAN et les pays europ\u00e9ens \u00e0 assumer la responsabilit\u00e9 principale de leur propre d\u00e9fense<\/em>\u00bb. \u23af RT, 5 d\u00e9cembre 2025<\/p>\n
RT reprend les titres propagandistes de la SSN 2025 sans mentionner les d\u00e9clarations contradictoires d\u00e9taill\u00e9es qui suivent, et propage \u00e9galement cette fausse affirmation centrale de la SSN 2025 :<\/p>\n
\u00abLe document appelle \u00e9galement \u00e0 mettre fin \u00e0 l\u2019expansion de l\u2019OTAN\u2026<\/em>\u00bb<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-334.png?resize=800%2C403&ssl=1\")
<\/a>John William Waterhouse, Ulysse et les sir\u00e8nes, 1891.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n Si ce portail m\u00e9diatique d\u2019\u00c9tat pr\u00e9sente les choses ainsi, nous pensons qu\u2019il y a des raisons politiques derri\u00e8re cela. Compte tenu de la situation mondiale mena\u00e7ante, la politique \u00e9trang\u00e8re russe souhaite clairement conserver toutes les opportunit\u00e9s, aussi minimes soient-elles, de poursuivre un dialogue constructif avec les \u00c9tats-Unis, tout en sachant pertinemment que la solution au conflit avec l\u2019Occident devra finalement \u00eatre militaire et qu\u2019il ne faut pas se fier \u00e0 certaines sir\u00e8nes provenant de la Maison-Blanche.<\/p>\n
L\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN : quel \u00e9largissement ?<\/strong><\/h5>\n
Le noyau propagandiste de la d\u00e9claration sur la \u00abfin de l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels changements territoriaux. Mais le document ne mentionne pas la possibilit\u00e9 que les changements territoriaux les plus r\u00e9cents (Su\u00e8de, Finlande) puissent \u00eatre invers\u00e9s. De plus, quel est le pouvoir de l\u2019OTAN ? Il s\u2019agit plut\u00f4t des efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour rester dominant. Cet aspect de l\u2019\u00ab\u00e9largissement\u00bb est verbalement \u00abbalay\u00e9 sous le tapis\u00bb et le public est tromp\u00e9.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 est la suivante : la lettre d\u2019accompagnement du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald J. Trump \u00e0 la pr\u00e9sentation de la NSS 2025 montre comment, d\u00e8s la premi\u00e8re page du document, il se vante d\u2019avoir personnellement \u00e9largi (\u00abrenforc\u00e9\u00bb) l\u2019OTAN en moins d\u2019un an depuis son retour au pouvoir et d\u2019avoir renforc\u00e9 \u00abnos forces arm\u00e9es\u00bb (qui sont le c\u0153ur de l\u2019OTAN) avec des investissements d\u2019un trillion de dollars.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-335.png?resize=800%2C272&ssl=1\")
<\/a>Extrait de la lettre d\u2019accompagnement de Donald J. Trump jointe au NSS 2025.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n Est-il vraiment n\u00e9cessaire de d\u00e9penser une somme sans pr\u00e9c\u00e9dent de 1000 milliards de dollars \u2013 plus que pour tout autre investissement unique dans l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u2013 simplement pour se replier dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et s\u2019occuper de ses propres affaires ? Certainement pas. Ainsi, \u00e0 premi\u00e8re vue, l\u2019id\u00e9e que l\u2019OTAN ne sera pas \u00ab\u00e9largie\u00bb et que les \u00c9tats-Unis se retireront dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et ne poursuivront ni n\u2019\u00e9tendront leur qu\u00eate de domination mondiale s\u2019effondre.<\/p>\n
De quoi d\u2019autre Trump se vante-t-il dans cette lettre ?<\/p>\n
\u00abNous avons reconstruit nos alliances et persuad\u00e9 nos alli\u00e9s de contribuer davantage \u00e0 notre d\u00e9fense commune, notamment gr\u00e2ce \u00e0 un engagement historique des pays de l\u2019OTAN \u00e0 augmenter leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense de 2% \u00e0 5% de leur PIB<\/em>\u00bb. ~ Trump, lettre accompagnant la NSS 2025<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis ont-ils r\u00e9duit leurs contributions \u00e0 l\u2019OTAN ? Non. Ils ont simplement persuad\u00e9 les membres europ\u00e9ens et non europ\u00e9ens de l\u2019OTAN de d\u00e9penser eux-m\u00eames davantage pour l\u2019OTAN. Tous les pays cl\u00e9s de l\u2019OTAN sont appel\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 la guerre afin de pouvoir mener une guerre contre la Russie. Il ne peut \u00eatre question d\u2019une \u00abfin de l\u2019expansion de l\u2019OTAN\u00bb.<\/p>\n
\u00c0 suivre\u2026<\/em><\/p>\n
La premi\u00e8re partie de cette analyse traitait du meme propagandiste de la Maison-Blanche annon\u00e7ant la \u00abfin de l\u2019expansion de l\u2019OTAN\u00bb. Dans la deuxi\u00e8me partie, nous approfondirons l\u2019analyse du texte de la SSN 2025 et montrerons comment les \u00c9tats-Unis entendent maintenir ou r\u00e9tablir leur domination dans tous les domaines mondiaux avec l\u2019aide de leurs vassaux.<\/p>\n
source : Forum Geopolitica<\/a><\/p>\n
\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n