- \n
- \n\t<\/p>\n
Soutenez-nous<\/h3>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Andreas Mylaeus<\/strong><\/p>\n
Dans la premi\u00e8re partie de cette analyse, nous avons abord\u00e9 le slogan propagandiste de la Maison-Blanche annon\u00e7ant la \u00abfin de l\u2019expansion de l\u2019OTAN\u00bb. Dans cette deuxi\u00e8me partie, nous approfondissons l\u2019analyse de la SSN 2025 et montrons comment les \u00c9tats-Unis entendent maintenir ou r\u00e9tablir leur domination dans tous les domaines mondiaux avec l\u2019aide de leurs vassaux.<\/p>\n
Analyse textuelle repr\u00e9sentative de la Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale 2025<\/strong><\/h5>\n
Dans ce qui suit, nous citerons et analyserons des extraits repr\u00e9sentatifs du document strat\u00e9gique. Ceux-ci ne suivent aucun ordre particulier, mais reprennent plut\u00f4t la chronologie du document. Les citations traitent des d\u00e9clarations politiques et strat\u00e9giques fondamentales ainsi que des mesures et objectifs politiques pr\u00e9vus. Si vous les lisez attentivement et minutieusement, il devient \u00e9vident qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une continuation de l\u2019agenda pr\u00e9c\u00e9dent, c\u2019est-\u00e0-dire une continuation de la doctrine Wolfowitz, qui a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e \u00e0 la fin de la guerre froide dans les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n
Les anciens et nouveaux premiers paradigmes de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/strong><\/h5>\n
La toute premi\u00e8re phrase de l\u2019introduction \u00e0 la NSS 2025 est une d\u00e9claration de la poursuite de la supr\u00e9matie mondiale :<\/p>\n
\u00abPour que l\u2019Am\u00e9rique reste le pays le plus fort, le plus riche, le plus puissant et le plus prosp\u00e8re du monde pendant les d\u00e9cennies \u00e0 venir, notre pays a besoin d\u2019une strat\u00e9gie coh\u00e9rente et cibl\u00e9e sur la mani\u00e8re dont nous interagissons avec le monde<\/em>\u00bb. (Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, novembre 2025, page 1, premi\u00e8re phrase)<\/p>\n
Ceci sera d\u00e9montr\u00e9 dans les pages suivantes.<\/p>\n
La paix par la force<\/strong><\/h5>\n
\u00abLa force est le meilleur moyen de dissuasion. Les pays ou autres acteurs suffisamment dissuad\u00e9s de menacer les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains ne le feront pas<\/em>\u00bb. (NSS, p. 8\/9)<\/p>\n
Les \u00abint\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains\u00bb ne font pas r\u00e9f\u00e9rence aux \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de leurs fronti\u00e8res et aux int\u00e9r\u00eats qui s\u2019y trouvent. Ils font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 tout ce qui s\u2019\u00e9tend bien au-del\u00e0 des fronti\u00e8res am\u00e9ricaines, \u00e0 tout ce qui se trouve en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fronti\u00e8res d\u2019autres pays ou \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de celles-ci. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un repli vers \u00abl\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental\u00bb.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, la doctrine Monroe s\u2019applique toujours. Personne n\u2019est autoris\u00e9 \u00e0 faire des affaires dans \u00abl\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental\u00bb sans l\u2019accord des \u00c9tats-Unis. Mais les \u00c9tats-Unis feront \u00e9galement des \u00abaffaires\u00bb partout ailleurs dans le monde. Si quelqu\u2019un tente de nous en emp\u00eacher, la \u00abpaix par la force\u00bb s\u2019applique. Nous emp\u00eacherons quiconque de menacer nos int\u00e9r\u00eats. En d\u2019autres termes, nous prendrons des mesures contre ces nations et les emp\u00eacherons d\u2019agir ainsi. Nous les menacerons tellement qu\u2019ils n\u2019oseront m\u00eame pas se d\u00e9fendre.<\/p>\n
C\u2019est l\u00e0 tout l\u2019enjeu de la strat\u00e9gie de dissuasion \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la province insulaire de Ta\u00efwan : emp\u00eacher la Chine d\u2019affirmer sa souverainet\u00e9 internationalement reconnue sur Ta\u00efwan. Sa souverainet\u00e9 sur Ta\u00efwan, que m\u00eame les \u00c9tats-Unis reconnaissent \u00e0 travers leur politique d\u2019une seule Chine et qui est incontest\u00e9e en droit international. Un coup d\u2019\u0153il \u00e0 la carte montre que cela ne se produit pas dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental.<\/p>\n
Pr\u00e9disposition au non-interventionnisme<\/strong><\/h5>\n
\u00abDans la D\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance, les fondateurs de l\u2019Am\u00e9rique ont clairement exprim\u00e9 leur pr\u00e9f\u00e9rence pour le non-interventionnisme dans les affaires des autres nations et en ont clairement expos\u00e9 les fondements : tout comme tous les \u00eatres humains poss\u00e8dent des droits naturels \u00e9gaux donn\u00e9s par Dieu, toutes les nations ont droit, en vertu des \u00ablois de la nature et du Dieu de la nature\u00bb, \u00e0 une \u00abposition s\u00e9par\u00e9e et \u00e9gale\u00bb les unes par rapport aux autres. Pour un pays dont les int\u00e9r\u00eats sont aussi nombreux et divers que les n\u00f4tres, il n\u2019est pas possible d\u2019adh\u00e9rer rigoureusement au non-interventionnisme. Cependant, cette pr\u00e9disposition devrait fixer des crit\u00e8res \u00e9lev\u00e9s pour d\u00e9terminer ce qui constitue une intervention justifi\u00e9e<\/em>\u00bb. (NSS, p. 9)<\/p>\n
Qui pourrait contester que \u00abtous les hommes sont dot\u00e9s par Dieu de certains droits inali\u00e9nables\u00bb ? Ce postulat de la D\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance est sacr\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, presque autant que les Dix Commandements. De nombreux Am\u00e9ricains ont vot\u00e9 pour le pr\u00e9sident Trump parce qu\u2019ils soutiennent le non-interventionnisme. \u00abToutes les nations sont \u00e9gales et ont droit \u00e0 leur propre souverainet\u00e9 et \u00e0 la protection de leurs propres int\u00e9r\u00eats<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Mais malheureusement, \u00abnos int\u00e9r\u00eats\u00bb en tant qu\u2019Am\u00e9rique sont si nombreux et diversifi\u00e9s et s\u2019\u00e9tendent si loin au-del\u00e0 de nos propres fronti\u00e8res qu\u2019il nous est tout simplement impossible de respecter strictement le non-interventionnisme. Le fonctionnement de l\u2019empire am\u00e9ricain moderne exige que nous soyons pr\u00e9sents partout et que nous nous imposions \u00e0 tous, et nous continuerons \u00e0 le faire. C\u2019est ce qu\u2019ils affirment clairement ici.<\/p>\n
Comment pourrait-on interpr\u00e9ter cela autrement ? Et puis il y a ceci : \u00abCependant, cette inclination devrait fixer des normes \u00e9lev\u00e9es pour une intervention justifi\u00e9e<\/em>\u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019administration Trump, comme les administrations Biden, Obama et Bush avant elle, fabrique ouvertement un pr\u00e9texte pour d\u00e9clencher une guerre avec le Venezuela, a d\u00e9j\u00e0 fabriqu\u00e9 un pr\u00e9texte pour une guerre contre l\u2019Iran et continue de mentir sur des nations telles que la Russie et la Chine, la RPDC et toutes les autres qui refusent de capituler et de se soumettre aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
R\u00e9alisme flexible<\/strong><\/h5>\n
\u00abLa politique am\u00e9ricaine sera r\u00e9aliste quant \u00e0 ce qui est possible et souhaitable dans ses relations avec les autres nations. Nous recherchons de bonnes relations et des relations commerciales pacifiques avec les nations du monde sans leur imposer des changements d\u00e9mocratiques ou sociaux qui diff\u00e8rent largement de leurs traditions et de leur histoire<\/em>\u00bb. (NSS, p. 9)<\/p>\n
Merveilleux ! Qui pourrait s\u2019opposer \u00e0 de \u00abbonnes relations et des relations commerciales pacifiques\u00bb ? Mais que veulent-ils vraiment dire ici ? Parlent-ils de la Russie et de la Chine ? Devrions-nous \u00eatre hostiles envers la Russie et la Chine simplement parce qu\u2019elles ont une perspective diff\u00e9rente et gouvernent leurs pays diff\u00e9remment ? Certainement pas.<\/p>\n
Non, ils parlent de tous les extr\u00e9mistes qu\u2019ils ont soutenus, promus et amen\u00e9s au pouvoir, en particulier au Moyen-Orient, et de la fa\u00e7on dont le pr\u00e9sident Trump a construit une grande partie de sa base de soutien sur l\u2019extr\u00e9misme islamique.<\/p>\n
La Maison-Blanche tente d\u2019expliquer pourquoi le pr\u00e9sident Trump et l\u2019ensemble de son administration ont cr\u00e9\u00e9 ce croque-mitaine et font d\u00e9sormais ouvertement affaire avec lui. Pourquoi ils ont \u00e0 la Maison-Blanche un chef d\u2019Al-Qa\u00efda qui embrasse le pr\u00e9sident Trump peu apr\u00e8s qu\u2019une prime de 10 millions de dollars ait \u00e9t\u00e9 mise sur sa t\u00eate et qu\u2019il ait dirig\u00e9 une organisation class\u00e9e comme organisation terroriste \u00e9trang\u00e8re par le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain.<\/p>\n
Le \u00abr\u00e9alisme flexible\u00bb est une v\u00e9ritable contradictio in adiecto (contradiction logique entre le nom et l\u2019adjectif, comme \u00absilence \u00e9loquent\u00bb ou \u00abmoisissure noire\u00bb). On pourrait \u00e9galement parler d\u2019oxymore : \u00abJe sais que nous vous avons dit qu\u2019ils \u00e9taient mauvais, que nous vous avons effray\u00e9s et manipul\u00e9s en les pr\u00e9sentant comme des croque-mitaine, mais ce sont nos croque-mitaine, et nous devons faire affaire avec eux. Nous n\u2019avons tout simplement plus le temps de continuer \u00e0 faire semblant. Nous sommes dos au mur. Nous manquons de temps pour nous affirmer sur la sc\u00e8ne internationale. Nous devons utiliser ces terroristes, aussi mauvais que cela puisse para\u00eetre\u00bb.<\/p>\n
Primaut\u00e9 des nations<\/strong><\/h5>\n
\u00abL\u2019unit\u00e9 politique fondamentale du monde est et restera l\u2019\u00c9tat-nation. Il est naturel et juste que toutes les nations fassent passer leurs int\u00e9r\u00eats en premier et pr\u00e9servent leur souverainet\u00e9. Le monde fonctionne mieux lorsque les nations donnent la priorit\u00e9 \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats. Les \u00c9tats-Unis feront passer leurs propres int\u00e9r\u00eats en premier et, dans leurs relations avec les autres nations, les encourageront \u00e0 faire de m\u00eame<\/em>\u00bb. (NSS, p. 9)<\/p>\n
Cela semble \u00e9galement rassurant pour les esprits \u00e9pris de paix : \u00abIl est naturel et juste que toutes les nations placent leurs int\u00e9r\u00eats au premier plan et pr\u00e9servent leur souverainet\u00e9<\/em>\u00bb. En route pour la terre promise ! L\u2019expression \u00abil est naturel et juste\u00bb n\u2019est pas emprunt\u00e9e par hasard au contexte eccl\u00e9siastique. C\u2019est une formule concise qui correspond bien \u00e0 l\u2019enseignement de Paul sur la loi naturelle, en particulier dans Romains 2. Elle est souvent utilis\u00e9e dans les sermons, les textes th\u00e9ologiques ou les interpr\u00e9tations philosophiques. Honi soit qui mal y pense.<\/p>\n
Et quelle est la r\u00e9alit\u00e9 ? Pour l\u2019Ukraine, par exemple : continuez simplement \u00e0 mener notre guerre sans fin par procuration contre la Russie jusqu\u2019\u00e0 ce que le dernier Ukrainien soit mort. C\u2019est clairement dans votre int\u00e9r\u00eat. Ou pour l\u2019Europe : augmentez vos d\u00e9penses pour l\u2019OTAN de 2% \u00e0 5% de votre PIB, n\u00e9gligez votre \u00e9conomie et votre syst\u00e8me social. C\u2019est clairement dans votre int\u00e9r\u00eat afin de mener les guerres par procuration des \u00c9tats-Unis et de maintenir la domination am\u00e9ricaine sur le globe, y compris en Europe. Ou pour le Japon : adoptez une position plus agressive envers votre partenaire commercial le plus important, la Chine. Ou pour les Philippines : faites de m\u00eame. D\u00e9molissez toutes les infrastructures que la Chine vous a aid\u00e9 \u00e0 construire et investissez plut\u00f4t dans des bases de missiles pour pointer nos missiles, que nous vous vendons avec profit, vers votre plus grand partenaire commercial, la Chine.<\/p>\n
Telle est la r\u00e9alit\u00e9, contrairement au conte de f\u00e9es qu\u2019ils d\u00e9peignent ici. \u00abLa primaut\u00e9 de la souverainet\u00e9 nationale s\u2019applique \u00e0 moi, mais pas \u00e0 toi\u00bb. C\u2019est ce que vous dites r\u00e9ellement.<\/p>\n
\u00c9quilibre des pouvoirs<\/strong><\/h5>\n
\u00abLes \u00c9tats-Unis ne peuvent permettre \u00e0 aucune nation de devenir si dominante qu\u2019elle puisse menacer nos int\u00e9r\u00eats. Nous travaillerons avec nos alli\u00e9s et partenaires pour maintenir l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs au niveau mondial et r\u00e9gional afin d\u2019emp\u00eacher l\u2019\u00e9mergence d\u2019adversaires dominants<\/em>\u00bb. (NSS, p. 10)<\/p>\n
L\u2019objectif est soi-disant d\u2019emp\u00eacher l\u2019\u00e9mergence d\u2019un \u00abacteur dominant\u00bb. Mais attendez une minute : qui est donc cet \u00abacteur dominant\u00bb ? Les \u00c9tats-Unis dominent d\u00e9j\u00e0 toutes ces r\u00e9gions. Veulent-ils vraiment s\u2019emp\u00eacher de continuer \u00e0 le faire, en tant qu\u2019\u00abacteur dominant\u00bb ? Probablement pas. Ils veulent plut\u00f4t emp\u00eacher quelqu\u2019un d\u2019autre de d\u00e9passer les \u00c9tats-Unis et de les d\u00e9placer des r\u00e9gions de la plan\u00e8te qui se trouvent litt\u00e9ralement \u00e0 l\u2019autre bout du monde du point de vue am\u00e9ricain. Comme je l\u2019ai dit, il s\u2019agit d\u2019une reprise de la doctrine Wolfowitz. Et cela continue ainsi :<\/p>\n
\u00abCela ne signifie pas gaspiller du sang et des tr\u00e9sors pour r\u00e9duire l\u2019influence de toutes les grandes et moyennes puissances mondiales. L\u2019influence d\u00e9mesur\u00e9e des nations plus grandes, plus riches et plus fortes est une v\u00e9rit\u00e9 intemporelle des relations internationales. Cette r\u00e9alit\u00e9 implique parfois de travailler avec des partenaires pour contrecarrer les ambitions qui menacent nos int\u00e9r\u00eats communs<\/em>\u00bb. (NSS, p. 10)<\/p>\n
Nous ne sacrifierons donc pas notre sang et notre argent pour cela. Nos \u00abpartenaires\u00bb le feront. Cela annonce d\u00e9j\u00e0 le r\u00e9seau de partage des charges.<\/p>\n
Partage et transfert des charges<\/strong><\/h5>\n
\u00abL\u2019\u00e9poque o\u00f9 les \u00c9tats-Unis soutenaient \u00e0 eux seuls l\u2019ordre mondial comme Atlas est r\u00e9volue. Nous comptons parmi nos nombreux alli\u00e9s et partenaires des dizaines de nations riches et sophistiqu\u00e9es qui doivent assumer la responsabilit\u00e9 principale de leurs r\u00e9gions et contribuer beaucoup plus \u00e0 notre d\u00e9fense collective<\/em>\u00bb. (NSS, p. 12)<\/p>\n
Il s\u2019agit en fait d\u2019une extension de ce que le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, d\u00e9sormais secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre, Pete Hegseth, a expos\u00e9 en f\u00e9vrier<\/a> 2025 concernant la guerre par procuration en cours entre les \u00c9tats-Unis et la Russie en Ukraine. C\u2019est l\u2019instruction que les \u00c9tats-Unis ont communiqu\u00e9e \u00e0 l\u2019Europe :<\/p>\n
\u00abVous allez poursuivre pour nous la guerre par procuration des \u00c9tats-Unis contre la Russie et l\u2019Ukraine. Vous y consacrerez davantage de ressources. Vous enverrez m\u00eame des troupes europ\u00e9ennes et non europ\u00e9ennes en Ukraine pour forcer la Russie \u00e0 geler ses activit\u00e9s. Minsk 3.0, en substance. Et nous allons nous tourner vers la Chine dans le Pacifique, en reconnaissant la r\u00e9alit\u00e9 de la p\u00e9nurie et en faisant les compromis n\u00e9cessaires en mati\u00e8re de ressources pour garantir que la dissuasion ne faille pas. Nous pouvons \u00e9tablir une division du travail qui maximise nos avantages comparatifs respectifs en Europe et dans le Pacifique<\/em>\u00bb. (Pete Hegseth \u00e0 Bruxelles, r\u00e9sum\u00e9 par Brian Berletic<\/a>)<\/p>\n
Quand ils parlent de \u00abnotre d\u00e9fense collective\u00bb, ils font r\u00e9f\u00e9rence aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains que les \u00c9tats-Unis ont impos\u00e9s \u00e0 toutes ces autres nations.<\/p>\n
Par exemple, ils expliquent que cette guerre en Ukraine a ruin\u00e9 les relations de l\u2019Europe avec la Russie et que \u00abnous\u00bb devons y rem\u00e9dier. Mais qui a ruin\u00e9 les relations de l\u2019Europe avec la Russie ? Avant 2014, l\u2019Europe travaillait en \u00e9troite collaboration avec la Russie. L\u2019Europe et la Russie en ont toutes deux tir\u00e9 profit. Ce sont les \u00c9tats-Unis, y compris sous la premi\u00e8re administration Trump, qui ont ruin\u00e9 tout cela. Continuons la citation :<\/p>\n
\u00abLe pr\u00e9sident Trump a \u00e9tabli une nouvelle norme mondiale avec l\u2019engagement de La Haye, qui engage les pays de l\u2019OTAN \u00e0 consacrer 5% de leur PIB \u00e0 la d\u00e9fense et que nos alli\u00e9s de l\u2019OTAN ont approuv\u00e9 et doivent d\u00e9sormais respecter<\/em>\u00bb. (NSS, p. 12)<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis ne veulent donc pas que l\u2019OTAN s\u2019\u00e9tende ? Eh bien, sauf l\u00e0 o\u00f9 nous \u00e9tendons massivement l\u2019OTAN en termes mat\u00e9riels. Et plus loin :<\/p>\n
\u00abPoursuivant l\u2019approche du pr\u00e9sident Trump consistant \u00e0 demander aux alli\u00e9s d\u2019assumer la responsabilit\u00e9 principale de leurs r\u00e9gions, les \u00c9tats-Unis organiseront un r\u00e9seau de partage des charges<\/em>\u00bb. (NSS, p. 12)<\/p>\n
Souvenez-vous de ce terme, il jouera un r\u00f4le plus tard : \u00abr\u00e9seau de partage des charges\u00bb. Il s\u2019agit du QUAD (Quadrilateral Security Dialogue, une alliance de s\u00e9curit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis, le Japon, l\u2019Inde et l\u2019Australie). Il s\u2019agit de l\u2019OTAN. Il s\u2019agit des \u00c9tats-Unis, qui rassemblent tout cela dans un r\u00e9seau mondial de partage des charges. Ils prennent tous ces pays et en tirent le maximum afin qu\u2019ils fassent tout leur possible pour les \u00c9tats-Unis afin d\u2019\u00e9viter que ceux-ci ne soient trop sollicit\u00e9s.<\/p>\n
Il s\u2019agit essentiellement d\u2019\u00e9tablir, de diriger et de soutenir ce r\u00e9seau, ce qui est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que font les \u00c9tats-Unis dans leur guerre par procuration avec la Russie en Ukraine. Ils se cachent derri\u00e8re l\u2019Ukraine et, dans une certaine mesure, derri\u00e8re les Europ\u00e9ens. Sans l\u2019engagement et les capacit\u00e9s des \u00c9tats-Unis, cette guerre ne pourrait \u00eatre men\u00e9e. Elle serait tr\u00e8s vite termin\u00e9e. Ils se cachent en arri\u00e8re-plan tout en poussant tous leurs mandataires vers l\u2019avant, maintenant ainsi l\u2019illusion d\u2019un d\u00e9ni plausible ou d\u2019une certaine distance entre eux et la guerre qu\u2019ils m\u00e8nent contre la Russie. Et c\u2019est exactement ce qu\u2019ils font dans un r\u00e9seau mondial de partage des charges contre la Russie, la Chine, l\u2019Iran et tous les autres pays.<\/p>\n
\u00abCette approche garantit que les charges sont partag\u00e9es et que tous ces efforts b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une l\u00e9gitimit\u00e9 plus large. Le mod\u00e8le consistera en des partenariats cibl\u00e9s qui utilisent des outils \u00e9conomiques pour aligner les incitations, partager les charges avec des alli\u00e9s partageant les m\u00eames id\u00e9es et insister sur des r\u00e9formes qui ancrent la stabilit\u00e9 \u00e0 long terme<\/em>\u00bb. (NSS, p. 12)<\/p>\n
Vous insistez donc sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9formes dans ces autres pays imm\u00e9diatement apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 la primaut\u00e9 des nations. Pensez-vous que les \u00c9tats-Unis souhaitent r\u00e9ellement reconna\u00eetre la primaut\u00e9 de toutes les nations et pas seulement la leur, au d\u00e9triment de la souverainet\u00e9 de toutes les autres ?\u2026<\/p>\n
\u00abinsister sur des r\u00e9formes qui garantissent une stabilit\u00e9 \u00e0 long terme. Cette clart\u00e9 strat\u00e9gique permettra aux \u00c9tats-Unis de contrer efficacement les influences hostiles et subversives tout en \u00e9vitant la surextension et la dispersion des efforts qui ont sap\u00e9 les initiatives pass\u00e9es<\/em>\u00bb. (NSS, p. 12)<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis doivent s\u2019opposer \u00e0 la Russie, \u00e0 la Chine, \u00e0 l\u2019Iran et \u00e0 toutes les autres nations qui investissent dans la multipolarit\u00e9 et les tenir en \u00e9chec. Ils ne peuvent y parvenir seuls. Ils doivent contraindre leurs alli\u00e9s \u00e0 d\u00e9penser beaucoup plus et \u00e0 faire des sacrifices beaucoup plus importants afin de faire respecter les objectifs de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine au d\u00e9triment de leurs propres int\u00e9r\u00eats, au nom des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Le Wall Street Journal<\/a><\/em> a rapport\u00e9 que la NSS 2025 ne consid\u00e8re plus la Chine et la Russie comme une menace. [Voir \u00e9galement : ici<\/a> et ici<\/a>] M\u00eame \u00e0 partir du peu d\u2019informations que nous avons d\u00e9j\u00e0 recueillies ici, il est clair que cela n\u2019est pas vrai.<\/p>\n
Retrait vers l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et renaissance de la doctrine Monroe<\/strong><\/h5>\n
Lorsque la Maison-Blanche parle de l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et s\u2019appuie sur la doctrine Monroe, elle parle ni plus ni moins que de la domination am\u00e9ricaine sur l\u2019ensemble de l\u2019h\u00e9misph\u00e8re :<\/p>\n
\u00ab3. Les r\u00e9gions<\/em><\/p>\n
A. H\u00e9misph\u00e8re occidental : le corollaire Trump \u00e0 la doctrine Monroe<\/em><\/p>\n
Nous emp\u00eacherons les concurrents non h\u00e9misph\u00e9riques de positionner des forces ou d\u2019autres capacit\u00e9s mena\u00e7antes, ou de poss\u00e9der ou contr\u00f4ler des actifs strat\u00e9giquement vitaux, dans notre h\u00e9misph\u00e8re<\/em>\u00bb. (NSS, p. 15)<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis ne permettront donc \u00e0 aucun concurrent ext\u00e9rieur \u00e0 l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental d\u2019op\u00e9rer dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental de mani\u00e8re significative. Ils dicteront aux nations latino-am\u00e9ricaines avec qui<\/em> elles peuvent faire des affaires, \u00e0 savoir avec nous et uniquement avec nous, et comment<\/em> elles doivent faire des affaires afin que cela serve nos int\u00e9r\u00eats et uniquement nos int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
Cela est diam\u00e9tralement oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis renonceraient \u00e0 rechercher la domination mondiale. Au contraire, cela revient \u00e0 refuser \u00e0 la Russie et \u00e0 la Chine la possibilit\u00e9 de d\u00e9velopper des partenariats et une coop\u00e9ration en Am\u00e9rique latine. De quel droit les \u00c9tats-Unis agissent-ils ainsi ? Cela est totalement contraire au droit international. Cela va m\u00eame totalement \u00e0 l\u2019encontre des principes \u00e9nonc\u00e9s dans la NSS 2025 elle-m\u00eame en ce qui concerne la primaut\u00e9 des nations. Cette annonce pourrait provenir directement de la mafia, qui \u00e9tait \u00e9galement une force protectrice uniquement pour les vassaux payants :<\/p>\n
\u00abNous nous d\u00e9velopperons en cultivant et en renfor\u00e7ant de nouveaux partenariats tout en renfor\u00e7ant l\u2019attrait de notre propre nation en tant que partenaire \u00e9conomique et s\u00e9curitaire de choix dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re<\/em>\u00bb. (NSS, p. 16)<\/p>\n
C\u2019est clair : il n\u2019y a pas d\u2019autre choix que nous. Nous nous d\u00e9velopperons en gagnant et en renfor\u00e7ant de nouveaux partenaires. C\u2019est une autre fa\u00e7on de dire \u00abchangement de r\u00e9gime\u00bb. C\u2019est exactement ce qu\u2019ils essaient de faire au Venezuela. Que font la Russie, la Chine et d\u2019autres partenaires dans \u00abnotre\u00bb h\u00e9misph\u00e8re ? Qu\u2019ils s\u2019en aillent !<\/p>\n
\u00abDes concurrents non h\u00e9misph\u00e9riques ont fait des perc\u00e9es importantes dans notre h\u00e9misph\u00e8re, \u00e0 la fois pour nous d\u00e9savantager \u00e9conomiquement dans le pr\u00e9sent et d\u2019une mani\u00e8re qui pourrait nous nuire strat\u00e9giquement \u00e0 l\u2019avenir. Permettre ces incursions sans riposte s\u00e9rieuse est une autre grande erreur strat\u00e9gique am\u00e9ricaine de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/em><\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis doivent \u00eatre pr\u00e9\u00e9minents dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental comme condition de notre s\u00e9curit\u00e9 et de notre prosp\u00e9rit\u00e9\u2026<\/em>\u00bb (NSS, p. 17)<\/p>\n
Cependant, cela ne s\u2019applique pas uniquement \u00e0 l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental. Du point de vue am\u00e9ricain, par exemple, la Chine ne doit pas \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 dominer la r\u00e9gion Asie-Pacifique. Les \u00c9tats-Unis doivent \u00e9galement \u00eatre et rester dominants dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique.<\/p>\n
Encore une fois : l\u2019h\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gionale pour moi, pas pour toi. La doctrine Wolfowitz revisit\u00e9e.<\/p>\n
Asie<\/strong><\/h5>\n
Beaucoup pensent que la NSS 2025 annonce le retrait des \u00c9tats-Unis de la r\u00e9gion Pacifique ou de l\u2019Asie, car ils souhaitent d\u00e9sormais se concentrer uniquement sur l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et ne consid\u00e8rent plus la Russie ou la Chine comme une menace. Cependant, la NSS 2025 consacre une longue section \u00e0 ce sujet, qui traite de l\u2019encerclement et du confinement de la Chine.<\/p>\n
\u00abB. Asie : gagner l\u2019avenir \u00e9conomique, pr\u00e9venir les confrontations militaires<\/em>\u00bb (NSS, p. 19)<\/p>\n
Pr\u00e9venir les confrontations militaires ? Quelles confrontations militaires imp\u00e9rialistes la Chine pr\u00e9voit-elle ? Il n\u2019y a pas la moindre indication \u00e0 ce sujet. Au contraire, le seul objectif est d\u2019emp\u00eacher des nations telles que la Chine de se d\u00e9fendre contre les empi\u00e8tements, l\u2019encerclement et les tentatives de confinement constants des \u00c9tats-Unis. C\u2019est ce que la NSS 2025 cherche en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher. C\u2019est ce que les \u00c9tats-Unis ont toujours voulu dire par l\u00e0.<\/p>\n
Il n\u2019est pas non plus n\u00e9cessaire de pr\u00e9ciser explicitement que la Chine est reconnue comme la plus grande menace et le plus grand concurrent (selon la proposition initiale de la Rand Corporation, voir ci-dessus). Cependant, ce qui est r\u00e9ellement propos\u00e9 implique sans aucun doute que la Chine repr\u00e9sente la plus grande menace pour les \u00c9tats-Unis, et pas en termes de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le probl\u00e8me se situe ailleurs :<\/p>\n
\u00abLa r\u00e9gion indo-pacifique repr\u00e9sente d\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s de la moiti\u00e9 du PIB mondial en termes de parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat (PPA) et un tiers en termes de PIB nominal. Cette part est appel\u00e9e \u00e0 cro\u00eetre au cours du XXIe si\u00e8cle<\/em>\u00bb. (NSS, p. 19)<\/p>\n
Oups : la puissance \u00e9conomique ne se trouve pas dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental, mais bien au-del\u00e0 du Pacifique !<\/p>\n
\u00abCela signifie que la r\u00e9gion indo-pacifique est d\u00e9j\u00e0 et restera l\u2019un des principaux terrains d\u2019affrontement \u00e9conomique et g\u00e9opolitique du si\u00e8cle prochain. Pour prosp\u00e9rer chez nous, nous devons r\u00e9ussir \u00e0 y \u00eatre comp\u00e9titifs, et c\u2019est ce que nous faisons<\/em>\u00bb. (NSS, p. 19)<\/p>\n
Comme je l\u2019ai dit, personne dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental ne peut rivaliser avec nous, mais nous devons \u00e9galement \u00eatre comp\u00e9titifs et r\u00e9ussir \u00e0 l\u2019autre bout du monde, juste au large des c\u00f4tes chinoises. Et voici comment nous comptons nous y prendre :<\/p>\n
\u00abLe pr\u00e9sident Trump a sign\u00e9 des accords majeurs lors de ses voyages en octobre 2025, qui renforcent encore nos liens puissants dans les domaines du commerce, de la culture, de la technologie et de la d\u00e9fense, et r\u00e9affirment notre engagement en faveur d\u2019une r\u00e9gion indo-pacifique libre et ouverte<\/em>\u00bb. (NSS, p. 19)<\/p>\n
Cela semble bien : \u00ablibre et ouvert\u00bb. Mais y a-t-il un hic ? Peut-\u00eatre n\u2019est-ce \u00ablibre et ouvert\u00bb que pour les \u00c9tats-Unis et ceux que les \u00c9tats-Unis autorisent ?<\/p>\n
Et puis il y a ceci :<\/p>\n
\u00abIl est important que cela s\u2019accompagne d\u2019une attention soutenue et continue port\u00e9e \u00e0 la dissuasion afin de pr\u00e9venir la guerre dans la r\u00e9gion indo-pacifique<\/em>\u00bb. (NSS, p. 20)<\/p>\n
Pourquoi y aurait-il une guerre dans la r\u00e9gion indo-pacifique ?<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-354.png?resize=800%2C450&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nParce que les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9ploy\u00e9 des dizaines de milliers de soldats plus pr\u00e8s des c\u00f4tes chinoises que des leurs. Ils mettent en place des gouvernements fantoches dans toute la r\u00e9gion, comme ils l\u2019ont fait en Ukraine, afin de les utiliser contre la Russie. Ils font aujourd\u2019hui exactement la m\u00eame chose dans la r\u00e9gion indo-pacifique.<\/p>\n
Il existe de nombreux documents datant de plusieurs d\u00e9cennies sur ce blocus et cet isolement de la Chine. \u00c0 titre d\u2019exemple, nous nous r\u00e9f\u00e9rons ici uniquement \u00e0 ce document<\/a> de 2018 concernant un blocus maritime p\u00e9trolier contre la Chine. Il contient une carte indiquant tous les endroits que les \u00c9tats-Unis veulent contr\u00f4ler.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-355.png?resize=800%2C898&ssl=1\")
<\/a>Naval War College Review<\/a>, volume 71, num\u00e9ro 2, printemps 2018 : Un blocus maritime p\u00e9trolier contre la Chine \u2013 tactiquement s\u00e9duisant, mais strat\u00e9giquement imparfait.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n On parle de blocus distant, car ces goulets d\u2019\u00e9tranglement sont bloqu\u00e9s pour emp\u00eacher tout ce qui sort de Chine ou y retourne, mais ils sont suffisamment \u00e9loign\u00e9s de la Chine pour que les capacit\u00e9s militaires chinoises ne suffisent pas \u00e0 les atteindre. Cela montre l\u2019importance du Japon, des Philippines et de la province insulaire chinoise de Ta\u00efwan dans tout cela. Et, bien s\u00fbr, la mer de Chine m\u00e9ridionale. C\u2019est l\u00e0 que transite tout le trafic chinois entre la Chine et l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n
Soit dit en passant, tous les pays de cette r\u00e9gion consid\u00e8rent la Chine comme leur partenaire commercial le plus important. Le commerce de tous ces pays se fait donc principalement entre eux et la Chine.<\/p>\n
Une guerre dans la r\u00e9gion indo-pacifique n\u2019\u00e9claterait que si les \u00c9tats-Unis \u00e9tranglaient la Chine \u00e0 tel point que celle-ci se sentirait menac\u00e9e dans son existence m\u00eame et devait donc tenter de briser l\u2019architecture de confinement que les \u00c9tats-Unis sont en train de construire au large de ses c\u00f4tes. Les \u00c9tats-Unis appellent cela la dissuasion, mais dissuasion contre quoi ? Contre toute remise en cause de leur domination dans la r\u00e9gion.<\/p>\n
\u00abCette approche combin\u00e9e peut devenir un cercle vertueux, car la forte dissuasion am\u00e9ricaine ouvre la voie \u00e0 une action \u00e9conomique plus disciplin\u00e9e, tandis qu\u2019une action \u00e9conomique plus disciplin\u00e9e conduit \u00e0 une augmentation des ressources am\u00e9ricaines pour maintenir la dissuasion \u00e0 long terme<\/em>\u00bb. (NSS, p. 20)<\/p>\n
Les \u00abmesures \u00e9conomiques disciplin\u00e9es\u00bb sont celles que les \u00c9tats-Unis peuvent contr\u00f4ler \u2013 bien en dehors de l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental, remarquez. Personne d\u2019autre dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental n\u2019est autoris\u00e9 \u00e0 concurrencer les \u00c9tats-Unis. Mais cela devrait \u00e9galement s\u2019appliquer \u00e0 la r\u00e9gion Pacifique.<\/p>\n
Cela est clair, car \u00abdes mesures \u00e9conomiques plus disciplin\u00e9es conduisent \u00e0 une augmentation des ressources am\u00e9ricaines pour maintenir la dissuasion \u00e0 long terme<\/em>\u00bb. Plus les \u00c9tats-Unis peuvent contr\u00f4ler et dominer l\u2019\u00e9conomie asiatique, plus ils ont d\u2019occasions d\u2019exercer leur pouvoir dans la r\u00e9gion et de dominer toutes les nations de la r\u00e9gion.<\/p>\n
La Chine, la nation la plus grande et la plus puissante de la r\u00e9gion, la plus grande \u00e9conomie avec la plus grande population et la plus grande base industrielle, ne doit pas \u00eatre la puissance dominante en Asie du point de vue des \u00c9tats-Unis. Ce doit \u00eatre les \u00c9tats-Unis. D\u2019accord ? Cela vous semble-t-il raisonnable ?<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis accepteraient-ils que quelqu\u2019un \u00e9labore une strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale et l\u2019impose aux \u00c9tats-Unis dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental ? Certainement pas. Les \u00c9tats-Unis tenteraient de briser une telle architecture de confinement. La Chine tente de briser l\u2019architecture de confinement am\u00e9ricaine, sans pour l\u2019instant d\u00e9clencher de guerre. Les \u00c9tats-Unis ne veulent donc pas emp\u00eacher une guerre non provoqu\u00e9e que la Chine pourrait d\u00e9clencher. Ils veulent emp\u00eacher la Chine de se d\u00e9fendre contre cette strat\u00e9gie de confinement.<\/p>\n
Revenons maintenant \u00e0 la NSS 2025.<\/p>\n
\u00abNous devons continuer \u00e0 am\u00e9liorer nos relations commerciales (et autres) avec l\u2019Inde afin d\u2019encourager New Delhi \u00e0 contribuer \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 indo-pacifique, notamment par le biais d\u2019une coop\u00e9ration quadrilat\u00e9rale continue avec l\u2019Australie, le Japon et les \u00c9tats-Unis (\u00able Quad\u00bb)<\/em>\u00bb. (NSS, p. 21)<\/p>\n
Le Quad est essentiellement une OTAN de facto pour la r\u00e9gion Asie-Pacifique, et il vise \u00e0 contenir la Chine de la m\u00eame mani\u00e8re que l\u2019OTAN sert \u00e0 contenir la Russie en Europe.<\/p>\n
\u00abEn outre, nous nous efforcerons \u00e9galement d\u2019aligner les actions de nos alli\u00e9s et partenaires sur notre int\u00e9r\u00eat commun \u00e0 emp\u00eacher la domination d\u2019une seule nation concurrente<\/em>\u00bb. (NSS, p. 21)<\/p>\n
L\u2019objectif n\u2019est pas d\u2019emp\u00eacher quiconque (y compris les \u00c9tats-Unis) d\u2019acqu\u00e9rir une position dominante et d\u2019\u00e9tablir un v\u00e9ritable \u00e9quilibre des pouvoirs, mais plut\u00f4t d\u2019emp\u00eacher une autre nation concurrente d\u2019acqu\u00e9rir une position dominante. La Chine n\u2019est pas explicitement mentionn\u00e9e, mais c\u2019est manifestement ce \u00e0 quoi il est fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n
Ceux qui concluent que les \u00c9tats-Unis ont renonc\u00e9 \u00e0 leur confrontation avec la Russie et la Chine n\u2019ont manifestement pas lu le document jusqu\u2019au bout. Cependant, si vous le faites, il appara\u00eet clairement qu\u2019ils consid\u00e8rent toujours la Russie, la Chine, l\u2019Iran et toute autre nation qui s\u2019oppose \u00e0 la domination am\u00e9ricaine o\u00f9 que ce soit sur la plan\u00e8te comme leur plus grande menace, contre laquelle ils ont l\u2019intention de continuer \u00e0 lutter. Et ils exposent leur plan assez ouvertement dans ces pages.<\/p>\n
Pour \u00eatre clair une fois de plus :<\/p>\n
\u00ab\u00c0 long terme, le maintien de la pr\u00e9\u00e9minence \u00e9conomique et technologique am\u00e9ricaine est le moyen le plus s\u00fbr de dissuader et de pr\u00e9venir un conflit militaire \u00e0 grande \u00e9chelle<\/em>\u00bb. (NSS, p. 23)<\/p>\n
La domination o\u00f9 ? En Asie et<\/em> sur toute la plan\u00e8te.<\/p>\n
\u00abUn \u00e9quilibre militaire conventionnel favorable reste un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la concurrence strat\u00e9gique. L\u2019attention se concentre \u00e0 juste titre sur Ta\u00efwan, en partie en raison de la domination de Ta\u00efwan dans la production de semi-conducteurs, mais surtout parce que Ta\u00efwan offre un acc\u00e8s direct \u00e0 la deuxi\u00e8me cha\u00eene d\u2019\u00eeles et divise l\u2019Asie du Nord-Est et du Sud-Est en deux th\u00e9\u00e2tres distincts. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019un tiers du trafic maritime mondial transite chaque ann\u00e9e par la mer de Chine m\u00e9ridionale, cela a des implications majeures pour l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine<\/em>\u00bb. (NSS, p. 23)<\/p>\n
De quel trafic maritime s\u2019agit-il ? S\u2019agit-il du \u00abtrafic maritime mondial\u00bb ? S\u2019agit-il du trafic maritime am\u00e9ricain ou europ\u00e9en ? Ou s\u2019agit-il peut-\u00eatre du trafic maritime chinois ?<\/p>\n
Voici le groupe de r\u00e9flexion CSIS, financ\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain, qui a pr\u00e9sent\u00e9 un expos\u00e9 complet sur ce sujet.<\/p>\n
Vous pouvez voir ici l\u2019importance des \u00e9changes commerciaux qui transitent par la mer de Chine m\u00e9ridionale.<\/p>\n
Ce gros point rouge montre que la plupart des navires qui passent par la mer de Chine m\u00e9ridionale vont et viennent de Chine. Et encore une fois, tous ces pays consid\u00e8rent la Chine comme leur plus gros partenaire commercial pour les exportations et les importations. Tout leur commerce passe donc par la mer de Chine m\u00e9ridionale pour aller en Chine et revenir. C\u2019est donc surtout le trafic maritime chinois qui traverse la mer de Chine m\u00e9ridionale.<\/p>\n
Pensons-nous vraiment que les \u00c9tats-Unis sont pr\u00e9sents en mer de Chine m\u00e9ridionale pour prot\u00e9ger le trafic maritime chinois qui traverse cette mer, ou bien sont-ils l\u00e0 pour le menacer et, \u00e0 terme, le perturber, comme ils tentent d\u00e9j\u00e0 ouvertement de le faire avec les exportations \u00e9nerg\u00e9tiques russes ? Et de quelles menaces militaires parlons-nous ici ?<\/p>\n
\u00abDissuader les menaces militaires<\/em>\u00bb (NSS, p 23)<\/p>\n
L\u2019objectif est d\u2019emp\u00eacher la Chine de se d\u00e9fendre contre la tactique am\u00e9ricaine consistant \u00e0 la contenir et \u00e0 l\u2019\u00e9trangler progressivement. Voici une autre citation int\u00e9ressante :<\/p>\n
\u00abNous construirons une arm\u00e9e capable de repousser toute agression n\u2019importe o\u00f9 dans la premi\u00e8re cha\u00eene d\u2019\u00eeles<\/em>\u00bb. (NSS, p. 24)<\/p>\n
Regardons \u00e0 nouveau la carte. \u00abN\u2019importe o\u00f9 dans la premi\u00e8re cha\u00eene d\u2019\u00eeles\u00bb. Ils font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cet endroit pr\u00e9cis, juste au large des c\u00f4tes chinoises.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/image-358.png?resize=800%2C788&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nC\u2019est l\u00e0 que se trouve la premi\u00e8re cha\u00eene d\u2019\u00eeles. Juste au large des c\u00f4tes chinoises.<\/p>\n
Que se passerait-il si la Chine d\u00e9cidait de repousser l\u2019agression am\u00e9ricaine juste au large des c\u00f4tes am\u00e9ricaines, alors que l\u2019arm\u00e9e chinoise a encercl\u00e9 les \u00c9tats-Unis dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental et tente de pr\u00e9senter toute tentative am\u00e9ricaine de briser cet encerclement comme une agression qui doit \u00eatre repouss\u00e9e ?<\/p>\n
\u00abCela a un impact significatif sur l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine<\/em>\u00bb, indique le NSS 2025. Quel int\u00e9r\u00eat la Chine aurait-elle \u00e0 perturber le transport maritime mondial (essentiellement chinois) dans la mer de Chine m\u00e9ridionale, juste pour nuire \u00e0 l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine ? \u00c0 l\u2019inverse, si les \u00c9tats-Unis pouvaient perturber le transport maritime dans la mer de Chine m\u00e9ridionale, cela aiderait l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine, qui est actuellement incapable de rivaliser avec la Chine. Une fois encore, affaiblir la Chine est le seul moyen pour les \u00c9tats-Unis de rester la nation la plus puissante du monde.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi ils ont besoin d\u2019un trillion de dollars suppl\u00e9mentaires pour leur machine de guerre.<\/p>\n
\u00abMais l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine ne peut pas, et ne devrait pas avoir \u00e0 le faire seule. Nos alli\u00e9s doivent se mobiliser et d\u00e9penser \u2013 et surtout agir \u2013 beaucoup plus pour la d\u00e9fense collective<\/em>\u00bb. (NSS, p 24)<\/p>\n
Lorsque la Maison-Blanche parle de ces d\u00e9penses, cela signifie qu\u2019aucune infrastructure ne sera construite au Japon ou aux Philippines. L\u2019argent doit \u00eatre utilis\u00e9 pour acheter des armes am\u00e9ricaines afin qu\u2019ils puissent agir comme des mandataires contre la Chine, tout comme l\u2019Ukraine le fait contre la Russie. Et ils appellent toujours cela \u00abd\u00e9fense collective\u00bb. Mais l\u00e0 encore, il est \u00e9vident que tout cela vise uniquement \u00e0 soutenir l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine en Asie.<\/p>\n
\u00abLes efforts diplomatiques des \u00c9tats-Unis devraient se concentrer sur la pression exerc\u00e9e sur nos alli\u00e9s et partenaires de la premi\u00e8re cha\u00eene d\u2019\u00eeles afin qu\u2019ils accordent \u00e0 l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine un plus grand acc\u00e8s \u00e0 leurs ports et autres installations, qu\u2019ils d\u00e9pensent davantage pour leur propre d\u00e9fense et, surtout, qu\u2019ils investissent dans des capacit\u00e9s visant \u00e0 dissuader toute agression<\/em>\u00bb. (NSS, p. 24)<\/p>\n
Un dernier mot sur l\u2019Asie avant de passer \u00e0 l\u2019Europe :<\/p>\n
\u00abCompte tenu de l\u2019insistance du pr\u00e9sident Trump pour que le Japon et la Cor\u00e9e du Sud partagent davantage la charge, nous devons exhorter ces pays \u00e0 augmenter leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense, en mettant l\u2019accent sur les capacit\u00e9s, y compris les nouvelles capacit\u00e9s, n\u00e9cessaires pour dissuader les adversaires et prot\u00e9ger la premi\u00e8re cha\u00eene d\u2019\u00eeles. Nous allons \u00e9galement renforcer et consolider notre pr\u00e9sence militaire dans le Pacifique occidental, tout en maintenant notre rh\u00e9torique d\u00e9termin\u00e9e sur l\u2019augmentation des d\u00e9penses de d\u00e9fense dans nos relations avec Ta\u00efwan et l\u2019Australie<\/em>\u00bb. (NSS, p 24)<\/p>\n
Pourquoi les \u00c9tats-Unis doivent-ils faire pression sur d\u2019autres pays pour qu\u2019ils agissent ainsi ? Si ces nations \u00e9taient confront\u00e9es \u00e0 une menace aussi importante, elles d\u00e9penseraient elles-m\u00eames de l\u2019argent pour leur d\u00e9fense. Et comment les \u00c9tats-Unis peuvent-ils faire pression sur d\u2019autres pays pour qu\u2019ils agissent ainsi sans violer leur propre \u00abprincipe de souverainet\u00e9 nationale\u00bb ? Une fois de plus, il s\u2019agit simplement de maintenir la supr\u00e9matie am\u00e9ricaine, de contraindre et de contr\u00f4ler d\u2019autres nations. Comme je l\u2019ai dit : la doctrine Wolfowitz revisit\u00e9e.<\/p>\n
\u00c0 suivre\u2026<\/em><\/p>\n
La deuxi\u00e8me partie de cette analyse traitait du m\u00eame propagandiste de la Maison-Blanche selon lequel les \u00c9tats-Unis ne consid\u00e8rent plus la Russie et, surtout, la Chine comme des ennemis, qu\u2019ils renoncent \u00e0 leur domination mondiale et se retirent dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental. Dans la troisi\u00e8me partie qui suit, nous approfondirons l\u2019analyse du texte de la NSS 2025 et montrerons comment les \u00c9tats-Unis entendent fa\u00e7onner leurs relations avec l\u2019Europe, le Moyen-Orient et l\u2019Afrique \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n
source : Forum Geopolitica<\/a><\/p>\n
\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n