\n<\/p>\n
L\u2019IA se d\u00e9veloppe rapidement comme un fl\u00e9au sur tout le spectre d\u2019Internet. C\u2019est assez pr\u00e9visible, \u00e9tant donn\u00e9 que le mod\u00e8le des g\u00e9ants de la technologie de l\u2019IA est le techno-f\u00e9odalisme<\/a>, reposant sur le profit et le contr\u00f4le mental\/social, et non sur le partage\/l\u2019expansion des connaissances et la cr\u00e9ation de meilleures conditions pour une citoyennet\u00e9 bien inform\u00e9e.<\/p>\n L\u2019IA est \u00e0 bien des \u00e9gards l\u2019antith\u00e8se de la civitas<\/a>. Avant le boom de l\u2019IA, plusieurs couches d\u2019Internet avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9es en une s\u00e9rie de champs de mines \u00e0 travers un \u00e9gout plus grand que nature. L\u2019IA \u2013 telle que contr\u00f4l\u00e9e par les g\u00e9ants de la technologie \u2013 s\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e0 bien des \u00e9gards comme une fraude. Maintenant, c\u2019est une arme.<\/p>\n Il existe plusieurs cha\u00eenes YouTube manipul\u00e9es par l\u2019IA, qui volent l\u2019image et la voix de certains d\u2019entre nous, analystes politiques ind\u00e9pendants. Une liste non exhaustive inclut comme cibles John Mearsheimer, Larry Johnson, Richard Wolff, Glenn Diesen, Yanis Varoufakis, l\u2019\u00e9conomiste Paulo Nogueira Batista et moi-m\u00eame.<\/p>\n Ce n\u2019est pas un hasard si nous sommes tous des analystes g\u00e9opolitiques et g\u00e9o\u00e9conomiques ind\u00e9pendants, que nous nous connaissons pour la plupart personnellement et sommes invit\u00e9s dans \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames podcasts.<\/p>\n Dans mon propre cas, il existe des cha\u00eenes en anglais, en portugais et m\u00eame en espagnol\u00a0: je fais rarement des podcasts en espagnol, donc m\u00eame la voix est fausse. En anglais, la voix est g\u00e9n\u00e9ralement approximativement clon\u00e9e. En portugais, elle a un accent que je n\u2019ai pas. Dans plusieurs cas, les chiffres d\u2019audience sont \u00e9normes. Essentiellement, ceux-ci proviennent de bots.<\/p>\n Dans tous les cas, en ce qui nous concerne, nous, les cibles, toutes ces cha\u00eenes sont fausses. Je le r\u00e9p\u00e8te\u00a0: toutes ces cha\u00eenes sont fausses. Elles peuvent au moins dans certains cas \u00eatre cr\u00e9\u00e9es par des \u00ab\u00a0fans\u00a0\u00bb \u2013 certainement dans un but lucratif via la mon\u00e9tisation.<\/p>\n Ou toute cette arnaque pourrait faire partie de quelque chose de bien plus sinistre\u00a0: une strat\u00e9gie visant \u00e0 la perte de cr\u00e9dibilit\u00e9. Comme dans une op\u00e9ration men\u00e9e par les suspects habituels pour semer la confusion parmi le \u2013 large \u2013 public de plusieurs penseurs ind\u00e9pendants.<\/p>\n Ce n\u2019est pas un hasard si un bon nombre de spectateurs sont d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment perplexes. D\u2019o\u00f9 la question la plus courante\u00a0: \u00ab\u00a0Est-ce vraiment vous, ou une IA\u00a0?\u00a0\u00bb Beaucoup ont apparemment d\u00e9nonc\u00e9 ces fausses cha\u00eenes, mais YouTube, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, n\u2019a absolument rien fait \u00e0 leur sujet. Les algorithmes continuent de sugg\u00e9rer ces cha\u00eenes \u00e0 de larges audiences.<\/p>\n La seule fa\u00e7on r\u00e9aliste de lutter contre l\u2019arnaque est de d\u00e9poser une plainte aupr\u00e8s de YouTube. Mais cela, en pratique, est assez inutile. La direction de YouTube semble plus int\u00e9ress\u00e9e par la suppression occasionnelle de cha\u00eenes \u00ab\u00a0g\u00eanantes\u00a0\u00bb affichant une pens\u00e9e et une analyse critique.<\/p>\n