L’affaire impliquant le Dr Matthias Wargon, chef des urgences \u00e0 l’h\u00f4pital Delafontaine de Saint-Denis, n’est pas qu’une controverse isol\u00e9e sur une interview maladroite. D\u00e9clench\u00e9e par des propos per\u00e7us comme un appel au tri des patients non-vaccin\u00e9s contre la grippe, elle s’amplifie avec de nombreuses plaintes, des \u00e9changes virulents sur les r\u00e9seaux sociaux, des accusations de harc\u00e8lement et des soutiens m\u00e9diatiques partiaux. Mais au c\u0153ur de cette temp\u00eate ne se cache-t-il pas une strat\u00e9gie plus insidieuse : d\u00e9tourner l’attention des avanc\u00e9es en sant\u00e9 publique et scientifiques majeures aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 une \u00ab\u00a0nouvelle \u00e8re<\/em>\u00a0\u00bb de science m\u00e9dicale rigoureuse et transparente reprend le dessus<\/a>, exposant les failles comme celles d’un syst\u00e8me fran\u00e7ais marqu\u00e9 par des informations biais\u00e9es, les conflits d’int\u00e9r\u00eats et la censure. Tandis que l’administration Trump, via RFK Jr. et le Dr Jay Bhattacharya, reconna\u00eet la maladie de Lyme chronique<\/a>, enqu\u00eate sur les fraudes scientifiques<\/a> (et les sanctionne<\/a>) et remet en cause les narratifs vaccinaux<\/a>, l’affaire Wargon sert de rideau de fum\u00e9e pour prot\u00e9ger une \u00e9lite m\u00e9dicale et m\u00e9diatique en d\u00e9clin<\/a> depuis les ann\u00e9es SIDA et le prix Nobel du Pr Montagnier, complice d’un pouvoir public qui subventionne et veut labellise<\/a>r les m\u00e9dias pour contr\u00f4ler l’information<\/a>. Cet \u00e9pisode, n\u2019est-il pas le \u00ab\u00a0baroud d’honneur<\/em>\u00a0\u00bb, illustrant la fin du chant du cygne d’une \u00e8re de d\u00e9sinformation tous azimuts ?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le 20 d\u00e9cembre 2025, sur BFM TV, Matthias Wargon plaide pour une vaccination obligatoire contre la grippe pour les plus de 65 ans : \u00ab\u00a0Dans ces cas-l\u00e0, on ne les re\u00e7oit pas \u00e0 l’h\u00f4pital non plus, chacun est responsable de sa sant\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb\u00a0<\/p>\n Ces propos, qui s\u2019apparentent \u00e0 un appel au tri des patients non-vaccin\u00e9s<\/strong>, violent potentiellement le serment d’Hippocrate et l’article R.4127-7 du code de la sant\u00e9 publique, qui stipule que :<\/p>\n \u00ab\u00a0le m\u00e9decin doit \u00e9couter, examiner, conseiller ou soigner avec la m\u00eame conscience toutes les personnes quels que soient leur origine, leurs m\u0153urs et leur situation de famille, leur appartenance ou leur non-appartenance \u00e0 une ethnie, une nation ou une religion d\u00e9termin\u00e9e, leur handicap ou leur \u00e9tat de sant\u00e9, leur r\u00e9putation ou les sentiments qu’il peut \u00e9prouver \u00e0 leur \u00e9gard.<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce principe de non-discrimination est fondamental en m\u00e9decine fran\u00e7aise, et tout refus de soins bas\u00e9 sur le statut vaccinal pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une faute d\u00e9ontologique grave<\/strong>, voire le d\u00e9lit de non-assistance \u00e0 personne en danger (article 223-6 du code p\u00e9nal).<\/p>\n Wargon a par ailleurs exprim\u00e9 une lassitude vis-\u00e0-vis du serment d’Hippocrate dans des contextes pass\u00e9s, critiquant ceux qui l’invoquent pour s’opposer \u00e0 des mesures collectives.<\/p>\n Les propos de Wargon ont choqu\u00e9 bien des personnes qui s\u2019interrogent sur la probit\u00e9 et le sens des priorit\u00e9s et de l\u2019\u00e9thique de cet urgentiste.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le Dr Franck Zeiger a d\u00e9pos\u00e9 une plainte aupr\u00e8s du Conseil de l’Ordre des M\u00e9decins (CDOM) du 93, accusant Wargon de discrimination et d’atteinte \u00e0 la d\u00e9ontologie.<\/p>\n Suite aux propos du Dr WARGON Mathias j’ai d\u00e9cid\u00e9 de porter plainte contre lui aupr\u00e8s du Conseil de l’Ordre des M\u00e9decins. \u2014 ZEIGER Franck (@Franck20270) December 22, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Des centaines de t\u00e9moignages ont suivi, amplifiant la controverse. Zeiger d\u00e9nonce l’invocation d’un \u00ab\u00a0rideau de fum\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb antis\u00e9mite par Wargon pour d\u00e9tourner l’attention des critiques m\u00e9dicales l\u00e9gitimes. Sur X, l’affaire explose. Le professeur Martin Zizi<\/a> exprime\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Je ne peux qu’\u00eatre choqu\u00e9 par tous ceux, politiques ou m\u00e9dias ou les amis du Dr Wargon, qui OSENT d\u00e9fendre l’ind\u00e9fendable et justifier ce qui est \u00e0 la fois <\/strong>– non d\u00e9ontologique (1) – non \u00e9thique (2) – NON LEGAL (3)\u00a0\u00bb.\u00a0 <\/em>Il appelle \u00e0 une action ordinale, potentiellement p\u00e9nale.<\/p>\n<\/blockquote>\n Je ne peux qu’\u00eatre choqu\u00e9 par tous ceux, politiques ou m\u00e9dias ou les amis du Dr Wargon, qui OSENT d\u00e9fendre l’ind\u00e9fendable et justifier ce qui est \u00e0 la fois\u00a0 3 probl\u00e8mes cr\u00e9\u00e9s en une phrase , (1) et (2) sont du ressort\u2026 https:\/\/t.co\/9ZZJofasU6<\/a><\/p>\n \u2014 Martin Zizi (@MartinZ_uncut) January 2, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n De l’autre c\u00f4t\u00e9, un article du Point<\/a> d\u00e9nonce une \u00ab\u00a0campagne de d\u00e9nigrement<\/em>\u00a0\u00bb contre Wargon, avec un collectif de m\u00e9decins (incluant Karine Lacombe et Mathieu Molimard, expert tr\u00e8s controvers\u00e9 qui a fait l\u2019objet d\u2019un retrait tacite de la mission sur la d\u00e9sinformation en sant\u00e9 par absence de r\u00e9ponse du minist\u00e8re<\/a>) demandant un soutien de l’Ordre. L’affaire prend des proportions importantes par l’ampleur du soutien que Wargon recueille sur X et dans la presse sans prendre en consid\u00e9ration l\u2019innaceptabilit\u00e9 des propos de Wargon. Des figures comme Pascale Mathieu (pr\u00e9sidente du conseil des kin\u00e9sith\u00e9rapeutes) et J\u00e9r\u00f4me Barri\u00e8re (oncologue) ont publiquement exprim\u00e9 leur appui, occultant l’objet central du scandale : le tri des non-vaccin\u00e9s ainsi que <\/strong>les devoirs et obligations des personnels hospitaliers<\/strong><\/a>.\u00a0<\/p>\n Des recherches s\u00e9mantiques montrent des centaines de posts de soutien, souvent de professionnels de sant\u00e9, contrastant avec des critiques virulentes accusant Wargon de bafouer l’\u00e9thique m\u00e9dicale et de d\u00e9passer les obligations que la loi<\/a>\u00a0fait peser sur ce corps de m\u00e9tier.\u00a0Y figurent notamment les trois obligations suivantes\u202f:\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le compte X de Wargon (@wargonm) est rempli de posts confrontants, bloquant les critiques et d\u00e9non\u00e7ant la \u00ab\u00a0b\u00eatise<\/em>\u00a0\u00bb ou le \u00ab\u00a0populisme<\/em>\u00a0\u00bb. En 2022, il a prof\u00e9r\u00e9 des menaces implicites, comme dans un \u00e9change o\u00f9 il r\u00e9pond \u00e0 un critique : \u00ab\u00a0T’y penseras dans la salle d’attente des urgences. Moi j’ai un r\u00e9seau<\/em>.\u00a0\u00bb Cela laisse entendre qu’il dispose d’un r\u00e9seau susceptible d’intervenir aux urgences, une forme de menace qui interroge une fois encore sa d\u00e9ontologie.<\/p>\n L\u2019enqu\u00eate de France-Soir sur la \u00ab\u00a0harcelosph\u00e8re\u00a0\u00bb, un r\u00e9seau d\u2019individus dont de nombreux m\u00e9decins harc\u00e8lent des figures comme Didier Raoult, montre le r\u00f4le central du pol\u00e9miste Wargon qui d\u00e9passe trop souvent les limites.<\/p>\n Ce groupe, incluant de nombreux m\u00e9decins du collectif No Fake Med, est accus\u00e9 de doxxing et d’insultes obsc\u00e8nes, violant les devoirs de fraternit\u00e9 et de neutralit\u00e9 hospitaliers.<\/p>\n Par ailleurs, Wargon a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour ses positions sur d’autres sujets<\/a>, comme la minimisation du conflit \u00e0 Gaza en \u00ab\u00a0simples massacres<\/em>\u00a0\u00bb, ce qui a valu des accusations de n\u00e9gationnisme par des internautes<\/a>\u00a0:<\/p>\n \u00a0<\/p>\n L’h\u00f4pital Delafontaine est \u00e9pingl\u00e9 pour des erreurs fatales<\/a>, comme le d\u00e9c\u00e8s d’une jeune femme renvoy\u00e9e chez elle en 2023 malgr\u00e9 des sympt\u00f4mes graves. Wargon, responsable des urgences, n’a pas comment\u00e9 publiquement alors qu\u2019il est d\u2019habitude si prompt \u00e0 r\u00e9agir sur X.<\/p>\n Par ailleurs, des all\u00e9gations circulent sur l’implication de sa famille dans le scandale du Vioxx, un anti-inflammatoire retir\u00e9 en 2004 par Merck pour risques cardiaques, causant des milliers de d\u00e9c\u00e8s et des milliards en d\u00e9dommagements. \u00ab\u00a0Un an apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat de la commercialisation du Vioxx, Emmanuelle Wargon (alors num\u00e9ro deux de l\u2019agence du m\u00e9dicament) expliquait au S\u00e9nat qu\u2019il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 plus ad\u00e9quat de prendre \u00abune mesure alternative \u00e0 un retrait \u00bb du march\u00e9, le Vioxx ayant \u00ab de r\u00e9els b\u00e9n\u00e9fices \u00bb (sic). Autrement dit, une responsable de l\u2019agence fran\u00e7aise du m\u00e9dicament tenait des propos plus en faveur de l\u2019industrie que des patients<\/strong>.<\/em>\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Ces \u00e9l\u00e9ments interrogent sur les raisons de la pr\u00e9sence fr\u00e9quente de Matthias Wargon dans les m\u00e9dias et alimentent les critiques sur des conflits d’int\u00e9r\u00eats potentiels.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n L’article du Point d\u00e9fendant Wargon contre le \u00ab\u00a0harc\u00e8lement<\/em>\u00a0\u00bb est per\u00e7u par de nombreux observateurs comme une op\u00e9ration de sauvetage<\/strong>, mais \u00e9galement comme un exemple flagrant d’hypocrisie<\/strong>. Le magazine, souvent accus\u00e9 d’\u00eatre en premi\u00e8re ligne de la pollution informationnelle pendant la crise COVID-19<\/a> \u2013 en relayant des narratifs officiels sans v\u00e9rification rigoureuse (LancetGate, <\/strong>\u00e9tude Pradelle Lega aux r\u00e9sultats frauduleux<\/strong><\/a>) et en \u00e9tant laxiste sur la d\u00e9ontologie<\/strong> journalistique (G\u00e9raldine Woessner ne rectifiant pas ses propos erron\u00e9s) \u2013 se pose ici en d\u00e9fenseur de la libert\u00e9 d’expression m\u00e9dicale.\u00a0<\/p>\n Des tweets comme celui d’@alpha_taury_<\/a>mettent en lumi\u00e8re cette contradiction en juxtaposant des extraits de la tribune collective publi\u00e9e par Le Point, o\u00f9 les signataires (dont Lacombe et Molimard) appellent \u00e0 des sanctions contre la \u00ab\u00a0propagande mortif\u00e8re<\/em>\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0politisation de la science<\/em>\u00a0\u00bb, tout en soutenant Wargon, accus\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment de tels \u00e9carts.<\/p>\n Le tweet, adress\u00e9 \u00e0 l’Ordre des M\u00e9decins avec un sarcastique \u00ab\u00a0Non rien\u00a0\u00bb, illustre comment les m\u00eames acteurs qui pr\u00f4naient des poursuites disciplinaires contre les dissidents sanitaires d\u00e9fendent maintenant un confr\u00e8re controvers\u00e9.<\/p>\n D’autres tweets renforcent cette critique d’hypocrisie. Par exemple, un post de @francescaventu5<\/a> qualifie Le Point de \u00ab\u00a0journal raciste<\/em>\u00a0\u00bb victimisant Wargon, tout en l’accusant de harc\u00e8lement envers des humanitaires critiques du conflit \u00e0 Gaza. De m\u00eame, une s\u00e9rie de tweets de<\/a> @Babar_le_Rhino<\/a> concluent que les propos de Wargon sont \u00ab\u00a0ill\u00e9gaux et indignes<\/em>\u00a0\u00bb, et que les accusations d’antis\u00e9mitisme nourrissent le vrai antis\u00e9mitisme en d\u00e9tournant l’attention<\/strong>.<\/p>\n Wargon lui-m\u00eame n’est pas exempt de contradictions : dans un tweet du 2 janvier 2026, il accuse La France Insoumise (LFI) et le Rassemblement National (RN) d’\u00eatre \u00ab\u00a0les deux faces de la m\u00eame pi\u00e8ce populiste, raciste et antis\u00e9mite<\/em>\u00a0\u00bb, tout en se plaignant d’attaques antis\u00e9mites contre lui.<\/p>\n Comme le dit l’adage, \u00ab\u00a0qui se ressemble s’assemble<\/em>\u00a0\u00bb : Le Point et Mathias Wargon semblent partager une approche s\u00e9lective de la critique<\/strong>, utilisant des \u00e9tiquettes comme \u00ab\u00a0antis\u00e9mitisme<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0complotisme<\/em>\u00a0\u00bb pour d\u00e9tourner l’attention des propos outranciers sans donner la parole aux personnes mises en cause, comme par exemple le Dr Zeiger porteur de la plainte contre le Dr Wargon.\u00a0<\/p>\n Ces exemples soulignent une pollution informationnelle permanente : les m\u00eames acteurs qui se sont tromp\u00e9s sur l’\u00e9tude Lancet (retrait pour fraude sur l’hydroxychloroquine), l’efficacit\u00e9 vaccinale et l’absence d’effets ind\u00e9sirables, vendraient donc une \u00ab\u00a0science<\/em>\u00a0\u00bb sans v\u00e9rification rigoureuse, masquant leurs carences pour prot\u00e9ger un pouvoir effritant et une notori\u00e9t\u00e9 en d\u00e9clin.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cet \u00e9pisode s’inscrit dans une contre-offensive pour d\u00e9fendre divers actes r\u00e9cents comme l\u2019\u00e9tude Epi-Phare, critiqu\u00e9e pour ses biais m\u00e9thodologiques qui jettent une nouvelle fois le discr\u00e9dit sur la science fran\u00e7aise<\/a>. De plus l’association Bon Sens a obtenu le retrait d’experts controvers\u00e9s d’une mission contre la d\u00e9sinformation<\/a>, pour conflits avec Big Pharma.<\/p>\n Mais l’affaire Wargon va plus loin : elle vise \u00e0 masquer les avanc\u00e9es scientifiques aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 une \u00ab\u00a0nouvelle \u00e8re<\/em>\u00a0\u00bb a \u00e9merg\u00e9 sous l’impulsion de RFK Jr. et du Dr Jay Bhattacharya, nomm\u00e9 directeur du NIH en mars 2025. Le d\u00e9cret \u00ab\u00a0Restaurer la science de r\u00e9f\u00e9rence<\/em><\/a>\u00a0\u00bb sign\u00e9 par Trump en mai 2025 impose transparence, reproductibilit\u00e9 et absence de conflits d’int\u00e9r\u00eats aux agences comme NIH, CDC et FDA<\/strong>, critiquant les d\u00e9rives de l’\u00e8re Biden (opacit\u00e9, suppression de dissidents, influences non-scientifiques). Bhattacharya priorise la pr\u00e9vention des maladies chroniques, la libert\u00e9 acad\u00e9mique et des essais vaccinaux placebo-contr\u00f4l\u00e9s, marquant un pivot vers une science patient-centr\u00e9e.<\/p>\n Parmi ces avanc\u00e9es, la reconnaissance officielle de la maladie de Lyme chronique lors d’une table ronde du HHS le 15 d\u00e9cembre 2025<\/a>, mod\u00e9r\u00e9e par RFK Jr., qui a d\u00e9nonc\u00e9 des d\u00e9cennies de n\u00e9gligence et annonc\u00e9 des mesures concr\u00e8tes (renouvellement de LymeX, centres d’excellence, \u00e9tudes NIH p\u00e9diatriques). Le Pr Christian Perronne, engag\u00e9 depuis 25 ans, a salu\u00e9 cette \u00ab\u00a0victoire symbolique<\/em>\u00a0\u00bb validant ses alertes et ses travaux, regrettant le retard fran\u00e7ais o\u00f9 les patients sont souvent renvoy\u00e9s en psychiatrie.<\/p>\n La fraude scientifique est aussi cibl\u00e9e<\/a> : un r\u00e8glement historique de 15 millions de dollars pour le Dana-Farber Cancer Institute en d\u00e9cembre 2025 pour manipulation de donn\u00e9es, et une enqu\u00eate du minist\u00e8re de la Justice am\u00e9ricaine (DOJ) sur des revues comme NEJM pour biais et conflits pendant la COVID<\/a>. Ces scandales, comme le Lancetgate, ou l\u2019\u00e9tude Pradelle Lega aux r\u00e9sultats frauduleux<\/a> \u00e9rodent la confiance<\/a>.<\/p>\n Sur les vaccins, un m\u00e9mo FDA de novembre 2025 admet au moins 10 d\u00e9c\u00e8s p\u00e9diatriques li\u00e9s aux vaccins COVID<\/a>, critiquant les retards dans la reconnaissance des effets (myocardite) et imposant des standards plus stricts. Cela remet en cause les narratifs globaux, contrastant avec la France o\u00f9 les m\u00eames \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb persistent.<\/p>\n L’affaire masque aussi la m\u00e9diocrit\u00e9 de figures comme Yazdan Yazdanpanah, critiqu\u00e9 dans une analyse en 2020 pour la \u00ab\u00a0tourn\u00e9e de trop<\/em>\u00a0\u00bb d\u2019une \u00e9quipe, de scientifiques en d\u00e9clin, favorisant des traitements co\u00fbteux (remdesivir) au d\u00e9triment d’options abordables, avec des suspicions de conflits importants avec Big Pharma. \u00c0 ce titre certaines de ces personnes s\u2019\u00e9pancheront en off pour indiquer \u00ab\u00a0avoir d\u00fb arr\u00eater car cela devenait trop visibles<\/em>\u00a0\u00bb. Ce que confirmera l\u2019audition houleuse de RFK jr<\/a> au poste de ministre de la Sant\u00e9 am\u00e9ricaine avec les opposants \u00e9tant en grande partie r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par l\u2019industrie pharmaceutique<\/a>.<\/p>\n Ces individus, invit\u00e9s par des m\u00e9dias complices subventionn\u00e9s (120 millions d’euros annuels), servent un pouvoir qui veut labelliser les m\u00e9dias via RSF pour censurer<\/a>, comme l\u2019\u00e9voque la proposition de Macron \u00e9quivalent \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un \u00ab\u00a0Minist\u00e8re de l’Information 2.0<\/em>\u00a0\u00bb. De plus, la D\u00e9claration de Paris d’octobre 2025, sign\u00e9e par 29 \u00c9tats, promeut un fonds pour m\u00e9dias \u00ab\u00a0fiables<\/em>\u00a0\u00bb<\/a> mais ignore la d\u00e9sinformation \u00e9tatique (mensonges sur pensions, dette, environnement). Ajoutez les aveux de Google en septembre 2025 sur la censure COVID sous pression Biden<\/a>, menant \u00e0 des r\u00e9formes pour la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n L’Ordre des m\u00e9decins, pour justifier son existence, n’aura probablement pas d’autre choix que de sanctionner \u2013 non par un bl\u00e2me, mais par une remise en cause r\u00e9elle des propos dangereux de Wargon. Ces personnes semblent privil\u00e9gier leur propre protection plut\u00f4t que la sant\u00e9 des patients.<\/p>\n<\/blockquote>\nL’interview qui a allum\u00e9 la m\u00e8che et ses r\u00e9percussions<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"Triage\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/FS102025%20-%202026-01-02T143620.223.png\"\/)
<\/p>\n![\"propos\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_863.png\"\/)
<\/p>\nLa plainte du Dr Zeiger et les r\u00e9actions sur X<\/strong><\/h5>\n
\n
Vous pouvez appuyer cette plainte en \u00e9crivant au\u00a0
Conseil de l’Ordre des M\u00e9decins de Seine Saint-Denis
2 rue Ad\u00e8le
93250 Villemomble
ou par un mail :\u2026 https:\/\/t.co\/BgPMmILGDo<\/a><\/p>\n\n
\n
– non d\u00e9ontologique (1)
– non \u00e9thique (2)
– NON LEGAL (3)\u00a0<\/p>\n\n
Les tweets orduriers de Wargon et son appartenance \u00e0 la \u00ab\u00a0Harcelosph\u00e8re\u00a0\u00bb<\/strong><\/h5>\n
![\"tweets\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_864.png\"\/)
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_865.png\"\/)
<\/p>\n![\"Wargon\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_866.png\"\/)
<\/p>\nErreurs m\u00e9dicales \u00e0 l’h\u00f4pital de Saint-Denis et liens familiaux<\/strong><\/h5>\n
L’hypocrisie de la couverture m\u00e9diatique : le cas \u00ab\u00a0Le Point\u00a0\u00bb<\/strong><\/h5>\n
![\"Pollueur](\"https:\/\/m.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2024-09\/Capture%20d%27%C3%A9cran%202024-09-17%20182143.png?itok=TckTcMV1\"\/)
<\/p>\n![\"Wargon\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_867.png\"\/)
<\/p>\n![\"Wargon\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_868.png\"\/)
<\/p>\n\n
\u00a0<\/h5>\n
Pas un acte isol\u00e9 : un baroud d’honneur pour masquer les avanc\u00e9es aux USA et la m\u00e9diocrit\u00e9 fran\u00e7aise<\/strong><\/h5>\n
![\"Restaurer](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-05\/IMAGE%20FRAMEWORK%20%2859%29.png?itok=-jO2VRE7\"\/)
<\/p>\n![\"CP\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-12\/signal-2025-12-16-200650_002.jpeg?itok=XGbwXj0w\"\/)
<\/p>\n\n
\u00a0<\/h5>\n
Liens avec l’article de Lutaud contre RFK Jr.<\/strong><\/h5>\n
![\"Lutaud\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/styles\/max_1300x1300\/public\/2025-12\/FS102025%20-%202025-12-29T184547.406.png?itok=N9dW0r8e\"\/)
<\/p>\n