Les communaut\u00e9s amish (1), connues pour leur mode de vie traditionnel, leur refus de la modernit\u00e9 et leur attachement profond \u00e0 leurs croyances religieuses, font face \u00e0 une menace existentielle aux \u00c9tats-Unis<\/a>. Dans l’\u00c9tat de New York, les autorit\u00e9s sanitaires ont impos\u00e9 des obligations vaccinales pour les enfants, sans exemptions religieuses, ce qui entre en conflit direct avec les convictions des Amish. Ces communaut\u00e9s, qui financent elles-m\u00eames leurs \u00e9coles et refusent les aides gouvernementales tout en payant leurs imp\u00f4ts, se voient infliger des amendes pour non-respect de ces r\u00e8gles<\/strong>. Cette situation a escalad\u00e9 jusqu’\u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis<\/a>, marquant un tournant potentiel dans le d\u00e9bat sur la libert\u00e9 religieuse et les mandats vaccinaux<\/strong>.<\/p>\n Tout a commenc\u00e9 avec la d\u00e9cision du D\u00e9partement de la Sant\u00e9 de New York d’exiger que les enfants amish soient vaccin\u00e9s<\/strong>, malgr\u00e9 les objections religieuses sinc\u00e8res de leurs parents. Comme l’explique Aaron Siri<\/a>, avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les droits \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la libert\u00e9 religieuse, les Amish consid\u00e8rent les vaccins comme contraires \u00e0 leurs croyances spirituelles, qui privil\u00e9gient une vie en harmonie avec la nature et sans intervention m\u00e9dicale forc\u00e9e. \u00ab Ils ne veulent pas se battre, mais c’est une question existentielle pour eux<\/em> \u00bb, souligne-t-il. Les Amish, qui vivent en autarcie et \u00e9duquent leurs enfants dans des \u00e9coles priv\u00e9es sur leurs terres, ont \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s par des amendes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es<\/strong>, les poussant \u00e0 porter l’affaire en justice.<\/p>\n La Cour d’appel du Second Circuit avait initialement valid\u00e9 la loi de New York, mais la Cour supr\u00eame est r\u00e9cemment intervenue de mani\u00e8re significative. Dans l’affaire Miller v. McDonald, la plus haute instance judiciaire am\u00e9ricaine a accord\u00e9 un \u00ab\u00a0certiorari\u00a0\u00bb – proc\u00e9dure exceptionnelle par laquelle la Cour supr\u00eame accepte de revoir une d\u00e9cision d’une juridiction inf\u00e9rieure ; elle n’accepte ainsi qu’une infime partie des milliers de demandes qu’elle re\u00e7oit chaque ann\u00e9e – et a annul\u00e9 la d\u00e9cision du Second Circuit. Elle a renvoy\u00e9 l’affaire pour r\u00e9examen \u00e0 la lumi\u00e8re d’une r\u00e9cente jurisprudence, Mahmoud v. Taylor, qui renforce les protections des droits parentaux en mati\u00e8re d’\u00e9ducation religieuse<\/strong>.\u00a0<\/p>\n Ce d\u00e9veloppement est per\u00e7u comme un signal positif pour les Amish, indiquant que la Cour supr\u00eame pourrait reconna\u00eetre que les mandats vaccinaux neutres en apparence peuvent constituer une charge substantielle sur la libert\u00e9 religieuse<\/strong>, n\u00e9cessitant un examen plus strict plut\u00f4t qu’une simple justification rationnelle.<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette victoire partielle met en lumi\u00e8re les tensions entre sant\u00e9 publique et libert\u00e9s individuelles aux \u00c9tats-Unis. Les Amish, souvent id\u00e9alis\u00e9s pour leur simplicit\u00e9 et leur r\u00e9silience, repr\u00e9sentent un test pour le principe de la libert\u00e9 religieuse inscrit dans le Premier Amendement. Des organisations comme Children’s Health Defense<\/a> soutiennent que forcer les Amish \u00e0 \u00ab\u00a0abandonner leurs croyances religieuses authentiques<\/em> \u00bb au profit d’une \u00ab\u00a0religion pro-vaccinale<\/em>\u00a0\u00bb impos\u00e9e par l’\u00c9tat est une violation flagrante. Si la Cour d’appel suit les indications de la Cour supr\u00eame, cela pourrait mener \u00e0 des exemptions pour les communaut\u00e9s religieuses ou m\u00eame \u00e0 une r\u00e9vision plus large des lois sur les vaccins scolaires, changeant potentiellement le paysage juridique<\/strong> pour des millions d’Am\u00e9ricains oppos\u00e9s aux mandats pour des raisons de conscience<\/strong>.<\/p>\n En France, pays de la D\u00e9claration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, les obligations vaccinales pour les enfants sont en vigueur depuis 2018, avec onze vaccins obligatoires pour l’entr\u00e9e en collectivit\u00e9 (cr\u00e8ches, \u00e9coles). Contrairement aux \u00c9tats-Unis, il n’existe pas d’exemptions religieuses ; seules les contre-indications m\u00e9dicales sont reconnues. Cette approche d\u00e9coule du principe de la\u00efcit\u00e9 et de la priorit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 publique, mais elle soul\u00e8ve des interrogations sur sa compatibilit\u00e9 avec les droits fondamentaux<\/strong>. La Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme (CEDH) a valid\u00e9 en 2021 une obligation similaire en R\u00e9publique tch\u00e8que, estimant qu’elle poursuit un objectif l\u00e9gitime de protection collective et reste proportionn\u00e9e, sans violer l’article 8 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme (respect de la vie priv\u00e9e et familiale).<\/p>\n Cependant, cette rigidit\u00e9 peut entrer en conflit avec des conventions internationales comme la Convention d’Oviedo sur les droits de l’homme et la biom\u00e9decine, ratifi\u00e9e par la France, qui insiste sur le consentement libre et \u00e9clair\u00e9 aux interventions m\u00e9dicales. Des critiques, \u00e9manant d’associations et de juristes, arguent que forcer la vaccination sans exemptions pour motifs religieux ou philosophiques pourrait heurter la libert\u00e9 de conscience<\/strong> (article 10 de la D\u00e9claration de 1789) et l’interdiction des discriminations<\/strong>.<\/p>\n En pratique, les recours judiciaires en France, comme ceux examin\u00e9s par le Conseil d’\u00c9tat, ont g\u00e9n\u00e9ralement soutenu les obligations, priorisant l’int\u00e9r\u00eat collectif sur les convictions individuelles.\u00a0<\/p>\n Sans communaut\u00e9s \u00e9quivalentes aux Amish, la France n’a pas connu de crise similaire, mais des d\u00e9bats persistent sur l’\u00e9quilibre entre sant\u00e9 publique et libert\u00e9s<\/strong>, appelant \u00e0 une \u00e9valuation plus nuanc\u00e9e pour \u00e9viter des atteintes disproportionn\u00e9es aux droits humains.<\/p>\n<\/blockquote>\n Au-del\u00e0 des convictions religieuses ou personnelles, la question de l’intervention m\u00e9dicale forc\u00e9e soul\u00e8ve un d\u00e9bat profond sur les principes des libert\u00e9s fondamentales, notamment l’autonomie corporelle et le consentement \u00e9clair\u00e9. Les vaccins contre la grippe dont l\u2019efficacit\u00e9 fluctue grandement (40 % et 60 % selon les saisons et les souches circulantes), ainsi que ceux contre la COVID-19, dont l\u2019efficacit\u00e9 est remise en cause ainsi que la balance b\u00e9n\u00e9fices risques comme en t\u00e9moigne la perte d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la campagne vaccinale (rejet\u00e9e par 81\u2009% des Fran\u00e7ais<\/a>).<\/p>\n Les effets secondaires, bien que g\u00e9n\u00e9ralement l\u00e9gers pour la majorit\u00e9 (28 % d\u00e9clarent avoir subi des effets ind\u00e9sirables l\u00e9gers), incluent cependant 9 % de risques s\u00e9v\u00e8res ou majeurs comme la myocardite pour les vaccins COVID, rendant complexe une balance b\u00e9n\u00e9fice-risque parfaitement r\u00e9plicable et incontestable. Lorsque la science ne fournit pas de certitudes absolues \u2013 comme pour l’immunit\u00e9 durable ou la pr\u00e9vention totale de la transmission \u2013, imposer une obligation vaccinale peut cr\u00e9er de v\u00e9ritables dilemmes de conscience. Elle risque alors de porter atteinte disproportionn\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 physique et aux libert\u00e9s individuelles<\/strong>, principes consacr\u00e9s par la D\u00e9claration des droits de l’homme et du citoyen, ainsi que par des conventions internationales comme celle d’Oviedo sur le consentement libre aux actes m\u00e9dicaux.<\/p>\n Dans un \u00c9tat de droit respectueux des droits humains, toute mesure coercitive doit \u00eatre justifi\u00e9e par une n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse, proportionn\u00e9e et temporaire, en privil\u00e9giant d’abord l’information, l’incitation et le dialogue. Ceci n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas avec de trop nombreux politiques servant le narratif officiel de la vaccination covid sans avoir tous les \u00e9l\u00e9ments en main \u2013 par exemple le contenu des contrats des vaccins n\u2019\u00e9tait pas disponible pour les d\u00e9put\u00e9s lors du vote sur l\u2019obligation vaccinale<\/strong> en aout 2021, ou encore des \u00e9l\u00e9ments d\u2019information fournis par l\u2019association bonsens.org ont \u00e9t\u00e9 sciemment ignor\u00e9s<\/a>.<\/p>\n Forcer une intervention m\u00e9dicale sans consensus scientifique irr\u00e9futable ni exemptions pour motifs de conscience aura non seulement \u00e9rod\u00e9 la confiance publique (graphiques ci-apr\u00e8s), mais aussi contredit l’essence m\u00eame des libert\u00e9s fondamentales : le droit de disposer de son corps en toute connaissance, surtout face \u00e0 des incertitudes persistantes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n (<\/strong>1) sur la population Amish<\/p>\n En 2025, la population Amish en Am\u00e9rique du Nord a atteint environ 410 955 personnes<\/a>, soit une augmentation de plus de 10 000 individus par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Cette croissance d\u00e9mographique, qui voit la communaut\u00e9 doubler tous les 20 ans environ, s’accompagne d’une expansion g\u00e9ographique : neuf nouvelles implantations ont vu le jour en un an, principalement dans 32 \u00c9tats am\u00e9ricains. Des \u00c9tats comme la Pennsylvanie, l’Ohio et l’Indiana restent des bastions, mais des familles migrent vers l’Ouest, comme en Pennsylvanie o\u00f9 la surpopulation pousse certains \u00e0 partir.<\/p>\n Cette expansion soul\u00e8ve des questions sur l’adaptation \u00e0 des environnements nouveaux tout en maintenant les traditions, comme l’usage exclusif de chevaux et de cal\u00e8ches, ou le refus de l’\u00e9lectricit\u00e9 et des voitures.<\/p>\n Un \u00e9v\u00e9nement marquant est la restructuration en cours dans la communaut\u00e9 de Lancaster County, en Pennsylvanie, l’une des plus grandes. Des divisions internes ont \u00e9merg\u00e9 entre groupes conservateurs stricts et d’autres plus r\u00e9formistes, permettant une certaine flexibilit\u00e9, comme l’usage limit\u00e9 de t\u00e9l\u00e9phones ou de v\u00e9hicules pour le travail. Cette transition a permis \u00e0 un couple Amish, Ben et Rose, de devenir des stars de la musique en 2025<\/a>. Leur album Slowly But Surely et leurs vid\u00e9os en ligne ont attir\u00e9 l’attention, avec des concerts pr\u00e9vus en 2026. Bien que controvers\u00e9, cela refl\u00e8te une p\u00e9riode de gr\u00e2ce o\u00f9 les membres peuvent rejoindre des \u00e9glises r\u00e9form\u00e9es sans \u00eatre excommuni\u00e9s.<\/p>\n Par ailleurs, la communaut\u00e9 attire les regards m\u00e9diatiques avec la s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Suddenly Amish diffus\u00e9e sur TLC fin 2025<\/a>. Ce programme suit six non-Amish<\/a> tentant de s’int\u00e9grer \u00e0 la vie communautaire sans commodit\u00e9s modernes comme les t\u00e9l\u00e9phones ou l’\u00e9lectricit\u00e9. Tourn\u00e9 \u00e0 Lancaster, il met en lumi\u00e8re les tensions entre tradition et modernit\u00e9, surtout dans un contexte de perturbations internes. Ces d\u00e9veloppements soul\u00e8vent des d\u00e9bats sur la pr\u00e9servation des valeurs Amish face \u00e0 l’influence ext\u00e9rieure, comme les interactions avec le monde \u00ab anglais \u00bb (non-Amish).<\/p>\n<\/div>\n\n
\u00a0<\/h5>\n
La situation en France : obligations vaccinales et droits fondamentaux<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/h5>\n
Libert\u00e9s fondamentales et interventions m\u00e9dicales forc\u00e9es<\/strong><\/h5>\n
![\"Sondage\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_873.png\"\/)
<\/p>\n![\"Sondage\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_874.png\"\/)
![\"Sondage\"](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_875.png\"\/)
<\/p>\n