\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tVotre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Mounir Kilani<\/strong><\/p>\n La doctrine Monroe ne s\u2019est pas effondr\u00e9e sous les coups d\u2019un rival. Elle s\u2019est dissoute plus discr\u00e8tement, le jour o\u00f9 l\u2019Am\u00e9rique latine a cess\u00e9 d\u2019\u00eatre trait\u00e9e comme une exception g\u00e9opolitique \u2013 le jour o\u00f9 le monde a cess\u00e9 de demander la permission.<\/strong><\/p>\n Il existe deux mani\u00e8res de perdre une doctrine imp\u00e9riale : par la d\u00e9faite ou par l\u2019obsolescence. La doctrine Monroe, proclam\u00e9e en 1823 pour faire de l\u2019Am\u00e9rique latine une chasse gard\u00e9e des \u00c9tats-Unis, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e par une guerre ni abrog\u00e9e par un trait\u00e9. Elle est en train de dispara\u00eetre d\u2019une mani\u00e8re plus troublante encore pour Washington : elle cesse d\u2019\u00eatre reconnue comme pertinente.<\/p>\n C\u2019est dans ce contexte qu\u2019intervient le r\u00e9cent document de politique \u00e9trang\u00e8re chinoise \u00e0 destination de l\u2019Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes*. Il n\u2019annonce aucune rupture spectaculaire. Il ne proclame pas un nouveau bloc, ne promet pas de protection militaire, ne cherche m\u00eame pas \u00e0 s\u00e9duire. Il agit comme si l\u2019Am\u00e9rique latine \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un espace international normal, c\u2019est-\u00e0-dire lib\u00e9r\u00e9 du statut d\u2019exception g\u00e9opolitique que lui imposait la doctrine Monroe.<\/p>\n Cette normalisation n\u2019est pas un d\u00e9tail s\u00e9mantique : elle marque un changement de civilisation strat\u00e9gique.<\/p>\n Au m\u00eame moment, les \u00c9tats-Unis ont choisi une tout autre grammaire. L\u2019intervention militaire contre le Venezuela, d\u00e9but janvier 2026 \u2013 bombardements cibl\u00e9s, enl\u00e8vement du pr\u00e9sident \u00e9lu, exfiltration hors du pays \u2013 ne constitue pas seulement une violation grave du droit international. Elle r\u00e9v\u00e8le un \u00e9tat plus profond : l\u2019incapacit\u00e9 croissante de l\u2019ordre am\u00e9ricain \u00e0 se maintenir autrement que par la contrainte.<\/p>\n Lorsqu\u2019une puissance est s\u00fbre de sa l\u00e9gitimit\u00e9, elle n\u2019a pas besoin de frapper. Lorsqu\u2019elle doute, elle d\u00e9montre. Lorsqu\u2019elle d\u00e9cline, elle punit. Le Venezuela n\u2019est donc pas une anomalie, mais un acte d\u2019avertissement : la souverainet\u00e9 reste tol\u00e9r\u00e9e tant qu\u2019elle demeure conforme.<\/p>\n Or, ce type d\u2019acte, autrefois dissuasif, fonctionne aujourd\u2019hui comme un acc\u00e9l\u00e9rateur de rupture.<\/p>\n Face \u00e0 cette d\u00e9monstration de force, la posture chinoise frappe par son contraste. Le texte chinois ne pol\u00e9mique pas, ne conteste pas, ne r\u00e9fute pas la doctrine Monroe. Il se contente de l\u2019ignorer. Washington n\u2019y est ni nomm\u00e9 ni affront\u00e9. Il est effac\u00e9 du r\u00e9cit.<\/p>\n Ce silence n\u2019est ni na\u00eff ni pacifiste. Il rel\u00e8ve d\u2019une strat\u00e9gie plus profonde : agir comme si l\u2019ordre ancien avait d\u00e9j\u00e0 cess\u00e9 d\u2019organiser le monde r\u00e9el. P\u00e9kin traite l\u2019Am\u00e9rique latine comme un espace international ordinaire, ouvert \u00e0 la coop\u00e9ration, d\u00e9barrass\u00e9 de toute tutelle implicite.<\/p>\n C\u2019est ainsi que disparaissent les doctrines imp\u00e9riales : non pas lorsqu\u2019on les combat frontalement, mais lorsqu\u2019on cesse d\u2019agir comme si elles comptaient encore.<\/p>\n La rupture n\u2019est pas id\u00e9ologique. Elle est grammaticale.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 l\u2019ordre am\u00e9ricain parlait le langage de l\u2019empire \u2013 protection contre loyaut\u00e9, s\u00e9curit\u00e9 contre alignement \u2013 la Chine parle celui de la plateforme.<\/p>\n Cette grammaire du pouvoir repose sur<\/strong> :<\/strong><\/p>\n Il ne s\u2019agit pas de vertu, mais de m\u00e9thode. P\u00e9kin ne cherche pas \u00e0 diriger. Il cherche \u00e0 organiser des interd\u00e9pendances. Et dans le monde actuel, cette approche s\u2019av\u00e8re souvent plus stable que la domination directe.<\/p>\n Si cette proposition chinoise trouve un \u00e9cho, c\u2019est parce qu\u2019elle correspond \u00e0 une attente profonde du continent : celle d\u2019une pause historique.<\/p>\n Apr\u00e8s deux si\u00e8cles d\u2019ing\u00e9rences, de coups d\u2019\u00c9tat soutenus de l\u2019ext\u00e9rieur, de sanctions et de pressions permanentes, l\u2019Am\u00e9rique latine n\u2019aspire pas \u00e0 un nouveau ma\u00eetre. Elle aspire \u00e0 un r\u00e9pit. \u00c0 la possibilit\u00e9 d\u2019exister politiquement sans \u00eatre imm\u00e9diatement somm\u00e9e de choisir un camp.<\/p>\n La Chine n\u2019offre pas une \u00e9mancipation. Elle offre une suspension de l\u2019ing\u00e9rence. Dans le contexte actuel, cette pause suffit \u00e0 modifier les \u00e9quilibres.<\/p>\n L\u2019intervention am\u00e9ricaine a rappel\u00e9 \u00e0 toute la r\u00e9gion que l\u2019ordre ancien n\u2019a pas chang\u00e9 de nature. Mais ce rappel produit d\u00e9sormais l\u2019effet inverse de celui recherch\u00e9. Il ne soude plus, il inqui\u00e8te. Il ne stabilise plus, il pousse \u00e0 la diversification strat\u00e9gique.<\/p>\n Chaque geste de coercition renforce l\u2019attrait d\u2019une alternative per\u00e7ue comme moins intrusive. La Chine n\u2019a m\u00eame plus besoin de convaincre : elle b\u00e9n\u00e9ficie m\u00e9caniquement de la disqualification progressive de l\u2019ordre occidental par ses propres pratiques.<\/p>\n La doctrine Monroe n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 abolie. Elle a \u00e9t\u00e9 rendue inutile.<\/p>\n Elle survit dans les r\u00e9flexes, dans les interventions ponctuelles, dans les discours s\u00e9curitaires. Mais elle ne structure plus l\u2019avenir.<\/p>\n La v\u00e9ritable rupture n\u2019est pas l\u2019\u00e9mergence d\u2019un contre-empire chinois. C\u2019est la normalisation du monde : un monde o\u00f9 l\u2019Am\u00e9rique latine n\u2019est plus une exception g\u00e9opolitique, o\u00f9 la souverainet\u00e9 n\u2019est plus conditionnelle, o\u00f9 l\u2019influence se n\u00e9gocie au lieu de s\u2019imposer.<\/p>\n La Chine n\u2019a pas proclam\u00e9 la fin de la doctrine Monroe. Elle agit comme si cette fin \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 acquise. Et dans l\u2019histoire longue des relations internationales, c\u2019est souvent ainsi que se referment les cycles imp\u00e9riaux.<\/p>\n La doctrine Monroe ne s\u2019est pas effondr\u00e9e sous les coups d\u2019un rival<\/strong> :<\/strong> elle s\u2019est dissoute le jour o\u00f9 le monde a cess\u00e9 de demander la permission.<\/strong><\/p>\n source : https:\/\/www.globaltimes.cn\/page\/202512\/1350190.shtml<\/a><\/p>\n Mounir Kilani<\/a><\/p>\nLe Venezuela : quand l\u2019empire n\u2019a plus que la force<\/strong><\/h5>\n
P\u00e9kin et la strat\u00e9gie de l\u2019effacement<\/strong><\/h5>\n
De l\u2019empire \u00e0 la plateforme : un changement de grammaire du pouvoir<\/strong><\/h5>\n
\n
L\u2019Am\u00e9rique latine et la \u00abpause historique\u00bb<\/strong><\/h5>\n
Le Venezuela comme r\u00e9v\u00e9lateur r\u00e9gional<\/strong><\/h5>\n
La normalisation comme rupture majeure<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n