{"id":22135,"date":"2026-01-09T04:59:35","date_gmt":"2026-01-09T03:59:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/01\/09\/la-cour-dappel-de-caroline-du-nord-rejette-la-transparence-sur-les-documents-de-recherche-lies-aux-origines-de-la-covid-19\/"},"modified":"2026-01-09T04:59:35","modified_gmt":"2026-01-09T03:59:35","slug":"la-cour-dappel-de-caroline-du-nord-rejette-la-transparence-sur-les-documents-de-recherche-lies-aux-origines-de-la-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2026\/01\/09\/la-cour-dappel-de-caroline-du-nord-rejette-la-transparence-sur-les-documents-de-recherche-lies-aux-origines-de-la-covid-19\/","title":{"rendered":"La Cour d&rsquo;appel de Caroline du Nord rejette la transparence sur les documents de recherche li\u00e9s aux origines de la Covid-19"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Dans une d\u00e9cision rendue le 7 janvier 2026, la Cour d&rsquo;Appel de Caroline du Nord a confirm\u00e9 un jugement de premi\u00e8re instance qui permet \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9 de Caroline du Nord \u00e0 Chapel Hill (UNC) <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/usrtk.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/25-420-1.pdf\"><strong>de garder confidentiels environ 50 000 pages de documents relatifs<\/strong><\/a> aux travaux du professeur Ralph Baric et \u00e0 ses liens avec l&rsquo;Institut de virologie de Wuhan. Cette affaire, opposant l&rsquo;organisation \u00e0 but non lucratif US Right to Know \u00e0 l&rsquo;UNC, soul\u00e8ve des questions cruciales sur l&rsquo;acc\u00e8s aux archives publiques et la transparence en mati\u00e8re de recherche scientifique, particuli\u00e8rement dans le contexte des origines du COVID-19.<\/p>\n<h5>\u00a0<\/h5>\n<h5><strong>Contexte de l&rsquo;affaire<\/strong><\/h5>\n<p>US Right to Know, <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/x.com\/garyruskin\/status\/2008919280633724944?s=20\">un groupe d&rsquo;investigation sp\u00e9cialis\u00e9 dans la transparence en sant\u00e9 publique<\/a>, a lanc\u00e9 une <strong>s\u00e9rie de demandes d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 des documents publics d\u00e8s juillet 2020<\/strong>. L&rsquo;objectif \u00e9tait d&rsquo;examiner le r\u00f4le potentiel de l&rsquo;UNC dans les origines du virus SARS-CoV-2, responsable de la pand\u00e9mie de COVID-19. Les demandes portaient sur les travaux du Dr Ralph Baric, un expert en virologie et professeur \u00e0 l&rsquo;UNC, connu pour ses recherches sur les coronavirus et ses collaborations avec l&rsquo;Institut de virologie de Wuhan.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" data-entity-uuid=\"1e547908-2eb6-4c38-85b9-2a14e8cb3ade\" data-entity-type=\"file\" alt=\"decision\" width=\"641\" height=\"501\" class=\"align-center lazyload\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_898.png\"\/><\/p>\n<p>L&rsquo;universit\u00e9 a produit plus de 130 000 pages de documents, mais en a retenu 5 205, invoquant une exemption pr\u00e9vue par la loi de Caroline du Nord (N.C. Gen. Stat. \u00a7 116-43.17). Cette exemption prot\u00e8ge les \u00ab\u00a0<em>donn\u00e9es de recherche, enregistrements ou informations de nature propri\u00e9taire<\/em>\u00a0\u00bb produites ou collect\u00e9es par des institutions d&rsquo;enseignement sup\u00e9rieur dans le cadre de recherches commerciales, scientifiques ou techniques, tant qu&rsquo;elles n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 brevet\u00e9es, publi\u00e9es ou prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&rsquo;auteur.<\/p>\n<p>Insatisfait de cette retenue, US Right to Know a intent\u00e9 une action en justice en avril 2022, <strong>arguant que l&rsquo;universit\u00e9 interpr\u00e9tait l&rsquo;exemption de mani\u00e8re trop large<\/strong>, <strong>violant ainsi la loi sur les archives publiques<\/strong> (Public Records Act), qui stipule que les documents publics doivent \u00eatre accessibles sauf exemptions explicites et interpr\u00e9t\u00e9es de mani\u00e8re \u00e9troite.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Un arbitre ind\u00e9pendant a examin\u00e9 les documents en 2024, et le tribunal de premi\u00e8re instance, pr\u00e9sid\u00e9 par la juge Alyson Adams Grine, a rendu un jugement mixte le 31 octobre 2024 : <strong>certains documents devaient \u00eatre divulgu\u00e9s, mais la majorit\u00e9 restait prot\u00e9g\u00e9e<\/strong>.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>US Right to Know a fait appel.<\/p>\n<h5>\u00a0<\/h5>\n<h5><strong>La d\u00e9cision de la Cour d&rsquo;appel<\/strong><\/h5>\n<p>Dans un avis unanime r\u00e9dig\u00e9 par le juge Jefferson Griffin, la Cour d&rsquo;appel a confirm\u00e9 l&rsquo;interpr\u00e9tation du tribunal inf\u00e9rieur. Les points cl\u00e9s sont les suivants :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Interpr\u00e9tation de l&rsquo;exemption\u00a0:<\/strong> la phrase \u00ab\u00a0<em>de nature propri\u00e9taire<\/em>\u00a0\u00bb ne modifie que le terme \u00ab\u00a0<em>information<\/em>\u00a0\u00bb, et non \u00ab\u00a0<em>donn\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0<em>enregistrements<\/em>\u00a0\u00bb. En appliquant la r\u00e8gle du \u00ab\u00a0<em>dernier ant\u00e9c\u00e9dent<\/em>\u00a0\u00bb (last antecedent rule), la cour a estim\u00e9 que cette limitation grammaticale prot\u00e8ge les donn\u00e9es et les enregistrements de recherche non publi\u00e9s, sans qu&rsquo;il soit n\u00e9cessaire qu&rsquo;ils soient propri\u00e9taires. Cela s&rsquo;appuie sur des pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires am\u00e9ricains, comme Lockhart v. United States.<\/li>\n<li><strong>D\u00e9finition de \u00ab\u00a0<\/strong><em><strong>propri\u00e9taire<\/strong><\/em><strong>\u00a0\u00bb :\u00a0<\/strong> la \u00a0cour a adopt\u00e9 une d\u00e9finition large, incluant toute information o\u00f9 le propri\u00e9taire a un int\u00e9r\u00eat prot\u00e9geable (par exemple, des droits d&rsquo;auteur), plut\u00f4t que de la limiter aux secrets commerciaux, comme le plaidait US Right to Know. Elle a rejet\u00e9 l&rsquo;id\u00e9e de substituer \u00ab\u00a0<em>secret commercial<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0<em>nature propri\u00e9taire<\/em>\u00a0\u00bb, arguant que le l\u00e9gislateur aurait utilis\u00e9 ce terme s&rsquo;il l&rsquo;avait voulu.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote>\n<p>La Cour a rappel\u00e9 que la loi sur les archives publiques doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e lib\u00e9ralement en faveur de l&rsquo;acc\u00e8s, mais que les exemptions, bien que \u00e9troites, prot\u00e8gent ici les int\u00e9r\u00eats de la recherche universitaire. Cette d\u00e9cision emp\u00eache la divulgation de la plupart des documents, potentiellement riches en indices sur les origines du COVID-19, y compris des collaborations avec Wuhan.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>\u00a0<\/p>\n<h5><strong>L&rsquo;annonce sur X et les r\u00e9actions imm\u00e9diates<\/strong><\/h5>\n<p>Gary Ruskin, <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/x.com\/garyruskin\/status\/2008919280633724944?s=20\">directeur ex\u00e9cutif d&rsquo;US Right to Know, a annonc\u00e9 la d\u00e9cision sur X<\/a> dans un post qui a rapidement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des milliers d&rsquo;interactions. <strong>Il a exprim\u00e9 sa d\u00e9ception<\/strong> : \u00ab\u00a0<em>Nous sommes d\u00e9\u00e7us du r\u00e9sultat d&rsquo;aujourd&rsquo;hui. Nous pensons que le public a le droit de savoir d&rsquo;o\u00f9 peut provenir la pand\u00e9mie de Covid. [&#8230;] Nous \u00e9valuons nos options juridiques et les prochaines \u00e9tapes possibles<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Les r\u00e9actions sur X ont \u00e9t\u00e9 vives et majoritairement critiques envers la d\u00e9cision. Voici un aper\u00e7u des commentaires les plus notables :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Soutien \u00e0 US Right to Know<\/strong> : Le Dr Valentin Bruttel, bio-ing\u00e9nieur et immunologiste, a cit\u00e9 Desmond Tutu : \u00ab\u00a0<em>Si vous \u00eates neutre dans des situations d&rsquo;injustice, vous avez choisi le camp de l&rsquo;oppresseur<\/em>.\u00a0\u00bb Il a remerci\u00e9 Ruskin pour son combat, soulignant que cette pression pourrait aider \u00e0 pr\u00e9venir une autre pand\u00e9mie li\u00e9e \u00e0 des recherches sur le gain de fonction. Ruskin a r\u00e9pondu positivement.<\/li>\n<li><strong>Appels \u00e0 l&rsquo;action<\/strong> : De nombreux utilisateurs, comme @MaryBowdenMD, ont sugg\u00e9r\u00e9 un recours \u00e0 la Cour Supr\u00eame des \u00c9tats-Unis. @JamesKInFlorida a questionn\u00e9 : \u00ab\u00a0<em>Pourquoi des documents d\u00e9tenus par une \u00e9cole financ\u00e9e par les imp\u00f4ts ne seraient-ils pas accessibles au public ?<\/em>\u00bb D&rsquo;autres, comme @Melchizedek1972 , ont \u00e9voqu\u00e9 des motifs de \u00ab\u00a0<em>s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em>\u00a0\u00bb pour justifier la confidentialit\u00e9, impliquant des liens avec des agences f\u00e9d\u00e9rales.<\/li>\n<li><strong>Th\u00e9ories et frustrations<\/strong> : @janiesaysyay a ironis\u00e9 : \u00ab\u00a0<em>Quelqu&rsquo;un qui faire le plus grand scoop du si\u00e8cle devrait perquisitionner l&rsquo;UNC.<\/em>\u00bb @swengerards a demand\u00e9 : \u00ab\u00a0<em>Pourquoi cette information ne serait-elle pas d&rsquo;une importance primordiale pour le public ?<\/em>\u00a0\u00bb Des posts en fran\u00e7ais et japonais ont relay\u00e9 l&rsquo;information, montrant un int\u00e9r\u00eat international.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Des m\u00e9dias comme le Carolina Journal et le Tampa Free Press ont couvert l&rsquo;affaire, soulignant les implications pour la transparence universitaire. Le Carolina Journal a not\u00e9 que <strong>cette d\u00e9cision pourrait limiter l&rsquo;acc\u00e8s public \u00e0 des recherches sensibles<\/strong>, <strong>prot\u00e9geant potentiellement des informations sur Baric<\/strong>, d\u00e9crit comme le \u00ab\u00a0<em>cerveau scientifique<\/em>\u00a0\u00bb derri\u00e8re ces travaux par l&rsquo;ancien directeur du CDC, Robert Redfield.<\/p>\n<h5>\u00a0<\/h5>\n<h5><strong>Implications et perspectives<\/strong><\/h5>\n<p>Cette d\u00e9cision renforce les protections pour les recherches universitaires non publi\u00e9es, mais <strong>elle soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations sur la transparence<\/strong>, surtout pour <strong>des sujets d&rsquo;int\u00e9r\u00eat public mondial<\/strong> comme les origines du COVID-19. US Right to Know \u00e9value un appel \u00e0 la Cour Supr\u00eame de Caroline du Nord ou d&rsquo;autres voies, y compris des demandes f\u00e9d\u00e9rales via le Congr\u00e8s.<\/p>\n<p>Dans un contexte o\u00f9 plus d&rsquo;un million d&rsquo;Am\u00e9ricains ont perdu la vie \u00e0 cause du COVID-19, et o\u00f9 Baric a re\u00e7u plus de 200 millions de dollars de fonds publics depuis 1986, cette affaire met en lumi\u00e8re les tensions entre la protection de la recherche scientifique et le droit du public \u00e0 l&rsquo;information. Des appels \u00e0 une r\u00e9forme l\u00e9gislative \u00e9mergent pour \u00e9quilibrer ces int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Que ce soit en Europe sur les contrats d\u2019achats des vaccins ou les donn\u00e9es de mortalit\u00e9 toutes causes en France, la qu\u00eate de transparence continue, alors que le monde cherche encore des r\u00e9ponses sur la pand\u00e9mie.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<p><script>(function(d, s, id) {  var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];  if (d.getElementById(id)) return;  js = d.createElement(s); js.id = id;  js.src = \"\/\/connect.facebook.net\/fr_FR\/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3\";  fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, \"script\", \"facebook-jssdk\"));<\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/societe-justice-science-tech\/la-cour-d-appel-de-caroline-du-nord-rejette-la-transparence-sur-les\" target=\"_blank\"\">Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans une d\u00e9cision rendue le 7 janvier 2026, la Cour d&rsquo;Appel de Caroline du Nord a confirm\u00e9 un jugement de premi\u00e8re instance qui permet \u00e0 l&rsquo;universit\u00e9 de Caroline du Nord&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22135\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}