\n<\/p>\n
Ou comment un pouvoir accumulant les \u00e9checs tente de trouver une lamp\u00e9e d\u2019oxyg\u00e8ne gr\u00e2ce \u00e0 une recette \u00e9cul\u00e9e<\/i><\/p>\n
Introduction<\/strong><\/p>\n Ainsi, voici sous quels auspices nos dirigeants nous font commencer l\u2019ann\u00e9e 2026\u00a0!<\/p>\n La s\u00e9quence ouverte par le chef d\u2019\u00e9tat-major Fabien Mandon en novembre, puis reprise au vol par le pr\u00e9sident Macron et dans une certaine mesure par la ministre de la D\u00e9fense, constitue ce que l\u2019on peut sans h\u00e9siter appeler une marche \u00e0 la guerre.<\/p>\n Cette d\u00e9marche nous est \u00e9videmment pr\u00e9sent\u00e9e comme une n\u00e9cessit\u00e9 absolue, vitale, impos\u00e9e de l\u2019ext\u00e9rieur par une puissance malfaisante.<\/p>\n Mais l\u2019histoire nous apprend que les guerres se pr\u00e9sentent toujours sous cet habit l\u00e0, et ce n\u2019est que beaucoup plus tard, beaucoup trop tard, que les v\u00e9ritables raisons se r\u00e9v\u00e8lent tout autres, et que l\u2019on feint de d\u00e9couvrir que prix \u00e0 payer \u00e9tait beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 qu\u2019on avait pu le croire.<\/p>\n La perspective d\u2019une guerre constitue un fait absolument majeur dans la vie d\u2019une nation, le plus fort, le plus dramatique, le plus d\u00e9stabilisant. Or cette perspective a \u00e9t\u00e9 relativement peu comment\u00e9e, bien souvent sur des points secondaires, formels, plut\u00f4t que sur l\u2019aspect existentiel de la guerre. Et elle fut bien vite rel\u00e9gu\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re plan.<\/p>\n Il appara\u00eet \u00e9galement que la mani\u00e8re dont les femmes et les hommes au pouvoir ont agi en la mati\u00e8re fait tr\u00e8s peu de cas de la d\u00e9mocratie\u00a0; le chef de l\u2019\u00c9tat a toujours choisi de parler \u00e0 la premi\u00e8re personne pour \u00e9noncer des mots lourds de cons\u00e9quences, qui rel\u00e8vent en principe de la repr\u00e9sentation nationale, sinon sur le plan constitutionnel, au moins sur le plan de la d\u00e9mocratie r\u00e9elle.<\/p>\n Il ne sera \u00e9videmment pas question ici de contester l\u2019id\u00e9e que la guerre soit parfois in\u00e9vitable, et qu\u2019il faille parfois s\u2019armer mat\u00e9riellement et moralement pour y faire face. Il est simplement et principalement question de rappeler que la guerre ne peut d\u00e9cemment pas \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e comme un simple \u00e9pisode contrariant, une parenth\u00e8se \u00e0 laquelle il faut se r\u00e9signer et qui malheureusement peut \u00e9ventuellement avoir pour effet n\u00e9gatif de \u00ab\u00a0perdre ses enfants\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il s\u2019agit de d\u00e9nier aux autorit\u00e9s le droit de minimiser la catastrophe fondamentale que repr\u00e9sente l\u2019entr\u00e9e en guerre dans le but de la rendre acceptable.<\/p>\n Une fois \u00e9tablie l\u2019horreur de cette perspective, il s\u2019agit de dire que tout doit \u00eatre mis en \u0153uvre, tout, pour parvenir \u00e0 une autre issue que la guerre. Ce qui suppose bien entendu, diplomatie, n\u00e9gociation, prise en compte des int\u00e9r\u00eats des parties adverses, et parfois concessions.<\/p>\n Et il s\u2019agit de rappeler que tout retour historique sur les guerres anciennes aussi bien que r\u00e9centes, montre que les arguments id\u00e9ologiques, religieux, patriotiques, ont toujours \u00e9t\u00e9 des paravents commodes, des alibis pour masquer des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, d\u2019ordre \u00e9conomique, financier, industriel, voire personnel, pour lesquels les peuples ont d\u00fb se sacrifier.<\/p>\n Le bilan co\u00fbt b\u00e9n\u00e9fice si l\u2019on n\u2019ose parler ainsi, n\u2019est jamais fait que tr\u00e8s longtemps apr\u00e8s, trop tard.<\/p>\n Le menton en avant<\/i><\/p>\n Ainsi donc, cette fois-ci, nous y sommes. En effet, le pas de deux interpr\u00e9t\u00e9 au c\u00f4t\u00e9 du chef d\u2019\u00e9tat major qu\u2019il a si soigneusement parrain\u00e9 et fait grimper au grand galop jusqu\u2019au plus haut \u00e9chelon, est \u00e0 tel point sc\u00e9naris\u00e9 qu\u2019on ne sait si en rire ou en pleurer. Inutile de souligner, dans ces conditions, que la seule question est de savoir s\u2019il a intim\u00e9 \u00e0 Mandon l\u2019ordre de faire la d\u00e9claration provocante, ou s\u2019il s\u2019est content\u00e9 de la valider.<\/p>\n Cette s\u00e9quence \u00e0 deux voix du mois de novembre 2025 est un v\u00e9ritable bijou illustrant le cynisme, l\u2019hypocrisie doubl\u00e9e d\u2019une arrogance d\u00e9plac\u00e9e, et un contentement de soi immature et d\u00e9shonorant qui sont d\u00e9cid\u00e9ment la marque du pr\u00e9tendant \u00e0 l\u2019olympe.<\/p>\n Il ne s\u2019agit plus en effet de nous habituer insensiblement au vocable \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb en l\u2019accommodant tant\u00f4t \u00e0 la sauce COVID\u00a0[2<\/a>]<\/span>, tant\u00f4t \u00e0 celle de la pr\u00e9vention du terrorisme ou de la criminalit\u00e9. Non, cette fois-ci, c\u2019est bien de la mobilisation des arm\u00e9es que parlent notre pr\u00e9sident et son aide de camp, d\u2019un ton p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 de gravit\u00e9, o\u00f9 le calcul est parfaitement perceptible.<\/p>\n Et au travers de ses interventions, la d\u00e9lectation de M.\u00a0Macron \u00e0 se glisser dans le r\u00f4le de chef de guerre est \u00e9vidente. Comme tout dirigeant en grand mal de l\u00e9gitimit\u00e9, il trouve l\u00e0 le dernier refuge, le plus m\u00e2le, le plus incontestable, d\u2019autant que tout \u00e9ditorialiste s\u2019\u00e9vertue \u00e0 lui accorder les coud\u00e9es franches dans ce domaine \u00ab\u00a0r\u00e9galien\u00a0\u00bb par excellence, celui bien s\u00fbr de Richelieu, de Louis Le Grand, de Napol\u00e9on et pourquoi pas de Philippe P\u00e9tain qu\u2019il reconna\u00eet si ais\u00e9ment admirer\u2026<\/p>\n Ne lui reste plus qu\u2019\u00e0 enfiler le battle-dress<\/i> de George W. Bush sur le Charles de Gaulle pour joindre le ridicule \u00e0 l\u2019inqui\u00e9tant.<\/p>\n Contrairement \u00e0 ce qui nous a \u00e9t\u00e9 dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u2013 par la ministre des arm\u00e9es entre autres \u2013 , les quelques mots de Fabien Mandon n\u2019\u00e9taient pas \u00ab\u00a0sortis de leur contexte\u00a0\u00bb. Quoi qu\u2019il en soit, apr\u00e8s ce num\u00e9ro de duettistes soulign\u00e9 par des promenades en commun en cabriolet, il est parfaitement clair qu\u2019il n\u2019y a l\u00e0 aucune fausse note, que rien ne fut laiss\u00e9 au hasard\u00a0; voil\u00e0 bien l\u2019engrenage dans lequel s\u2019engage notre gouvernant en fin de parcours, sans majorit\u00e9 gouvernable, et sans le moindre appui populaire. A y regarder de plus pr\u00e8s, pourtant, ce bel \u00e9lan ne peut tromper que les sourds illettr\u00e9s et les enfants en bas \u00e2ge.<\/p>\n Si la n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse de nous mobiliser nous est bien affirm\u00e9e, rien ne permet de cerner les contours et les cons\u00e9quences d\u2019un aventurisme confondant et improvis\u00e9.<\/p>\n La menace est en grande partie construite, l\u2019adversaire ramen\u00e9 \u00e0 la personnalit\u00e9 unique de son dirigeant pr\u00e9sent\u00e9 comme un assoiff\u00e9 de conqu\u00eates, et les \u00e9ventuels \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats vitaux\u00a0\u00bb de la Russie sont superbement ignor\u00e9s.<\/p>\n Car d\u2019une certaine mani\u00e8re, V. Poutine ne d\u00e9guise pas la v\u00e9rit\u00e9\u00a0: il n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 la guerre \u00e0 l\u2019Europe\u00a0[4<\/a>]<\/span>\u00a0; il n\u2019a jamais parl\u00e9 de le faire. Et nulle alliance militaire ne la liait encore \u00e0 l\u2019Ukraine. Quelles que soient les bonnes raisons pour lesquelles quelques nations europ\u00e9ennes d\u00e9cideraient de s\u2019engager dans un conflit pr\u00e9ventif, c\u2019est bel et bien elles qui feraient le choix de cet affrontement\u2026 une position unanime semblant pour l\u2019instant hors d\u2019atteinte. sont de de nature \u00e0 faire monter la pression. Il est \u00e9vident que la livraison \u00e9ventuelle d\u2019armes strat\u00e9giques susceptibles d\u2019atteindre Moscou constituerait un pas d\u00e9cisif.<\/p>\n Par ailleurs, une fois la posture belliqueuse de la France \u00e9nonc\u00e9e par son pr\u00e9sident, aucun but de guerre n\u2019est clairement d\u00e9crit. Le ton martial et d\u00e9cid\u00e9 se contente de sugg\u00e9rer l\u2019intention de faire renoncer la Russie \u00e0 tous ses objectifs propres sans prendre acte de la situation tactique, tandis que les gesticulations semblent vouloir inciter l\u2019Ukraine au maximalisme. Dans le flou d\u00e9solant des discours guerriers, on voit se succ\u00e9der des arguments contradictoires, qui sugg\u00e8rent tant\u00f4t la pr\u00e9paration d\u00e9termin\u00e9e d\u2019une Russie pr\u00eate \u00e0 attaquer les pays de l\u2019Otan, tant\u00f4t la possibilit\u00e9 de la faire reculer simplement en \u00ab\u00a0envoyant des mecs l\u00e0-bas\u00a0\u00bb. Car il y a l\u00e0 en effet un fameux \u00e9l\u00e9phant dans le couloir\u00a0: la puissance nucl\u00e9aire de la Russie est trait\u00e9e par-dessus la jambe, elle n\u2019entre dans aucun des raisonnements affich\u00e9s par les politiques, et elle est balay\u00e9e d\u2019un revers de main par les commentateurs mainstream. Les postulats que cache cette attitude<\/i><\/p>\n Au fond, les discours, si profonds semblent-ils et si autoris\u00e9s, s\u2019articulent et se divisent autour de quelques credo rebattus et contestables.<\/p>\n Ces postulats sont parfois \u00e9nonc\u00e9s clairement, mais la plupart du temps \u00e0 peine sugg\u00e9r\u00e9s de mani\u00e8re subliminale.<\/p>\n Ils sont en tous cas souvent simplistes, biais\u00e9s et dangereux.<\/p>\n On y trouve immanquablement l\u2019id\u00e9e que l\u2019affaire de l\u2019Ukraine est un r\u00e9\u00e9dition de Munich, et le poncif selon lequel la paix s\u2019obtient par la menace, et non pas par des d\u00e9marches pacifiantes. Pourtant, rien n\u2019a jamais prouv\u00e9 qu\u2019une posture plus ferme lors de la c\u00e9l\u00e8bre conf\u00e9rence e\u00fbt fait reculer Hitler, dont l\u2019ambition guerri\u00e8re sans limite ne faisait d\u00e9j\u00e0 plus aucun doute.<\/p>\n La r\u00e9f\u00e9rence perp\u00e9tuelle \u00e0 Munich pourrait fort bien n\u2019\u00eatre qu\u2019un alibi simpliste, voire une manifestation de la culpabilit\u00e9 d\u2019\u00e9lites politiques conscientes des compromissions que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs accept\u00e8rent alors, allant jusqu\u2019\u00e0 la collaboration pure et simple avec l\u2019ennemi.<\/p>\n Derri\u00e8re ce premier axiome de la doxa vient celui de la force protectrice.<\/p>\n La \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb, d\u00e9clare par exemple le g\u00e9opolitologue Fr\u00e9d\u00e9ric Encel face \u00e0 une intervieweuse c\u00e9l\u00e8bre\u00a0[5<\/a>]<\/span>, \u00ab\u00a0ne co\u00fbte rien et peut rapporter gros\u00a0\u00bb. C\u2019est \u00e9videmment faux.<\/p>\n Si \u00e9l\u00e9gant dans sa simplicit\u00e9, si fort dans son origine latine, l\u2019aphorisme Si vis pacem para bellum<\/i> para\u00eet de bon sens\u00a0: S\u2019il l\u2019on veut la paix, il faut s\u2019armer.<\/p>\n Cependant, ce postulat n\u2019est gu\u00e8re questionn\u00e9, alors qu\u2019un contre-argument saute aux yeux\u00a0: les pays plus belliqueux et les plus dangereux se r\u00e9v\u00e8lent bien souvent \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9ment ceux qui se sont arm\u00e9s\u00a0[6<\/a>]<\/span>. Et l\u2019armement n\u2019est pas davantage un gage de paix que le second amendement de la constitution am\u00e9ricaine n\u2019est un gage de paix civile.<\/p>\n Les exemples sont l\u00e9gion, et l\u2019on s\u2019\u00e9tonne que le dicton fonctionne encore. Mais le plus pur et le plus \u00ab\u00a0abouti\u00a0\u00bb est \u00e9videmment celui de l\u2019Allemagne hitl\u00e9rienne, que son sur-armement conduisit \u00e0 un d\u00e9sastre absolu.<\/p>\n La menace pourrait bien n\u2019\u00eatre qu\u2019un argument rh\u00e9torique faisant immanquablement monter le degr\u00e9 d\u2019affrontement, et basculer l\u2019enjeu sur le plan guerrier. Un corollaire de cette vision du monde est l\u2019id\u00e9e du ramollissement des g\u00e9n\u00e9rations actuelles. Mais il y a l\u00e0 aussi une tr\u00e8s vieille rengaine, celle des anciens r\u00e9p\u00e9tant\u00a0: \u00ab\u00a0Ce qu\u2019il leur faudrait, c\u2019est une bonne guerre\u00a0\u00bb\u00a0! Par ailleurs, il n\u2019y a pas que les jeunes g\u00e9n\u00e9rations qui soient sujettes \u00e0 ce redoutable endormissement\u00a0: il y a bien longtemps que les g\u00e9n\u00e9raux et les mar\u00e9chaux eux-m\u00eames ne m\u00e8nent plus leur troupes sabre au clair sur un beau cheval blanc. Et il n\u2019a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne que ceux-l\u00e0 m\u00eames qui appellent de leurs v\u0153ux au r\u00e9armement d\u00e9mographique ne pr\u00eachent plus par l\u2019exemple. Se privant ainsi de l\u2019honneur insigne de sacrifier leurs enfants sur l\u2019h\u00f4tel de l\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019Otan.<\/p>\n Un troisi\u00e8me argument, central, porte sur la d\u00e9fense de nos valeurs face \u00e0 la barbarie\u00a0: civilisation et progr\u00e8s seraient nos apanages\u00a0; ils seraient germe dans l\u2019Ukraine agress\u00e9e, ne demandant qu\u2019\u00e0 \u00e9clore gr\u00e2ce \u00e0 notre appui, mais totalement \u00e9trangers \u00e0 la Russie.<\/p>\n Nous serions l\u2019avant-garde de la civilisation, et c\u2019est \u00e0 ce titre que nous serions menac\u00e9s.<\/p>\n Nous aimerions la paix, la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, la d\u00e9mocratie, le commerce \u00e9quitable et la libert\u00e9 de circulation des biens et des personnes.<\/p>\n H\u00e9las\u00a0! autour de nous existeraient des r\u00e9gimes mal\u00e9fiques d\u00e9sireux de faire dispara\u00eetre ce que nous repr\u00e9sentons, et de prendre notre place de mani\u00e8re violente\u00a0[7<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Instruits de ces axiomes nous voici donc, selon nos deux grands chefs militaires, \u00e0 l\u2019or\u00e9e de la guerre \u00ab\u00a0de haute intensit\u00e9\u00a0\u00bb. Ce qu\u2019ils d\u00e9plorent \u00e9videmment, poussant l\u2019humanisme jusqu\u2019\u00e0 regretter que nous devions y \u00ab\u00a0perdre nos enfants\u00a0\u00bb.<\/p>\n Mais alors, quelle devrait \u00eatre la r\u00e9action du corps social \u00e0 cette effarante nouvelle\u00a0? Il s\u2019av\u00e8re pourtant que leurs analyses ne sont pas unanimement partag\u00e9es, que dans les rangs des oppositions \u2013 nationales comme ext\u00e9rieures \u2013 des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour les contester, et que des doutes fond\u00e9s p\u00e8sent sur la neutralit\u00e9, l\u2019objectivit\u00e9, le d\u00e9sint\u00e9ressement et la lucidit\u00e9 des h\u00e9rauts du \u00ab\u00a0r\u00e9armement\u00a0\u00bb.<\/p>\n Et cependant, tout se passe comme si l\u2019on avait ent\u00e9rin\u00e9 une catastrophe in\u00e9luctable, tout se passe comme si l\u2019on avait pris acte de l\u2019impuissance des peuples \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 la possible apocalypse.<\/p>\n Les partis d\u2019opposition \u00e9mettent certes quelques r\u00e9serves, mais l\u2019on reste dans le discours convenu, et la prudence \u00e9lectoraliste reste de mise\u00a0[8<\/a>]<\/span>. Les \u00e9ditorialistes dans leur quasi totalit\u00e9 font leur miel des bruits de bottes et des d\u00e9clarations tonitruantes, et bien peu de voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour d\u00e9noncer l\u2019aberration que constitue cette chronique d\u2019une catastrophe annonc\u00e9e. Si c\u2019est bien de la gauche que viennent les critiques les plus nettes\u00a0[9<\/a>]<\/span>, Jean-Luc M\u00e9lenchon lui-m\u00eame se contente d\u2019admonester le CEMA sur la forme, de pointer \u00ab\u00a0les \u00e9checs de notre diplomatie\u00a0\u00bb, et la page d\u2019accueil du site web de LFI ne mentionne pas le sujet…<\/p>\n Bref, aucun disciple de Jaur\u00e8s ne monte sur la tribune.<\/p>\n Il semble d\u2019ailleurs que la prise en mains de l\u2019information par les cat\u00e9gories poss\u00e9dantes, via les milliardaires engendr\u00e9s par l\u2019hypertrophie de la tech et de la finance, ne laisse gu\u00e8re de possibilit\u00e9 d\u2019expression dissidente, si ce n\u2019est les fameux \u00ab\u00a0r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb ou s\u2019expriment quelques esprits libres, vite catalogu\u00e9s complotistes.<\/p>\n Mais la cacophonie de ceux-ci ne produit gu\u00e8re plus qu\u2019un bruit de fond \u00e9miettant les opinions.<\/p>\n Et d\u2019ailleurs, ces \u00ab\u00a0influenceurs\u00a0\u00bb sont \u00e9galement en danger d\u2019\u00eatre recrut\u00e9s au service des int\u00e9r\u00eats dominants comme l\u2019illustre le projet de 8\u00b0 front de B. Netanyahu.<\/p>\n Il faut dire les mots<\/i><\/p>\n Alors, confront\u00e9s \u00e0 cette fatalit\u00e9, tentons de nous rafra\u00eechir la m\u00e9moire au sujet des r\u00e9alit\u00e9s guerri\u00e8res, tentons de d\u00e9passer les images d\u2019\u00c9pinal enlumin\u00e9es de vestes \u00e0 brandebourgs.<\/p>\n Car, pour appeler au r\u00e9armement moral et \u00e0 la guerre, il ne faudrait pas se contenter de discours martiaux, de d\u00e9monstrations discutables sur les intentions de l\u2019ennemi d\u00e9sign\u00e9, et de budget de fabrication d\u2019armes dispendieuses qui dans le meilleur des cas ne serviront \u00e0 rien, et dans le pire serviront au pire.<\/p>\n Pour appeler au r\u00e9armement moral dans un pays avanc\u00e9, d\u00e9mocratique, et respectueux de ses propres valeurs, il faudrait \u00e9galement prendre en compte, et le dire, ce qu\u2019est r\u00e9ellement une guerre, au lieu d\u2019en faire un combat abstrait qui pourrait h\u00e9las, parfois, occasionner de tristes mais glorieuses disparitions d\u2019enfants.<\/p>\n Il semble que cela ne puisse \u00eatre fait que par ceux qui ont travers\u00e9 quelques d\u00e9cennies, par ceux qui ont lu quelques ouvrages et les ont compris, par ceux dont les parents ou les grands-parents ont su faire part de leurs souvenirs, et des cons\u00e9quences des affrontements pr\u00e9c\u00e9dents. Il ne faut pas oublier l\u2019histoire. Il faut relire les journaux de guerre. Il faut \u00e9couter les r\u00e9cits, il faut r\u00e9viser les chiffres.<\/p>\n Car les arguments fallacieux pour enr\u00f4ler de jeunes gens n\u2019ont jamais manqu\u00e9, ils ont toujours \u00e9t\u00e9 les m\u00eames. Grandiloquents, h\u00e9ro\u00efques, dissimulatoires, mensongers, dangereux.<\/p>\n On a, \u00e0 chaque d\u00e9sillusion, feint de tirer les le\u00e7ons de ces errements, mais chaque occasion fait rena\u00eetre les m\u00eames r\u00e9flexes.<\/p>\n Les guerres d\u2019aujourd\u2019hui ou de demain, contrairement \u00e0 ce que pensent beaucoup de jeunes gens, et \u00e0 ce que susurrent les \u00e9ditorialistes, produisent les m\u00eames horreurs que les pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n Elle produisent les m\u00eames horreurs parce que ce ne sont pas les outils et les armes de la guerre qui sont en cause, mais bien le processus m\u00eame de la guerre, incontr\u00f4lable, sans piti\u00e9, absolu\u00a0[10<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Il faut se retourner sur les exp\u00e9riences fran\u00e7aises les plus r\u00e9centes\u00a0: Indochine, Alg\u00e9rie, et oser en faire le bilan humain, le confronter au but poursuivi, aux r\u00e9sultats obtenus, aux mensonges qui les ont permises, et \u00e0 ceux qui s\u2019en sont suivi.<\/p>\n La France doit \u00eatre pr\u00eate \u00e0 perdre ses enfants, nous a donc dit le nouveau chef d\u2019\u00e9tat-major, Fabien Mandon. Nous a dit le nouveau chef d\u2019\u00e9tat-major, sous couvert de l\u2019assentiment implicite de son Chef, feignant la sinc\u00e9rit\u00e9, la lucidit\u00e9 et le courage. Nous a dit le nouveau CEMA, parodiant les accents des grandes heures, \u00e9voquant le douloureux mais glorieux martyr au nom de la patrie.<\/p>\n Mais derri\u00e8re ce masque de sinc\u00e9rit\u00e9 o\u00f9 l\u2019on croit voir la figure du p\u00e8re s\u00e9v\u00e8re mais courageux, juste et clairvoyant, le nouveau chef d\u2019\u00e9tat-major ment. Il ment par omission, sa sinc\u00e9rit\u00e9 et son courage ne sont que langue de bois dissimulant l\u2019essentiel.<\/p>\n En \u00e9voquant la disparition symbolique et glorieuse de enfants de France, il omet de dire que c\u2019est l\u00e0 le moindre des drames en germe dans la guerre qu\u2019il nous pr\u00e9dit, dans la guerre \u00e0 laquelle entre les mots il appelle, \u00e0 laquelle en tout \u00e9tat de cause il pr\u00e9pare le terrain.<\/p>\n Mais il faudrait les dire tous<\/i><\/p>\n Il omet de dire comme toujours, que la guerre n\u2019est pas cette abstraction dans laquelle des enfants \u00ab\u00a0sont perdus\u00a0\u00bb. Il feint de ne pas savoir \u2013 peut-il l\u2019ignorer\u00a0? \u2013 que la guerre rel\u00e8gue d\u2019embl\u00e9e au second plan toute valeur humaniste pour ne laisser subsister que la n\u00e9cessit\u00e9, l\u2019ob\u00e9issance forc\u00e9e, la peur, le martyr patriotique et la force des armes. Il feint devant l\u2019assembl\u00e9e des maires, devant la presse avide, et devant la nation, de ne pas savoir, de ne pas voir de ses yeux, que la guerre est toujours, et de nos jours encore, la suspension de toute civilisation pour un temps ind\u00e9termin\u00e9.<\/p>\n La guerre d\u00e9truirait tout ce que nous avons produit, tout ce que nous avons esp\u00e9r\u00e9. Elle r\u00e9duirait \u00e0 n\u00e9ant les efforts humanistes et civilisationnels, les efforts philosophiques pour d\u00e9passer notre nature. Elle ferait dispara\u00eetre tout ou partie des enfants que nous avons \u00e9lev\u00e9s et des petits enfants qui leur sont n\u00e9s. Elle r\u00e9duirait \u00e0 n\u00e9ant notre croyance dans la capacit\u00e9 \u00e0 vivre en paix.<\/p>\n Le Chef d\u2019\u00e9tat major feint de ne pas savoir que les enfants de France qui ne mourraient pas fourniraient dix fois plus encore de bless\u00e9s, d\u2019estropi\u00e9s, d\u2019amput\u00e9s, d\u2019assourdis, de disparus sans laisser de corps identifiables\u00a0; que ceux qui auraient r\u00e9chapp\u00e9 reviendraient moralement bris\u00e9s, pervertis et avilis par la guerre, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 accul\u00e9s \u00e0 l\u2019ignoble dilemme\u00a0: mourir ou tuer. Que parmi les morts, on devrait compter les victimes de \u00ab\u00a0Tirs amis\u00a0\u00bb, in\u00e9vitables \u00ab\u00a0effets collat\u00e9raux\u00a0\u00bb\u00a0[11<\/a>]<\/span>. Que ceux qui reviendraient peineraient \u00e0 retrouver une place dans La Paix, si toutefois celle-ci revenait un jour. Que dans les situations terribles o\u00f9 ils seraient pris, le danger couru, le risque mortel incessant, le courage et l\u2019endurance tiendraient lieu de justification unique \u00e0 tous les actes inhumains et \u00e0 tous les buts inavou\u00e9s\u00a0[12<\/a>]<\/span>. Que nombre d\u2019entre eux pourraient \u00eatre transform\u00e9s en tortionnaires, en pilleurs, en incendiaires ou en violeurs, comme cela se voit dans toutes les guerres qui nous entourent, dans toutes les guerres pass\u00e9es.<\/p>\n Le nouveau chef d\u2019\u00e9tat-major embellit \u00e0 dessein la nature de la guerre pour la rendre acceptable, pour la rendre concevable, et M.\u00a0Macron lui embo\u00eete le pas fi\u00e8rement, jamais en mal d\u2019une dissimulation. Et l\u2019on comprend bien que cette hypocrisie fait logiquement partie de la pr\u00e9paration des esprits\u00a0[13<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Les horreurs de la guerre ont d\u00e9shonor\u00e9 toutes les arm\u00e9es de tous les pays, en tous temps. Ces errements in\u00e9vitables, inh\u00e9rents \u00e0 la guerre, sont toujours masqu\u00e9s avec obstination et cynisme, et tant qu\u2019il est possible, derri\u00e8re les actes de bravoure eux aussi r\u00e9els\u00a0[14<\/a>]<\/span>\u00a0; ils n\u2019\u00e9mergent que lorsqu\u2019il n\u2019est plus temps, et apr\u00e8s de longues luttes.<\/p>\n Il faut des peines, des douleurs, des combats interminables pour obtenir l\u2019ouverture des archives, pour recueillir les t\u00e9moignages path\u00e9tiques, conduisant \u00e0 d\u2019hypocrites \u00ab\u00a0plus jamais \u00e7a\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cela infuse lentement dans les esprits, rendant impossible le retour de la guerre pour la g\u00e9n\u00e9ration en cours. Eh oui, \u00ab\u00a0Il faut dire les choses\u00a0\u00bb, M.\u00a0le Chef d\u2019\u00c9tat Major des Arm\u00e9es. Mais il faut les dire toutes.<\/p>\n Taire ces \u00e9videntes horreurs en s\u2019adressant \u00e0 la nation, en manipulant l\u2019opinion, en engageant l\u2019avenir, consiste \u00e0 cacher que la guerre poss\u00e8de sa logique propre. Devant elle, les dirigeants eux-m\u00eames \u2013 militaires comme politiques \u2013 deviennent impuissants, jouets des \u00e9v\u00e9nements, prisonniers de leurs mots incons\u00e9quents. On ne revient pas sur un ultimatum, on n\u2019efface pas une d\u00e9claration de guerre.\u00a0Et d\u00e8s lors, toute raison, toute alternative dispara\u00eet devant l\u2019ampleur des enjeux et l\u2019immensit\u00e9 de l\u2019horreur entreprise.<\/p>\n Soudain, ni le co\u00fbt humain, ni le d\u00e9sastre social, d\u00e9mographique, \u00e9cologique, \u00e9conomique, budg\u00e9taire, n\u2019ont de poids.<\/p>\n La \u00ab\u00a0Guerre totale\u00a0\u00bb du docteur Goebbels conduisit les dirigeants allemands, les fiers soldats, et la population enti\u00e8re vers l\u2019ab\u00eeme sans aucune possibilit\u00e9 de retour.<\/p>\n Le chef d\u2019\u00e9tat major, comme l\u2019improvis\u00e9 chef des arm\u00e9es, M.\u00a0Macron, ignorent-ils donc le danger des mots qu\u2019ils emploient, l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 explosive et irr\u00e9versible des pas accomplis vers la guerre\u00a0? La Guerre est le lieu o\u00f9 \u00ab\u00a0nos enfants\u00a0\u00bb, de jeunes gens donc, pr\u00e9alablement entra\u00een\u00e9s \u00e0 l\u2019ob\u00e9issance sans faille \u00ab\u00a0n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019ouvrage guerrier\u00a0\u00bb, sont soudain plong\u00e9s dans un univers d\u2019o\u00f9 toutes les r\u00e8gles apprises, \u00e0 l\u2019\u00e9cole, \u00e0 la maison, \u00e0 l\u2019\u00e9glise et dans la famille sont exclues\u00a0[15<\/a>]<\/span>. Ici l\u2019on n\u2019a pas le choix puisque l\u2019on a appris \u00e0 ob\u00e9ir sans conna\u00eetre les vraies raisons ni les v\u00e9ritables buts de l\u2019action, ici l\u2019on n\u2019a pas le choix puisque l\u2019on est plong\u00e9 dans un creuset o\u00f9 r\u00e8gnent de nouvelles r\u00e8gles, et qu\u2019ici l\u2019on doit tuer ou risquer d\u2019\u00eatre tu\u00e9. Ce n\u2019est pas l\u00e0 une fiction d\u00e9faitiste, ce n\u2019est que la r\u00e9alit\u00e9 que toutes les guerres du pass\u00e9 comme celles qui se d\u00e9roulent aujourd\u2019hui ont montr\u00e9 et red\u00e9montr\u00e9.<\/p>\n Comment se r\u00e9signer \u00e0 aller vers cela sans avoir d\u2019abord tout essay\u00e9\u00a0?<\/p>\n La propagande en route<\/i><\/p>\n Vue dans sa r\u00e9alit\u00e9 crue, la guerre est donc l\u2019aboutissement le plus absurde d\u2019une crise. Alors, afin d\u2019obtenir ce consentement absurde et d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, la propagande se met en route.<\/p>\n Et l\u2019on retrouve les clivages classiques, la gauche appelant plut\u00f4t \u00e0 des approches pacifiantes \u2013 l\u2019Humanit\u00e9 titre\u00a0:\u2019Le Choix de l\u2019escalade guerri\u00e8re\u2019 \u2013 tandis que la droite semble divis\u00e9e, et que le centre au pouvoir accepte ce pari. A l\u2019exception de l\u2019ineffable et impr\u00e9visible Luc Ferry.<\/p>\n Comme le d\u00e9montre l\u2019association ACRIMED\u00a0[17<\/a>]<\/span>, il faut quitter les m\u00e9dias principaux pour trouver un son de cloche diff\u00e9rent. Il faut presque s\u2019engager dans ce que ces m\u00eames m\u00e9dia englobent dans la sph\u00e8re complotiste ou pro-Poutine pour entendre d\u2019autres voix.<\/p>\n Or il faut bien qu\u2019il existe une raison structurelle pour que ces m\u00e9dias dominants, en toutes occasions, qu\u2019il soient priv\u00e9s ou publics, se rangent quasi unanimement du c\u00f4t\u00e9 des pouvoirs en place, pour expliquer cet unanimit\u00e9 et cette adaptabilit\u00e9\u00a0[18<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Dans le chapitre propagandiste, on retrouve \u00e9videmment le r\u00e9armement moral et le r\u00e9armement d\u00e9mographique, qui sont aussi deux constantes de la droite r\u00e9actionnaire et militariste, comme ce fut le cas sous le r\u00e9gime de Vichy\u00a0[19<\/a>]<\/span><\/p>\n Bien entendu, ce r\u00e9armement et ces pas vers la guerre ne pr\u00e9sentent selon eux aucun aspect belliqueux, ils ne sont que des r\u00e9flexes de d\u00e9fense anim\u00e9s par une ferme volont\u00e9 de paix. Quoi qu\u2019il en soit, la pr\u00e9paration des esprits \u00e0 une possible guerre n\u2019a nullement attendu les \u00e9v\u00e9nements d\u2019Ukraine\u00a0: une instance telle que l\u2019\u00c9cole de Guerre \u00c9conomique la r\u00e9clame depuis de longues ann\u00e9es. Le projet qui nous est aujourd\u2019hui pr\u00e9sent\u00e9 comme une r\u00e9action \u00e0 une conjoncture particuli\u00e8re et impr\u00e9vue est en r\u00e9alit\u00e9 enracin\u00e9 tr\u00e8s profond\u00e9ment et de longue date\u00a0[21<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Et pour cette \u00ab\u00a0Strat\u00e9gie du choc\u00a0\u00bb, le travail lancinant de r\u00e9introduction du mot \u00ab\u00a0Guerre\u00a0\u00bb dans le langage politicien instrumentalisa successivement, le terrorisme (M.\u00a0Valls), le Covid (M.\u00a0Macron d\u00e9j\u00e0 en mars 2020), et les innombrables crises \u00e9conomiques\u2026\u00a0<\/p>\n Pour revenir au sinistre num\u00e9ro de duettistes Macron & Mandon, on doit constater que l\u2019ensemble de la prestation constitue une remise au go\u00fbt du jour de la F<\/i>en\u00eatre d\u2019<\/i>Ov<\/i>er<\/i>t<\/i>on <\/i>destin\u00e9e \u00e0 polariser le d\u00e9bat public de mani\u00e8re indirecte. En effet, on sait le r\u00f4le jou\u00e9 par M.\u00a0Macron dans la r\u00e9cente nomination du nouveau chef d\u2019\u00e9tat-major, et l\u2019on peut imaginer qu\u2019il ne l\u2019a pas choisi sans quelque peu \u00e9valuer ses positions.<\/p>\n Et comme dans toute guerre, la premi\u00e8re victime est l\u2019information\u00a0: interdiction de toute expression venant de l\u2019adversaire, choix des faits, truquage des nouvelles, d\u00e9formation des perspectives.<\/p>\n Le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, ou plut\u00f4t l\u2019instant que l\u2019on a voulu pr\u00e9senter comme d\u00e9but, marque aussi de mani\u00e8re pr\u00e9cise le d\u00e9but de la volont\u00e9 de contr\u00f4le de l\u2019opinion.<\/p>\n Une requ\u00eate sur la d\u00e9sinformation dans le cas de la guerre d\u2019Ukraine ne produit d\u2019abord que des r\u00e9ponses d\u00e9non\u00e7ant la \u00ab\u00a0Guerre hybride\u00a0\u00bb men\u00e9e par la seule Russie, comme si les nations d\u00e9mocratiques s\u2019\u00e9taient toujours interdit tout mensonge, toute dissimulation, toute intoxication. L\u2019effacement de l\u2019information provenant de Russie fut imm\u00e9diate et totale\u00a0[23<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Il s\u2019en suivit un bridage et une d\u00e9formation de l\u2019information en provenance de la zone de bellig\u00e9rance, privant du m\u00eame coup les citoyens de toute information sur les d\u00e9clarations de la partie \u00ab\u00a0adverse\u00a0\u00bb et sur l\u2019\u00e9tat des opinions, et nous enfon\u00e7ant dans l\u2019orni\u00e8re de l\u2019information \u00e0 sens unique, signature de toutes les guerres.<\/p>\n Diabolisation de l\u2019ennemi et simplifications de l\u2019histoire<\/i><\/p>\n La guerre est donc la pire des choses, l\u2019horreur absolue, la n\u00e9gation de la civilisation. Certes, mais est-elle \u00e9vitable, et comment d\u00e9monter les arguments de propagande\u00a0qui la pr\u00e9sentent comme un avenir in\u00e9luctable, sans possibilit\u00e9 aucune de r\u00e9former nos relations avec l\u2019est du continent\u00a0?<\/p>\n Il n\u2019est possible de commettre les horreurs de la guerre que si l\u2019on s\u2019est pr\u00e9alablement convaincu que l\u2019on combattait le d\u00e9mon. Il faut donc inventer ou construire, faire croire \u00e0 l\u2019existence du d\u00e9mon.<\/p>\n Dans ce cas pr\u00e9cis, tout commence par une ostracisation de la Russie sous couvert de poutinophobie, et l\u2019on voit se mettre en place la diabolisation d\u2019un ennemi la plupart du temps r\u00e9duit \u00e0 une personnalit\u00e9, plus tangible, plus ais\u00e9ment d\u00e9testable. Cela a pour effet \u2013 sinon pour but \u2013 d\u2019introduire l\u2019affect dans une probl\u00e9matique g\u00e9opolitique, et d\u2019esquiver ainsi les analyses politiques. La m\u00e9thode a fait ses preuves\u00a0[24<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Certes, la Russie est l\u2019agresseur, et a transgress\u00e9 le droit international\u00a0[25<\/a>]<\/span>. Certes, des \u00e9l\u00e9ments de l\u2019arm\u00e9e russe ont franchi la fronti\u00e8re ukrainienne en f\u00e9vrier 2023.<\/p>\n Mais aucune guerre ne surgit brusquement du n\u00e9ant, toute guerre s\u2019inscrit dans une longue histoire \u00e0 rebondissement, ou chaque offensive s\u2019appuie sur des ressentiments savamment exploit\u00e9s par ceux qui ont int\u00e9r\u00eat au conflit. Et la rh\u00e9torique guerri\u00e8re est pass\u00e9e ma\u00eetresse dans l\u2019art de choisir le point de d\u00e9part d\u2019un affrontement, et de le choisir de mani\u00e8re \u00e0 disqualifier d\u2019embl\u00e9e l\u2019adversaire.<\/p>\n Nous savons pertinemment que le 24 f\u00e9vrier 2022 n\u2019est pas le commencement de l\u2019histoire. Nous savons pertinemment que le drame couvait au sein de la guerre du Donbass, et fut abord\u00e9 en particulier lors des accords de Minsk\u00a0[26<\/a>]<\/span>. Les puissances europ\u00e9ennes et singuli\u00e8rement la France et l\u2019Allemagne trait\u00e8rent ces accords sans grande conviction, et la question de l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN ne fut pas consid\u00e9r\u00e9e comme fondamentale.<\/p>\n Il semble donc indispensable de rappeler que les conflits naissent tr\u00e8s rarement sur un terrain vierge.<\/p>\n Ainsi l\u2019histoire dominante raconte-t-elle que de tra\u00eetres japonais attaqu\u00e8rent la plus paisible des nations sans que rien ne le justifie. Cette tromperie, qui fut en d\u00e9cembre 1941 d\u2019une redoutable efficacit\u00e9 est rest\u00e9e ancr\u00e9e dans bien des m\u00e9moires, t\u00e9moignant de la grandeur d\u2019\u00e2me US face \u00e0 la duplicit\u00e9 de son adversaire. La menace \u00e0 l\u2019est et l\u2019hypertrophie de l\u2019armement<\/i><\/p>\n Si les \u00c9tats-Unis pensaient en 1945 disposer de l\u2019arme de dissuasion totale, ils durent rapidement d\u00e9chanter lors de la premi\u00e8re exp\u00e9rience nucl\u00e9aire sovi\u00e9tique\u00a0[29<\/a>]<\/span>. Leur obsession fut d\u00e8s lors de conserver toujours une longueur d\u2019avance. Cette obsession se traduisit rapidement par un d\u00e9veloppement de l\u2019armement, lequel conduisit rapidement \u00e0 une hypertrophie de ce secteur industriel. L\u2019effondrement du bloc communiste, de l\u2019URSS elle-m\u00eame, puis la disparition de facto du Pacte de Varsovie semblait donc pouvoir clore cette \u00e8re de m\u00e9fiance. Mais tel ne fut pas le cas, ce qui sugg\u00e8re au minimum que la menace communiste n\u2019\u00e9tait pas la v\u00e9ritable raison de cette d\u00e9fiance, mais bien plut\u00f4t un alibi facile.<\/p>\n Le concept de \u00ab\u00a0menace russe\u00a0\u00bb vient donc de loin, et n\u2019a pas attendu l\u2019invasion de l\u2019Ukraine\u00a0[31<\/a>]<\/span>. Une obsession dans un entourage peupl\u00e9 d\u2019ennemis irr\u00e9ductibles<\/i><\/p>\n Pour ce qui est de la France, on peut ajouter que la volont\u00e9 d\u2019un \u00ab\u00a0r\u00e9armement moral\u00a0\u00bb appara\u00eet depuis de nombreuses ann\u00e9es dans des sph\u00e8res proches des pouvoirs politiques et de l\u2019arm\u00e9e elle-m\u00eame\u00a0[32<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Enfin, il semble juste de dire dans le contexte de tension qui se d\u00e9veloppe, qu\u2019en effet la Russie ne nous a pas attaqu\u00e9s, et ne nous a pas non plus d\u00e9clar\u00e9 la guerre. C\u2019est bien l\u2019Europe, sous la houlette de Mme\u00a0Van der Leyen \u2013 outrepassant \u00e9ventuellement ses comp\u00e9tences \u2013 , et singuli\u00e8rement la France de M.\u00a0Macron, qui ont d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019attaque contre l\u2019Ukraine nous concernait et nous mena\u00e7ait \u00e0 terme, alors qu\u2019aucune alliance militaire ne nous liait \u00e0 ce pays.<\/p>\n Par ailleurs, n\u2019\u00e9tant pas \u00e0 une contradiction pr\u00e8s, \u00e9ditorialistes et \u00ab\u00a0analystes\u00a0\u00bb n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 nous avertir de l\u2019invasion imminente de l\u2019Europe tout en moquant l\u2019inefficacit\u00e9 de l\u2019organisation russe, et cela alors m\u00eame que l\u2019arm\u00e9e russe pi\u00e9tine devant l\u2019arm\u00e9e Ukrainienne depuis bient\u00f4t 3 ans, sans d\u00e9montrer une sup\u00e9riorit\u00e9 flagrante.<\/p>\n Et il semble alors \u00e9vident que la promesse faite \u00e0 l\u2019Ukraine \u2013 et sans cesse r\u00e9it\u00e9r\u00e9e \u2013 d\u2019un soutien financier et mat\u00e9riel ind\u00e9fectible, les mesures de r\u00e9torsion, et les nombreux mensonges (Voir note 14) et impr\u00e9cations prof\u00e9r\u00e9es contre la Russie, son r\u00e9gime et ses dirigeants, permettent de comprendre pourquoi ce pays devient progressivement et in\u00e9vitablement notre ennemi. Petite gen\u00e8se de la marginalisation de la Russie<\/i><\/p>\n Or il semble bien que la rel\u00e9gation de la Russie soit beaucoup plus profonde que les alibis agit\u00e9s \u00e0 nos yeux, de l\u2019id\u00e9ologie n\u00e9faste du communisme \u00e0 la personnalit\u00e9 dangereuse de M.\u00a0Poutine.<\/p>\n En effet, rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait depuis la fin de la seconde guerre mondiale pour rapprocher les deux parties de l\u2019Europe, et tout au contraire a \u00e9t\u00e9 fait pour dresser une barri\u00e8re culturelle en grande partie fictive. Tandis que les populations de l\u2019Europe occidentale \u00e9taient biberonn\u00e9es au plan Marshall, au cin\u00e9ma am\u00e9ricain, \u00e0 la folk-music, et que l\u2019\u00ab\u00a0anglais\u00a0\u00bb envahissait notre langue, alors que d\u00e8s l\u2019enfance jeans, chewing-gum et westerns ber\u00e7aient notre quotidien, bien peu de d\u2019images et de sons nous parvenaient de l\u2019est du continent\u2026 et ces aper\u00e7us \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement n\u00e9gatifs et m\u00e9prisants, pendant comme apr\u00e8s l\u2019\u00e9pisode communiste.<\/p>\n La mani\u00e8re dont la Russie a \u00e9t\u00e9 obstin\u00e9ment gomm\u00e9e des comm\u00e9morations de la victoire contre le nazisme est \u00e0 cet \u00e9gard tr\u00e8s significative, alors que l\u2019effort d\u00e9terminant revenait bel et bien \u00e0 l\u2019Arm\u00e9e Rouge, et que les pays de l\u2019est avaient \u00e9t\u00e9 les principales victimes\u00a0[33<\/a>]<\/span>\u2026<\/p>\n Tout se passa comme si l\u2019Europe occidentale, sid\u00e9r\u00e9e de l\u2019autodestruction dont elle s\u2019\u00e9tait rendue coupable et de son incapacit\u00e9 \u00e0 y r\u00e9sister, restait fascin\u00e9e par l\u2019Am\u00e9rique, et inapte \u00e0 prendre en mains son destin s\u2019en remettait aux fantasmes dominateurs des USA. Ses \u00e9lites, percluses de culpabilit\u00e9 devant leur d\u00e9faite, devant leur soumission au nazisme, ne pouvaient alors qu\u2019embo\u00eeter le pas \u00e0 la vision atlantiste. Le pr\u00e9texte majeur\u00a0: la D\u00e9mocratie <\/i><\/p>\n Reste enfin l\u2019argument de fond, ressass\u00e9 depuis l\u2019origine du conflit ouvert\u00a0: c\u2019est \u00e0 la d\u00e9fense de \u00ab\u00a0Nos Valeurs\u00a0\u00bb que nous devons \u00eatre pr\u00eats \u00e0 sacrifier nos enfants, et en tout premier lieu \u00e0 la d\u00e9fense de La D\u00e9mocratie, qui serait notre apanage et le garant de la primaut\u00e9 de notre civilisation.<\/p>\n Or l\u2019ensemble des \u00e9v\u00e9nements de la fin de de la Seconde Guerre, ainsi que les nombreux conflits qui ont \u00e9maill\u00e9 l\u2019apr\u00e8s guerre, nous d\u00e9montrent qu\u2019une d\u00e9mocratie est parfaitement capable du pire d\u00e8s que la guerre est enclench\u00e9e.<\/p>\n Il est inutile de revenir sur les innombrables horreurs qui lui sont dues, de Tokyo et Hiroshima jusqu\u2019\u00e0 la destruction de Gaza, en passant par la guerre d\u2019Alg\u00e9rie, la crucifixion du Vietnam, du Cambodge, de l\u2019Irak et de la Libye, et des nombreux conflits actuellement en cours.<\/p>\n Certains \u00e9pisodes, comme celui du d\u00e9clenchement de la guerre contre l\u2019Irak par l\u2019administration de G.W. Bush sont rest\u00e9 ancr\u00e9s dans les esprits comme des monuments de cynisme.<\/p>\n Inutile de rappeler que ces faits ont tous \u00e9t\u00e9 commis au nom de la libert\u00e9, de la d\u00e9mocratie, et de la civilisation \u2026<\/p>\n On peine alors \u00e0 croire que nos dirigeants soient si fortement attach\u00e9s aux valeurs de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n Cette simple affirmation ne r\u00e9siste d\u2019ailleurs pas une seconde lorsqu\u2019on observe la mani\u00e8re dont sont conduits ces pas. Car m\u00eame en V\u00b0 R\u00e9publique, une d\u00e9claration de guerre n\u2019est constitutionnellement pas de la responsabilit\u00e9 unique et personnelle du pr\u00e9sident\u00a0[35<\/a>]<\/span>. En effet s\u2019il est un sujet majeur dans la vie d\u2019une nation, s\u2019il est un sujet qui concerne tous les citoyens, et principalement ceux qui ont des enfants et qu\u2019on invite \u00e0 accepter de les perdre, il est parfaitement \u00e9vident que jamais au grand jamais ce sujet ne sera soumis au peuple d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre.<\/p>\n Ce sujet, qui plus est, n\u2019a fait l\u2019objet d\u2019aucun programme politique, ni celui de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, ni celui de l\u2019\u00e9lection l\u00e9gislative.<\/p>\n En cons\u00e9quence seule une nouvelle interrogation du peuple dans cette circonstance pourrait se pr\u00e9tendre d\u00e9mocratique.<\/p>\n Une nation dans laquelle la d\u00e9cision de faire la guerre ou de ne pas la faire repose entre les mains d\u2019un individu sans exp\u00e9rience, sans histoire, sans descendance, conduit par un ego d\u2019une hypertrophie ridicule et dangereuse\u2026 est tout simplement un d\u00e9ni absolu de d\u00e9mocratie.<\/p>\n C\u2019est donc une totale mystification que cette d\u00e9cision soit prise au nom de la d\u00e9fense de nos valeurs d\u00e9mocratiques.<\/p>\n Pour couronner le tout, la d\u00e9rive in\u00e9galitaire sous ce r\u00e9gime politique, conduit \u00e0 concentrer entre des mains priv\u00e9es un pouvoir politique et m\u00e9diatique important. Sur un plan plus terre-\u00e0-terre, il est clair que d\u00e8s le d\u00e9clenchement d\u2019une guerre la d\u00e9mocratie n\u2019est plus qu\u2019un mot. Les exigences op\u00e9rationnelles priment d\u2019embl\u00e9e sur toute autre consid\u00e9ration et toute opposition devient d\u00e9faitisme et tra\u00eetrise. L\u2019information doit \u00eatre contr\u00f4l\u00e9e et censur\u00e9e.<\/p>\n D\u00e8s le d\u00e9but des hostilit\u00e9s, d\u00e8s l\u2019envoi des premiers \u00ab\u00a0enfants\u00a0\u00bb sur un front, tout discours pacifiste, tout discours sur la v\u00e9rit\u00e9 des faits serait escamot\u00e9, toute image d\u00e9plaisante consid\u00e9r\u00e9e comme d\u00e9faitiste, tout discours d\u2019opposition condamn\u00e9 comme une trahison au profit de l\u2019ennemi.<\/p>\n Enfin, l\u2019on sait que des hommes et des femmes avides de pouvoir ont exist\u00e9 \u00e0 toutes les \u00e9poques, et ne disparaissent pas avec la d\u00e9mocratie. Et \u00ab\u00a0il faut dire les mots\u00a0\u00bb comme le sugg\u00e9rait notre CEMA, celle-ci n\u2019int\u00e9resse ces ambitieux que dans la mesure o\u00f9 elle leur permet d\u2019acc\u00e9der au pouvoir. Plus loin de nous, l\u2019exemple en est donn\u00e9 par la s\u00e9quence tristement caricaturale de l\u2019impensable lettre de Netanyahu au pr\u00e9sident isra\u00e9lien, demandant sa gr\u00e2ce au motif de \u00ab\u00a0l\u2019Union nationale\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n La \u00ab\u00a0nature humaine\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n \u00ab\u00a0La guerre est dans la nature de l\u2019Homme\u00a0!\u00a0\u00bb Or si une certaine agressivit\u00e9 est sans doute inh\u00e9rente \u00e0 notre esp\u00e8ce, il n\u2019est pas vrai que la guerre est dans la nature de l\u2019homme en tant qu\u2019individu\u00a0[36<\/a>]<\/span>. Aucun individu inform\u00e9 et sain d\u2019esprit ne peut l\u2019envisager sereinement\u00a0[37<\/a>]<\/span>.<\/p>\n La guerre n\u2019est au fond que le produit des formes d\u2019organisation sociale des groupes humains et des relations entre ces groupes, et l\u2019un des buts que s\u2019est donn\u00e9e la civilisation est pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019\u00e9viter l\u2019autodestruction \u2013 autant que faire se peut, et de tenter de contenir cette agressivit\u00e9 en la ramenant \u00e0 des formes symboliques.<\/p>\n Dans les soci\u00e9t\u00e9s actuelles, c\u2019est au niveau diplomatique, et donc localement au niveau politique, que peuvent \u00eatre dompt\u00e9s les instincts belliqueux, de m\u00eame que c\u2019est au niveau politique qu\u2019ils peuvent \u00eatre raviv\u00e9s, mis en sc\u00e8ne, exacerb\u00e9s. L\u2019histoire nous l\u2019apprend, nous le percevons tous. C\u2019est donc une question fort ancienne, mais dont l\u2019actualit\u00e9 et l\u2019urgence ne font que cro\u00eetre avec le pouvoir de destruction dont nous dote l\u2019innovation militaire. Nous savons tous in petto <\/i>qu\u2019un seuil impensable fut franchi \u00e0 Hiroshima, celui qui fit dire \u00e0 l\u2019un des pilotes de l\u2019US Air Force\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0God, what have we done\u00a0!\u00a0\u00bb Et les guerres en cours ne d\u00e9mentent pas cet effet du \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb.<\/p>\n Cette menace existentielle, nous le savons aujourd\u2019hui, est d\u00e9cupl\u00e9e par l\u2019augmentation de la rapidit\u00e9 des armements strat\u00e9giques et tactiques, qui rend indispensable l\u2019automatisation des ripostes\u2026 voire des anticipations. De plus, quiconque s\u2019est heurt\u00e9 \u00e0 l\u2019aveuglement de la machinerie informatique, \u00e0 ses in\u00e9vitables erreurs de fonctionnement\u2026 et aux possibilit\u00e9s de piratage de ses algorithmes, ne peut que trembler devant l\u2019absurdit\u00e9 croissante de la situation.<\/p>\n Fi donc des explications naturalistes, et vive la civilisation, la diplomatie, et le droit international, seul espoir de coexistence entre nations.<\/p>\n D\u00e9sordre du Monde et profiteurs de guerre en tous genres<\/i><\/p>\n Mais, h\u00e9las, il existe des forces et des int\u00e9r\u00eats qui \u0153uvrent \u00e0 jouer avec le feu et \u00e0 rendre les populations r\u00e9sign\u00e9es \u00e0 cette fatalit\u00e9 in\u00e9luctable. Ces man\u0153uvres peuvent certes provenir d\u2019agresseurs patent\u00e9s d\u00e9j\u00e0 dans le collimateur, mais elles peuvent \u00e9galement provenir du camp du bien, qui pr\u00e9tend percevoir une menace, qui se pr\u00e9tend pacifique et entend nous d\u00e9fendre en anticipant l\u2019attaque. Les exemples fourmillent dans notre pass\u00e9 r\u00e9cent, et h\u00e9las dans notre pr\u00e9sent comme chacun le sait.<\/p>\n Or il n\u2019\u00e9chappe \u00e0 personne que les tensions se multiplient \u00e0 une vitesse croissante. Que se produit-il donc dans le monde qui puisse ainsi semer la discorde\u00a0?<\/p>\n Le d\u00e9sordre global qui s\u00e8me la guerre depuis le V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la jusqu\u2019au Soudan, en passant par le Congo et le Moyen-Orient, peut difficilement \u00eatre imput\u00e9 \u00e0 la seule Russie de Poutine, m\u00eame si une certaine rh\u00e9torique s\u2019y emploie. Comme elle s\u2019emploie aussi \u00e0 diaboliser la Chine ou l\u2019Iran\u00a0[39<\/a>]<\/span>.<\/p>\n La marche \u00e0 la guerre qui nous est pr\u00f4n\u00e9e au c\u0153ur de l\u2019Europe n\u2019est sans doute pas non plus uniquement due \u00e0 la Russie\u00a0; il s\u2019agit plut\u00f4t comme on l\u2019a vu d\u2019une menace construite, relay\u00e9e par les m\u00e9dia, souvent \u00e9tay\u00e9e par des indices peu probants, voire par des mensonges flagrants. Elle tient probablement bien davantage \u00e0 cette conjonction trouble o\u00f9 se rencontrent de tr\u00e8s nombreux et puissants int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, et au d\u00e9r\u00e8glement d\u2019un ordre international qui s\u2019appuyait sur une domination monopolistique globale et tyrannique. Cet ordre per\u00e7u comme inique par un nombre grandissant de pays est d\u00e9sormais bouscul\u00e9 par l\u2019ascension de la Chine, de l\u2019Inde, des Brics, et par la perte d\u2019influence de l\u2019Europe et des USA.<\/p>\n A une longue p\u00e9riode de domination par un occident en possession des savoirs scientifiques et industriels, disposant d\u2019acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9s aux ressources de la plan\u00e8te via les tentacules du n\u00e9ocolonialisme, d\u2019un syst\u00e8me bancaire et mon\u00e9taire omnipotents et d\u2019un surarmement ind\u00e9passable, fait place une remise en question de ce partage inique des ressources, des aptitudes techniques et des moyens de pression pour pr\u00e9server ces privil\u00e8ges\u00a0[40<\/a>]<\/span>.<\/p>\n On comprend bien que la ma\u00eetrise strat\u00e9gique\u00a0[41<\/a>]<\/span> des ressources min\u00e9rales, des voies maritimes, des technologies et des syst\u00e8mes bancaires constitue le r\u00e9el enjeu, avec en dernier ressort la sup\u00e9riorit\u00e9 des armes, de quelque type qu\u2019elles soient. Vieille histoire, raviv\u00e9e ces jours-ci par l\u2019attaque du V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la.<\/p>\n Il est crucial de constater que loin d\u2019\u00eatre essentiellement mat\u00e9rielle, cette r\u00e9gression est \u00e9galement morale, les puissances occidentales n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 fouler aux pieds les valeurs dont elles se pr\u00e9valaient lors de leur toute-puissance. Allant m\u00eame depuis peu jusqu\u2019\u00e0 la disqualification des instances internationales qu\u2019elles avaient elles-m\u00eames mises en place, et dont elles imposaient les d\u00e9cisions \u2013 manu militari si n\u00e9cessaire \u2013 lorsqu\u2019elles en \u00e9taient les principales forces d\u2019influence.<\/p>\n Crucial car ce \u00ab\u00a0double langage\u00a0\u00bb, tr\u00e8s mal per\u00e7u dans tout le reste du Monde, mine \u00e9galement la confiance au sein m\u00eame des pays donn\u00e9s en exemple de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale.<\/p>\n Alors, quelles raisons exactes peuvent pousser certains dirigeants europ\u00e9ens, certains cadres dirigeants de la Commission europ\u00e9enne, \u00e0 pr\u00e9tendre entreprendre une guerre dont les buts ne sont pas explicit\u00e9s, et qui est au dessus de leurs moyens, ou mortif\u00e8re\u00a0? On peut penser bien entendu aux profits de l\u2019armement. Cela peut sembler trivial et anecdotique, mais les chiffres donnent le vertige, et l\u2019on imagine que ce vertige saisit aussi les industriels du secteur lorsqu\u2019ils d\u00e9couvrent le nombre de z\u00e9ros que l\u2019Union europ\u00e9enne, sous la houlette de Mme\u00a0Van Der Leyen, se d\u00e9clare pr\u00eate \u00e0 trouver au fond des tiroirs qui nagu\u00e8re \u00e9taient r\u00e9put\u00e9s vides. L\u00e0 ne peut pas \u00eatre la seule raison majeure du bellicisme\u2026 cependant on ne doit pas balayer d\u2019un revers de main le r\u00f4le d\u00e9terminant des marchands d\u2019armes dans les belles guerres mondiales…<\/p>\n Les magazines sp\u00e9cialis\u00e9s se font d\u2019ailleurs volontiers l\u2019\u00e9cho de l\u2019embellie de ce march\u00e9 \u2013 pour s\u2019en r\u00e9jouir souvent \u2013 mais jamais ne hasardent l\u2019hypoth\u00e8se que le complexe militaro-industriel que d\u00e9non\u00e7ait Eisenhower a toutes raisons de pousser de toutes ses forces dans le sens d\u2019une p\u00e9rennisation voire d\u2019une amplification des guerres en cours.<\/p>\n Et le reste<\/i><\/p>\n Mais les raisons de fond comprennent tr\u00e8s certainement d\u2019autres lignes de force.<\/p>\n Il se trouve en effet que la mise en coupe r\u00e9gl\u00e9e de la plan\u00e8te qui pr\u00e9valait jusqu\u2019alors assura une l\u00e9gitimit\u00e9 durable aux classes dirigeantes et aux classes poss\u00e9dantes, via l\u2019augmentation du niveau de vie des populations. On assiste donc \u00e0 un discr\u00e9dit des pouvoirs \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb sur fond d\u2019appauvrissement des classes d\u00e9favoris\u00e9es et des classes moyennes, de corruption, d\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 lutter contre le banditisme organis\u00e9, tout cela aggrav\u00e9 par le \u00ab\u00a0s\u00e9paratisme\u00a0\u00bb \u00e9hont\u00e9 des favoris\u00e9s.
Il ne s\u2019agit pas non plus d\u2019innocenter la Russie de l\u2019agression qu\u2019elle a commise.<\/p>\nLe d\u00e9cor apr\u00e8s le duo Mandon \u2013 Macron<\/h2>\n
Apr\u00e8s une longue approche, toute en finesse et en progressivit\u00e9, notre classe dirigeante \u00e9claircit enfin sa pens\u00e9e et son projet. Aller vers la guerre. Il ne s\u2019agit plus simplement et vaguement d\u2019allusions au fait qu\u2019il faudrait peut-\u00eatre \u00ab\u00a0envoyer des mecs l\u00e0-bas\u00a0\u00bb, comme l\u2019annon\u00e7ait Macron avec dilettantisme\u00a0[1<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
Le projet Mandon-Macron fut lentement \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de mots soigneusement pes\u00e9s, appuy\u00e9s de regards \u00e0 la ronde qui se voulaient lourds de sens. Il n\u2019y avait pas \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre, m\u00eame si le sourire ind\u00e9finissable du CEMA paraissait quelque peu d\u00e9cal\u00e9.
Il est d\u2019ailleurs \u00e9clairant de se rappeler qu\u2019en juillet 2017, le pr\u00e9sident n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 \u00ab\u00a0accepter\u00a0\u00bb la d\u00e9mission de Pierre de Villiers, qui avait eu le tort de signaler l\u2019insuffisance du budget des arm\u00e9es.
L\u2019incoh\u00e9rence est donc une autre qualit\u00e9 notoire \u00e0 mettre au cr\u00e9dit de notre Chef des Arm\u00e9es.<\/p>\n
R\u00e9armement tous azimuts, extension du budget militaire, alignement moral de l\u2019ensemble du pays, voici la ligne politique destin\u00e9e \u00e0 remettre la France d\u2019aplomb et \u00e0 la r\u00e9unifier dans ce bon vieux projet qui sent bon le sang qui doit abreuver nos sillons\u00a0[3<\/a>]<\/span>\u2026<\/p>\n
Et il est \u00e9vident que les d\u00e9clarations de M.\u00a0Macron, comme de K. Starmer ou de F. Merz<\/p>\n
De plus, nombre de commentateurs soulignent le ridicule d\u2019une menace assez vaine, notre arm\u00e9e actuelle ne poss\u00e9dant gu\u00e8re les moyens d\u2019intervention que n\u00e9cessiterait un tel objectif.
Rien n\u2019est dit de ce que qu\u2019impliquerait l\u2019objectif de chasser la Russie d\u2019Ukraine \u2013 et dans les versions extr\u00eames de la Crim\u00e9e\u2026 Cet objectif entra\u00eenerait tr\u00e8s certainement des offensives strat\u00e9giques sur le sol russe, c\u2019est \u00e0 dire une menace vitale non feinte pour ce pays.<\/p>\n
Qui sugg\u00e8rent \u00e0 la fois la folie imp\u00e9riale de Poutine et ses r\u00e9actions incontr\u00f4lables, mais qui laissent entendre qu\u2019il laisserait pourtant au hangar son arsenal nucl\u00e9aire en cas d\u2019attaque de son territoire.<\/p>\n
Ce qui semble donc sugg\u00e9rer que le concept m\u00eame de dissuasion n\u2019a plus cours\u2026 alors qu\u2019il est la base de notre doctrine, ou du moins de celle qui nous est enseign\u00e9e depuis toujours et pour laquelle nous avons tant investi.<\/p>\n
Il faut relire l\u2019histoire, on y reviendra.<\/p>\n
Or le lib\u00e9ralisme exacerb\u00e9 a depuis plusieurs d\u00e9cennies entra\u00een\u00e9 des cohortes de jeunes \u00e0 l\u2019excellence, \u00e0 la performance, au management\u2026 lui faut-il donc changer de paradigme et les transformer soudain en combattants\u00a0?
L\u2019\u00e8re du libre \u00e9change pacifiant et lib\u00e9rateur est-elle donc achev\u00e9e\u00a0?<\/p>\n
Devrions-nous prendre pour argent comptant l\u2019analyse qui nous est ass\u00e9n\u00e9e, accepter les d\u00e9marches inconnues entreprises par notre diplomatie, gober tout crus les mots de M.\u00a0Macron, de M.\u00a0Mandon, ceux de Mme\u00a0Van der Leyen et maintenant ceux du secr\u00e9taire de l\u2019OTAN, observateur neutre s\u2019il en est\u00a0?<\/p>\n
Le gouvernement est au garde-\u00e0-vous.<\/p>\nLa vraie Guerre<\/h2>\n
Ceux-ci ont pu constater que la civilisation occidentale, instruite des Religions du Livre, de l\u2019esprit des Lumi\u00e8res, de la philosophie grecque, allemande, fran\u00e7aise, de la musique, de la litt\u00e9rature, pouss\u00e9e par son aspiration \u00e0 la d\u00e9mocratie inspir\u00e9e par Ath\u00e8nes, ont commis bien davantage de destructions sur la terre que tout autre culture, que tout autre nation.
Inutile d\u2019en faire la liste, tout le monde les conna\u00eet, des guerres intestines jusqu\u2019aux guerres de conqu\u00eate, aux guerres coloniales, pour culminer en apoth\u00e9ose dans la d\u00e9vastation de l\u2019Europe enti\u00e8re.<\/p>\n
Que le sacrifice qui leur aurait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 ne serait jamais reconnu vraiment, comme le d\u00e9couvrirent tant d\u2019amput\u00e9s des deux guerres mondiales, tant d\u2019anciens combattants de l\u2019Indochine, de l\u2019Alg\u00e9rie, tant de GI\u2019s revenus du Vietnam.<\/p>\n
Mais cela s\u2019estompe dans les g\u00e9n\u00e9rations suivantes, permettant \u00e0 de nouveaux dirigeants incons\u00e9quents de se lancer dans les m\u00eames aventures, de refaire les m\u00eames erreurs, d\u2019\u00e9noncer les m\u00eames impostures mortif\u00e8res. .<\/i><\/p>\n
N\u2019ont-ils rien retenu d\u2019utile de livres d\u2019histoire que sans doute ils ouvrirent\u00a0? La culture tant lou\u00e9e d\u2019E. Macron serait-elle incompl\u00e8te\u00a0?
Si nos dirigeants ignorent cela, ils ne sont pas \u00e0 leur place. S\u2019ils le savent, ils sont alors coupables d\u2019une manipulation terrifiante et impardonnable de l\u2019opinion.<\/p>\n
Ici l\u2019on souffre, l\u2019on s\u2019enterre et l\u2019on a peur.
Ici l\u2019on d\u00e9truit, l\u2019on dynamite, l\u2019on pulv\u00e9rise.
Ici l\u2019on tue, l\u2019on poursuit pour annihiler\u2026<\/p>\n
Ici, tant que tout se passe \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb, tout ce qui est adverse doit \u00eatre d\u00e9truit sans \u00e9tats d\u2019\u00e2me. Et si par malheur cela tourne \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb, il faudra d\u00e9truire aussi tout ce qui est n\u00f4tre\u00a0: nos ponts, nos barrages, nos ressources, nos routes\u00a0[16<\/a>]<\/span>\u2026<\/p>\nPropagande, pr\u00e9textes et alibis<\/h2>\n
Pour la pr\u00e9parer, il faut cependant obtenir le consentement, sinon l\u2019enthousiasme des peuples.<\/p>\n
A-t-on jamais vu, d\u2019ailleurs, un pays s\u2019armer en revendiquant des intentions belliqueuses\u00a0[20<\/a>]<\/span>\u00a0?<\/p>\n
Pour trouver des \u00e9chos plus cr\u00e9dibles et \u00e9quitables, il faut presque n\u00e9cessairement quitter les media principaux, et prendre le risque de parcourir ceux qui seront immanquablement consid\u00e9r\u00e9s officiellement comme \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb. Le cas du sabotage des gazoducs \u00ab\u00a0Nordstream 2\u00a0\u00bb est un exemple spectaculaire de cette duplicit\u00e9, tous les media \u00ab\u00a0Main stream\u00a0\u00bb ayant embo\u00eet\u00e9 le pas \u00e0 la version incoh\u00e9rente d\u00e9non\u00e7ant la Russie, et aucun d\u2019eux n\u2019ayant jamais fait amende honorable de mani\u00e8re satisfaisante\u00a0; cette version est donc rest\u00e9e dominante dans l\u2019opinion\u00a0[22<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
Or ce demi-mensonge glisse sous le tapis l\u2019embargo complet d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 d\u00e8s l\u2019\u00e9t\u00e9 1941 par Washington sur le p\u00e9trole et l\u2019acier, ainsi que le gel des avoirs japonais sur le sol am\u00e9ricain. Autrement dit l\u2019\u00e9touffement \u00e9conomique du pays et l\u2019exigence de sa capitulation aux condition des int\u00e9r\u00eats US\u00a0[27<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
\nS\u2019agissant maintenant du \u00ab\u00a0risque\u00a0\u00bb repr\u00e9sent\u00e9 par la Russie \u2013 pour reprendre les mots employ\u00e9s par le CEMA \u2013 souvenons-nous que la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019apr\u00e8s la capitulation de l\u2019Allemagne fut berc\u00e9e, d\u00e8s les ann\u00e9es 50, du danger repr\u00e9sent\u00e9 par l\u2019URSS. Hors m\u00eame de la p\u00e9riode du Maccarthysme, le communisme \u00e9tait alors largement per\u00e7u comme le \u00ab\u00a0mal absolu\u00a0\u00bb\u00a0[28<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
Cette d\u00e9mesure \u2013 et le lobbying forcen\u00e9 qui s\u2019ensuivit \u2013 alla de pair avec une d\u00e9nonciation obstin\u00e9e et en largement fantasm\u00e9e de la \u00ab\u00a0menace \u00e0 l\u2019Est\u00a0\u00bb. A tel point que le pr\u00e9sident Eisenhower lui-m\u00eame, peu soup\u00e7onnable de sympathie pour le r\u00e9gime communiste, crut bon de mettre en garde le peuple am\u00e9ricain contre le risque \u2013 pour le coup r\u00e9el \u2013 de l\u2019influence du \u00ab\u00a0Lobby militaro-industriel\u00a0\u00bb (17 janvier 1961)\u00a0[30<\/a>]<\/span>.
Cette \u00ab\u00a0menace sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb ne se concr\u00e9tisa jamais autrement que par une mainmise jalouse sur le \u00ab\u00a0glacis\u00a0\u00bb constitu\u00e9 par les pays rest\u00e9s dans l\u2019orbite sovi\u00e9tique aux termes des conf\u00e9rences de Moscou et de Yalta, et de leur occupation par l\u2019arm\u00e9e rouge. Et aucun des innombrables chars sovi\u00e9tiques imagin\u00e9s par la propagande ne mena\u00e7a jamais le \u00ab\u00a0rideau de fer\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Et du reste, la mise en avant d\u2019un contexte conflictuel et angoissant peupl\u00e9 d\u2019ennemis irr\u00e9ductibles et pervers s\u2019\u00e9tend insidieusement \u00e0 la Chine, \u00e0 l\u2019Iran, et plus r\u00e9cemment \u00e0 l\u2019Alg\u00e9rie toute proche.<\/p>\n
Les d\u00e9clarations de MM.\u00a0Mandon et Macron sont autant de pas dans ce sens.<\/p>\n
Et aucune nation, m\u00eame apr\u00e8s la chute de \u00ab\u00a0l\u2019Empire sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb ne sut ensuite sortir de la vision n\u00e9gative et m\u00e9fiante vis \u00e0 vis de la d\u00e9sormais Russie\u00a0[34<\/a>]<\/span>.
L\u2019on peut ajouter pour conclure que le cataclysme des deux guerres mondiales a amen\u00e9 l\u2019Europe \u00e0 tenter de mettre fin \u00e0 ses ardeurs suicidaires en s\u2019effor\u00e7ant de r\u00e9concilier des ennemis mortels av\u00e9r\u00e9s \u2013 Allemagne et France en particulier. Mais que pas le moindre effort n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait, depuis l\u2019effondrement du communisme qui nous avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme le nouvel ennemi irr\u00e9m\u00e9diable, pour construire un \u00e9quilibre pacifique sur tout le continent.<\/p>\n
\nIl faudrait donc balayer d\u2019embl\u00e9e l\u2019argument de la d\u00e9fense de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, qui est lui-m\u00eame foul\u00e9 aux pieds d\u00e8s le premier pas vers la guerre.<\/p>\n
En France m\u00eame, les premi\u00e8res allusions \u00e0 la situation en Ukraine ont conduit le pr\u00e9sident \u00e0 \u00e9noncer en public, face cam\u00e9ra bien entendu, des formules o\u00f9 domine le \u00ab\u00a0Je\u00a0\u00bb, gu\u00e8re compatible avec la d\u00e9mocratie parlementaire.<\/p>\n
Il et ainsi parfaitement embl\u00e9matique que toutes les d\u00e9clarations guerri\u00e8res dont nous parlons soient faites au m\u00e9pris du gouvernement en place, au m\u00e9pris de l\u2019Assembl\u00e9e \u00e9lue, sans parler du m\u00e9pris du peuple lui-m\u00eame.<\/p>\n
Un clou de plus au cercueil de la D\u00e9mocratie.<\/p>\n
Leur seule pr\u00e9occupation ult\u00e9rieure est alors de le pr\u00e9server. Toute occasion leur est bonne, et la guerre en est une excellente depuis toujours.<\/p>\nLes raisons de fond<\/h2>\n
Voil\u00e0 bien une mani\u00e8re de \u00ab\u00a0naturaliser\u00a0\u00bb la guerre, et de couper court \u00e0 tout raisonnement et \u00e0 toute consid\u00e9ration politique.<\/p>\n
Cette question majeure agite la philosophie depuis que l\u2019histoire existe, et il peut sembler \u00e0 tout esprit sain que le \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb devrait tout d\u2019abord s\u2019attacher \u00e0 \u00e9viter les conflits majeurs, bien davantage qu\u2019\u00e0 am\u00e9liorer la productivit\u00e9, les profits, ou \u00e0 promouvoir l\u2019IA\u00a0[38<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
Des conflits \u00e9clatent en d\u2019innombrables r\u00e9gions, d\u2019autres semblent en germe, et nous pressentons tous que cela ne peut \u00eatre le fait du hasard.<\/p>\n
Quels int\u00e9r\u00eats pratiques et non pas moraux ou id\u00e9ologiques, peuvent donc motiver les classes dirigeantes \u00e9lues, ou les lobbies sous-jacents dont les int\u00e9r\u00eats sont purement tr\u00e9buchants (vente d\u2019armes, ressources de l\u2019Ukraine, hypoth\u00e9tique main d\u2019\u0153uvre ukrainienne, \u2026)\u00a0?<\/p>\n
L\u2019on sait pertinemment que pour la France en particulier, ce secteur industriel reste un fleuron\u00a0[42<\/a>]<\/span>.<\/p>\n
Car, gr\u00e2ce \u00e0 ces richesses pr\u00e9lev\u00e9es dans les contr\u00e9es conquises\u00a0[43<\/a>]<\/span>, les classes privil\u00e9gi\u00e9es purent s\u2019approprier la \u00ab\u00a0part du lion\u00a0\u00bb, tout en laissant des reliefs suffisants pour apaiser les \u00e9lecteurs.
Or voici que la remise en cause \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire du partage des fruits de la croissance, met en cause par ricochet les \u00e9quilibres internes \u00e0 chaque pays avanc\u00e9. Les classes poss\u00e9dantes n\u2019entendant pas, comme on le sait, renoncer \u00e0 leurs pr\u00e9bendes, ne trouvent d\u2019autre issue que de contraindre les classes moyennes et prol\u00e9taires, de r\u00e9duire les services publics, de privatiser les biens communs, de d\u00e9localiser leurs investissement rendus possibles par leurs profits.<\/p>\n
Voici donc, dans chaque pays \u00ab\u00a0avanc\u00e9\u00a0\u00bb les \u00e9quilibres internes d\u00e9truits, avec les effets politiques bien connus de tous.<\/p>\n