\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Il ne se passe pas de jour sans que, en ouvrant son journal, on apprenne qu\u2019un homme,\u00a0quelque part dans le monde, a \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 en prison, tortur\u00e9 ou ex\u00e9cut\u00e9 parce que ses opinions ou sa religion d\u00e9plaisaient \u00e0 son gouvernement […] Les lecteurs des journaux \u00e9prouvent un sentiment p\u00e9nible d\u2019impuissance. Mais si tous ceux qui sentent monter en eux l\u2019indignation devant de telles nouvelles pouvaient se donner la main \u00e0 travers le monde pour entreprendre une action commune, il serait possible sans doute d\u2019obtenir un r\u00e9sultat positif.\u00a0\u00bb. <\/i> Amnesty International met en avant ce passage d\u2019un article publi\u00e9 par Peter Benenson, celui qui deviendra le fondateur d\u2019Amnesty International, pour illustrer la raison d\u2019\u00eatre de d\u00e9part de l\u2019organisation\u00a0: la d\u00e9fense des prisonniers d\u2019opinion. D\u00e8s lors suite \u00e0 l\u2019enl\u00e8vement dans la nuit du vendredi 2 janvier au samedi 3 janvier 2026 et \u00e0 l\u2019incarc\u00e9ration par les \u00c9tats-Unis du pr\u00e9sident de la r\u00e9publique bolivarienne du Venezuela Nicolas Maduro et de sa femme Cilia Flores, on \u00e9tait en droit d\u2019attendre d\u2019une telle organisation, \u00e0 une demande de lib\u00e9ration imm\u00e9diate du pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien et de son \u00e9pouse.<\/p>\n
Amnesty n\u2019exige pas la lib\u00e9ration de Nicolas Maduro et de son \u00e9pouse<\/strong><\/p>\n Si Amnesty International r\u00e9agit \u00e0 cet enl\u00e8vement, \u00e0 aucun moment il n\u2019est demand\u00e9 la lib\u00e9ration du pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien.<\/p>\n Le titre de l\u2019article publi\u00e9 par Amnesty International le jour de l\u2019enl\u00e8vement de Nicolas Maduro ne pr\u00e9sageait pas d\u2019une telle revendication \u00ab\u00a0Amnesty International s\u2019inqui\u00e8te des violations des droits humains\u00a0suite \u00e0\u00a0l\u2019intervention militaire am\u00e9ricaine au Venezuela\u00a0\u00bb\u00b9.<\/p>\n Cet enl\u00e8vement qui constitue un changement de r\u00e9gime par la force, un coup d\u2019\u00c9tat contre les institutions d\u00e9mocratiques du Venezuela n\u2019est pas nomm\u00e9 comme tel par Amnesty, il ne fait que \u00ab\u00a0soul\u00e8ve[r] de graves pr\u00e9occupations quant au respect des droits humains de la population v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019extr\u00eame raret\u00e9 de la chose, qu\u2019un pr\u00e9sident en exercice, en l\u2019esp\u00e8ce Nicolas Maduro soit enlev\u00e9 sur son propre sol, le Venezuela, par une puissance \u00e9trang\u00e8re, les \u00c9tats-Unis, pour y \u00eatre d\u00e9port\u00e9 et incarc\u00e9r\u00e9, devrait appeler aux plus graves condamnations de la part d\u2019une organisation comme Amnesty International, cens\u00e9e lutter contre les arrestations arbitraires, mais ne fait l\u2019objet que de vagues pr\u00e9occupations de l\u2019ONG quant au respect du droit international humanitaire par les \u00c9tats-Unis. En l\u2019occurrence si la libert\u00e9 de Nicolas Maduro n\u2019est pas r\u00e9clam\u00e9e, \u00ab\u00a0L\u2019organisation exhorte le gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 respecter le droit international humanitaire et le droit international des droits humains, \u00e0 donner la priorit\u00e9 \u00e0 la protection des civils et \u00e0 garantir les droits humains de toutes les personnes priv\u00e9es de libert\u00e9, notamment le droit \u00e0 des proc\u00e9dures \u00e9quitables et \u00e0 un traitement humain.\u00a0\u00bb.<\/p>\n Amnesty International n\u2019arrive m\u00eame pas \u00e0 nommer Nicolas Maduro quand elle fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 \u00ab\u00a0toutes les personnes priv\u00e9es de libert\u00e9\u00a0\u00bb qui doivent avoir \u00ab\u00a0droit \u00e0 des proc\u00e9dures \u00e9quitables et \u00e0 un traitement humain\u00a0\u00bb\u00a0; jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire seuls Nicolas Maduro et son \u00e9pouse Cilia Flores ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s et emprisonn\u00e9s aux \u00c9tats-Unis. En plus de ne pas appeler \u00e0 leur lib\u00e9ration, Amnesty International n\u2019appelle donc pas de mani\u00e8re claire et sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019ils b\u00e9n\u00e9ficient du respect des droits de la d\u00e9fense.<\/p>\n Outre l\u2019absence de demande de lib\u00e9ration du pr\u00e9sident Nicolas Maduro et de son \u00e9pouse, Amnesty n\u2019arrive \u00e0 ne pas \u00eatre cat\u00e9gorique quant au fait que cette invasion et cet enl\u00e8vement constituent des violations du droit international par les \u00c9tats-Unis, selon l\u2019ONG cette capture\u00a0: \u00ab\u00a0constitue tr\u00e8s probablement une violation du droit international\u00a0\u00bb. Un enfant serait capable d\u2019\u00eatre plus affirmatif quant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la violation du droit international, pas Amnesty.<\/p>\n Mise en garde d\u2019Amnesty aux autorit\u00e9s … V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes<\/strong><\/p>\n Si Amnesty en appelle dans ce contexte aux \u00c9tats-unis \u00e0 respecter le droit international humanitaire tout en mentionnant, une fois n\u2019est pas coutume, la \u00ab\u00a0volont\u00e9 affich\u00e9e des \u00c9tats-Unis de diriger le Venezuela et de contr\u00f4ler ses ressources p\u00e9troli\u00e8res\u00a0\u00bb, un peu forc\u00e9e par Donald Trump qui l\u2019a publiquement d\u00e9clar\u00e9, c\u2019est aussi pour mieux mettre en garde voire sermonner les autorit\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes. Ces derni\u00e8res doivent \u00ab\u00a0s\u2019abstenir de toute nouvelle r\u00e9pression, leur rappelant qu\u2019elles sont tenues, en vertu du droit international, de respecter et de prot\u00e9ger les droits humains de tous les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens. Parmi les personnes les plus imm\u00e9diatement menac\u00e9es figurent les d\u00e9fenseurs des droits humains et les militants politiques qui s\u2019opposent courageusement depuis des ann\u00e9es aux violations des droits humains et aux crimes de droit international commis par le gouvernement\u00a0Maduro\u00a0\u00bb.<\/p>\n On ne saurait rappeler \u00e0 Amnesty International que c\u2019est le Venezuela qui vient d\u2019\u00eatre envahi, qu\u2019au moins trente-deux cubains en charge de la s\u00e9curit\u00e9 de Nicolas Maduro ont \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9s par les forces d\u2019invasion \u00e9tatsuniennes, que son pr\u00e9sident en exercice pour lequel le peuple avait vot\u00e9 en 2024 a \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, qu\u2019il semble que \u00ab\u00a0les personnes les plus imm\u00e9diatement menac\u00e9es\u00a0\u00bb ne sont donc pas \u00ab\u00a0les d\u00e9fenseurs des droits humains et les militants politiques qui s\u2019opposent courageusement depuis des ann\u00e9es\u00a0\u00bb mais biens les dirigeants et les militants chavistes qui ont re\u00e7u un avertissement digne \u00e0 effrayer quiconque serait tent\u00e9 de s\u2019opposer aux vis\u00e9es imp\u00e9riales des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Comble du communiqu\u00e9, celui-ci sert \u00e0 bl\u00e2mer le gouvernement de Maduro en rappelant ce mensonge \u00e9hont\u00e9, qu\u2019il serait responsable de crimes contre l\u2019humanit\u00e9 \u00ab\u00a0Amnesty International est solidaire du peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien\u202f\u00a0: des milliers de victimes et de survivants, et des millions de personnes qui ont fui apr\u00e8s des ann\u00e9es de violations graves et de crimes contre l\u2019humanit\u00e9.\u00a0Amnesty International r\u00e9it\u00e8re son appel de longue date \u00e0 ce que le gouvernement\u00a0Maduro\u00a0fasse l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate et, lorsque les preuves le permettent, que les personnes responsables soient poursuivies devant un tribunal ind\u00e9pendant et impartial afin de garantir justice, r\u00e9paration et des garanties de non-r\u00e9p\u00e9tition pour les survivants et les victimes de violations au Venezuela.\u00a0\u00bb.<\/p>\n Oser parler de survivants, comme si un g\u00e9nocide avait eu lieu ces derni\u00e8res ann\u00e9es au Venezuela finit de d\u00e9cr\u00e9dibiliser cette organisation. En cela, l\u2019ONG participe activement \u00e0 la fabrique du consentement de la population, consistant \u00e0 l\u00e9gitimer l\u2019enl\u00e8vement de Nicolas Maduro par les \u00c9tats-Unis, puisque coupable de crime conte l\u2019humanit\u00e9, l\u2019enl\u00e8vement de Nicolas Maduro par les \u00c9tats-Unis n\u2019est qu\u2019un mal n\u00e9cessaire. Il est n\u00e9cessaire de rappeler que Nicolas Maduro a \u00e9t\u00e9 l\u2019homme qui a poursuivi la r\u00e9volution bolivarienne initi\u00e9e par Hugo Chavez sans fl\u00e9chir malgr\u00e9 les sanctions ill\u00e9gales des \u00c9tats-Unis depuis son arriv\u00e9e au pouvoir [appel\u00e9es mesures unilat\u00e9rales coercitives \u00e0 juste titre par Maurice Lemoine, puisque pour sanctionner une personne faut il avoir une autorit\u00e9 morale pour le faire, chose que n\u2019ont pas les \u00c9tats-Unis], une r\u00e9volution qui a sorti des centaines de milliers de personnes de la pauvret\u00e9 et de l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9, qui a rendu les institutions extr\u00eamement d\u00e9mocratiques qu\u2019un grand nombre de citoyens occidentaux \u00e9pris de d\u00e9mocratie en sont envieux. Rappelons aussi que la d\u00e9mocratie directe est la cl\u00e9 de vo\u00fbte de la soci\u00e9t\u00e9 v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. La constitution v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne permet notamment via le r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9vocatoire la possibilit\u00e9 de pouvoir chasser le chef de l\u2019\u00c9tat, instrument constitutionnel dont s\u2019est d\u00e9j\u00e0 servi l\u2019opposition. Cela ne ressemble d\u00e9finitivement pas \u00e0 l\u2019enfer que d\u00e9crit Amnesty.<\/p>\n Le Venezuela est travesti par Amnesty comme un lieu o\u00f9 les opposants politiques sont des survivants, tandis que dans le m\u00eame article l\u2019ONG pas si non gouvernementale r\u00e9ussi l\u2019exploit \u00e0 ne rien dire sur l\u2019agresseur que sont les \u00c9tats-Unis, responsables eux d\u2019innombrables crimes de guerre et de crimes contre l\u2019humanit\u00e9, dont on peut citer dans l\u2019\u00e8re moderne sans pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019exhaustivit\u00e9, ce serait trop long, la Serbie, l\u2019Afghanistan, l\u2019Irak, la Libye, la Syrie, le Yemen, le Donbass, Gaza … et tant d\u2019autres.<\/p>\n Mais c\u2019est bien de la victime, Nicolas Maduro, qu\u2019Amnesty est entrain de faire un coupable, joli retournement de situation dans un si court communiqu\u00e9\u00a0!<\/p>\n Absence de d\u00e9nonciation du blocus maritime et de l\u2019agression en devenir<\/strong><\/p>\n Depuis le mois de septembre 2025, de nombreux \u00e9l\u00e9ments laissaient craindre une future invasion du Venezuela parmi lesquels la plus grande pr\u00e9sence de la flotte navale am\u00e9ricaine rassembl\u00e9e \u00e0 un endroit \u2013 au large du Venezeuela en l\u2019esp\u00e8ce – depuis l\u2019invasion du Panama en 1989 et l\u2019enl\u00e8vement de son pr\u00e9sident en exercice Manuel Noriega. D\u2019autres indicateurs ne trompaient pas quant \u00e0 un potentiel conflit en devenir\u00a0: les menaces r\u00e9p\u00e9t\u00e9es d\u2019invasion de Donald Trump, les d\u00e9clarations de ce dernier quant \u00e0 la pr\u00e9sence d\u2019agents de la CIA sur le sol v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien et surtout les bombardements illicites contre des embarcations soup\u00e7onn\u00e9es d\u2019acheminer de la drogue vers le nord. Depuis septembre 2025 les \u00c9tats-Unis ont frapp\u00e9 des dizaines d\u2019embarcations au motif qu\u2019il s\u2019agissait de narcotrafiquants et dont le chef du cartel ne serait ni plus ni moins le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, Nicolas Maduro. Ces bombardements ont caus\u00e9 la mort de plus de cent personnes depuis septembre 2025\u00b2.<\/p>\n Si ces ex\u00e9cutions extra-judiciaires ont fait l\u2019objet de r\u00e9criminations de la part d\u2019Amnesty International qui y consacre un article \u00e0 fin octobre 2025, \u00e0 aucun moment l\u2019ONG anglaise ne mentionne le Venezuela dans l\u2019\u00e9quation\u00b3.<\/p>\n Pourtant l\u2019afflux massif de la flotte am\u00e9ricaine \u00e0 toute proximit\u00e9 du Venezuela faisant craindre une invasion des \u00c9tats-unis, constitutive d\u2019un crime contre la paix, Amnesty International n\u2019a pas jug\u00e9 utile de le critiquer. Pas plus que le blocus maritime et naval qui se renfor\u00e7ait de jour en jour contre le Venezuela. Des actes de piraterie ont aussi eu lieu contre des p\u00e9troliers en provenance ou \u00e0 destination du Venezuela\u00a0: trois p\u00e9troliers avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 arraisonn\u00e9s par les \u00c9tats-Unis le 22 d\u00e9cembre 2025\u2074.<\/p>\n La plupart des bateaux frapp\u00e9s par les \u00c9tats-Unis se trouvait dans la mer des cara\u00efbes \u00e0 faible distance du Venezuela, or \u00e9luder le Venezuela de l\u2019\u00e9quation a permis \u00e0 Amnesty de ne pas mettre l\u2019accent sur le conflit en devenir, un conflit dont l\u2019agresseur \u00e9tait les \u00c9tats-Unis et la victime le Venezuela.<\/p>\n Amnesty se cantonne \u00e0 r\u00e9prouver les actions des \u00c9tats-Unis commises contre des embarcations, l\u2019ONG arrive ainsi \u00e0 d\u00e9corr\u00e9ler la pr\u00e9sence des \u00c9tats-Unis dans la r\u00e9gion et la potentielle agression en devenir contre le Venezuela. Ces frappes am\u00e9ricaines contre les bateaux ne sont d\u00e8s lors pas constitutives d\u2019une amorce de conflit de haute intensit\u00e9 contre le Venezuela\u00a0! Comme le dit Francois Pignon dans le D\u00eener de cons, \u00ab\u00a0c\u2019est tr\u00e8s tordu, mais bougrement intelligent\u00a0\u00bb.<\/p>\n Si Amnesty n\u2019a pas critiqu\u00e9 cette pr\u00e9sence massive de la flotte am\u00e9ricaine qui faisait craindre une invasion du Venezeuela, elle l\u2019a pourtant fait concernant la Russie par deux fois avant l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par cette derni\u00e8re.<\/p>\n Deux articles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s par Amnesty et ce alors m\u00eame que la Russie, elle, ne bombardait pas des embarcations ukrainiennes en mer noire\u00a0; l\u2019ONG \u00e0 l\u2019effigie de bougie avait fait le choix de m\u00e9diatiser le risque d\u2019un conflit direct entre l\u2019Ukraine et la Russie. En l\u2019esp\u00e8ce d\u00e8s le 28 janvier 2022 Amnesty International s\u2019enqu\u00e9rait de la situation en Ukraine et titrait Un nouveau conflit arm\u00e9 en Ukraine aurait des cons\u00e9quences terribles sur les droits fondamentaux de millions de personnes, puis de nouveau le 22 f\u00e9vrier 2022 en titrant un autre de ses articles Russie\/Ukraine. Amnesty International appelle au respect du droit international humanitaire et relatif aux droits humains alors que la perspective d\u2019un conflit arm\u00e9 \u00e9tendu se pr\u00e9cise. Chose qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 faite dans le cas v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien\u00a0!<\/p>\n Force est de constater qu\u2019une invasion \u00e9tatsunienne pourtant plus que probable au Venezuela ne mettait pas Amnesty International en alerte. Ne pas m\u00e9diatiser le conflit v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien en devenir a \u00e9t\u00e9 une mani\u00e8re d\u2019occulter le r\u00f4le des \u00c9tats-Unis dans la future invasion. Une fa\u00e7on malheureuse de ne pas enrayer un conflit en devenir.<\/p>\n Un deux poids deux mesures flagrant entre l\u2019Ukraine et la Russie<\/strong><\/p>\n Une semaine apr\u00e8s le d\u00e9but du conflit arm\u00e9 entre la Russie et l\u2019Ukraine[ l\u2019OTAN pour \u00eatre plus juste], Amnesty a condamn\u00e9 de mani\u00e8re extr\u00eamement ferme l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie au moyen d\u2019un article dont le titre \u00e9vocateur et sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00ab\u00a0Russie\/Ukraine. L\u2019invasion de l\u2019Ukraine est un acte d\u2019agression et une catastrophe pour les droits humains\u00a0\u00bb\u00a0. Compar\u00e9 au titre relatif \u00e0 l\u2019enl\u00e8vement du pr\u00e9sident Maduro \u00ab\u00a0Amnesty International s\u2019inqui\u00e8te des violations des droits humains\u00a0suite \u00e0\u00a0l\u2019intervention militaire am\u00e9ricaine au Venezuela\u00a0\u00bb, il n\u2019y a pas photo\u00a0!<\/p>\n Quant au corps du texte, Amnesty aurait fait des \u00e9conomies et aurait pu le transposer tel quel en rempla\u00e7ant Ukraine par Venezuela, et Russie par \u00c9tats-Unis et cela aurait parfaitement coll\u00e9 \u00e0 la situation. Voyez la diff\u00e9rence de s\u00e9mantique et de ton entre le communiqu\u00e9 relatif au Venezuela et celui concernant l\u2019Ukraine\u00a0: \u00ab\u00a0\u2019\u2019L\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie est grave, extr\u00eame et d\u00e9finie par une seule caract\u00e9ristique\u00a0: l\u2019agression. La Russie est en train d\u2019envahir le c\u0153ur de l\u2019Ukraine, cherchant \u00e0 \u00e9vincer son gouvernement l\u00e9galement \u00e9lu, et l\u2019impact sur la vie, la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre des civil\u00b7e\u00b7s est r\u00e9el et potentiellement \u00e9norme. Ces agissements sont absolument injustifiables sur la base des raisons avanc\u00e9es par la Russie. Et pourtant, c\u2019est un membre permanent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies qui se rend coupable de ces actes\u2019\u2019, a d\u00e9clar\u00e9 Agn\u00e8s Callamard, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale d\u2019Amnesty International.<\/p>\n \u2019\u2019La Russie viole clairement ses obligations internationales. Il est flagrant que ces actes sont contraires aux r\u00e8gles et principes sur lesquels sont fond\u00e9es les Nations unies. Les membres des Nations unies doivent condamner sans \u00e9quivoque cette conduite. On ne peut pas laisser le m\u00e9pris flagrant affich\u00e9 par la Russie encourager d\u2019autres pays \u00e0 lui embo\u00eeter le pas, et la capacit\u00e9 des Nations unies \u00e0 contrer ce genre de comportement ne doit pas non plus \u00eatre fragilis\u00e9e\u2019\u2019\u00a0\u00bb\u2075.<\/p>\n Un tel double standard est d\u2019autant plus frappant que dans le cas ukrainien la Russie n\u2019a pas enlev\u00e9 son pr\u00e9sident en exercice, Volodymyr Zelensky, et cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 Amnesty de s\u2019alarmer quant au risque que la Russie cherche \u00e0 \u00ab\u00a0\u00e0 \u00e9vincer son gouvernement l\u00e9galement \u00e9lu\u00a0\u00bb. Pas de pr\u00e9occupations particuli\u00e8res dans le cas v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien o\u00f9 cela est vraiment arriv\u00e9\u00a0!<\/p>\n Un pass\u00e9 tr\u00e8s align\u00e9 sur le secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain<\/strong><\/p>\n Est-ce \u00e9tonnant venant d\u2019Amnesty International\u00a0?<\/p>\n Sans refaire l\u2019historique de toutes les prises de position de l\u2019ONG anglaise, son positionnement extr\u00eamement align\u00e9 sur la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019augurait rien d\u2019autre.<\/p>\n Des mensonges sur les couveuses lors de la premi\u00e8re guerre du golfe, aux relais des pires mensonges contre la Serbie durant les deux guerres de Yougoslavie, notamment lors des explosions du march\u00e9 de Markale o\u00f9 Amnesty sans preuve y voyait la main de serbes, ou encore lors des premiers bombardements de l\u2019Otan contre les positions serbes en 1994 et 1995 o\u00f9 Amnesty euph\u00e9misait quant aux bombardements de l\u2019OTAN \u00ab\u00a0Les avions de l\u2019Organisation du trait\u00e9 de l\u2019Atlantique Nord (OTAN) ont effectu\u00e9 un petit nombre d\u2019attaques a\u00e9riennes pour soutenir les \u00ab\u00a0zones de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb\u2076. Sans compter en 1999 sur l\u2019affaire abondamment reprise par Amnesty du pseudo massacre de Ra\u00e7ak au Kosovo et M\u00e9tochie.<\/p>\n Concernant l\u2019affaire libyenne l\u2019ONG s\u2019est \u00e9galement tristement illustr\u00e9e en reprenant la propagande otanienne en affirmant que Mouhamar Kadhafi avait fait r\u00e9prim\u00e9 dans le sang la r\u00e9volte de Benghazi causant la mort de plus de 2000 personnes. Amnesty s\u2019est pleinement investie dans la propagande de guerre au moyen de d\u00e9clarations extr\u00eamement belliqueuses\u00a0: \u00ab\u00a0Ses menaces [celles de Kadhafi] rendent la r\u00e9action ti\u00e8de de la communaut\u00e9 internationale encore plus choquante. Les Libyens ont besoin en urgence non pas de simples paroles de sollicitude mais d\u2019actes imm\u00e9diats et concrets.<\/p>\n \u00a0Amnesty International estime qu\u2019\u00e0 tout le moins<\/strong> le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU doit imposer un embargo imm\u00e9diat sur les armes \u00e0 l\u2019encontre de la Libye et un gel des avoirs de Mouammar Kadhafi et de ses principaux conseillers militaires et en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb\u2077. Amnesty avait surestim\u00e9 le nombre de morts \u00e0 Benghazi de 2000%, puisque cent \u00e0 cent-dix personnes sont mortes lors d\u2019affrontement dans cette localit\u00e9\u00a0; les d\u00e9clarations d\u2019Amnesty ont corrobor\u00e9 la th\u00e8se otanienne d\u2019un massacre \u00e0 Benghazi et ont contribu\u00e9 au vote de la r\u00e9solution 1973 \u00e0 l\u2019ONU qui introduisait une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne, et par voie de cons\u00e9quence le d\u00e9clenchement de la guerre en Libye, qui l\u2019a ravag\u00e9e.<\/p>\n La liste est longue, on terminera par l\u2019abandon de Julian Assange par Amnesty, qui s\u2019il ne devait y avoir eu qu\u2019un seul prisonnier d\u2019opinion au monde, cela aurait d\u00fb \u00eatre lui, et pourtant Amnesty International a r\u00e9ussi l\u2019exploit \u00e0 ne pas vouloir lui accorder ce statut\u00a0! Parall\u00e8lement malgr\u00e9 un pass\u00e9 plus que controvers\u00e9 et des d\u00e9clarations ouvertement racistes Alexei Navalny, lui avait droit \u00e0 cette distinction.<\/p>\n Amnesty International salue vigoureusement Maria Corina Machado la laur\u00e9ate du prix Nobel de la paix 2025<\/strong><\/p>\n Pour revenir au Venezuela, Julian Assange s\u2019est illustr\u00e9 en contestant l\u2019attribution du prix Nobel de la paix accord\u00e9 en 2025 \u00e0 Maria Corina Machado en portant plainte contre la Fondation Nobel pour \u00ab\u00a0d\u00e9tournement de fonds et facilitation de crimes de guerre au regard du droit su\u00e9dois\u00a0\u00bb\u2078. Tout l\u2019inverse d\u2019Amnesty International qui s\u2019est empress\u00e9 de saluer le prix accord\u00e9 \u00e0 l\u2019opposante v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne.<\/p>\n Amnesty s\u2019est h\u00e2t\u00e9e de consacrer le jour m\u00eame de l\u2019attribution du prix Nobel de la paix \u00e0 Maria Corina Machado un article \u00e9vocateur intitul\u00e9\u00a0: Le prix Nobel de la paix honore Mar\u00eda Corina Machado et le mouvement pro-d\u00e9mocratie au Venezuela\u00a0. Maria Corina Machado subirait selon Amnesty Internaitonal \u00ab\u00a0r\u00e9pression et pers\u00e9cution\u00a0\u00bb parce qu\u2019elle ose \u00ab\u00a0penser diff\u00e9remment et d\u00e9noncer les violation des droits humains commis par les autorit\u00e9s\u00a0\u00bb. En effet pour penser diff\u00e9remment des autorit\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes, Maria Corina Machado pense diff\u00e9remment\u00a0; \u00e0 peine le Nobel en poche que la laur\u00e9ate s\u2019est d\u00e9p\u00each\u00e9e de saluer l\u2019action de Benjamin Netanyahou \u00e0 Gaza. Voil\u00e0 qui donne le ton de son pacifisme.<\/p>\n Un autre exemple de la mani\u00e8re de penser [et d\u2019agir] diff\u00e9remment de Maria Corina Machado\u00a0: sa participation au coup d\u2019\u00c9tat contre Hugo Chavez en 2002. Alors qu\u2019elle est \u00e0 la t\u00eate d\u2019une ONG naissante d\u00e9nomm\u00e9e Sumate [Soul\u00e8ve toi] une ONG pas si non gouvernementale que \u00e7a puisque financ\u00e9e par la NED et l\u2019USAID, les multinationales du changement de r\u00e9gime financ\u00e9es par des fonds publics am\u00e9ricains, cette grande d\u00e9mocrate a \u00e9t\u00e9 signataire lors du coup d\u2019\u00c9tat contre Hugo Chavez en 2002 du d\u00e9cret Carmona qui dissolvait ill\u00e9galement l\u2019Assembl\u00e9e Nationale. Outre tous ces \u00e9l\u00e9ments, elle pense en effet diff\u00e9remment des autorit\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes qui ont nationalis\u00e9 l\u2019entreprise p\u00e9troli\u00e8re PDVSA alors qu\u2019elle promet aux \u00c9tats-Unis la privatisation de tout ou presque tout au Venezuela en leur garantissant de juteux profits.<\/p>\n Des donateurs d\u2019Amnesty International sp\u00e9cialis\u00e9s dans le changement de r\u00e9gime<\/strong><\/p>\n D\u00e8s lors se pose la question des raisons pour lesquelles Amnesty International est-elle si oppos\u00e9e aux autorit\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes chavistes et si favorable aux int\u00e9r\u00eats ukrainiens.<\/p>\n Les subsides sont notamment un \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse.<\/p>\n Si Amnesty est majoritairement financ\u00e9e par une multiplicit\u00e9 de petits donateurs et d\u2019adh\u00e9rents, elle l\u2019est aussi en partie par des acteurs internationaux connus pour leurs multiples contributions aux changements de r\u00e9gime et autres r\u00e9volutions de couleur favorables aux int\u00e9r\u00eats \u00e9tatsuniens.<\/p>\n En l\u2019esp\u00e8ce Amnesty International est \u00e0 la fois financ\u00e9e par la Fondation Ford, consid\u00e9r\u00e9e comme un paravent de la CIA qui l\u2019a cr\u00e9dit\u00e9e de plus de 1 634 000 livres sterling soit l\u2019\u00e9quivalent de 1 810 000 \u20ac en six ans, par l\u2019Open Society de George Soros qui l\u2019a cr\u00e9dit\u00e9 de 1 503 000 \u00a3 soit 1 665 000 \u20ac en six ans. Mais elle est aussi massivement financ\u00e9e par la Swedish Postcode Lottery qui lui a fait don de 2 241 000 \u00a3 soit l\u2019\u00e9quivalent de 2 483 000 \u20ac. La Swedish Postcode Lottery fait partie du groupe Novamedia, une \u00ab\u00a0entreprise sociale\u00a0\u00bb Hollandaise souhaitant \u00ab\u00a0contribuer \u00e0 un monde meilleur\u00a0\u00bb par l\u2019interm\u00e9diaire de loteries de bienfaisance. Le groupe serait le \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me donateur priv\u00e9 de charit\u00e9\u00a0\u00bb au monde\u2079. Les missions de Novamedia et de ses loteries sont soutenues par des ambassadeurs de bonne volont\u00e9. Le groupe ne tarie pas d\u2019\u00e9loge concernant ces personnalit\u00e9s\u00a0: \u00ab\u00a0Nous sommes fiers qu\u2019ils travaillent avec nous\u00a0\u00bb. Les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s internationales dont il est question (une quinzaine) (10) sont des anciens pr\u00e9sidents, acteurs ou sportifs parmi lesquelles on trouve Leonardo di Caprio, Georges Clooney ou Nelson Mandela.<\/p>\n Deux figures politiques internationales tr\u00e8s engag\u00e9es dans les guerres de l\u2019ex Yougoslavie figurent \u00e9galement parmi ces ambassadeurs\u00a0: Bill Clinton ancien pr\u00e9sident des Etats-Unis de 1993 \u00e0 2001 et Tony Blair ancien premier ministre du Royaume-Uni de 1997 \u00e0 2007.<\/p>\n On trouve comme autres donateurs d\u2019Amnesty International, l\u2019Union Europ\u00e9enne ou encore le Department for International Development, l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019Usaid au Royaume-Uni qui a cr\u00e9dit\u00e9 Amnesty d\u2019une lib\u00e9ralit\u00e9 de 842 000 livres sterling en 2011\u00b9\u00b9<\/p>\n S\u2019ils n\u2019expliquent pas \u00e0 eux seuls le positionnement d\u2019Amnesty, ces dons constituent des fonds essentiels au fonctionnement de l\u2019organisation, qui lient Amnesty \u00e0 ses donateurs. Outre la crainte de devoir se passer de tels fonds, avoir comme bailleurs de fonds des multinationales du changement de r\u00e9gime dont la proximit\u00e9 avec les services secrets am\u00e9ricains est av\u00e9r\u00e9e doit susciter une certaine forme de peur parmi les dirigeants d\u2019Amnesty International et les cantonne d\u00e8s lors \u00e0 un seul p\u00e9rim\u00e8tre autoris\u00e9.<\/p>\n La question quand \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une telle organisation se pose [encore] et plus que jamais \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019un des piliers de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme est kidnapp\u00e9, et qu\u2019aucun acte concret ne soit pris en sa faveur.<\/p>\n Si Amnesty reste dans l\u2019inconscient collectif consid\u00e9r\u00e9e comme la plus grande organisation de d\u00e9fense des droits de l\u2019Homme, force est de constater qu\u2019une organisation comme Wikileaks qui n\u2019a pas cette pr\u00e9tention a davantage \u0153uvr\u00e9 pour les droits humains qu\u2019Amnesty International. Tandis qu\u2019Amnesty International saluait le prix remis \u00e0 Maria Corina Machado, la plainte de Julian Assange contre la fondation Nobel en est la preuve. Le parall\u00e8le est saisissant.<\/p>\n Matthieu BOGOSAVLIJEVICH<\/strong><\/p>\n Note 1 Communiqu\u00e9 d\u2019Amnesty International publi\u00e9 le 3 janvier 2026<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Amnesty International s\u2019inqui\u00e8te des violations des droits humains\u00a0suite \u00e0\u00a0l\u2019intervention militaire am\u00e9ricaine au Venezuela<\/strong><\/p>\n L\u2019intervention militaire men\u00e9e aujourd\u2019hui par l\u2019administration Trump au Venezuela, qui a conduit \u00e0 la capture de\u00a0Nicol\u00e1s\u00a0Maduro\u00a0et\u00a0Cilia\u00a0Flores, soul\u00e8ve de graves pr\u00e9occupations quant au respect des droits humains de la population v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne.\u00a0Elle constitue tr\u00e8s probablement une violation du droit international, notamment de la Charte des Nations Unies, tout comme la volont\u00e9 affich\u00e9e des \u00c9tats-Unis de diriger le Venezuela et de contr\u00f4ler ses ressources p\u00e9troli\u00e8res.\u00a0Amnesty International est particuli\u00e8rement pr\u00e9occup\u00e9e par les risques d\u2019escalade des violations des droits humains dans le pays, que ce soit en raison de nouvelles op\u00e9rations am\u00e9ricaines ou des repr\u00e9sailles du gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien aux attaques am\u00e9ricaines.\u00a0L\u2019organisation exhorte le gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 respecter le droit international humanitaire et le droit international des droits humains, \u00e0 donner la priorit\u00e9 \u00e0 la protection des civils et \u00e0 garantir les droits humains de toutes les personnes priv\u00e9es de libert\u00e9, notamment le droit \u00e0 des proc\u00e9dures \u00e9quitables et \u00e0 un traitement humain.\u00a0Elle appelle \u00e9galement les autorit\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes \u00e0 s\u2019abstenir de toute nouvelle r\u00e9pression, leur rappelant qu\u2019elles sont tenues, en vertu du droit international, de respecter et de prot\u00e9ger les droits humains de tous les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens. Parmi les personnes les plus imm\u00e9diatement menac\u00e9es figurent les d\u00e9fenseurs des droits humains et les militants politiques qui s\u2019opposent courageusement depuis des ann\u00e9es aux violations des droits humains et aux crimes de droit international commis par le gouvernement\u00a0Maduro.\u00a0Amnesty International est solidaire du peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien\u202f\u00a0: des milliers de victimes et de survivants, et des millions de personnes qui ont fui apr\u00e8s des ann\u00e9es de violations graves et de crimes contre l\u2019humanit\u00e9.\u00a0Amnesty International r\u00e9it\u00e8re son appel de longue date \u00e0 ce que le gouvernement\u00a0Maduro\u00a0fasse l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate et, lorsque les preuves le permettent, que les personnes responsables soient poursuivies devant un tribunal ind\u00e9pendant et impartial afin de garantir justice, r\u00e9paration et des garanties de non-r\u00e9p\u00e9tition pour les survivants et les victimes de violations au Venezuela.\u00a0Amnesty International s\u2019inqui\u00e8te de ce que l\u2019attaque contre le Venezuela et la capture de Nicol\u00e1s Maduro et Cilia\u00a0Flores par l\u2019un des cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies aggravent encore la d\u00e9gradation du droit international et de l\u2019ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles. Ces actions t\u00e9moignent d\u2019un syst\u00e8me international r\u00e9gi par la force militaire, les menaces et l\u2019intimidation, et elles accroissent le risque d\u2019actions similaires par d\u2019autres.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
\nCes accusation faisant de Nicolas Maduro un dirigeant \u00e0 la t\u00eate d\u2019un gouvernement responsable de crimes contre l\u2019humanit\u00e9 ne reposent sur aucuns faits concrets et ont \u00e9t\u00e9 maintes fois mises en br\u00e8che par des sp\u00e9cialistes du Venezuela comme Maurice Lemoine ou Romain Migus.<\/p>\n\n